Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan vihaa Jordan Petersonia?
15.11.2018 |
Siis kun sen elämänohjeet on tiivistettynä: siivoa huoneesi, vältä huonoa seuraa, ota itseäsi niskasta kiinni ja vastuu omista tekemisistäsi.
Miksi tuohon hajoaa kasetit? Itse veikkaisin että provosoitujilta on itseltä jäänyt mm. itsensä niskasta kiinni ottaminen välistä.
Kommentit (98)
Oikeasti joku inhoaa toista sen takia koska tällä LUULTAVASTI on jotain hämärää taustalla? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peterson saa asiallisella keskustelulla kiihkofeministit näyttämään suorastaan tyhmiltä. Siksi he vihaavat häntä, kun eivät saa satimeen. Samoin kuin markkinatalousmiehet vihaavat Pentti Linkolaa tai suvaitsevaiset Jussi Halla-Ahoa.
Onko tämä joku vitsi? Et kai aikuisten oikeasti väitä, että Linkola - Halla-aho - Peterson olisivat jotenkin älykkäitä ajattelijoita? Tämä väärinymmärrys poistuu äkkiä, kun itse asiassa lukee heidän kirjoituksiaan.
Huhtasaaren innostuminen valkoisen heteromiehen puolustamisesta oli käsittämätöntä typeryyttä
Ja Persut huutaa, että Laura on taas oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.
Kerrotko omin sanoin mikä tämä salaliittoteoria on?
Ja jos hän ei "selkeästi ymmärrä naisista mitään", miksi hän sitten on saanut vuosikymmenten ajan töitä kliinisenä psykologina sekä professuurin yliopistoon?
Petersonin versio salaliitosta riittää. Ensin nauratti ja sitten järkytti, että joku otti ppuheet todesta. - eri
P.S. Peterson kertoo, että hänellä on valvomisen maailmanennätys. Ehkä hän on funtsinut nämä kulttuurimarxismiasiat maratonvalvomisputkien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson saa asiallisella keskustelulla kiihkofeministit näyttämään suorastaan tyhmiltä. Siksi he vihaavat häntä, kun eivät saa satimeen. Samoin kuin markkinatalousmiehet vihaavat Pentti Linkolaa tai suvaitsevaiset Jussi Halla-Ahoa.
Onko tämä joku vitsi? Et kai aikuisten oikeasti väitä, että Linkola - Halla-aho - Peterson olisivat jotenkin älykkäitä ajattelijoita? Tämä väärinymmärrys poistuu äkkiä, kun itse asiassa lukee heidän kirjoituksiaan.
Kaikkien heidän ajattelussa on tiettyä ankaruutta, joka viehättää yksinkertaisempia yksilöitä. Penttihän oli nuorena f*sismiin kallellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peterson saa asiallisella keskustelulla kiihkofeministit näyttämään suorastaan tyhmiltä. Siksi he vihaavat häntä, kun eivät saa satimeen. Samoin kuin markkinatalousmiehet vihaavat Pentti Linkolaa tai suvaitsevaiset Jussi Halla-Ahoa.
Onko tämä joku vitsi? Et kai aikuisten oikeasti väitä, että Linkola - Halla-aho - Peterson olisivat jotenkin älykkäitä ajattelijoita? Tämä väärinymmärrys poistuu äkkiä, kun itse asiassa lukee heidän kirjoituksiaan.
Ei tarvitse kuin katsoa joku pidempi Petersonin haastattelu ja tulee hyvin selväksi että hän on älykäs ajattelija.
Hän kun oikeasti pysähtyy miettimään vastausta kun häneltä kysytään jotain syvällisempää tai vaikeampaa. Jo siitä näkee että kyseessä on ajattelija eikä one-linereita viskova helppoheikki.
Peterson saarnaa aiheista, jotka ovat oman asiantuntemuksen ohi, mm. ruokavalio. Myös korostaa sitä, kuinka yksinhuoltajuus on huono asia ja lapsi tarvitsee aina äidin ja isän. Tämä on mielestäni aika epärakentavaa, varsinkin kun monet seuraajat ymmärtävät sen vähän kärjekkäästi niin, että yh:ia kannattaa nyt halveksua. Samaa mieltäkin olen monesta asiasta ja pidän Disney-tulkinnoista, mutta nämä asiat ovat niitä, mitkä häiritsevät. Veikkaan, että joitain ärsyttää myös maailman todella negatiivisena kuvaaminen (life IS suffering), aika monella kuitenkin on elämä aika vähäkärsimyksellistä, Petersonkin on aika etuoikeutetussa asemassa ja hänellä on aina ollut asiat aika hyvin, hyvä perhe, sattunut löytämään sopivan puolison heti nuorena jne. Helppoa on noista lähtökohdista neuvoa niitä, joille elämä ei ole antanut hyviä lähtökohtia tai monia onnenkantamoisia. Lisäksi en ihan allekirjoita niitä hierarkiahöpinöitä, ihminen kun ei ole susi eikä edes simpanssi ja elä laumassa, vaan monimutkaisessa kulttuurissa biologiankin yhä vaikuttaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.
Kerrotko omin sanoin mikä tämä salaliittoteoria on?
Ja jos hän ei "selkeästi ymmärrä naisista mitään", miksi hän sitten on saanut vuosikymmenten ajan töitä kliinisenä psykologina sekä professuurin yliopistoon?
Petersonin versio salaliitosta riittää. Ensin nauratti ja sitten järkytti, että joku otti ppuheet todesta. - eri
P.S. Peterson kertoo, että hänellä on valvomisen maailmanennätys. Ehkä hän on funtsinut nämä kulttuurimarxismiasiat maratonvalvomisputkien aikana.
Miksi valvomisen maailmanennätys? Huono nukkumaan vai tarkoituksella yrittänyt valvoa?
Miksi ap nostaa nuo muutamat parin lauseen mittaiset elämänohjeet edustamaan ko. miestä? Luuleeko hän että ne voisivatkaan provosoida ketään?
Minua hänessä ärsyttää (viha on aivan liian voimakas sana) mm. pätemisen tarve, julistaminen, defensiivisyys ja valtava tarve "voittaa" paitsi väittelyt, myös keskustelut. Ja kyllä minäkin näen hänen puheensa kulttuurimarxismista enemmän vainoharhaisena kuin minään muuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.
Kerrotko omin sanoin mikä tämä salaliittoteoria on?
Ja jos hän ei "selkeästi ymmärrä naisista mitään", miksi hän sitten on saanut vuosikymmenten ajan töitä kliinisenä psykologina sekä professuurin yliopistoon?
Petersonin versio salaliitosta riittää. Ensin nauratti ja sitten järkytti, että joku otti ppuheet todesta. - eri
P.S. Peterson kertoo, että hänellä on valvomisen maailmanennätys. Ehkä hän on funtsinut nämä kulttuurimarxismiasiat maratonvalvomisputkien aikana.
Miksi valvomisen maailmanennätys? Huono nukkumaan vai tarkoituksella yrittänyt valvoa?
Helsingin Sanomat kirjoitti:
Viime kesänä Joe Roganin haastattelussa Peterson kertoi, että hän oli valvonut 25 päivää putkeen. Hän ei pystynyt nukkumaan ollenkaan, ja hän epäili sen johtuneen hänen nauttimastaan siideristä.
Peterson sanoo, että hänellä on mitä ilmeisemmin autoimmuunisairaus, jonka vuoksi hän voi syödä ainoastaan lihaa ja hänen kehonsa reagoi tiettyihin aineisiin hyvin negatiivisesti.
Se kuulostaa hyvin ikävältä ja vakavalta. Mutta väite siitä, että hän olisi valvonut 25 päivää putkeen, kuulostaa hyvin erikoiselta ja uskomattomalta. Joten haluan kysyä, onko muutamassa kuukaudessa tarinaan tullut muutoksia tai uutta tietoa.
”Se taisi olla pikemminkin 21 päivää, mutta taisin sanoa 25”, Peterson tarkentaa.
Eli et nukkunut kolmeen viikkoon?
”Se pitää paikkansa.”
Et ollenkaan?
”En ollenkaan.”
Olit siis koko ajan hereillä, kolme viikkoa putkeen?
”Kyllä, juuri näin.”
Tiettävästi pisin aika, jonka ihminen on ollut yhtäjaksoisesti hereillä, on 11 päivää ja 25 minuuttia. Mutta Peterson lienee tehnyt nyt sanojensa mukaan uuden, hyvin huolestuttavan ennätyksen.
Vierailija kirjoitti:
Hajoaisiko kasetit vaikkapa siihen, että joku nousee kohtuuttoman mittaluokan suosioon lätisemällä tuollaisia itsestäänselvyyksiä?
Kumpa olisikin itsestäänselvyyksiä, mutta kun ei ainakaan nykyään ole.
Jotain tuollaisten ns. itsestäänselvyyksien kertomisen tarpeesta kertoo jo se että sille ylipäätään on tilausta. Ja jos sillä nämä "siivoa huoneesi, käy suihkussa, mene töihin" ohjeet menevät perille, niin aika vähän tuossa voi mitään huonoa tai provosoivaa nähdä. Ellei sitten ns. pilkka osu omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, minähän sanoin että joku sitä Jordania painaa kun näköjään unikaan ei tule. Varmaan joku kaunis päivä se tulee päivänvaloon mitä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.
Kerrotko omin sanoin mikä tämä salaliittoteoria on?
Ja jos hän ei "selkeästi ymmärrä naisista mitään", miksi hän sitten on saanut vuosikymmenten ajan töitä kliinisenä psykologina sekä professuurin yliopistoon?
Petersonin versio salaliitosta riittää. Ensin nauratti ja sitten järkytti, että joku otti ppuheet todesta. - eri
P.S. Peterson kertoo, että hänellä on valvomisen maailmanennätys. Ehkä hän on funtsinut nämä kulttuurimarxismiasiat maratonvalvomisputkien aikana.
Kuten patriarkaatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, minähän sanoin että joku sitä Jordania painaa kun näköjään unikaan ei tule. Varmaan joku kaunis päivä se tulee päivänvaloon mitä onkin.
Kaikki ovat syyllisiä kunnes syyllisyys todistetaan.
Susta tulis aika mielenkiintoinen tuomari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.
Kerrotko omin sanoin mikä tämä salaliittoteoria on?
Ja jos hän ei "selkeästi ymmärrä naisista mitään", miksi hän sitten on saanut vuosikymmenten ajan töitä kliinisenä psykologina sekä professuurin yliopistoon?
Petersonin versio salaliitosta riittää. Ensin nauratti ja sitten järkytti, että joku otti ppuheet todesta. - eri
P.S. Peterson kertoo, että hänellä on valvomisen maailmanennätys. Ehkä hän on funtsinut nämä kulttuurimarxismiasiat maratonvalvomisputkien aikana.
Miksi valvomisen maailmanennätys? Huono nukkumaan vai tarkoituksella yrittänyt valvoa?
Helsingin Sanomat kirjoitti:
Viime kesänä Joe Roganin haastattelussa Peterson kertoi, että hän oli valvonut 25 päivää putkeen. Hän ei pystynyt nukkumaan ollenkaan, ja hän epäili sen johtuneen hänen nauttimastaan siideristä.
Peterson sanoo, että hänellä on mitä ilmeisemmin autoimmuunisairaus, jonka vuoksi hän voi syödä ainoastaan lihaa ja hänen kehonsa reagoi tiettyihin aineisiin hyvin negatiivisesti.
Se kuulostaa hyvin ikävältä ja vakavalta. Mutta väite siitä, että hän olisi valvonut 25 päivää putkeen, kuulostaa hyvin erikoiselta ja uskomattomalta. Joten haluan kysyä, onko muutamassa kuukaudessa tarinaan tullut muutoksia tai uutta tietoa.
”Se taisi olla pikemminkin 21 päivää, mutta taisin sanoa 25”, Peterson tarkentaa.
Eli et nukkunut kolmeen viikkoon?
”Se pitää paikkansa.”
Et ollenkaan?
”En ollenkaan.”
Olit siis koko ajan hereillä, kolme viikkoa putkeen?
”Kyllä, juuri näin.”
Tiettävästi pisin aika, jonka ihminen on ollut yhtäjaksoisesti hereillä, on 11 päivää ja 25 minuuttia. Mutta Peterson lienee tehnyt nyt sanojensa mukaan uuden, hyvin huolestuttavan ennätyksen.
Q: What are the most valuable things everyone should know?
A: Tell the truth.
A: Act so that you can tell the truth about how you act.
- Jordan B Peterson, 25 years as a consultant, clinical psychologist and professor
Peterson tuntuu kuvittelevan aika paljon hyvää itsestään, on mm. oman persoonallisuustestinsä mukaan hyvin tunnollinen, mutta silti hyvin luova tai "high in openness", mikä käsittääkseni on aika harvinaista, että nuo kaksi hyvää ominaisuutta esiintyvät samassa persoonallisuudessa. Onpas kumma, että oma persoonallisuustesti tuo itsestä ne kaikki hyvät puolet esille Omasta mielestään ei ole myöskään neuroottinen tai jos vähän onkin, niin se ei sitten taas johdu hänen persoonallisuudestaan, vaan taipumuksesta depressiosairauteen. Siis vaikuttaa olevan sokea omille virheilleen ja selittelee itsensä sellaiseksi, kuin haluaisi olla.
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin filosofiset(kin) ansiot ovat artikkelin mukaan olemattomat.
Ehkäpä palstan Peterson-fanit voivat oikaista Niin & Näin -lehden artikkelin väitteitä, jos näissä on jotain virheitä?
Mun mielestä se siivoa huoneesi -neuvokin on vähän tyhmä. Maailmanhistoriassa on monta neroa, jotka olivat epäjärjestelmällisiä ja joidenkin tutkimusten mukaan luovat ihmiset ovat sotkuisempia ja liian siisti ympäristö vähentää luovuutta. Itse kuulun niihin, joita sotku ei suuresti haittaa enkä katsele ympärilleni, pärjään ihan hyvin näin enkä usko, että lisää siivoaminen parantaisi elämääni huomattavasti. Sen sijaan siivoamisesta stressaamisen vähentäminen auttaa.
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin filosofiset(kin) ansiot ovat artikkelin mukaan olemattomat.
Ehkäpä palstan Peterson-fanit voivat oikaista Niin & Näin -lehden artikkelin väitteitä, jos näissä on jotain virheitä?
Tuosta viimeisestä:
Entäpä se sukupuolivähemmistöjen omia pronomineja vaativan lain sankarillinen vastustus? Petersonhan uhosi, että hän on valmis menemään vankilaan sananvapauden puolesta. Kanadalaiset oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet ykskantaan, että Petersonin tulkinnoilla uudesta laista ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Pronominien toiveiden vastaista käyttöä ei olla missään tapauksessa tulkitsemassa väkivaltaan ja viharikoksiin vähemmistöjä kohtaan yllyttävään vihapuheeseen rinnastettavaksi asiaksi. Vankilaan sellaisesta ei aivan varmasti voi joutua. Peterson on keksinyt tämän aivan omasta päästään. Petersonin oma paraatiesimerkki ”poliittisesta korrektiudesta” on siis sekin paljolti sepitettä.
Petersonilta on kysytty tätä haastatteluissa, että ethän sinä voisi saada väärän pronominin käytöstä vankilatuomiota. Peterson vastasi että ei, vankilatuomiota siitä ei saa, mutta sakkorangaistus voi tulla. Ja mitä tapahtuu kun kieltäytyy toistuvasti maksamasta sakkoa? Joutuu vankilaan.
Summa summarum: Käytä väärää pronominia ja joudu vankilaan.
Kerrotko omin sanoin mikä tämä salaliittoteoria on?
Ja jos hän ei "selkeästi ymmärrä naisista mitään", miksi hän sitten on saanut vuosikymmenten ajan töitä kliinisenä psykologina sekä professuurin yliopistoon?