Miksi kukaan vihaa Jordan Petersonia?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se siivoa huoneesi -neuvokin on vähän tyhmä. Maailmanhistoriassa on monta neroa, jotka olivat epäjärjestelmällisiä ja joidenkin tutkimusten mukaan luovat ihmiset ovat sotkuisempia ja liian siisti ympäristö vähentää luovuutta. Itse kuulun niihin, joita sotku ei suuresti haittaa enkä katsele ympärilleni, pärjään ihan hyvin näin enkä usko, että lisää siivoaminen parantaisi elämääni huomattavasti. Sen sijaan siivoamisesta stressaamisen vähentäminen auttaa.

Eiköhän siivoaminen ole sopivan tulkinnanvarainen niin että professori voi käyttää siisteyden mittarina ihan mitä vaan mikä sopii kulloinkin hänen monologiinsa.

Samoin kuin, että "seiso suorassa hartiat takana". Kuinka suorassa? Kuinka takana? Entä jos on skolioosi? Kuinka suora on suora?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli

Jordan Petersonin filosofiset(kin) ansiot ovat artikkelin mukaan olemattomat.

Ehkäpä palstan Peterson-fanit voivat oikaista Niin & Näin -lehden artikkelin väitteitä, jos näissä on jotain virheitä?

Tuosta viimeisestä:

Entäpä se sukupuolivähemmistöjen omia pronomineja vaativan lain sankarillinen vastustus? Petersonhan uhosi, että hän on valmis menemään vankilaan sananvapauden puolesta. Kanadalaiset oikeustieteen asiantuntijat ovat todenneet ykskantaan, että Petersonin tulkinnoilla uudesta laista ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Pronominien toiveiden vastaista käyttöä ei olla missään tapauksessa tulkitsemassa väkivaltaan ja viharikoksiin vähemmistöjä kohtaan yllyttävään vihapuheeseen rinnastettavaksi asiaksi. Vankilaan sellaisesta ei aivan varmasti voi joutua. Peterson on keksinyt tämän aivan omasta päästään. Petersonin oma paraatiesimerkki ”poliittisesta korrektiudesta” on siis sekin paljolti sepitettä.

Petersonilta on kysytty tätä haastatteluissa, että ethän sinä voisi saada väärän pronominin käytöstä vankilatuomiota. Peterson vastasi että ei, vankilatuomiota siitä ei saa, mutta sakkorangaistus voi tulla. Ja mitä tapahtuu kun kieltäytyy toistuvasti maksamasta sakkoa? Joutuu vankilaan.

Summa summarum: Käytä väärää pronominia ja joudu vankilaan.

Jatka vaan.

En vihaa Petersonia, liekö vihaan ketään. Kummastuttaa vain tyypin suosio, ei olisi mielestäni rahkeita. Vedonnee mustavalkoiseen ajatteluun taipuvaisille ja auktoriteettiuskovaisille parhaiten. Tsekatkaa You Tubesta Petersonin väittely Matt Dillahuntyn kanssa. Dillahuntyn kyky tuoda esiin mm. kanssakeskustelijan loogiset päättely- ja ajatusvirheet on aina todella hyvä, Peterson kyllä nolaa itsensä  "suurena" ajattelijana.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se siivoa huoneesi -neuvokin on vähän tyhmä. Maailmanhistoriassa on monta neroa, jotka olivat epäjärjestelmällisiä ja joidenkin tutkimusten mukaan luovat ihmiset ovat sotkuisempia ja liian siisti ympäristö vähentää luovuutta. Itse kuulun niihin, joita sotku ei suuresti haittaa enkä katsele ympärilleni, pärjään ihan hyvin näin enkä usko, että lisää siivoaminen parantaisi elämääni huomattavasti. Sen sijaan siivoamisesta stressaamisen vähentäminen auttaa.

Semmoinen pikku vinkki että tuo huoneen siivoaminen laajemmassa kuvassa viittaa nimenomaan ns. ryhdistäytymiseen ja vastuun ottamiseen omasta elämästään ja tekemisistään. 

Tästähän nyt tuossa tiettyjen henkilöiden ärsyyntymisessä on kyse, kun nykyään ei mistään kenenkään tarvitsisi ottaa vastuuta  henkilötasolla, vaan helpompi on itkeä sängyn pohjalla että systeemi on paska ja missä mun sossumassit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se siivoa huoneesi -neuvokin on vähän tyhmä. Maailmanhistoriassa on monta neroa, jotka olivat epäjärjestelmällisiä ja joidenkin tutkimusten mukaan luovat ihmiset ovat sotkuisempia ja liian siisti ympäristö vähentää luovuutta. Itse kuulun niihin, joita sotku ei suuresti haittaa enkä katsele ympärilleni, pärjään ihan hyvin näin enkä usko, että lisää siivoaminen parantaisi elämääni huomattavasti. Sen sijaan siivoamisesta stressaamisen vähentäminen auttaa.

Semmoinen pikku vinkki että tuo huoneen siivoaminen laajemmassa kuvassa viittaa nimenomaan ns. ryhdistäytymiseen ja vastuun ottamiseen omasta elämästään ja tekemisistään. 

Tästähän nyt tuossa tiettyjen henkilöiden ärsyyntymisessä on kyse, kun nykyään ei mistään kenenkään tarvitsisi ottaa vastuuta  henkilötasolla, vaan helpompi on itkeä sängyn pohjalla että systeemi on paska ja missä mun sossumassit.

Joo siis huoneen siivoamiseen kimmokkeena on perustelu "Miten pystytte tekemään mitään muutakaan, jos ette edes huonetta saa siivottua? Joten siivotkaa ensin huoneenne!" Tuolla ei voi motivoida esimerkiksi minua, koska monet ihmiset ovat saavuttaneet vaikka mitä muuta, vaikka siivoamistaipumukset ovat varsin huonot.

Jordan Peterson on oikeasti kyllä akateeminen, ansioitunut professori, mutta tämä hänen poliittinen self-help sanomansa ei ole akateemista. Hän käyttää akateemisuuttaan taitavasti hyväkseen kuulostaakseen vakuuttavalta, ja onnistuukin siinä, mutta tosiasiassa nimenomaan käyttää hyväksi. Eli poimii ja taivuttaa sopivia faktoja poliittisen oikeistokonservatiivisen sanomansa tueksi. asiat eivät liity toisiinsa, mutta hän saa ne näyttämään siltä kuin ne liittyisivät. Ei paljon eroa uskonnollisesta kulttijohtajasta pohjimmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis kun sen elämänohjeet on tiivistettynä: siivoa huoneesi, vältä huonoa seuraa, ota itseäsi niskasta kiinni ja vastuu omista tekemisistäsi.

Miksi tuohon hajoaa kasetit? Itse veikkaisin että provosoitujilta on itseltä jäänyt mm. itsensä niskasta kiinni ottaminen välistä.

Kuka tuollaisia neuvoja muille kehtaa mennä sanomaan? Olisi edes jotain todella mullistavia neuvoja, mutta ihan peruskauraa, ei kuulosta kovinkaan omaperäiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.

Voisitko täsmentää. Naisten haluja hän on mielestäni kommentoinut vain faktapohjaisesti tutkimustulosen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei niinkään Petersonia, vaan näitä hörhöjä, jotka Petersonin korottavat erehtymättömäksi Messiaaksi.

Valtaosa hänen argumenteistaan kyllä seisovat ihan omilla jaloillaan, toisin kun hänen vastustajiensa sukaisut.

Vierailija kirjoitti:

Siis kun sen elämänohjeet on tiivistettynä: siivoa huoneesi, vältä huonoa seuraa, ota itseäsi niskasta kiinni ja vastuu omista tekemisistäsi.

Miksi tuohon hajoaa kasetit? Itse veikkaisin että provosoitujilta on itseltä jäänyt mm. itsensä niskasta kiinni ottaminen välistä.

Eihän kukaan häntä sen vuoksi vihaa. Mutta et sinäkään häntä noiden teesin vuoksi fanita. Miksi hän on mielestäsi noissa asioissa parempi auktoriteetti kuin oma äitisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kun sen elämänohjeet on tiivistettynä: siivoa huoneesi, vältä huonoa seuraa, ota itseäsi niskasta kiinni ja vastuu omista tekemisistäsi.

Miksi tuohon hajoaa kasetit? Itse veikkaisin että provosoitujilta on itseltä jäänyt mm. itsensä niskasta kiinni ottaminen välistä.

Kuka tuollaisia neuvoja muille kehtaa mennä sanomaan? Olisi edes jotain todella mullistavia neuvoja, mutta ihan peruskauraa, ei kuulosta kovinkaan omaperäiseltä. 

Hyvät neuvot ovat yksinkertaisia, mutta miksi niin moni ei noudata niitä omassa elämässään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuossa olisikin kaikki. Se kulttuurimarxistinen salaliittoteoria vaan menee niin överiksi, että myötähäpeä iskee. Samoin kun se koettaa selittää, mitä naiset miehiltä haluavat, vaikkei selkeästi ymmärrä naisista mitään ja kuvittelee näiden olevan jostain ulkoavaruudesta.

Voisitko täsmentää. Naisten haluja hän on mielestäni kommentoinut vain faktapohjaisesti tutkimustulosen pohjalta.

Kysytty jo aiemmin, mutta vastauksena tuli vain besserwisseröintiä ja ylimielistä naljailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kun sen elämänohjeet on tiivistettynä: siivoa huoneesi, vältä huonoa seuraa, ota itseäsi niskasta kiinni ja vastuu omista tekemisistäsi.

Miksi tuohon hajoaa kasetit? Itse veikkaisin että provosoitujilta on itseltä jäänyt mm. itsensä niskasta kiinni ottaminen välistä.

Kuka tuollaisia neuvoja muille kehtaa mennä sanomaan? Olisi edes jotain todella mullistavia neuvoja, mutta ihan peruskauraa, ei kuulosta kovinkaan omaperäiseltä. 

Tässähän se juttu onkin.

Kun Peterson pyytää siivoamaan huoneen, niin se huone tulee siivotuksi. Jostain syystä juuri hänen sanomanaan tuo peruskaura uppoaa moneen lukijaan/kuuntelijaan. Vaikea ymmärtää miksi tuo olisi huono asia.

Mikä muu on yksinkertaista? Syödä vähemmän kuin kuluttaa, jolloin ei koskaan liho ja aiheuta itselleen turhia terveysongelmia. Mullistavaa? No ei. Noudattaako tuota yksinkertaista ohjetta kaikki? No ei. Miksi ei?

Lähes kaikki meistä tietää miten asiat PITÄISI hoitaa, mutta joskus tarvitsemme potkun persauksiin että oikeasti teemme ne asiat oikein.

Vierailija kirjoitti:

Jätkät tekee tänne aloituksia tyyliin tuhoaako Jordan Petersson feminismin, ja valkoisen lihaasyövän heteromiehen entitlement näkyy siinä, että feministien kuuluisi pitää siitä jos maailma olisi mallillaan ja niin kuin ennen.

Kuka niin on väittänyt? Se, että yksi aate on tuhon tiellä, ei tarkoita ettäkö tulisi palata vanhaan.

Kliininen psykologiahan on hyvin luonnontieteellinen ala.  Tästä syntyy lähtökohtainen ongelma, kuten Panu Raatikainen toteaa: "Vaikka Peterson on koulutukseltaan psykologi eikä filosofi, hänen kannanottonsa julkisena intellektuellina koskevat keskeisesti filosofisia kysymyksiä: todellisuuden luonnetta, tietoa, totuutta, moraalia ja ihmisluontoa."

Raatikainen tiivistää vielä:

"Siihen nähden, miten paljon Peterson haluaa puhua nykyfilosofiasta, on yllättävää havaita, että hänen ainoa kirjallinen lähteensä tämän valtavan laajan ja monisyisen aihepiirin käsittelyssä näyttää olevan erään Stephen Hicksin kirjoittama yleisesitys Explaining Postmodernism. Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault.10 Peterson myös suosittelee teosta puhetilaisuuksissaan. Kirja on hyvin suppea ja ylimalkainen, mutta lisäksi se sisältää hyvin kummallisia tulkintoja ja on vahvasti värittynyt. Hicks johtaa ”etiikan ja yrittäjyyden keskusta” pienessä Rockfordin yliopistossa, ja hänet tunnetaan ennemminkin Ayn Randin uskollisena opetuslapsena (mikä näkyy kirjassa) kuin vakavasti otettavana akateemisena filosofina11. Uskallan väittää, että teoksessaan Hicks ei monin paikoin yksinkertaisesti ymmärrä, mistä puhuu. Ja Peterson näkyy lukeneen tämänkin kirjan huonosti – niin karkeita hänen yleistyksensä ovat."

​​​​​​​http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niinkään Petersonia, vaan näitä hörhöjä, jotka Petersonin korottavat erehtymättömäksi Messiaaksi.

Valtaosa hänen argumenteistaan kyllä seisovat ihan omilla jaloillaan, toisin kun hänen vastustajiensa sukaisut.

Eivät seiso. Peterson on diletantti eikä filosofi ja hänen tietonsa ovat ohuita mikä johtaa siihen, että hän ei ymmärrä mistä kritiikkinsä kohteet puhuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niinkään Petersonia, vaan näitä hörhöjä, jotka Petersonin korottavat erehtymättömäksi Messiaaksi.

Valtaosa hänen argumenteistaan kyllä seisovat ihan omilla jaloillaan, toisin kun hänen vastustajiensa sukaisut.

Eivät seiso. Peterson on diletantti eikä filosofi ja hänen tietonsa ovat ohuita mikä johtaa siihen, että hän ei ymmärrä mistä kritiikkinsä kohteet puhuvat.

Laita esimerkki hänen kritiikistään ja siitä mistä hänen kritiikkinsä kohde oikeasti puhui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hajoaisiko kasetit vaikkapa siihen, että joku nousee kohtuuttoman mittaluokan suosioon lätisemällä tuollaisia itsestäänselvyyksiä?

Vaikkapa ei? Feministit ei Petersonista tykkäisi vaikka se ei mitään kuuluisuutta olisi koskaan saanutkaan. 

Voisitko feministinä kertoa että mikä esim. noissa aloituspostauksessa mainituissa ohjeissa on niin huonoa ja/tai provosoivaa että kannattaa joutua aivan raivon valtaan?

Kun kerran tiedät minun olevan feministi, osaat varmasti myös vastata kysymykseesi puolestani.

Ois kiva tietää miksi pietarin trolli jaksaa tätä suomalaisille tuntematonta hih hulia mainostaa täällä joka viikko.

Älkää ruokkiko trollia.

Ei hajuakaan kuka se on, ehkä en menetä mitään ketjusta päätellen.