Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoitus ilman aihetta? Voiko tehdä?
15.11.2018 |
Voiko tehdä ilmoituksen jos ei osaa eritellä aihetta? Jos herää vaan huoli lapsesta?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et itsekåån osaa hommaa eritellä, niin kyllä vähän oudolta kuulostaa tuo halusi tehdä lasu. Jos syynä on esim. se, että aamulla syödään muroja eikä puuroa, ja ulkoillaan vasta klo 13, eikä heti aamukahdeksalta, niin ei, nuo eivät ole lastensuojelua vaativia asioita.
Lasun tarve tulee pääasiassa kaltoinkohtelusta, eli esim. fyysisestä ja henkisestä väkivallasta (rajojen asettaminen ei tosin ole henkistä väkivaltaa), tai vaikka se, että lapsi kulkee talvella kesävaatteissa.
Entäs jos ei ulkoilla koskaan ja lapsi itkee monta tuntia öisin?
Pelottavaa jos seuraat perhettä niin tarkkaan, että voit sanoa satavarmasti ettei ulkoilla ollenkaan. Todnäk ulkoilevat silloin kun et ole kurkkimassa verhonraosta.
Taitaa olla paljon av-mammoja jotka eivät ulkoile lastensa kanssa ja syyllisyys painaa alapeukuissa...
Taitaa olla monta stalkkaajaa palstalla. Mielenvikaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä varmasti on suomessa tarve lastensuojelulle, nykyään kun tuntuu että sitä käytetään kiristyksenä tai kiusaamisena. Oikeaa apua tarvitsevat jäävät ulkopuolelle tai perheet ei uskalla pyytää apua, kun on noita "kauhutarinoita" tästä lastensuojelun toiminnasta tullut.
Sitten nämä lapsettomat/tietämättömät tehtailee lastensuojelu ilmoituksia, jos sattuu vaikka lapsella olemaan väärän värinen takki päällä. Tai lapsi itkee kaupassa kun ei saa sitä mitä haluaa.
Suomessa pitäisi saada tehdä anonyymeja ilmoituksia aikuisista, joista herää huoli tavalla tai toisella.
Natsivaltio? No siihen ollaan kovaa vauhtia menossa kyllä, älä ihmettele jos joku tekee sinusta ilmon seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et itsekåån osaa hommaa eritellä, niin kyllä vähän oudolta kuulostaa tuo halusi tehdä lasu. Jos syynä on esim. se, että aamulla syödään muroja eikä puuroa, ja ulkoillaan vasta klo 13, eikä heti aamukahdeksalta, niin ei, nuo eivät ole lastensuojelua vaativia asioita.
Lasun tarve tulee pääasiassa kaltoinkohtelusta, eli esim. fyysisestä ja henkisestä väkivallasta (rajojen asettaminen ei tosin ole henkistä väkivaltaa), tai vaikka se, että lapsi kulkee talvella kesävaatteissa.
Entäs jos ei ulkoilla koskaan ja lapsi itkee monta tuntia öisin?
Pelottavaa jos seuraat perhettä niin tarkkaan, että voit sanoa satavarmasti ettei ulkoilla ollenkaan. Todnäk ulkoilevat silloin kun et ole kurkkimassa verhonraosta.
Jos huomaa jonkun väijyvän poikkeuksellisesti niin on täysin normaalia mennä ulos vaikka pyörävarastoon oven kautta. Monissa kerrostaloissa pyörävaraston ovi aukeaa sekä sisä- että ulkopihalle.
Yhtä kaveriani väijyi ihminen, jota hän ei voinut vanhanaikaisessa asunnossa asunnossaan kiertää. Väijyjä seurasi muun muassa perässä ja otti kameralla kuvia ja lopulta otti vielä videokamerankin käyttöön. Videoi kaverini kadulla kävelemistä!
Kaverini ymmärsi muuttaa toiseen asuntoon ja laittaa sekä osoite- että puhelintietonsa salaisiksi. Hän pelkäsi väijyjää niin paljon lopulta, että joutui hakemaan lääkäriltä apua koska ei pystynyt nukkumaan.
Nykyäänhän ihmisten kuvaaminen ja videoiminen sekä kuvien ja videoiden nettiin lataaminen on niin sanotusti normaalin käytöksen rajoissa olevaa toimintaa.
Ai se on "vainoamista" jos yksi perhe meluaa rapussa niin paljon että kaikki kuulevat koska ovat kotona?
Onko myöskään järkeä että kesät-talvet lapsi on sisällä ja ylienergisenä juoksentelee pitkin seiniä?
Vierailija kirjoitti:
On tämä maailma mennyt omituiseksi. Joku " invalidi " kyttää ikkunasta mitä lapsiperhe puuhaa. Ottais vaikka marsun hoidettavaksi. Eräällä sukulaisella on seinänaapurina yksin asuva n. 24-vuotias mies, ja tämä mies on oikeasti tehnyt naapuristaan lasu-ilmoituksen, on huolissaan muka naapurin 15 vuotiaasta tytöstä. Hän kertoi sanasta sanaan mitä seinän takaa kuulu, oli kysymys käännykkä -riidasta. Aivan normaali siisti perhe ja koulussa hyvin menestyvä tytär.Kun kävivät tapaamassa virastossa, kävi ilmi, että ilmoitus olikin vain kiusaa. Mies tekeytyy kovasti tuttavuuteen naapurin tytön kanssa. Aika pelottavaa. Ottakaa myös pimahtaneet huomioon.
Peittääkö se marsu naapurista kuuluvan "SÄ ET TAJUU MITÄÄN ****!"-huudon? (lapselle suunnattu siis)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et itsekåån osaa hommaa eritellä, niin kyllä vähän oudolta kuulostaa tuo halusi tehdä lasu. Jos syynä on esim. se, että aamulla syödään muroja eikä puuroa, ja ulkoillaan vasta klo 13, eikä heti aamukahdeksalta, niin ei, nuo eivät ole lastensuojelua vaativia asioita.
Lasun tarve tulee pääasiassa kaltoinkohtelusta, eli esim. fyysisestä ja henkisestä väkivallasta (rajojen asettaminen ei tosin ole henkistä väkivaltaa), tai vaikka se, että lapsi kulkee talvella kesävaatteissa.
Entäs jos ei ulkoilla koskaan ja lapsi itkee monta tuntia öisin?
Pelottavaa jos seuraat perhettä niin tarkkaan, että voit sanoa satavarmasti ettei ulkoilla ollenkaan. Todnäk ulkoilevat silloin kun et ole kurkkimassa verhonraosta.
Taitaa olla paljon av-mammoja jotka eivät ulkoile lastensa kanssa ja syyllisyys painaa alapeukuissa...
Taitaa olla monta stalkkaajaa palstalla. Mielenvikaisia.
Ei nuo sulje toisiaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monissa kunnissa, jos lasu tehdään useamman kerran aiheetta, se annetaan poliisin tutkittavaksi ja siitä seuraa tekijälle rangaistus.
Nykyään aiheettomia lasuja tehtaillaan pahaansuopaisuudesta, kiusaamis tarkoituksessa ja omien mielenterv.ongelmien vuoksi ja yksimäisyydessä, kun omaa elämää ei osata elää, jolloin avuntarvitsijat jäävät hoitamatta.
Eli jos lapselle huudetaan jatkuvasti ja riehutaan muutenkin kämpässä yöllä niin kaikki on kunnossa?
Joo, ei ihme miksi se yksi lapsi joutui pk-seudulla(?) lopullisesti heitteille.
Aika hyvin jos miljoonan asukkaan alueelta yks lapsi melkein joutuu heitteille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi itkee, syystä jos toisesta, öisin ja näin pitää koko perheen valveilla, niin ei ihme, että valvottujen öiden jälkeen ei välttämättä riitä energiaa ulkoiluun.
Lapsikaan ei taida haluta ulkoilemaan vaan nukkuu mieluummin päivällä kun on yönsä kitissyt. Hyvä, jos lapsi saa päivällä nukuttua eli siis jos päivällä ei kuulu itkua.No vaan, jos se lapsi itkee (syystä tai toisesta) kaikki yöt, vaikka vuodenkin. Siinä voi olla äiti (tai isä, tai kummatkin) jo aika väsyneitä tilanteeseen. Mitä haittaa siitä on, että lastensuojelu kartoittaa tuollaisessa tilanteessa avun tarpeen? Koska eihän se lasun tekeminen ja mahdollisesti siitä seuraava tukitoimien tarpeen kartoitus ole mikään huostaanotto (toisin kuin täällä tunnutaan kuvittelevan). Ei se sosiaalityöntekijä ryntää lasun jälkeen hakemaan lapsia sijoitukseen.
Onko ok jos etukäteen hyödyntää Kanadassa ja osassa USA:n osavaltioita lailliseksi tullutta "lääkekasvia" Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai entä jos tämä kyseinen perhe ulkoilee, mutta ei sinun näköpiirissä? Menevät vaikka muualle harrastamaan jne?
Vai vahditko milloin he menevät ovesta ulos?
Huutavat lapselle ja paukuttavat ovea kuten eivät olisi koskaan kerrostalossa asuneet ettei voi olla huomaamatta koska ovat kotona.
Ai niin mutta mitään moista ei Suomessa tapahdu.
Koska täällähän on 0% tarve lastensuojelulle?
Miksi et kirjoita heippalappua? Kaikki eivät todellakaan ole vähä-äänisiä perheitä. Jotkut ovat tottuneet jo kotonaan huutamaan metsän keskellä olevassa mökissä asiat kurkku suorana muille pihapiirissään. Jotkut perheet ovat IHAN OIKEASTI kovaäänisempiä kuin toiset. Sama koskee myös ovien paiskomista jne.
Itse tunsin nuorena kovaäänisen nuoren miehen. Hänellä oli mennyt kuulo musisoidessa ja siksi piti huutaa kovalla äänellä kaikki. Hänen olisi pitänyt hankkia kuulolaite.
Eiköhän kyse oli enemminkin ongelmista --muussa kuin kuulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitäisi osata ilmoituksessa kertoa mikä herättää huolta, eikä vain että huolta on. Jos huolta siis herättää se että et ole havainnut lasten ulkoilevan ja että kuulet lasten itkua öisin, niin todennäköisesti huoleen ei ole aihetta mutta voit soittaa lastensuojeluun ja kysyä että pitäisikö näiden havaintojen perusteella huolestua vai ei ja he sitten tarkistavat asian jos on tarvetta.
Älkää nyt viitsikö.
Ei tuo ole todellakaan syy soittaa lastensuojeluun.
Kuka lapsi EI itkisi öisin?
Ja mistä oikeasti joku ulkopuolinen VOI TIETÄÄ ulkoileeko lapsi koskaan vai ei?
Kaikki lapset eivät itke joka yö.
-ohis
Ei, mutta silti se että joku lapsi itkee yöllä ei ole syy lasuun.
5/7 yönä viikossa.
Meillä koirakin näkee unia ja kaiken lisäksi vielä vikisee, ynisee ja välillä jopa haukahtaa unissaan. Osaatko seinän takaa erottaa onko se Turre, Turo vaiko Taru, joka vaikertaa yöllä unissaan?
Jos et erota koiran ja lapsen ääntä, lienee turhaa jatkaa keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan joku tekee meidän lapsista lasun, kun ei ulkoilla joka päivä. Jospa innostus ulkoiluun taas löytyisi, kun päästäisiin näistä ankeista ilmoista ja tulisi lunta. Myönnän kyllä, että poden tästä huonoa omatuntoa. Näillä ilmoilla lähden mielummin lasten kanssa vaikka hoploppiin.
Oliko ne kesälläkin jatkuvasti sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käynyt raskaus ajan ja lapsen neuvola käynnit, joka kerta pilkuntarkkaan ajoissa paikalla.
Niin oltiin sopimassa seuraavaa aikaa, ja se aika ei minulle käynyt oli aika sovittu toiseen juttuun samana päivänä/aikana.
Hoitaja uhkasi lasulla. Mitä ihmettä? tuollaisesta voi jo lasun itselleen saada?
Ilmaisin ihan asiallisesti että ei tuona päivänä käy, jopa ehdotin että voin tulla vaikka aikaisemmin tai seuraavalle vapaana olevalle ajalle. Ei käynyt hoitajalle.
No sitten menin sinne neuvolaan silloin kun minulle ei käynyt, peruin oman tapaamiseni jne.
Alistuin kohtalooni.
Onko näin tosiaankin että ei voi omia suunnitelmia olla, eikä voi mitään tapaamisia ennakkoon itselleen sopia?
No seuraavalla kerralla ilmoitan että asioin jatkossa yksityisessä neuvolassa.
On tämä elämä kummaksi mennyt
Tekisi mieli kuulla myös neuvolatädin versio tästä. Vähän haiskahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai entä jos tämä kyseinen perhe ulkoilee, mutta ei sinun näköpiirissä? Menevät vaikka muualle harrastamaan jne?
Vai vahditko milloin he menevät ovesta ulos?
Huutavat lapselle ja paukuttavat ovea kuten eivät olisi koskaan kerrostalossa asuneet ettei voi olla huomaamatta koska ovat kotona.
Ai niin mutta mitään moista ei Suomessa tapahdu.
Koska täällähän on 0% tarve lastensuojelulle?
Taidat olla vain mökkihöperö, koska et itse pääse ulkoilemaan.
Pitäisikö Sinusta varmuuden vuoksi tehdä lasu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä varmasti on suomessa tarve lastensuojelulle, nykyään kun tuntuu että sitä käytetään kiristyksenä tai kiusaamisena. Oikeaa apua tarvitsevat jäävät ulkopuolelle tai perheet ei uskalla pyytää apua, kun on noita "kauhutarinoita" tästä lastensuojelun toiminnasta tullut.
Sitten nämä lapsettomat/tietämättömät tehtailee lastensuojelu ilmoituksia, jos sattuu vaikka lapsella olemaan väärän värinen takki päällä. Tai lapsi itkee kaupassa kun ei saa sitä mitä haluaa.
Suomessa pitäisi saada tehdä anonyymeja ilmoituksia aikuisista, joista herää huoli tavalla tai toisella.
Natsivaltio? No siihen ollaan kovaa vauhtia menossa kyllä, älä ihmettele jos joku tekee sinusta ilmon seuraavaksi.
Jaa lasuilmonko aikuisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ap. Tällä lapsella on usein sottaiset vaatteet ja rikkonainen pehmolelu jota kanniskelee mukanaan. Kun tästä huomauttaa, äiti alkaa selitellä että pehmolelusta on uudempi versio, mutta lapsella "henkinen kynnys " siirtyä siihen ja vaihtaa tietysti sitten uuden paidan kun huomauttaa..
Lapsi on kohta 4v ja ei puhu kunnolla, eikä ole oppinut päiväkuivaksi vaan kulkee vaipoissa. Tätä vanhemmat selittelee sillä että on menossa tutkimuksiin. Ap
No, et kyllä kyttääjä tiedä paljoa lapsista. Se tietty lelu on vain niin tärkeä ja rakas, olkoon vaikka kuinka rikkinäinen.
Totta on😂 Meidänkin esikoisella oli niin resu ja likainen pehmo hauva mukanansa joka paikassa.Ei edes pesunkestävä. Pakko oli salaa pojan nukkuessa sitten erään kerran työntää pesukoneeseen ja hassustihan siinä kävi.
No poika kyllä tästä traumasta selviytyi,emmekä mekään saaneet lasua huusholliimme. Tänä päivänä poika on työnjohtajana ja ekonomi koulutukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai entä jos tämä kyseinen perhe ulkoilee, mutta ei sinun näköpiirissä? Menevät vaikka muualle harrastamaan jne?
Vai vahditko milloin he menevät ovesta ulos?
Huutavat lapselle ja paukuttavat ovea kuten eivät olisi koskaan kerrostalossa asuneet ettei voi olla huomaamatta koska ovat kotona.
Ai niin mutta mitään moista ei Suomessa tapahdu.
Koska täällähän on 0% tarve lastensuojelulle?
Taidat olla vain mökkihöperö, koska et itse pääse ulkoilemaan.
Pitäisikö Sinusta varmuuden vuoksi tehdä lasu?
Aikuisesta?
Vierailija kirjoitti:
Monet lapsettomat ei käsitä oikeasti lapsipeheen elämästä yhtikäs mitään. Esimerkiksi uhmaikä oli minun siskolleni täydellinen käsittämättömyys. Hän ei tajua edes sitä, että lapsi nimenomaan uhmaa yleensä äidilleen, eikä se tarkoita, että äiti olisi jotenkin huono/paha.
Sitten taas vanhemmat ihmiset ei enää tiedä miten nykyään suositellaan kasvatettavan. Moni pitää "lepsuna" tms sitä mitä nykyään suositellaan. Appeni paheksuu pyhästi sitä, että meillä ei lapsia pakoteta syömään ja että olemme kieltäneet ruoalla palkitsemisen.
Koko tuo erittäin subjektiivinen "huoli" on täysin perseestä ilmoituksen pohjana, koska se nimenomaan on subjektiivinen tunne. On täysin ihmisestä kiinni, millainen "huolikynnys" hänellä on - ja silti se nyt sitten riittää.
Sepä se. Itsekin vähän jo odottelen ekaa lasua, lapsella paha uhmaikä meneillään ja esim. hermostuu jos ei saa vaikka takkiaan riisuttua, heittäytyy lattialle ja alkaa kirkua dramaattisesti "apua, apua!!" 👍
Itse en lasua aio tehdä yhdestä ystävästä kenestä tekis mieli. Saakoot muut hoitaa sen asian siinä vaiheessa, kun se on tarvis. Kyllä ne muutkin viralliset tahot sen tilanteen huomaa.
Varmaan näkee jo nyt ettei oo kaikki muumit laaksossa eikä laaksot kartalla.
Minä tuossa meinasin tehdä yhdestä Porin mamman lapsesta lasun. Suurta huolta äidin kehitysvammaisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Koska se on loukkaus vanhempia kohtaan ja heistä nöyryyttävää. Siksi sitä käytetään jopa haitantekomielessä, jos ei toisen pärstä tai poliittiset tai uskonnolliset yms. Mielipiteet miellytä. Itsellä ei vielä ole lapsia, mutta voin eläytyä niiden vanhempien tunteisiin, jotka kokevat, että heidät on mitätöity ja katsottu kelvottomaksi ja heitä täytyy holhota ym.
Sukulaismies joutui ilmoituksen perusteella asiattoman vainon kohteeksi. No hän ei ollut maailman "sliipatuin" jätkä ja hänellä oli taipumus "möläyttää" tai sutkautella ensiksi jotain "nerokasta" ja ajatella vasta jälkeenpäin. Poika oli myös tullut isäänsä: Aktiivinen koheltaja, jolla mikään vaate ei pysynyt viittä minuuttia ehjänä tai puhtaana.
Nyt sitten "ongelmatapaus" on koulussa luokkansa parhaimpia ja pelaa joukkuepeliä junnuna ihan SM-tasolla. Isä on hänen vankka tukensa ja mukana jopa kisamatkoilla valvojana ja muutenkin heillä on yhteisiä harrastuksia.
He näyttivät aikoinaan ulkopuolisista "ongelmatapaukselta" mutta kaikki jotka heidät tunsivat. Tiesivät että isä oli alusta alkaen pojalle mitä parhain isä.