Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä brittipolitiikasta sitä että miksei kamerunia, bojoa tai nigel faragea vaadita nyt hoitamaan hommaa loppuun saakka?
15.11.2018 |
Ihan eri ihmiset on siellä nyt "tulessa", ja noista kavereista ei kuulu mitään ainakaan tänne. En ole nähnyt Cameronista yhden yhtä kuvaakaan pariin vuoteen! Onko sen ulkonäkö muutettu turvallisuussyistä vähän kuin witness protectionissa ikään vai mistä on kyse?
Kommentit (18)
Opposition edustajia on turha syytellä. Brexit neuvottelut hoitaa hallitus. Cameron sen sijaan jänisti itse aiheuttamansa pulman edessä ja May vetkuttelee vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokihan sitä vaatia voi, mutta politiikkaan osallistuminen ei ole pakollista ei edes niille, jotka ovat sotkuja aiheuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Opposition edustajia on turha syytellä. Brexit neuvottelut hoitaa hallitus. Cameron sen sijaan jänisti itse aiheuttamansa pulman edessä ja May vetkuttelee vuodesta toiseen.
No May sentään yrittää jotain. Ei ole ihan helppo nakki yhden naisen voimilla laittaa EU ruotuun. Kyllä se EU sanelee ne ehdot, oli siinä vastapuolena kuka tahansa, ja prosessi on hidas.
David Cameron wants to return to politics. It’s a shame he has so little to offer
The worst prime minister in 200 years has no talent or ability. But he does have a colossal sense of his own entitlement
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/02/david-cameron-ret…
Stay in your shed, David Cameron – we don’t want your complacent, entitled type in politics again
Remember his EU-UK membership ‘renegotiation’? The one that was supposed to deliver such an improved deal for the UK that the subsequent referendum would be a cake walk? We all know how that ended up.
https://www.independent.co.uk/voices/david-cameron-bored-resigning-fore…
Teresa tykkää roikkua vallassa, ihan siitä riippumatta mitä seurauksia sillä on briteille kokonaisuudessaan. Joskus on vaan tehtävä se homma mikä annetaan valittamatta ja omista mielipiteistä huolimatta. Tässä ei ole semmoinen tilanne vaan olisi ollut (brittien kansan kannalta) järkevämpää todeta ettei hommassa ole järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5657345/British-holidaymakers-…
Miten tälle kävi?
Farage tietää itsekin, ettei hän osaa hoitaa asioita. Hän osaa provosoida muita, mutta muuta tietotaitoa hänellä ei ole. Hän oli kuitenkin tarpeeksi fiksu astumaan syrjään ja antaakseen muiden hoitaa.
Cameron piilottelee varmaan jossain syrjämetsässä vielä muutaman vuoden häpeissään, kun ei voi enää hakea mihinkään EU-virkoihinkaan, kuten muut aikansa omassa maassaan toopeilleet poliitikot. Ehkä se sieltä joku päivä vielä nousee, ottaa niskasta kiinni ja palaa politiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no Cameronhan tän sinänsä aiheutti, koska lupasi äänestyksen. Mut se oli itse kuitenkin eroa vastaan, joten en nyt ymmärrä miksi sen olisi pitänyt ero hoitaa. Tai miten sillä olisi ollut mitään kansan luottamusta sellaseen hommaan. Farage sen sijaan kovaan ääneen kannatti eroa, mutta äänestyksen jälkeen katosi kuin pieru saharaan kun olisi pitänyt jonkun ottaa vetovastuu.
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.
Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Tässä on ihan oiva oppitunti populismista. Tai laajemmin demokratiasta.
Aika monessa asiassa on vaikea tietää, mikä on päätöksen lopputulos. Siksi pitäisi kavahtaa niitä, jotka vaikuttavat varmimmilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Tässä on ihan oiva oppitunti populismista. Tai laajemmin demokratiasta.
Aika monessa asiassa on vaikea tietää, mikä on päätöksen lopputulos. Siksi pitäisi kavahtaa niitä, jotka vaikuttavat varmimmilta.
Kuten persuja jotka jo yhden kommentin tästä poistattivat. Ilmeisesti persut häpeävät nyt sitten trumppi ja brexitfanitustaan.
Persujen tarjoama ns. ratkaisu siihen yhteen ainoaan asiaan josta persu saa lausuttua yli yhden lauseen on samanlainen populistinen kupla kuin brexitkin ja jos noita persufantasioita joskus yritetään toteuttaa niin kalliiksi sekin tulee sikäli kun onnistuu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Tässä on ihan oiva oppitunti populismista. Tai laajemmin demokratiasta.
Aika monessa asiassa on vaikea tietää, mikä on päätöksen lopputulos. Siksi pitäisi kavahtaa niitä, jotka vaikuttavat varmimmilta.
Kuten persuja jotka jo yhden kommentin tästä poistattivat. Ilmeisesti persut häpeävät nyt sitten trumppi ja brexitfanitustaan.
Persujen tarjoama ns. ratkaisu siihen yhteen ainoaan asiaan josta persu saa lausuttua yli yhden lauseen on samanlainen populistinen kupla kuin brexitkin ja jos noita persufantasioita joskus yritetään toteuttaa niin kalliiksi sekin tulee sikäli kun onnistuu ollenkaan.
Persu siellä, persu täällä, persuja persuja persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Tässä on ihan oiva oppitunti populismista. Tai laajemmin demokratiasta.
Aika monessa asiassa on vaikea tietää, mikä on päätöksen lopputulos. Siksi pitäisi kavahtaa niitä, jotka vaikuttavat varmimmilta.
Kuten persuja jotka jo yhden kommentin tästä poistattivat. Ilmeisesti persut häpeävät nyt sitten trumppi ja brexitfanitustaan.
Persujen tarjoama ns. ratkaisu siihen yhteen ainoaan asiaan josta persu saa lausuttua yli yhden lauseen on samanlainen populistinen kupla kuin brexitkin ja jos noita persufantasioita joskus yritetään toteuttaa niin kalliiksi sekin tulee sikäli kun onnistuu ollenkaan.
Persu siellä, persu täällä, persuja persuja persuja.
Kerro ihmeessä kuka muu suomessa on hehkuttanut brexitiä hienona asiana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Mitä vatun väliä on jollakin erosopimuksella? Silloin kun erotaan niin erotaan. Ei Suomellakaan ollut mitään sopimusta eu:n kanssa ennen vuotta 1995 eikä sopimusta tarvita vaikka eroaisimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cameronista on ollut koko ajan kuvia ja juttuja Brittilehdistö.
Ei ymmärrä edes hävetä sotkua jonka aiheutti päättämällä kansanäänestyksestä.Cameronin vika, kun kansa äänesti miten äänesti?
Kansa äänesti täysin väärän faktatiedon pohjalta. Äänestyksen tulosta ei tarvitsisi kunnioittaa. Toisekseen: äänestyshetkellä ei ollut mitään tietoa millainen erosopimus olisi Britannialle tarjolla.
Mitä vatun väliä on jollakin erosopimuksella? Silloin kun erotaan niin erotaan. Ei Suomellakaan ollut mitään sopimusta eu:n kanssa ennen vuotta 1995 eikä sopimusta tarvita vaikka eroaisimme.
Luuletko ettei Suomi olisi halunnut sopimusta EU:n ja sen edeltäjien kanssa vaikka heti?
Alue: Aihe vapaa
Mahtavat olla ylpeitä.