Lastensuojeluilmoitus ilman aihetta? Voiko tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että turhat lastensuojeluilmoitukset on ongelma, kun ei niitä oikeaitakaan ehditä tutkia ajoissa ja kunnolla. Mutta en voi olla yksin sen ajatuksen kanssa, että tietää perheen josta tulee fiilis, että kaikki ei ole hyvin. Eikä kyse ole vaatteista eikä rikkinäisestä kaikkialle kulkevasta pehmolelusta vaan jostain ihan muusta. 

En tiedä, pelossako täällä liioteillaan näitä aloituksia, että hohoo, tehkää nyt meistäkin kun me syödään sokerijugurttia eikä lapset ulkoile kuin päiväkodissa. Mutta kun edelleen kyse ei ole siitä. Olen itse kolmen lapsen äiti ja tiedän tasan tarkkaan, millaisia suurin osa lapsista on missäkin kehitysvaiheessa. Siitäkään ei ole kyse. Omassakin epäilyksessäni on vain pala sieltä, pala täältä: turhan pienestä kilahtava äiti, joka turhan kovaa riuhtaisee lapsen luokseen. Okei, näitä sattuu? Heillä huudetaan paljon, mutta ilmeisesti sekin on normaalia? Kolmevuotias laitetaan yksin leikkipuistoon, joskus vilkaistaan ikkunasta? Sekin ilmeisesti joissain piireissä normaalia. 

Ehditkö kyttäämiseltäsi hoitaa omia lapsiasi ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ap. Tällä lapsella on usein sottaiset vaatteet ja rikkonainen pehmolelu jota kanniskelee mukanaan. Kun tästä huomauttaa, äiti alkaa selitellä että pehmolelusta on uudempi versio, mutta lapsella "henkinen kynnys " siirtyä siihen ja vaihtaa tietysti sitten uuden paidan kun huomauttaa..

Lapsi on kohta 4v ja ei puhu kunnolla, eikä ole oppinut päiväkuivaksi vaan kulkee vaipoissa. Tätä vanhemmat selittelee sillä että on menossa tutkimuksiin. Ap

Joo. Minunkin lapseni saa välillä kummaksuntaa, että miten "4-vuotias on vielä vaipoissa ja ei puhu vielä ihan kunnolla".

Menevät yleensä noloiksi kun ystävällisesti kerron, että tämä "4 -vuotias" on itse asiassa 2-vuotias, joka on ikäisekseen hyvin pitkä.

Eli varmista nyt ainakin, että lapsi oikeasti on sen ikäinen mitä oletat.

Juuri näin, ei ulkonäön perusteella pidä tehdä liikaa tulkintoja.

Koska mitä jos lapsi sattuu olemaan kehitysvammainen? Eivät kaikki kehitysvammat näy ulospäin tietynlaisina kasvonpiirteinä, kuten vaikka downin syndrooma.

Lapsi voi näyttää normaalilta 4-vuotiaalta, mutta olla henkisesti 1-vuotiaan tasolla ja siksi ei osaa puhua, leikkii ”ikään sopimattomilla leluilla” jne.

Ei se ole mikään lasun paikka, jos lapsella on sairaus tai vamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai entä jos tämä kyseinen perhe ulkoilee, mutta ei sinun näköpiirissä? Menevät vaikka muualle harrastamaan jne? 

Vai vahditko milloin he menevät ovesta ulos? 

Huutavat lapselle ja paukuttavat ovea kuten eivät olisi koskaan kerrostalossa asuneet ettei voi olla huomaamatta koska ovat kotona.

Ai niin mutta mitään moista ei Suomessa tapahdu.

Koska täällähän on 0% tarve lastensuojelulle?

Miksi olette aina kotona neljän seinän sisällä? Jos kävisit joskus jossain, et voisi tietää käyvätkö naapurisi, niinkö?

No et todellakaan tee mitään turhia lasuja. Aiheesta KYLLÄ! Mutta ei oma pelkkä huoli lapsesta täytä vielä sitä. Käytä nyt järkeä!

Kyllä sitä varmasti on suomessa tarve lastensuojelulle, nykyään kun tuntuu että sitä käytetään kiristyksenä tai kiusaamisena. Oikeaa apua tarvitsevat jäävät ulkopuolelle tai perheet ei uskalla pyytää apua, kun on noita "kauhutarinoita" tästä lastensuojelun toiminnasta tullut.

Sitten nämä lapsettomat/tietämättömät tehtailee lastensuojelu ilmoituksia, jos sattuu vaikka lapsella olemaan väärän värinen takki päällä. Tai lapsi itkee kaupassa kun ei saa sitä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai entä jos tämä kyseinen perhe ulkoilee, mutta ei sinun näköpiirissä? Menevät vaikka muualle harrastamaan jne? 

Vai vahditko milloin he menevät ovesta ulos? 

Huutavat lapselle ja paukuttavat ovea kuten eivät olisi koskaan kerrostalossa asuneet ettei voi olla huomaamatta koska ovat kotona.

Ai niin mutta mitään moista ei Suomessa tapahdu.

Koska täällähän on 0% tarve lastensuojelulle?

Miksi olette aina kotona neljän seinän sisällä? Jos kävisit joskus jossain, et voisi tietää käyvätkö naapurisi, niinkö?

Hankala päästä liikkumaan.

Mutta kiva kun tuomitset, etkä samalla vaikuta yhtään huonolta vanhemmalta itse.

Petra P kirjoitti:

Lasu ilmoituksista on tullut yksi kiusaamisen ja vainoamisen muoto. 

Ne jotka tarvitsevat oikeasti apua ei saa sitä kun aika menee näiden perättömien lasujen setvimiseen

Kun sukset menevät jonkun kanssa ristiin niin voi käydä niin, että toinen tekee kostoksi lasun. Siinä ei sitten auta kuin kestää kaikki lasten testaamiset ja psykologin kanssa puhumiset sekä noin kuusi joukkokokousta vaikka olisit se kuuluisa pullantuoksuinen ja kiltti kotiäiti, joka noudattaa neuvolan, lääkäreiden ja lastenkasvatukseen erikoistuneiden psykiatrien ohjeita pilkulleen ja olisit lukenut kaikki lastenkasvatusta koskevat kirjat Alice Milleristä Anna Wahlgreniin jo ennen lasten tekemistä.

Kotona oleva ”kauhea sotku” voi olla vaikkapa keittiön pöydällä oleva ompelukone lasten nukkuessa yöuniaan kun korjaa vaatteita. Sillä ei ole mitään väliä, että kone ja keskeneräiset työt ja ompelutarvikkeet ovat päivisin lukitussa puuarkussa ja lukon avain korkeammalla piilossa kuin yksikään lapsi edes tuoleja kasaamalla yltäisi.

Kerta kaikkiaan käsittämätön prosessi, jossa kartoitettiin myös vanhempien mustelmat ja lasten isä sai miinuksen kun ei voinut töiden vuoksi ottaa osaa psykologin haastatteluihin eikä kaikkiin ryhmäkokouksiin.

Mikä muuttui? Ainakin meni halu tavata ihmisiä kotona sekä syntyi todella suuri epäluottamus niin muita ihmisiä kuin myös koko lastensuojelua kohtaan erityisesti kun tapaus Vilja Erika oli tapetilla. Anonyymi vihanpitosoitto johtaa perusteelliseen syynäykseen vaikkei miltään muulta taholta (ilmeisesti) otettu yhteyttä lasuun. Sen sijaan naapureiden ja opettajien tekemillä lasuilla ihan oikeassa hädässä olevasta lapsiparasta ollut mitään väliä.

Pisteeksi iin päällä lasten tiedoissa tulee ikuisesti olemaan merkintä siitä, että heistä on tehty ja tutkittu lasu vuonna XXXX koko heidän loppuikänsä ajan. Ikävä kyllä siinä ei ole esim. psykologin kommenttia lasun tekijän perusteettomasta kateudesta minua kohtaan. Eli lapset joutuvat kärsimään vielä aikuisina koska minä olin liian höveli ja sinisilmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itsekåån osaa hommaa eritellä, niin kyllä vähän oudolta kuulostaa tuo halusi tehdä lasu. Jos syynä on esim. se, että aamulla syödään muroja eikä puuroa, ja ulkoillaan vasta klo 13, eikä heti aamukahdeksalta, niin ei, nuo eivät ole lastensuojelua vaativia asioita.

Lasun tarve tulee pääasiassa kaltoinkohtelusta, eli esim. fyysisestä ja henkisestä väkivallasta (rajojen asettaminen ei tosin ole henkistä väkivaltaa), tai vaikka se, että lapsi kulkee talvella kesävaatteissa.

Entäs jos ei ulkoilla koskaan ja lapsi itkee monta tuntia öisin?

Et ole kuullut Wiin liikuntapeleistä etkä korvatulehduskierteistä, vatsavaivoista, refluksista tai hampaiden puhkeamisesta? Liika parasetamolinkäyttö altistaa astmalle eli ei sitäkään voi leipänä syöttää. Myös puuduttavia korvatippoja ja nuhasprayta saa käyttää vain rajatun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itsekåån osaa hommaa eritellä, niin kyllä vähän oudolta kuulostaa tuo halusi tehdä lasu. Jos syynä on esim. se, että aamulla syödään muroja eikä puuroa, ja ulkoillaan vasta klo 13, eikä heti aamukahdeksalta, niin ei, nuo eivät ole lastensuojelua vaativia asioita.

Lasun tarve tulee pääasiassa kaltoinkohtelusta, eli esim. fyysisestä ja henkisestä väkivallasta (rajojen asettaminen ei tosin ole henkistä väkivaltaa), tai vaikka se, että lapsi kulkee talvella kesävaatteissa.

Entäs jos ei ulkoilla koskaan ja lapsi itkee monta tuntia öisin?

Pelottavaa jos seuraat perhettä niin tarkkaan, että voit sanoa satavarmasti ettei ulkoilla ollenkaan. Todnäk ulkoilevat silloin kun et ole kurkkimassa verhonraosta.

Jos huomaa jonkun väijyvän poikkeuksellisesti niin on täysin normaalia mennä ulos vaikka pyörävarastoon oven kautta. Monissa kerrostaloissa pyörävaraston ovi aukeaa sekä sisä- että ulkopihalle.

Yhtä kaveriani väijyi ihminen, jota hän ei voinut vanhanaikaisessa asunnossa asunnossaan kiertää. Väijyjä seurasi muun muassa perässä ja otti kameralla kuvia ja lopulta otti vielä videokamerankin käyttöön. Videoi kaverini kadulla kävelemistä!

Kaverini ymmärsi muuttaa toiseen asuntoon ja laittaa sekä osoite- että puhelintietonsa salaisiksi. Hän pelkäsi väijyjää niin paljon lopulta, että joutui hakemaan lääkäriltä apua koska ei pystynyt nukkumaan.

Nykyäänhän ihmisten kuvaaminen ja videoiminen sekä kuvien ja videoiden nettiin lataaminen on niin sanotusti normaalin käytöksen rajoissa olevaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit soittaa lastensuojeluun ja jutella ammattilaisen kanssa asiasta ja arvioida yhdessä olisiko lasulle mahdollisesti tarvetta. Sitä ei siis tarvitse heti tehdä mikäli tilanne on epäselvä/epävarma. 

T. Sosiaaliohjaaja 

En ole ap, mutta kiitos tästä.

Olen miettinyt myös yhtä lähellä asuvaa perhettä, mutta koska en ole suoraan nähnyt tai kuullut mitään vakavaa, on asia vain silloin tällöin mielessä. Tietenkään lasun paikka ei ole, jos äiti on aina väsynyt ja pahalla tuulella kun hänet näen (en näe joka päivä), tai että heillä huudetaan lapsille paljon. On vain yksi kerta, kun tuli aivan selväksi että ainakin siinä tilanteessa lapsi pelkäsi äitinsä reaktiota koska pyysi etten kerro hänelle (likaiset vaatteet).

Huoh. Ei nämä ole helppoja asioita, ja ilmoituksen tekisin omalla nimelläni, vaikka se tarkoittaisi varmaan oman maineeni pilaantumista täällä meidän yhteisössä, hän kostaisi varmasti. On jo kerran tullut ovellemme huutamaan pikku asiasta.

Likaiset vaatteet lapsella on täysin normaali ilmiö. Itse asiassa monet allergologit ovat huolestuneita siitä, etteivät lapset enää siedäty millekään kun vaatteita vaihdetaan jatkuvasti vaikkeivat ne ole märkiä ja koti on kliinisen puhdas ilman yhtään pölypalloa. Vaatteet saa puhtaaksi pyykkikoneessa. Lasta ei haittaa laisinkaan jos rymyvaatteina käyttääkin kirpputorilta ostettuja vaatteita, joissa voi olla läikkiä koska edellinen omistaja ei ole käyttänyt tahranpoistoaineita.

Olisin enemmän huolissani lapsen kemikaalikuormasta, jos häntä pestäisiin hajustetuilla aineilla ja pyykit pestäisiin hajustetuilla aineilla. Aiheesta löytyy hyvä ohjelma Akuutin jaksoista Ylen Areenasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä varmasti on suomessa tarve lastensuojelulle, nykyään kun tuntuu että sitä käytetään kiristyksenä tai kiusaamisena. Oikeaa apua tarvitsevat jäävät ulkopuolelle tai perheet ei uskalla pyytää apua, kun on noita "kauhutarinoita" tästä lastensuojelun toiminnasta tullut.

Sitten nämä lapsettomat/tietämättömät tehtailee lastensuojelu ilmoituksia, jos sattuu vaikka lapsella olemaan väärän värinen takki päällä. Tai lapsi itkee kaupassa kun ei saa sitä mitä haluaa.

Suomessa pitäisi saada tehdä anonyymeja ilmoituksia aikuisista, joista herää huoli tavalla tai toisella.

https://neuvolainfo.fi/artikkelit/lastensuojeluilmoitus/

Aivan kamala tämä suhtautuminen lastensuojeluilmoituksiin täällä.. Ehkä ihmiset eivät itsekään oikein ymmärrä mistä on kyse ja mitä se tarkoittaa.

Matalalla kynnyksellä kehoittaisin soittamaan sosiaalityöntekijälle ja keskustelemaan hänen kanssaan. Sieltä saat asiantuntevaa neuvoa, täältä et ehkä niinkään..

Kuinkahan moni perhe/lapsi jää ilman apua kun itse ei osata pyytää ja "ei kuulu naapureille" :( Tieten se kuuluu vähän tähän suomalaiseen kulttuuriin että toisten asioihin ei saa puuttua ja katse käännetään kun joku kärsii.

On tämä maailma mennyt omituiseksi. Joku " invalidi " kyttää ikkunasta mitä lapsiperhe puuhaa. Ottais vaikka marsun hoidettavaksi.    Eräällä sukulaisella on seinänaapurina yksin asuva n. 24-vuotias mies, ja tämä mies on oikeasti tehnyt  naapuristaan lasu-ilmoituksen, on huolissaan muka naapurin 15 vuotiaasta tytöstä. Hän kertoi sanasta sanaan mitä seinän takaa kuulu, oli kysymys käännykkä -riidasta. Aivan normaali siisti perhe ja koulussa hyvin menestyvä tytär.Kun kävivät tapaamassa virastossa, kävi ilmi, että ilmoitus olikin vain kiusaa. Mies tekeytyy kovasti tuttavuuteen naapurin tytön kanssa. Aika pelottavaa. Ottakaa myös pimahtaneet huomioon.

Vierailija kirjoitti:

On tämä maailma mennyt omituiseksi. Joku " invalidi " kyttää ikkunasta mitä lapsiperhe puuhaa. Ottais vaikka marsun hoidettavaksi.    Eräällä sukulaisella on seinänaapurina yksin asuva n. 24-vuotias mies, ja tämä mies on oikeasti tehnyt  naapuristaan lasu-ilmoituksen, on huolissaan muka naapurin 15 vuotiaasta tytöstä. Hän kertoi sanasta sanaan mitä seinän takaa kuulu, oli kysymys käännykkä -riidasta. Aivan normaali siisti perhe ja koulussa hyvin menestyvä tytär.Kun kävivät tapaamassa virastossa, kävi ilmi, että ilmoitus olikin vain kiusaa. Mies tekeytyy kovasti tuttavuuteen naapurin tytön kanssa. Aika pelottavaa. Ottakaa myös pimahtaneet huomioon.

Miksi käytät sanaa invalidi tuossa merkityksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä varmasti on suomessa tarve lastensuojelulle, nykyään kun tuntuu että sitä käytetään kiristyksenä tai kiusaamisena. Oikeaa apua tarvitsevat jäävät ulkopuolelle tai perheet ei uskalla pyytää apua, kun on noita "kauhutarinoita" tästä lastensuojelun toiminnasta tullut.

Sitten nämä lapsettomat/tietämättömät tehtailee lastensuojelu ilmoituksia, jos sattuu vaikka lapsella olemaan väärän värinen takki päällä. Tai lapsi itkee kaupassa kun ei saa sitä mitä haluaa.

Suomessa pitäisi saada tehdä anonyymeja ilmoituksia aikuisista, joista herää huoli tavalla tai toisella.

Kai huoli- ilmoituksen voi tehdä myös nimettömänä.

Minulla on herännyt huoli. Yläkerrassa ei tehdä ruokaa joka päivä.

Monissa kunnissa, jos lasu tehdään useamman kerran aiheetta, se annetaan poliisin tutkittavaksi ja siitä seuraa tekijälle rangaistus.

Nykyään aiheettomia lasuja tehtaillaan pahaansuopaisuudesta, kiusaamis tarkoituksessa ja omien mielenterv.ongelmien vuoksi ja yksimäisyydessä, kun omaa elämää ei osata elää, jolloin avuntarvitsijat jäävät hoitamatta.

Jos lapsi itkee, syystä jos toisesta, öisin ja näin pitää koko perheen valveilla, niin ei ihme, että valvottujen öiden jälkeen ei välttämättä riitä energiaa ulkoiluun.

Lapsikaan ei taida haluta ulkoilemaan vaan nukkuu mieluummin päivällä kun on yönsä kitissyt. Hyvä, jos lapsi saa päivällä nukuttua eli siis jos päivällä ei kuulu itkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et itsekåån osaa hommaa eritellä, niin kyllä vähän oudolta kuulostaa tuo halusi tehdä lasu. Jos syynä on esim. se, että aamulla syödään muroja eikä puuroa, ja ulkoillaan vasta klo 13, eikä heti aamukahdeksalta, niin ei, nuo eivät ole lastensuojelua vaativia asioita.

Lasun tarve tulee pääasiassa kaltoinkohtelusta, eli esim. fyysisestä ja henkisestä väkivallasta (rajojen asettaminen ei tosin ole henkistä väkivaltaa), tai vaikka se, että lapsi kulkee talvella kesävaatteissa.

Entäs jos ei ulkoilla koskaan ja lapsi itkee monta tuntia öisin?

Pelottavaa jos seuraat perhettä niin tarkkaan, että voit sanoa satavarmasti ettei ulkoilla ollenkaan. Todnäk ulkoilevat silloin kun et ole kurkkimassa verhonraosta.

Taitaa olla paljon av-mammoja jotka eivät ulkoile lastensa kanssa ja syyllisyys painaa alapeukuissa...

Täällä on yksi mamma joka ulkoilee yleensä klo 13-14 tai 17-18 aikaan enkä koskaan taloyhtiön pihalla vaan puistoissa. Joku naapuri voisi hyvin luulla ettei ulkoilla lainkaan.

Hakkaako sun 3-vuotias lattiaa yhden aikaan yöllä myös?

Nooo, 1-vuotias voi monesti hakata patteria,seinää yms.kun herää eikä suostu nukahtamaan. Hyvin voisi 3v tehdä tuollaista kiukutellessaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi itkee, syystä jos toisesta, öisin ja näin pitää koko perheen valveilla, niin ei ihme, että valvottujen öiden jälkeen ei välttämättä riitä energiaa ulkoiluun.

Lapsikaan ei taida haluta ulkoilemaan vaan nukkuu mieluummin päivällä kun on yönsä kitissyt. Hyvä, jos lapsi saa päivällä nukuttua eli siis jos päivällä ei kuulu itkua.

No vaan, jos se lapsi itkee (syystä tai toisesta) kaikki yöt, vaikka vuodenkin. Siinä voi olla äiti (tai isä, tai kummatkin) jo aika väsyneitä tilanteeseen. Mitä haittaa siitä on, että lastensuojelu kartoittaa tuollaisessa tilanteessa avun tarpeen? Koska eihän se lasun tekeminen ja mahdollisesti siitä seuraava tukitoimien tarpeen kartoitus ole mikään huostaanotto (toisin kuin täällä tunnutaan kuvittelevan). Ei se sosiaalityöntekijä ryntää lasun jälkeen hakemaan lapsia sijoitukseen.