Köyhien perheiden ahdinko pahenee: lasten talvivaatteisiin ei ole rahaa, kirpputoreillakin liian kallista

Sitä kyllä ihmettelen, miten köyhällä on varaa tupakkaan. Ja työttömällä autoon.

Mikä siinä oikein on että niitä lapsia pitää puskea tähän maailmaan vaikka ei v...ttu ole varaa huolehtia ihmisillä edes itestään?? Aina se on niin että vähävaraisilla on kymmeniä lapsia tai eläimiä! Tuota jouluapu sivustoaki kun lukee niin eihän siellä muita olekaan kun lapsiperheitä, joissa tyyliin 4 lasta tai enemmänkin ja siellä sitä ruinataan apua. Miks ihmisillä on niin hirveästi lapsia?? Harvoin on 1 tai 2 lasta vaan yleensä enemmän. Näyttää olevan enemmän sääntö ku poikkeus! Siihen päälle vielä pari sonnin kokosta koiraaki niin en voi ku ihmetellä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen suuresti hämmästellyt kavereitani, joiden perheissä molemmat vanhemmat käyvät työssä ja silti tuntuu, että aina ollaan peeaa. No, toisen piti saada lasten kuskaamiseen 30 000€:n auto, rakennettu talot yli varojen (en edes tajua miten saa melkein 300 000€ lainaa 1700€x2 nettotuloilla...!) kaupasta ostetaan ihan joutavanpäiväistä tiluliluliita lapsille, alkoa kuluu viikoittain.... mä asun yksin kolmen kanssa, nettotulot 2000€, toki saan lapsilisät yh-korotuksella ja 160€x3 elatustuen, mutta elätän lapset pääsääntöisesti yksin, koska lasten isä tekee reissutyötä. Silti säästän joka kuukausi 600€ tilille ja rahastoon.

Mutta toisaalta, mun lapsilla ei oo pleikkaria, eikä kalliita harrastuksia tai IPhoneja. Mä en juo alkoholia, enkä tupakoi ja harrastan edullisesti, eli juoksulenkkejä ja lähikuntosalilla käyntiä, jossa vuosi maksaa alle 70€. Mutta koen, että eletään todella mukavasti ja on vara ostaa pesukone, jos se hajoaa jne. Eli osittain ainakin minun tuttavapiirissä köyhyyden syy on varmasti yli varojen eläminen. Ja juu, en koe olevani täydellinen, enkä eläväni mallikkaasti. Mutta jos vähän miettii arjen valintoja, niin säästää jo oivan summan.

Hieman pikkusieluinen kirjoitus. Pleikat ja iPhonet ei aja ketään perikatoon. Ei niitä joka vuosi ostella eikä IPhone ole välttämättä kalliimpi kun Huawei. Riippuu mallista. Autoa usein tarvitaan ja vanhat romutkin voi osoittautua hintapommeiksi. Voi olla että sisustus on välttämättömien huonekalujen ostoa rikkimenneiden tilalle, uutta elektroniikkaa rikkimenneen tilalle. Eri tietenkin on jos ihan huvikseen ostellaan kun edellisetkin on toimivia.

Ihanko pokilla väität että jos niiden köyhien tuki menisi vastuulliselle, järkevälle ja brandihehkutukselle immuunille ihmiselle, niin se vastuullinen ja järkevä ihminen ei saisi rahoja riittämään paremmin kuin köyhä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti näiltä köyhiltä perheiltä löytyy mm. samaa teknologiaa, mitä löytyy hyvin toimeentulevilta. Ei osata elää "omassa kastissaan"

Köyhän pahin vika kun pyrkii elämään kuin paremmin toimeentulevat? Kun oikeasti heidän pitäisi ymmärtää elää valittamatta ja kitisemättä ja näyttää mahdollisimman "köyhältä"; ettei vaan kukaan erehtyisi pitämään pian fiksuna ja ihan oikein arvostettavalta kanssa ihmiseltä. Vai mikä oli pointtisi?  

Olipas pöljä kommentti. Ei tarvitse näyttää köyhältä tai muutenkaan ripotella tuhkaa päällensä sen kummemmin, mutta olisi kuitenkin syytä elää suu säkkiä myöten eikä havitella elintasoa johon ei yksinkertaisesti ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa te ns hyväosaiset olisitte tyytyväisiä? Silloin kun köyhä lapsiperhe kulkee rääsyissä kerjäämässä? Asuvat sillan alla pahvien päällä? Meillä syötiin tänään niin että mies ja minä emme syöneet, 2 teiniä sai ruokaa. Emme omista mitään, asunto lähtee pian alta kun vuokra nousi taas mutta asumistuki laski reippaasti. Kaupungin asuntoa emme saa kun mehän emme ole kodittomia. Asuntoja ei vain ole. Molemmat lapset sekä minä olemme vaikeasti masentuneita, lapsia kiusataan koulussa, mies toipuu vaikeasta sairauskohtauksesta.

Tulevaisuutta ei ole, onneksi rakastamme toisiamme. En tiedä kauan jaksan tätä.

Teidän haukkumisenne oikeasti satuttaa ja loukkaa.

Miksi noin kun Suomessa kuitenkin KAIKKI saavat tukia jos sikseen?

Todellista köyhyyttä ei Suomessa ole.

Jos jonkun lapsen osa on nälkä, silloin on kyse vastuuttomista vanhemmista eikä perheen tulojen puutteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti näiltä köyhiltä perheiltä löytyy mm. samaa teknologiaa, mitä löytyy hyvin toimeentulevilta. Ei osata elää "omassa kastissaan"

Köyhän pahin vika kun pyrkii elämään kuin paremmin toimeentulevat? Kun oikeasti heidän pitäisi ymmärtää elää valittamatta ja kitisemättä ja näyttää mahdollisimman "köyhältä"; ettei vaan kukaan erehtyisi pitämään pian fiksuna ja ihan oikein arvostettavalta kanssa ihmiseltä. Vai mikä oli pointtisi?  

Olipas pöljä kommentti. Ei tarvitse näyttää köyhältä tai muutenkaan ripotella tuhkaa päällensä sen kummemmin, mutta olisi kuitenkin syytä elää suu säkkiä myöten eikä havitella elintasoa johon ei yksinkertaisesti ole varaa. 

Oli kyllä. Tietämäni ainaiset valittajat rahan puutteesta kulkevat trendivaatteissa, käyvät baareissa, konserteissa, ulkona syömässä ja matkustelevat. Suurin ongelma on päätös, että minkä tatuoinnin ottavat seuraavaksi. Rikkaat kulkevat "köyhän" vaatteissa ja ostokset sijoittuvat tarpeellisiin hankintoihin, ylimääräisiin kuten lomamatkoihin rahat lasketaan etukäteen. Todellisuudessa varakkaat eivät elvistele rahoillaan, elävät niiden puitteissa ja rajoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Todellista köyhyyttä ei Suomessa ole.

Jos jonkun lapsen osa on nälkä, silloin on kyse vastuuttomista vanhemmista eikä perheen tulojen puutteesta

Juuri näin. Totuus kuullaan lopulta aikuistuneiden lasten suusta, kun totuus hahmottu tiedon myötä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa väittää, että kirpputoreillakin on kallista. Ei ainakaan lastenvaatteet.

Aikamme inhottava ilmiö on tämä pikkulasten merkkivaatteisiin pukeminen ja sen korostaminen. Siitä lapset oppivat kiusaamaan niitä lapsia, joilla ei ole merkkivaatteita. Kyllä aikuisten pitäisi opetella pitämään mölyt majassaan vaikka pönkittäisi egoaan pukemalla lapsensa muodikkaan merkkisiin vaatteisiin päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professorit huutaa lehdissä, että lapsia pitäs tehdä enemmän. Eka jokainen hallitus ajaa perheiltä kaiken alas ja silti köyhyyden keskelle pitäs vääntää uusia veronmaksajia. Sillähän ei ole väliä miten ihmiset pärjää, pääasia on että niitä tehtäis enemmän.

Aika harva täällä on köyhä. Ei köyhien syvntyvyyden lisääminen vaikuta mitään koko maan syntyväisyyden kannalta. Ongelma on, että työssäkäyvät ei enää tee lapsia, duunarimiehet ovat lopettaneet vissiin sänkyhommat kokonaan. Ei niiden lasten tekoa meille varakkaille yksinään kannata jättää, jos haluaa, että köyhistä pidetään jatkossakin huolta. Ja mitä tulee niihin toppavaatteisiin, niin toimeentulotukiperheet voivat hakea täydentävästä toimeentulotuesta rahaa lasten talvivaatteisiin.

Ei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Sen vaikutelman on saanut kun on näytetty köyhien perheiden elämää vaikka tv:s. Muutama vuosi sitten oli jokin dokumentti nuoren perheen elämästä ja siinä köyhyys ei näkynyt. Oli hyvä asunto, oli iso telkkari ja emäntä oli silminnähden ollut ruuan äärellä. Pukki toi säkillisen lahjojakin. Moni hieraisi silmiään, että perhekö on köyhä. Todellinen köyhyys näkyy siinä, että kaikesta on puute, eikä ole varaa ruokaan, eikä kunnon asuntoon, ei vaatteisiin eikä mihinkään. Jos en väärin muista niin miehellä oli varaa polttaakin.

Tuollaiset TV-ohjelmien köyhät eivät ole köyhyyttä nähneet edes unissaan.

Kun on nälissään ja niin köyhä, että miettii pitääkö alkaa myydä itseään ruokaa vastaan niin silloin alkaa jo tunnistaa itsensä todelliseksi köyhäksi. Olen itse elänyt pelkällä hanavedellä monta päivää elämäni aikana rahapulan vuoksi. Kaurapuurollekin kun on riittänyt muita syöjiä jne eli aikuinen paastoaa halusi tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professorit huutaa lehdissä, että lapsia pitäs tehdä enemmän. Eka jokainen hallitus ajaa perheiltä kaiken alas ja silti köyhyyden keskelle pitäs vääntää uusia veronmaksajia. Sillähän ei ole väliä miten ihmiset pärjää, pääasia on että niitä tehtäis enemmän.

Sipilän huoltosuhdeuhkailu on aivan tuulesta temmattu. Sen mukaan jokaisen pariskunnan tulisi tehdä yli kaksi lasta - se tekeekin hyvää isossa mittakaavassa, jokaisen sukupolven tulisi olla aiempaa isompi. Tämän lisäksi jos nyt tekee lapsia niin ei se auta suurien ikäluokkien hoitamiseen, iso ikäluokat ehtivät kuolla ennenkuin nyt alulle laitettavat ehtivät hätiin. Robotiikka on avain tuohon ongelmaan. 

Varsin pelottavaa ettei tuossa asemassa oleva ihminen osaa näin yksinkertaista matematiikkaa...

Tällä hetkellä Suomen suurin hengissäoleva ikäluokka on syntynyt vuonna 1963. He eivät ole vielä pitkään aikaan menossa niin huonoon kuntoon, että hoitajia tarvisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professorit huutaa lehdissä, että lapsia pitäs tehdä enemmän. Eka jokainen hallitus ajaa perheiltä kaiken alas ja silti köyhyyden keskelle pitäs vääntää uusia veronmaksajia. Sillähän ei ole väliä miten ihmiset pärjää, pääasia on että niitä tehtäis enemmän.

Aika harva täällä on köyhä. Ei köyhien syvntyvyyden lisääminen vaikuta mitään koko maan syntyväisyyden kannalta. Ongelma on, että työssäkäyvät ei enää tee lapsia, duunarimiehet ovat lopettaneet vissiin sänkyhommat kokonaan. Ei niiden lasten tekoa meille varakkaille yksinään kannata jättää, jos haluaa, että köyhistä pidetään jatkossakin huolta. Ja mitä tulee niihin toppavaatteisiin, niin toimeentulotukiperheet voivat hakea täydentävästä toimeentulotuesta rahaa lasten talvivaatteisiin.

Ei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Sen vaikutelman on saanut kun on näytetty köyhien perheiden elämää vaikka tv:s. Muutama vuosi sitten oli jokin dokumentti nuoren perheen elämästä ja siinä köyhyys ei näkynyt. Oli hyvä asunto, oli iso telkkari ja emäntä oli silminnähden ollut ruuan äärellä. Pukki toi säkillisen lahjojakin. Moni hieraisi silmiään, että perhekö on köyhä. Todellinen köyhyys näkyy siinä, että kaikesta on puute, eikä ole varaa ruokaan, eikä kunnon asuntoon, ei vaatteisiin eikä mihinkään. Jos en väärin muista niin miehellä oli varaa polttaakin.

Tuollaiset TV-ohjelmien köyhät eivät ole köyhyyttä nähneet edes unissaan.

Kun on nälissään ja niin köyhä, että miettii pitääkö alkaa myydä itseään ruokaa vastaan niin silloin alkaa jo tunnistaa itsensä todelliseksi köyhäksi. Olen itse elänyt pelkällä hanavedellä monta päivää elämäni aikana rahapulan vuoksi. Kaurapuurollekin kun on riittänyt muita syöjiä jne eli aikuinen paastoaa halusi tai sitten ei.

Ihan oikeasti. Suomessa saa rahoilla kyllä makaronipusseja kaappiin jemmaan sen verran, että pelkällä vedellä ei tarvi elää. Joku muu syy on hanaveteen kuin tulojen vähyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professorit huutaa lehdissä, että lapsia pitäs tehdä enemmän. Eka jokainen hallitus ajaa perheiltä kaiken alas ja silti köyhyyden keskelle pitäs vääntää uusia veronmaksajia. Sillähän ei ole väliä miten ihmiset pärjää, pääasia on että niitä tehtäis enemmän.

Aika harva täällä on köyhä. Ei köyhien syvntyvyyden lisääminen vaikuta mitään koko maan syntyväisyyden kannalta. Ongelma on, että työssäkäyvät ei enää tee lapsia, duunarimiehet ovat lopettaneet vissiin sänkyhommat kokonaan. Ei niiden lasten tekoa meille varakkaille yksinään kannata jättää, jos haluaa, että köyhistä pidetään jatkossakin huolta. Ja mitä tulee niihin toppavaatteisiin, niin toimeentulotukiperheet voivat hakea täydentävästä toimeentulotuesta rahaa lasten talvivaatteisiin.

Ei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Sen vaikutelman on saanut kun on näytetty köyhien perheiden elämää vaikka tv:s. Muutama vuosi sitten oli jokin dokumentti nuoren perheen elämästä ja siinä köyhyys ei näkynyt. Oli hyvä asunto, oli iso telkkari ja emäntä oli silminnähden ollut ruuan äärellä. Pukki toi säkillisen lahjojakin. Moni hieraisi silmiään, että perhekö on köyhä. Todellinen köyhyys näkyy siinä, että kaikesta on puute, eikä ole varaa ruokaan, eikä kunnon asuntoon, ei vaatteisiin eikä mihinkään. Jos en väärin muista niin miehellä oli varaa polttaakin.

Tuollaiset TV-ohjelmien köyhät eivät ole köyhyyttä nähneet edes unissaan.

Kun on nälissään ja niin köyhä, että miettii pitääkö alkaa myydä itseään ruokaa vastaan niin silloin alkaa jo tunnistaa itsensä todelliseksi köyhäksi. Olen itse elänyt pelkällä hanavedellä monta päivää elämäni aikana rahapulan vuoksi. Kaurapuurollekin kun on riittänyt muita syöjiä jne eli aikuinen paastoaa halusi tai sitten ei.

Mihin rahasi menivät ennen hanavesi-kaurapuuro ravintoa? Vesi-kaurapuuro paastoa harrastavat nykyään hyvin toimeentulevatkin.  Asutko Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa te ns hyväosaiset olisitte tyytyväisiä? Silloin kun köyhä lapsiperhe kulkee rääsyissä kerjäämässä? Asuvat sillan alla pahvien päällä? Meillä syötiin tänään niin että mies ja minä emme syöneet, 2 teiniä sai ruokaa. Emme omista mitään, asunto lähtee pian alta kun vuokra nousi taas mutta asumistuki laski reippaasti. Kaupungin asuntoa emme saa kun mehän emme ole kodittomia. Asuntoja ei vain ole. Molemmat lapset sekä minä olemme vaikeasti masentuneita, lapsia kiusataan koulussa, mies toipuu vaikeasta sairauskohtauksesta.

Tulevaisuutta ei ole, onneksi rakastamme toisiamme. En tiedä kauan jaksan tätä.

Teidän haukkumisenne oikeasti satuttaa ja loukkaa.

Asutte selvästi väärällä paikkakunnalla. Jos kerran sekä sinä että mies olette työkyvyttömiä, kannattaa muuttaa johonkin pikkukaupunkiin jossa asuminen on halpaa.

Ette omista mitään? Miksi oli sitten hyvä idea tehdä kaksi lasta ennen kuin on MITÄÄN omaisuutta? Yleensä pitäisi miettiä miten sen perheen aikoo elättää ennen kuin sen perustaa.

Tiedän jo mitä vastaat: ette muka voi muuttaa koska perhe ja lasten ystävät ja byhyy. Tiedätkö, että ne meistä jotka olemme pärjänneet, olemme muuttaneet opiskelemaan, työn perässä, useita kertoja ympäri Suomen? Emme oleta että meille passataan kaikki eteen siellä mihin olemme sattuneet syntymään.

Niin joo, ja opettele laittamaan ruokaa.

Olipas tylytystä! Etkö sinä tajua, että ihmisten terveystilanne voi muuttua todella dramaattisesti siitä ajasta kun lapsia hankittiin? Joillekin perheille voi yhden vuoden aikana tulla kymmenenkin huonoa uutista, jotka muuttavat elämää.

Julkkis voi avautua ja saada empatiaa kun avautuu iltapäiväläpyskän sivulla jostain sairaudesta, joka ei vie työkykyä ja jonka lääkitys on edullinen.

Niin joo, opettele sinä ajattelemaan enemmän ja empaattisemmaksi. Teinit syövät todella paljon. T. Sivullinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Professorit huutaa lehdissä, että lapsia pitäs tehdä enemmän. Eka jokainen hallitus ajaa perheiltä kaiken alas ja silti köyhyyden keskelle pitäs vääntää uusia veronmaksajia. Sillähän ei ole väliä miten ihmiset pärjää, pääasia on että niitä tehtäis enemmän.

Aika harva täällä on köyhä. Ei köyhien syvntyvyyden lisääminen vaikuta mitään koko maan syntyväisyyden kannalta. Ongelma on, että työssäkäyvät ei enää tee lapsia, duunarimiehet ovat lopettaneet vissiin sänkyhommat kokonaan. Ei niiden lasten tekoa meille varakkaille yksinään kannata jättää, jos haluaa, että köyhistä pidetään jatkossakin huolta. Ja mitä tulee niihin toppavaatteisiin, niin toimeentulotukiperheet voivat hakea täydentävästä toimeentulotuesta rahaa lasten talvivaatteisiin.

Ei Suomessa ole todellista köyhyyttä. Sen vaikutelman on saanut kun on näytetty köyhien perheiden elämää vaikka tv:s. Muutama vuosi sitten oli jokin dokumentti nuoren perheen elämästä ja siinä köyhyys ei näkynyt. Oli hyvä asunto, oli iso telkkari ja emäntä oli silminnähden ollut ruuan äärellä. Pukki toi säkillisen lahjojakin. Moni hieraisi silmiään, että perhekö on köyhä. Todellinen köyhyys näkyy siinä, että kaikesta on puute, eikä ole varaa ruokaan, eikä kunnon asuntoon, ei vaatteisiin eikä mihinkään. Jos en väärin muista niin miehellä oli varaa polttaakin.

Tuollaiset TV-ohjelmien köyhät eivät ole köyhyyttä nähneet edes unissaan.

Kun on nälissään ja niin köyhä, että miettii pitääkö alkaa myydä itseään ruokaa vastaan niin silloin alkaa jo tunnistaa itsensä todelliseksi köyhäksi. Olen itse elänyt pelkällä hanavedellä monta päivää elämäni aikana rahapulan vuoksi. Kaurapuurollekin kun on riittänyt muita syöjiä jne eli aikuinen paastoaa halusi tai sitten ei.

Ihan oikeasti. Suomessa saa rahoilla kyllä makaronipusseja kaappiin jemmaan sen verran, että pelkällä vedellä ei tarvi elää. Joku muu syy on hanaveteen kuin tulojen vähyys

Kyllä. 3-6 makaronipussia kaurapuuropaketin hinnalla. Tai nuudelikeittoa. Tai perunapussi ja tonnikalasäilyke. Tai kesäkeittoainekset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa te ns hyväosaiset olisitte tyytyväisiä? Silloin kun köyhä lapsiperhe kulkee rääsyissä kerjäämässä? Asuvat sillan alla pahvien päällä? Meillä syötiin tänään niin että mies ja minä emme syöneet, 2 teiniä sai ruokaa. Emme omista mitään, asunto lähtee pian alta kun vuokra nousi taas mutta asumistuki laski reippaasti. Kaupungin asuntoa emme saa kun mehän emme ole kodittomia. Asuntoja ei vain ole. Molemmat lapset sekä minä olemme vaikeasti masentuneita, lapsia kiusataan koulussa, mies toipuu vaikeasta sairauskohtauksesta.

Tulevaisuutta ei ole, onneksi rakastamme toisiamme. En tiedä kauan jaksan tätä.

Teidän haukkumisenne oikeasti satuttaa ja loukkaa.

Asutte selvästi väärällä paikkakunnalla. Jos kerran sekä sinä että mies olette työkyvyttömiä, kannattaa muuttaa johonkin pikkukaupunkiin jossa asuminen on halpaa.

Ette omista mitään? Miksi oli sitten hyvä idea tehdä kaksi lasta ennen kuin on MITÄÄN omaisuutta? Yleensä pitäisi miettiä miten sen perheen aikoo elättää ennen kuin sen perustaa.

Tiedän jo mitä vastaat: ette muka voi muuttaa koska perhe ja lasten ystävät ja byhyy. Tiedätkö, että ne meistä jotka olemme pärjänneet, olemme muuttaneet opiskelemaan, työn perässä, useita kertoja ympäri Suomen? Emme oleta että meille passataan kaikki eteen siellä mihin olemme sattuneet syntymään.

Niin joo, ja opettele laittamaan ruokaa.

Olipas tylytystä! Etkö sinä tajua, että ihmisten terveystilanne voi muuttua todella dramaattisesti siitä ajasta kun lapsia hankittiin? Joillekin perheille voi yhden vuoden aikana tulla kymmenenkin huonoa uutista, jotka muuttavat elämää.

Julkkis voi avautua ja saada empatiaa kun avautuu iltapäiväläpyskän sivulla jostain sairaudesta, joka ei vie työkykyä ja jonka lääkitys on edullinen.

Niin joo, opettele sinä ajattelemaan enemmän ja empaattisemmaksi. Teinit syövät todella paljon. T. Sivullinen

Ottaisitko vastaan elämän- ja taloudenhallinta-avun ilmaiseksi, jos sitä saisit? Pyydä sitä jouluavusta. Olisin täällä valmiina tällä seudulla sitä jakamaan. Aloitettaisiin siitä, että saisit ensin paahdata hteken miten julkkikset ja kaikki muut saavat mielestäsi empatiaa ja heidän lääkityksensä sairauksiin on edullista -sain käsityksen että edullisempaa kuin sinulle.

Suomalainen köyhyys on itseaiheutettua. Kaikki, siis ihan jokainen, on oikeutettuja toimmentulotukeen. Jos sitä ei saa riittämään pakollisiin menoihin kannattaa kyllä miettiä omaa rahankäyttöään. Oikeesti! Rahat kuluu siinä tapauksessa sellaiseen joka ei ole oikeasti pakollista.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että eräitä ei syyllistetä mistään. Naapurissani asuu ei suomalainen yh-äiti, 6:n lapsensa kanssa. Joka vuosi tämä yh tuottaa uuden jälkeläisen. Kaikilla lapsillaan älypuhelimet, muodikkaat vaatteet, hienot lastenrattaat. Kaupasta kannetaan päivittäin kassikaupalla ruokaa.

No mistä häntä pitäisi mielestäsi syyllistää? Siitä että rahat riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti näiltä köyhiltä perheiltä löytyy mm. samaa teknologiaa, mitä löytyy hyvin toimeentulevilta. Ei osata elää "omassa kastissaan"

Köyhän pahin vika kun pyrkii elämään kuin paremmin toimeentulevat? Kun oikeasti heidän pitäisi ymmärtää elää valittamatta ja kitisemättä ja näyttää mahdollisimman "köyhältä"; ettei vaan kukaan erehtyisi pitämään pian fiksuna ja ihan oikein arvostettavalta kanssa ihmiseltä. Vai mikä oli pointtisi?  

Teknologiastahan tuossa lainaamassasi viestissä puhuttiin, eikä siisteistä vaatteista. Kyllä, minusta on outoa ostaa vaikkapa iPhone, jos siihen ei oikeasti ole varaa. En tiedä tekeekö se minusta sitten köyhien kyykyttäjän. Aika pienituloinen olen itsekin.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Aina vaan jauhetaan köyhistä lapsiperheistä. Minäkin olen köyhä, yksin asuva 27v nainen. Kuntoutustuella. Ei varaa ostaa toppahousuja talveksi. Mutta v..ttuakos minusta ja minunlaisista yksin asuvista ihmisistä, kun lapsiperheet on aina tärkeempiä. Aina kun puhutaan köyhyydestä niin puhutaan lapsiperheistä. Voi lapsi raukat, niitä pitää auttaa. ENTÄS ME MUUT??????

Aikuinen naisen lämöhkä, joka elää muiden kustannuksella eikä sekään riitä vaan kehtaa kadehtia lapsia. Ei herätä sääliä, todennäköisesti sinäkin olet itse asiasi sössinyt tuohon jamaan. Lapsilla on sentään vielä puhtaat paperit ja elämä edessä.