Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Universal credit -malli tulee! Saadaan Suomenkin köyhät kaduille kerjäämään
13.11.2018 |
Hienoa! Koyhät kyykytetään lopullisesti. Ainoa pulmahan tuossa mallissa tulee olemaan, annetaanko kunnia Kokoomukselle, kristillisille vai demareille. Kenelle teidän mielestä kunnia kuuluu?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.
Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.
Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.
Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.
Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.
Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.
Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?
Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.
Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.
Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.
Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.
Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.
Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.
Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.
Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.
Hienoa kun otetaan esimerkiksi nämä ex-sotilasjunttamaat kun tietää mitä niissä tapahtui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitin tarkoitus on saada ihmiset riippuvaisiksi tuista, jolloin karjalaumaa on helpompi hallita. Eliitti suosii suurpääomaa ja pian ainoastaan valittuun klubiin kuuluvat ihmiset voivat työllistyä. Pienet- ja keskisuuret yritykset savustetaan pois markkinoilta ja väkeä ajetaan tukien varaan. Yrittämisestä ja työllistämisestä yritetään tahalleen tehdä mahdollisimman vaikeaa teatteria, koska eliitti ei halua ihmistä oikeisiin töihin ja elättämään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa kunnian, kun äänestää nuo puolueet valtaan.
Mitä vaihtoehtoja on, kaikki ajaa lopulta samaa asiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa saa kunnian, kun äänestää nuo puolueet valtaan.
Mitä vaihtoehtoja on, kaikki ajaa lopulta samaa asiaa...
Ei kai kuitenkaan. Kysellään vaalien alla, millaisia sosiaaliturvamalleja puolueet kannattavat.
Miksi Suomeen kopioidaan kaikki köyhimpiä mahdollisimman kovimmin kurittavat mallit ilman sitä muissa maissa (joista mallit on kopioitu) tarjottavaa porkkanaa? Esim. Tanskan mallista omaksuttiin tänne vain jatkuva viranomaisvalvonta (joka kustannetaan verovaroista ja vie valtiolta paljon enemmän varoja sitä valvovien viranomaisten palkkojen muodossa kuin vastikkeeton tuki), muttei malliin kuuluvia etuja.
Käytännössä Suomi kopioi Tanskasta vain sen kalliin viranomaisvalvonnan ja kyttäysmenon, joka tarjoaa lisäsyitä antaa työttömille lisää karenssia, kun taas siellä Tanskassa työtön saa yhä työpestinsä loppumisen jälkeen muhkean tukipaketin, jonka turvin ja ehdoin hänen pitäisi löytää äkkiä uusi työ. Suomen mallissa työtön saikin pelkkää karenssia karenssin päälle. Suomessa malli on voimassa sillä erotuksella, että irtisanottu tippuu suoraan tulottomalle karenssille ja hänen pitäisi omin avuin selvitä sen aikaa, kunnes saa jostain uuden työn tai todistaa viranomaisarmeijalle syyttömyytensä omaan työttömyytensä. Hallituksemme halusi mielivaltaisesta irtisanomisesta vielä normin, joka olisi hyödyttänyt ainoastaan työnantajia työntekijöiden kustannuksella. Näin työnantajille olisi ollut entistä helpompaa käyttää hyväkseen systtemiä, ketjuttaa työkokeilut ja orjatyöt ja hankkia uusia työntekijöitä valtion laskuun suoraan kortistosta yritykselle maksettavalla 1000e/kk/tempputyöllistetty hlö tuella. Säästääkö valtio tällä? Jokainen tietää, ettei säästä, vaan se ohjaa veropotista kerätyt varat entistä tiiviimmiin systeemin ehdoilla luotuun oheisbisnekseen, joka maksaa vastikkeettomaan tukeen nähden moninkertaisesti, mutta tarjoaa samalla psykologista kompensaatiota kustantajilleen ns. rangaistusmallina.
Heikkojen piekseminen on aina ollut yhtä vastenmielistä, ja onneksi sellainen toiminta alkaa jossain välissä kääntyä sitä vaatinutta väestönosaa vastaan. Esim. otsikoissa on viime aikoina ollut lähärikoulutus, johon muuhun kykenemätön joutoväki on pakolla ajettu, ja se voi koitua monen eläkeläisen kohtaloksi, jos joku ex-narkkari lähihoitaja saa tarpeekseen kyykytyksestä ja päättää ryöstää tai t a p p * a hoidokkinsa.
Universal credit mallin myötä monille aloille, joilla osa-aikatyö tai nollatuntisopparit ovat olleet normi, voi olla vaikea saada jatkossa työntekijöitä. Koska tällöin näitä työntekijöitä koskevat samat velvoitteet kuin työttömiäkin. Osa-aika- tai kausityötä tekevä joutuu siis jatkossa istumaan siellä työkkärin ponikursseilla, kunnes saa kokopäivätyötä. Sellaista ei vain kaikille ole enää tarjolla, koska jatkossa työntekijöitä tarvitaan aina vain vähemmän, koska automaatio korvaa kokonaisia aloja.
Naisvaltaiset alat ovat tähän asti olleet tämän digivallankumouksen voittajia, koska ihmiset yhä vieroksuvat ajatusta siitä, että heitä hoitaisi tai opettaisi jatkossa robotti. Työttömien kurituksella ts. pakottamalla heidät valitsemaan itselleen sopimaton hoitoala vain avitetaan sitä, että jatkossa robotti voi olla isolle osalle mieluisampi vaihtoehto kuin joku työhön pakotettu hoitaja. Tällä menolla inhimillisyys ja lämpö kuolevat, koska mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kostomentaliteetti omaksutaan vähitellen yhteiskunnan joka kerroksessa, joten kukaan ei voi olla jatkossa varma siitä, että ympäristöstä löytyisi mitään hyvää tahtoa. Yleisen turvattomuuden myötä pahan kohteeksi maalittaminen, henkeen ja terveyteen kohdistuvat huijaukset, kyttäysmeno sillä periaatteella että ilmiantamalla on sentään vaikka naapuriaan parempi ihminen, kampittaminen, ansoittaminen ja pulaanjättö kostotarkoitusessa tulevat jatkossa vain yleistymään. Ehkä sitä sitten Suomen kansa haluaa, kun se ei millään suostu uskomaan sitä, että hyvin usein hyvällä saisi enemmän aikaan kuin pahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen kopioidaan kaikki köyhimpiä mahdollisimman kovimmin kurittavat mallit ilman sitä muissa maissa (joista mallit on kopioitu) tarjottavaa porkkanaa? Esim. Tanskan mallista omaksuttiin tänne vain jatkuva viranomaisvalvonta (joka kustannetaan verovaroista ja vie valtiolta paljon enemmän varoja sitä valvovien viranomaisten palkkojen muodossa kuin vastikkeeton tuki), muttei malliin kuuluvia etuja.
Käytännössä Suomi kopioi Tanskasta vain sen kalliin viranomaisvalvonnan ja kyttäysmenon, joka tarjoaa lisäsyitä antaa työttömille lisää karenssia, kun taas siellä Tanskassa työtön saa yhä työpestinsä loppumisen jälkeen muhkean tukipaketin, jonka turvin ja ehdoin hänen pitäisi löytää äkkiä uusi työ. Suomen mallissa työtön saikin pelkkää karenssia karenssin päälle. Suomessa malli on voimassa sillä erotuksella, että irtisanottu tippuu suoraan tulottomalle karenssille ja hänen pitäisi omin avuin selvitä sen aikaa, kunnes saa jostain uuden työn tai todistaa viranomaisarmeijalle syyttömyytensä omaan työttömyytensä. Hallituksemme halusi mielivaltaisesta irtisanomisesta vielä normin, joka olisi hyödyttänyt ainoastaan työnantajia työntekijöiden kustannuksella. Näin työnantajille olisi ollut entistä helpompaa käyttää hyväkseen systtemiä, ketjuttaa työkokeilut ja orjatyöt ja hankkia uusia työntekijöitä valtion laskuun suoraan kortistosta yritykselle maksettavalla 1000e/kk/tempputyöllistetty hlö tuella. Säästääkö valtio tällä? Jokainen tietää, ettei säästä, vaan se ohjaa veropotista kerätyt varat entistä tiiviimmiin systeemin ehdoilla luotuun oheisbisnekseen, joka maksaa vastikkeettomaan tukeen nähden moninkertaisesti, mutta tarjoaa samalla psykologista kompensaatiota kustantajilleen ns. rangaistusmallina.
Heikkojen piekseminen on aina ollut yhtä vastenmielistä, ja onneksi sellainen toiminta alkaa jossain välissä kääntyä sitä vaatinutta väestönosaa vastaan. Esim. otsikoissa on viime aikoina ollut lähärikoulutus, johon muuhun kykenemätön joutoväki on pakolla ajettu, ja se voi koitua monen eläkeläisen kohtaloksi, jos joku ex-narkkari lähihoitaja saa tarpeekseen kyykytyksestä ja päättää ryöstää tai t a p p * a hoidokkinsa.
Universal credit mallin myötä monille aloille, joilla osa-aikatyö tai nollatuntisopparit ovat olleet normi, voi olla vaikea saada jatkossa työntekijöitä. Koska tällöin näitä työntekijöitä koskevat samat velvoitteet kuin työttömiäkin. Osa-aika- tai kausityötä tekevä joutuu siis jatkossa istumaan siellä työkkärin ponikursseilla, kunnes saa kokopäivätyötä. Sellaista ei vain kaikille ole enää tarjolla, koska jatkossa työntekijöitä tarvitaan aina vain vähemmän, koska automaatio korvaa kokonaisia aloja.
Naisvaltaiset alat ovat tähän asti olleet tämän digivallankumouksen voittajia, koska ihmiset yhä vieroksuvat ajatusta siitä, että heitä hoitaisi tai opettaisi jatkossa robotti. Työttömien kurituksella ts. pakottamalla heidät valitsemaan itselleen sopimaton hoitoala vain avitetaan sitä, että jatkossa robotti voi olla isolle osalle mieluisampi vaihtoehto kuin joku työhön pakotettu hoitaja. Tällä menolla inhimillisyys ja lämpö kuolevat, koska mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kostomentaliteetti omaksutaan vähitellen yhteiskunnan joka kerroksessa, joten kukaan ei voi olla jatkossa varma siitä, että ympäristöstä löytyisi mitään hyvää tahtoa. Yleisen turvattomuuden myötä pahan kohteeksi maalittaminen, henkeen ja terveyteen kohdistuvat huijaukset, kyttäysmeno sillä periaatteella että ilmiantamalla on sentään vaikka naapuriaan parempi ihminen, kampittaminen, ansoittaminen ja pulaanjättö kostotarkoitusessa tulevat jatkossa vain yleistymään. Ehkä sitä sitten Suomen kansa haluaa, kun se ei millään suostu uskomaan sitä, että hyvin usein hyvällä saisi enemmän aikaan kuin pahalla.
Kiitos tästä. Hienosti kirjoitettu. Toivottavasti kirjoitat vielä paljon tällaista ainakin vaaleihin asti. Ja kirjoita kaikkialle. Saisikohan tällaisen julkaistua vaikka HS:n yleisönosastossa? Näistä asiasta olisi aika aloittaa laaja keskustelu nyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tuet ovat yhdessä niin tarkoittaako tämä, että karenssin sattuessa ei saa mistään rahaa. Nythän kai esim. asumistukea voi saada vaikka oliskin karenssissa.
Tietääkö joku vastausta tähän? Minuakin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen kopioidaan kaikki köyhimpiä mahdollisimman kovimmin kurittavat mallit ilman sitä muissa maissa (joista mallit on kopioitu) tarjottavaa porkkanaa? Esim. Tanskan mallista omaksuttiin tänne vain jatkuva viranomaisvalvonta (joka kustannetaan verovaroista ja vie valtiolta paljon enemmän varoja sitä valvovien viranomaisten palkkojen muodossa kuin vastikkeeton tuki), muttei malliin kuuluvia etuja.
Käytännössä Suomi kopioi Tanskasta vain sen kalliin viranomaisvalvonnan ja kyttäysmenon, joka tarjoaa lisäsyitä antaa työttömille lisää karenssia, kun taas siellä Tanskassa työtön saa yhä työpestinsä loppumisen jälkeen muhkean tukipaketin, jonka turvin ja ehdoin hänen pitäisi löytää äkkiä uusi työ. Suomen mallissa työtön saikin pelkkää karenssia karenssin päälle. Suomessa malli on voimassa sillä erotuksella, että irtisanottu tippuu suoraan tulottomalle karenssille ja hänen pitäisi omin avuin selvitä sen aikaa, kunnes saa jostain uuden työn tai todistaa viranomaisarmeijalle syyttömyytensä omaan työttömyytensä. Hallituksemme halusi mielivaltaisesta irtisanomisesta vielä normin, joka olisi hyödyttänyt ainoastaan työnantajia työntekijöiden kustannuksella. Näin työnantajille olisi ollut entistä helpompaa käyttää hyväkseen systtemiä, ketjuttaa työkokeilut ja orjatyöt ja hankkia uusia työntekijöitä valtion laskuun suoraan kortistosta yritykselle maksettavalla 1000e/kk/tempputyöllistetty hlö tuella. Säästääkö valtio tällä? Jokainen tietää, ettei säästä, vaan se ohjaa veropotista kerätyt varat entistä tiiviimmiin systeemin ehdoilla luotuun oheisbisnekseen, joka maksaa vastikkeettomaan tukeen nähden moninkertaisesti, mutta tarjoaa samalla psykologista kompensaatiota kustantajilleen ns. rangaistusmallina.
Heikkojen piekseminen on aina ollut yhtä vastenmielistä, ja onneksi sellainen toiminta alkaa jossain välissä kääntyä sitä vaatinutta väestönosaa vastaan. Esim. otsikoissa on viime aikoina ollut lähärikoulutus, johon muuhun kykenemätön joutoväki on pakolla ajettu, ja se voi koitua monen eläkeläisen kohtaloksi, jos joku ex-narkkari lähihoitaja saa tarpeekseen kyykytyksestä ja päättää ryöstää tai t a p p * a hoidokkinsa.
Universal credit mallin myötä monille aloille, joilla osa-aikatyö tai nollatuntisopparit ovat olleet normi, voi olla vaikea saada jatkossa työntekijöitä. Koska tällöin näitä työntekijöitä koskevat samat velvoitteet kuin työttömiäkin. Osa-aika- tai kausityötä tekevä joutuu siis jatkossa istumaan siellä työkkärin ponikursseilla, kunnes saa kokopäivätyötä. Sellaista ei vain kaikille ole enää tarjolla, koska jatkossa työntekijöitä tarvitaan aina vain vähemmän, koska automaatio korvaa kokonaisia aloja.
Naisvaltaiset alat ovat tähän asti olleet tämän digivallankumouksen voittajia, koska ihmiset yhä vieroksuvat ajatusta siitä, että heitä hoitaisi tai opettaisi jatkossa robotti. Työttömien kurituksella ts. pakottamalla heidät valitsemaan itselleen sopimaton hoitoala vain avitetaan sitä, että jatkossa robotti voi olla isolle osalle mieluisampi vaihtoehto kuin joku työhön pakotettu hoitaja. Tällä menolla inhimillisyys ja lämpö kuolevat, koska mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kostomentaliteetti omaksutaan vähitellen yhteiskunnan joka kerroksessa, joten kukaan ei voi olla jatkossa varma siitä, että ympäristöstä löytyisi mitään hyvää tahtoa. Yleisen turvattomuuden myötä pahan kohteeksi maalittaminen, henkeen ja terveyteen kohdistuvat huijaukset, kyttäysmeno sillä periaatteella että ilmiantamalla on sentään vaikka naapuriaan parempi ihminen, kampittaminen, ansoittaminen ja pulaanjättö kostotarkoitusessa tulevat jatkossa vain yleistymään. Ehkä sitä sitten Suomen kansa haluaa, kun se ei millään suostu uskomaan sitä, että hyvin usein hyvällä saisi enemmän aikaan kuin pahalla.
Kiitos tästä. Hienosti kirjoitettu. Toivottavasti kirjoitat vielä paljon tällaista ainakin vaaleihin asti. Ja kirjoita kaikkialle. Saisikohan tällaisen julkaistua vaikka HS:n yleisönosastossa? Näistä asiasta olisi aika aloittaa laaja keskustelu nyt.
Tismalleen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki tuet ovat yhdessä niin tarkoittaako tämä, että karenssin sattuessa ei saa mistään rahaa. Nythän kai esim. asumistukea voi saada vaikka oliskin karenssissa.
Tietääkö joku vastausta tähän? Minuakin kiinnostaa.
Riippuu varmaan siitä, millaisen mallin Suomeen rakentavat. Suoraa kopiota Britannian mallista tuskin tehdään. Vaikka muuten uskon esim. Kokoomuksesta kaikkea pahaa, ehkä sielläkin tajutaan, että Suomessa on vielä hankalampi yöpyä kaduilla kuin Britanniassa. En sitten tiedä, jos noita joidenkin fantasioimia yhteisasuntoloita vielä tehdään viimeisenä nöyryytyksenä jossakin vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.
Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.
Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.
Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.
Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.
Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.
Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?
Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.
Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.
Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.
Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.
Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.
Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.
Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.
Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.
Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.
https://travel.gc.ca/destinations/chile
https://travel.gc.ca/destinations/sweden
Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.
https://travel.gc.ca/destinations/argentina
https://travel.gc.ca/destinations/france
Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.
Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.
Suomessa on 200 000 avointa työpaikkaa ja ulkomailla vielä paljon enemmän. Ellet mihinkään niistä kelpaa, niin perusta itse itsellesi työpaikka ja rupea yrittäjäksi.
Luottotiedoton köyhä ei voi muuttaa ulkomaille tai perustaa yritystä.
Se on sitten voi voi. Minun taskulleni ei kuitenkaan kannata könytä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on esimerkki siitä, kuinka mielenkiintoisen ketjun saa pilattua yksi kovakalloinen, omaan asiaansa järkähtämättömästi uskova, empatiakyvytön idiootti. Jankkaaja.
Olen pahoillani, että pilasin rinkirunkkaamisenne. Ei vaiskaan. En ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.
Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.
Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.
Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.
Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.
Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.
Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?
Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.
Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.
Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.
Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.
Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.
Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.
Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.
Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.
Hienoa kun otetaan esimerkiksi nämä ex-sotilasjunttamaat kun tietää mitä niissä tapahtui
Voin kuvitella, että vasemmistolaista toisen taskuille hamuajaa nuo maat puistattavat. Minua ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.
Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.
Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.
Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.
Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.
Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.
Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?
Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.
Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.
Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.
Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.
Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.
Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.
Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.
Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.
Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.
https://travel.gc.ca/destinations/chile
https://travel.gc.ca/destinations/sweden
Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.
https://travel.gc.ca/destinations/argentina
https://travel.gc.ca/destinations/france
Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.
Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.
Suomessa on 200 000 avointa työpaikkaa ja ulkomailla vielä paljon enemmän. Ellet mihinkään niistä kelpaa, niin perusta itse itsellesi työpaikka ja rupea yrittäjäksi.
Luottotiedoton köyhä ei voi muuttaa ulkomaille tai perustaa yritystä.
Se on sitten voi voi. Minun taskulleni ei kuitenkaan kannata könytä.
Putsaan jatkossakin taskusi :)
Terveisin loispummi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tt-tuella on paljon rikollisia ja juoppoja (kaikki niistä), joten miten luulette että he käyttäytyy jos rahat otetaan pois? sitten aletaan tosissaan näpistelemään ja muutenkin rötöstelemään. yhteiskuntarauha ei säily teille rikkaillekkaan silloin.
Taas tämä hupsu väite. Onko rikollisuus muka erityisen korkeaa niissä länsimaissa, joissa ei ole Suomen kaltaisia hulppeita tukia. Kreikassako rikollisuus mielestäsi rehottaa?
Amerikassa ei ole tukia ja rikollisuus huipussaan
Missä huipussa muka? Kaiken aikaa laskussa. Huippu siellä oli 90-luvulla.
Vapaa abortti alkaen 1973 on tuonut Amerikoissa rikollisuuden alas, koska eniten abortoidaan köyhien lapsia, joista niitä rikollisia tulisi. Heidät tavallaan tuomitaan kuolemaan jo ennen kuin ehtivät edes syntyä.
Ei Amerikka ole sitä poliisisarjaa, jota telkastasi katselet.
Just uutisoitiin New Yorkissa oli eka vkl 25 vuoteen ilman murhia
Se on sen kokoisessa kaupungissa todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.
Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.
Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.
Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.
Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.
Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.
Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?
Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.
Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.
Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.
Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.
Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.
Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.
Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.
Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.
Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.
https://travel.gc.ca/destinations/chile
https://travel.gc.ca/destinations/sweden
Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.
https://travel.gc.ca/destinations/argentina
https://travel.gc.ca/destinations/france
Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.
Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.
Suomessa on 200 000 avointa työpaikkaa ja ulkomailla vielä paljon enemmän. Ellet mihinkään niistä kelpaa, niin perusta itse itsellesi työpaikka ja rupea yrittäjäksi.
Luottotiedoton köyhä ei voi muuttaa ulkomaille tai perustaa yritystä.
Se on sitten voi voi. Minun taskulleni ei kuitenkaan kannata könytä.
Putsaan jatkossakin taskusi :)
Terveisin loispummi
No niinpä. Parasta mihin olet koskaan pystynyt. Anonyymeille netissä vänkyttäminen.
Luulen, että tuo pellenä esiintyvä on joku ihan kunnon ihminen, joka haluaa pitää vain ylhäällä ketjun, jossa keskustellaan tärkeästä aiheesta. Ei kukaan, edes lukiolainen Kokoomus-poika, ole noin yksinkertainen.
Ihan hauska, mutta voihan näitä ketjuja nostaa kirjoittamalla vaikka välillä vain "up". Mutta pidetään toki aihe esillä.
On tämä noista yhden tai useamman jonnen kirjoitteluista huolimatta tosiaan kiinnostava ketju. Jään miettimään äänestyspäätöstäni entistä tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomeen kopioidaan kaikki köyhimpiä mahdollisimman kovimmin kurittavat mallit ilman sitä muissa maissa (joista mallit on kopioitu) tarjottavaa porkkanaa? Esim. Tanskan mallista omaksuttiin tänne vain jatkuva viranomaisvalvonta (joka kustannetaan verovaroista ja vie valtiolta paljon enemmän varoja sitä valvovien viranomaisten palkkojen muodossa kuin vastikkeeton tuki), muttei malliin kuuluvia etuja.
Käytännössä Suomi kopioi Tanskasta vain sen kalliin viranomaisvalvonnan ja kyttäysmenon, joka tarjoaa lisäsyitä antaa työttömille lisää karenssia, kun taas siellä Tanskassa työtön saa yhä työpestinsä loppumisen jälkeen muhkean tukipaketin, jonka turvin ja ehdoin hänen pitäisi löytää äkkiä uusi työ. Suomen mallissa työtön saikin pelkkää karenssia karenssin päälle. Suomessa malli on voimassa sillä erotuksella, että irtisanottu tippuu suoraan tulottomalle karenssille ja hänen pitäisi omin avuin selvitä sen aikaa, kunnes saa jostain uuden työn tai todistaa viranomaisarmeijalle syyttömyytensä omaan työttömyytensä. Hallituksemme halusi mielivaltaisesta irtisanomisesta vielä normin, joka olisi hyödyttänyt ainoastaan työnantajia työntekijöiden kustannuksella. Näin työnantajille olisi ollut entistä helpompaa käyttää hyväkseen systtemiä, ketjuttaa työkokeilut ja orjatyöt ja hankkia uusia työntekijöitä valtion laskuun suoraan kortistosta yritykselle maksettavalla 1000e/kk/tempputyöllistetty hlö tuella. Säästääkö valtio tällä? Jokainen tietää, ettei säästä, vaan se ohjaa veropotista kerätyt varat entistä tiiviimmiin systeemin ehdoilla luotuun oheisbisnekseen, joka maksaa vastikkeettomaan tukeen nähden moninkertaisesti, mutta tarjoaa samalla psykologista kompensaatiota kustantajilleen ns. rangaistusmallina.
Heikkojen piekseminen on aina ollut yhtä vastenmielistä, ja onneksi sellainen toiminta alkaa jossain välissä kääntyä sitä vaatinutta väestönosaa vastaan. Esim. otsikoissa on viime aikoina ollut lähärikoulutus, johon muuhun kykenemätön joutoväki on pakolla ajettu, ja se voi koitua monen eläkeläisen kohtaloksi, jos joku ex-narkkari lähihoitaja saa tarpeekseen kyykytyksestä ja päättää ryöstää tai t a p p * a hoidokkinsa.
Universal credit mallin myötä monille aloille, joilla osa-aikatyö tai nollatuntisopparit ovat olleet normi, voi olla vaikea saada jatkossa työntekijöitä. Koska tällöin näitä työntekijöitä koskevat samat velvoitteet kuin työttömiäkin. Osa-aika- tai kausityötä tekevä joutuu siis jatkossa istumaan siellä työkkärin ponikursseilla, kunnes saa kokopäivätyötä. Sellaista ei vain kaikille ole enää tarjolla, koska jatkossa työntekijöitä tarvitaan aina vain vähemmän, koska automaatio korvaa kokonaisia aloja.
Naisvaltaiset alat ovat tähän asti olleet tämän digivallankumouksen voittajia, koska ihmiset yhä vieroksuvat ajatusta siitä, että heitä hoitaisi tai opettaisi jatkossa robotti. Työttömien kurituksella ts. pakottamalla heidät valitsemaan itselleen sopimaton hoitoala vain avitetaan sitä, että jatkossa robotti voi olla isolle osalle mieluisampi vaihtoehto kuin joku työhön pakotettu hoitaja. Tällä menolla inhimillisyys ja lämpö kuolevat, koska mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kostomentaliteetti omaksutaan vähitellen yhteiskunnan joka kerroksessa, joten kukaan ei voi olla jatkossa varma siitä, että ympäristöstä löytyisi mitään hyvää tahtoa. Yleisen turvattomuuden myötä pahan kohteeksi maalittaminen, henkeen ja terveyteen kohdistuvat huijaukset, kyttäysmeno sillä periaatteella että ilmiantamalla on sentään vaikka naapuriaan parempi ihminen, kampittaminen, ansoittaminen ja pulaanjättö kostotarkoitusessa tulevat jatkossa vain yleistymään. Ehkä sitä sitten Suomen kansa haluaa, kun se ei millään suostu uskomaan sitä, että hyvin usein hyvällä saisi enemmän aikaan kuin pahalla.
Tällaisessa Suomessa jopa yksilön omasta ahdingosta johtuva itsemurha on jokseenkin hyödytön, sellainen vain toimii tämän sortopoliitikan jatkeena nostaen ainoastaan tulevien sukupolvien vanhuksista koituvaa taakkaa. Ja kaikki hyväosaiset todennäköisesti vain nauraisivat sille, koska siihen heidät on täällä opetettu. Hehän ajattelevat, että hyvä vaan, että yhdestä pummista päästiin eroon, kunpa vaan loputkin hyödyttömät ihmiset tajuisivat tehdä sen vikan teon itselleen, koska ne entistä pienemmät ikäluokat eivät millään pysty maksamaan niitä isoille ikäluokille automaattisesti tulevia jättieläkkeitä. Hehän eivät itse niitä saa. Mahdollisimman monen täysin tuottamattoman eläkeläisen pitäisi siis itse tajuta tehdä sama heti perään, koska he juuri ovat tämän maan syöpä. Sosiaalimenoista sossupummeille maksettava sossutuki on about luokkaa 10 % ja eläkemenot siitä samasta karsinasta liki 70-80%. Tällä nykymenolla kelan pitää jakaa vielä niitä kuolinpillereitä vanhentuvalle väestölle.
Vihanpito on aina silloin historiassa kasvanut, kun vanhukset ovat joukkovoimallaan syöneet nuorilta ikäluokilta mahdollisuuksia toimia omaksi edukseen. Nurkkaanajetun väestönosan kannattanee nykyisin tehdä täällä aina laajennettu itsari, jossa mahdollisimman monta ihmistä me*ehtyy kerralla. Ehkä sellainen herättelisi päättäjiä, varsinkin jos se osuu heidän omaan nilkkaansa. Sipiläkinkin heräsi vasta sitten, kun Kempeleellä sattui jotain, jota hän ei omaan kotiinsa tilannut. Itsekin taidan vain hurrata, jos joku työhönsä pakotettu lähäri iskee hoitamansa vanhuksen kuolia**si. Koska enemmistönä juuri nämä vanhukset ovat itse valinneet politiikan, jossa heikoilla olijoita sorretaan tajuamatta missään välissä sitä, että se voi koskea myös heitä itseään. Vaikka vanhuksia on yhä eniten ja he päättävät asioista, nuoret eivät saa vanhuksien jäljiltä niitä heille kuuluneita työpaikkoja, koska ne tavanomaisesti lopetetaan yksi toisensa sen jälkeen, kun niiden kustannuksella elänyt virkasyöttiläs on lähetetty nuorten sukupolvien kustantamille mahtaville eläkkeille.
Taidanpa äänestää vasemmistoa ensi vaaleissa.
Alue: Aihe vapaa
Just uutisoitiin New Yorkissa oli eka vkl 25 vuoteen ilman murhia