Universal credit -malli tulee! Saadaan Suomenkin köyhät kaduille kerjäämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Sanoisin:

a) Opettele pisteen käyttö. Olisi hyvä osata vaikka kuinka olisit sairas.

b) Olet silti erinomaisen hyvinvoiva verrattuna niihin oikeasti köyhiin, joita löytää kehitysmaista. Hepä eivät pääse palstailemaan sivistämään sinun kaltaistasi kitisijää. 

c) miten kummassa kuvittelet voivasi elää hyvää elämää, kun sairautesi johdosta et voi sitä saavuttaa? Ei elämä ole sinulle mitään velkaa. 

a) Aika heikosti täytyy mennä, jos vittuilee niinkin pienistä asioista kuin kirjoitusvirheistä, taisi loppua kaikki muut järkevät argumentit kesken? Tarkistin muuten kirjoitukseni enkä löytänyt siitä ainoatakaan pistevirhettä. Viittasit tosin luultavasti tuohon hieman pitkäksi venähtäneeseen lauseeseen, mutta toisaalta pitäisihän sinunlaisesi kielineron kyetä ymmärtämään hieman monimutkaisempiakin lause- ja virkerakenteita. Ellet sitten itse ole sitä tyyppiä, jonka kaikki kirjoitukset koostuvat pelkistä päälauseista ala-astelaisen tyyliin?

b) Oletko hakenut apua harhoihisi, joissa kuvittelet olevasi meedio, joka näkee tietokoneen ruudun takaa Afrikkaan asti ja takaisin ilman erikoislääkärin tutkintoa kaikkien maailman ihmisten vaivat, köyhyydet ja niiden vakavuusasteet? Jos 23 h vuorokaudessa rahattomana makuuasennossa oleminen on erinomaisen hyvinvoivaa ja vaurasta, niin miten vain. Sellaiset erikoislääkärit, jotka tuntevat sairauteni paremmin kuin keskiverrot terveyskeskuslääkärit ovat luokitelleet sen vaikeudeltaan yhtä vammauttavaksi kuin loppuvaiheen HIV:n. Miltä kuulostaa?

c) Vaikutat hyvin hämmentyneeltä sielulta. En tietääkseni väittänyt missään eläväni hyvää elämää. Sinulla näyttää myös olevan epäselvyyttä monissa käsitteissä, vrt. elämä ja ns. hyvinvointiyhteiskunta ja sen sosiaaliturvajärjestelmä. Ei, elämä ei ole minulle mitään velkaa, ja ei, yhteiskunta ei ole minulle itsessään mitään velkaa, mutta koska se nyt on kuitenkin laissa säädetty tosiasia, että sairauspäiväraha ja eläke kuuluu jokaiselle tämän yhteiskunnan työkyvyttömälle jäsenelle, niin silloin sen on myös mentävä niin. Laki on laki, vai etkö muka kunnioita sitä?

En välttämättä vastaa sinulle enää, sillä tarkoitukseni on jo hoidettu ja sänky kutsuu.

:-)  Voit ihan rauhassa jättää vastaamatta, kun vastauksesi on tuota tasoa. Mene sinä punkkaasi koisimaan siitä. Kello lyö pian jo kuusi.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa ihmisiä kuolee tuon takia. Siis ihan oikeasti kuolevat nälkään.

Saiskos jonkun lähteen tälle melko uskomattomalle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Laitoin asiallista kommenttia eikä sensuuri päästä läpi! Joka tapauksessa, jos ette ole katsoneet, katsokaa Yleltä briteistä kertova Professor Green: köyhät lapset.

Meillä Suomessa usealla erityisesti sairailla, lapsiperheillä ja vanhuksilla on jo nyt niin vaikea tilanne, että sitä ei kestä enää ajaa yhtään enempää alas. On erityisen ala-arvoista ja vastenmielistä kohdistaa kärsimys lapsiin. Siitä on aina vakavat seuraamukset ja näin pitää ollakin. Suuret herrat ja rouvat, toisin kuin luulevat, eivät ole missään eristyksessä tästä tai vapautettu vastuusta, nyt eikä tulevaisuudessa.

Hyvinvointi ja sivistys on aika kaukana monessakin mielessä. Samaan aikaan ihmiskunnan kehitys on sitä luokkaa, että on täysin absurdia kohdella ihmisiä näin epäoikeudenmukaisesti ja jättää ihmiset kärsimään. Mutta miten se menikään; paha ei anna paljostakaan jne.

Mikä tässä on epäoikeudenmukaista? Sekö, etten anna omastani niin paljoa että sinä olet tyytyväinen? En anna, en. Työskentele itse elantosi eteen. 

Taas yksi oman ty hmyyte nsä paljastaja. Onko kiva huudella täällä näitä äl yv apaita kommentteja?

Kun on noin huono ja katkera mieli, suosittelen menemään opiskelemaan aluksi yhteiskunnan alkeita, jos siitä mieli kirkastuisi vielä. 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Sanoisin:

a) Opettele pisteen käyttö. Olisi hyvä osata vaikka kuinka olisit sairas.

b) Olet silti erinomaisen hyvinvoiva verrattuna niihin oikeasti köyhiin, joita löytää kehitysmaista. Hepä eivät pääse palstailemaan sivistämään sinun kaltaistasi kitisijää. 

c) miten kummassa kuvittelet voivasi elää hyvää elämää, kun sairautesi johdosta et voi sitä saavuttaa? Ei elämä ole sinulle mitään velkaa. 

Jos 23 h vuorokaudessa rahattomana makuuasennossa oleminen on erinomaisen hyvinvoivaa ja vaurasta, niin miten vain. 

Mitäpä tuollainen rahalla edes tekisi? Laskisitko kolikoita sängyssäsi uudestaan ja uudestaan? Parempi, että sen kuluttaa joku joka pääsee edes liikkeelle. Sinulle pitäisi riittää kunnallinen pyllynpyyhijä ja muovirasiallinen sapuskaa kerran päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Laitoin asiallista kommenttia eikä sensuuri päästä läpi! Joka tapauksessa, jos ette ole katsoneet, katsokaa Yleltä briteistä kertova Professor Green: köyhät lapset.

Meillä Suomessa usealla erityisesti sairailla, lapsiperheillä ja vanhuksilla on jo nyt niin vaikea tilanne, että sitä ei kestä enää ajaa yhtään enempää alas. On erityisen ala-arvoista ja vastenmielistä kohdistaa kärsimys lapsiin. Siitä on aina vakavat seuraamukset ja näin pitää ollakin. Suuret herrat ja rouvat, toisin kuin luulevat, eivät ole missään eristyksessä tästä tai vapautettu vastuusta, nyt eikä tulevaisuudessa.

Hyvinvointi ja sivistys on aika kaukana monessakin mielessä. Samaan aikaan ihmiskunnan kehitys on sitä luokkaa, että on täysin absurdia kohdella ihmisiä näin epäoikeudenmukaisesti ja jättää ihmiset kärsimään. Mutta miten se menikään; paha ei anna paljostakaan jne.

Mikä tässä on epäoikeudenmukaista? Sekö, etten anna omastani niin paljoa että sinä olet tyytyväinen? En anna, en. Työskentele itse elantosi eteen. 

Taas yksi oman ty hmyyte nsä paljastaja. Onko kiva huudella täällä näitä äl yv apaita kommentteja?

Kun on noin huono ja katkera mieli, suosittelen menemään opiskelemaan aluksi yhteiskunnan alkeita, jos siitä mieli kirkastuisi vielä. 👍🏻

Perustelematonta huutelua sinulta. Ei siis minkään arvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.

https://travel.gc.ca/destinations/chile

https://travel.gc.ca/destinations/sweden

Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.

https://travel.gc.ca/destinations/argentina

https://travel.gc.ca/destinations/france

Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.

https://travel.gc.ca/destinations/chile

https://travel.gc.ca/destinations/sweden

Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.

https://travel.gc.ca/destinations/argentina

https://travel.gc.ca/destinations/france

Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.

Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Sanoisin:

a) Opettele pisteen käyttö. Olisi hyvä osata vaikka kuinka olisit sairas.

b) Olet silti erinomaisen hyvinvoiva verrattuna niihin oikeasti köyhiin, joita löytää kehitysmaista. Hepä eivät pääse palstailemaan sivistämään sinun kaltaistasi kitisijää. 

c) miten kummassa kuvittelet voivasi elää hyvää elämää, kun sairautesi johdosta et voi sitä saavuttaa? Ei elämä ole sinulle mitään velkaa. 

a) Aika heikosti täytyy mennä, jos vittuilee niinkin pienistä asioista kuin kirjoitusvirheistä, taisi loppua kaikki muut järkevät argumentit kesken? Tarkistin muuten kirjoitukseni enkä löytänyt siitä ainoatakaan pistevirhettä. Viittasit tosin luultavasti tuohon hieman pitkäksi venähtäneeseen lauseeseen, mutta toisaalta pitäisihän sinunlaisesi kielineron kyetä ymmärtämään hieman monimutkaisempiakin lause- ja virkerakenteita. Ellet sitten itse ole sitä tyyppiä, jonka kaikki kirjoitukset koostuvat pelkistä päälauseista ala-astelaisen tyyliin?

b) Oletko hakenut apua harhoihisi, joissa kuvittelet olevasi meedio, joka näkee tietokoneen ruudun takaa Afrikkaan asti ja takaisin ilman erikoislääkärin tutkintoa kaikkien maailman ihmisten vaivat, köyhyydet ja niiden vakavuusasteet? Jos 23 h vuorokaudessa rahattomana makuuasennossa oleminen on erinomaisen hyvinvoivaa ja vaurasta, niin miten vain. Sellaiset erikoislääkärit, jotka tuntevat sairauteni paremmin kuin keskiverrot terveyskeskuslääkärit ovat luokitelleet sen vaikeudeltaan yhtä vammauttavaksi kuin loppuvaiheen HIV:n. Miltä kuulostaa?

c) Vaikutat hyvin hämmentyneeltä sielulta. En tietääkseni väittänyt missään eläväni hyvää elämää. Sinulla näyttää myös olevan epäselvyyttä monissa käsitteissä, vrt. elämä ja ns. hyvinvointiyhteiskunta ja sen sosiaaliturvajärjestelmä. Ei, elämä ei ole minulle mitään velkaa, ja ei, yhteiskunta ei ole minulle itsessään mitään velkaa, mutta koska se nyt on kuitenkin laissa säädetty tosiasia, että sairauspäiväraha ja eläke kuuluu jokaiselle tämän yhteiskunnan työkyvyttömälle jäsenelle, niin silloin sen on myös mentävä niin. Laki on laki, vai etkö muka kunnioita sitä?

En välttämättä vastaa sinulle enää, sillä tarkoitukseni on jo hoidettu ja sänky kutsuu.

:-)  Voit ihan rauhassa jättää vastaamatta, kun vastauksesi on tuota tasoa. Mene sinä punkkaasi koisimaan siitä. Kello lyö pian jo kuusi.

Defenssisi ovat melkoisen heppoisia ja noloja. Kunpa tajuaisit kasvaa ihmisenä, kuulostat aivan kakaralta, mutta todennäköisesti olet vain katkeroitunut patu.

Menen kyllä punkkaani, kiitos huolenpidosta, mutta en minä sentään vielä tähän aikaan koisimaan rupea. Ymmärtänet varmasti laskutaidoillasi, että kun ihminen joutuu viettämään 23 h/vrk makuuasennossa, niin silloin siinä makuuasennossa saattaa vierähtää myös useampi tunti valveilla kukkuessa.

Mutta hyvät illat ja yöt sinullekin, kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.

https://travel.gc.ca/destinations/chile

https://travel.gc.ca/destinations/sweden

Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.

https://travel.gc.ca/destinations/argentina

https://travel.gc.ca/destinations/france

Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.

Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.

Suomessa on 200 000 avointa työpaikkaa ja ulkomailla vielä paljon enemmän. Ellet mihinkään niistä kelpaa, niin perusta itse itsellesi työpaikka ja rupea yrittäjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.

https://travel.gc.ca/destinations/chile

https://travel.gc.ca/destinations/sweden

Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.

https://travel.gc.ca/destinations/argentina

https://travel.gc.ca/destinations/france

Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.

Chilessä asuu yksi pitkäaikainen ystäväni joka on syntyperäinen maan kansalainen. Ei halunnut erityisen innolla minua sinne lapsineni luokseen käymään, koska tekee pitkiä työmatkoja, jolloin olisin joutunut kulkemaan yksin asioilla. mm. toisinaan on levottomuuksia kaduilla. Tämä paikka suht. pieni rannikkokaupunki.

Perustulosta puhuinen on nyt Suomessa lopetettu, koska talous kasvaa.

Heti kun bruttokansantuote alkaa laskea, yrittävät lisätä kulutusta perustulolla.

Eikö ole sairasta, että koko maailman pystyssä pysyminen perustuu kulutukseen.

Minä en kulutua, enkä osta. Äänestä lompakollani. Pihtaa joka pennin. Enkä edes matkusta.

Tästäkin keskustelusta huomaa, etteivät nämä "lällällää, mene töihin" huutelijat käsitä edes sitä, että työttömät pelkäävät kirjaimellisesti KADULLE JOUTUMISTA – eivät sitä, että saavatkin yhtäkkiä vähemmän "humputtelu- ja kaljarahaa".

Mikäli kaikki tuet lakkautetaan, ensimmäisenä työttömiltä menee kämpät alta. Mutta kyllähän sen ihan vallitsevasta asenneilmapiiristäkin huomaa, ettei näitä "oman onnensa seppiä" haittaa, vaikka työttömiä l*isia kuolisikin kaduille tuhatpäin. ":)"

Miksi kukaan ei ikinä huomioi, kun sanoo, että uusi maailmanjärjestys on tulossa? Itseasiassa se on jo täällä. Ensin laitetaan ihmiset nalkkiin Tosi-tv- ohjelmien ja sosiaalisen median avustuksella. Medioiden ja tosi-tv:n jatkuva materiaalin, julkisuuden ja rahan ihannoiminen tarttuu lähes jokaiseen ihmiseen.

Tämän jälkeen kun ihmiset ovat tarpeeksi tyhmistyneet onkin helppo alkaa ajaa tätä yksilönvastuumallia (kopioitu jenkeistä), jossa painostetaan sitä, että jos ei tarpeeksi tee hommia tai on köyhä, niin se on oma syy. Näitä ''epäonnistujia'' saa sitten polkea miten huvittaa ja suurentaa tuloeroja. Nämä, joilla menee ns. ''hyvin'' luulevat että nämä muutokset koskevat vain köyhiä ja huono-osaisia. Voi kuinka väärässä te olettekaan. Seuraavaksi viedään isommalla kaavalla yksityisyys, kaikki robotisoituu ja koneistuu. Mitä ''korkeammalla olet pyramidissa'', sen paremmin on sinut asiasi. Pian kaikki ihmettelevät, että miten näin pääsi käymään.

Nämä muutokset koskevat aivan jokaista ja eniten näistä tulee kärsimään ne, jotka eivät eliittiin kuulu.

Lukekaapa vähän kirjoja ja historiaa. Näitä aiheita myös pyöritelty paljon elokuvissa ja sarjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.

https://travel.gc.ca/destinations/chile

https://travel.gc.ca/destinations/sweden

Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.

https://travel.gc.ca/destinations/argentina

https://travel.gc.ca/destinations/france

Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.

Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.

Suomessa on 200 000 avointa työpaikkaa ja ulkomailla vielä paljon enemmän. Ellet mihinkään niistä kelpaa, niin perusta itse itsellesi työpaikka ja rupea yrittäjäksi. 

Luottotiedoton köyhä ei voi muuttaa ulkomaille tai perustaa yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin keskustelusta huomaa, etteivät nämä "lällällää, mene töihin" huutelijat käsitä edes sitä, että työttömät pelkäävät kirjaimellisesti KADULLE JOUTUMISTA – eivät sitä, että saavatkin yhtäkkiä vähemmän "humputtelu- ja kaljarahaa".

Mikäli kaikki tuet lakkautetaan, ensimmäisenä työttömiltä menee kämpät alta. Mutta kyllähän sen ihan vallitsevasta asenneilmapiiristäkin huomaa, ettei näitä "oman onnensa seppiä" haittaa, vaikka työttömiä l*isia kuolisikin kaduille tuhatpäin. ":)"

Eivätkä ymmärrä sitä vertaa, että saattavat ITSE olla myös kadulla, siihen ei paljon edes tarvita, menetät terveytesi tai työsi tai molemmat ja se oli siinä.

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka on niin voimansa tunnossa, että on varaa katsoa huonompiosaista alas. En tosin koskaan ole ymmärtänyt sitäkään, että yhteiskunnan orjana olo on niin ylentävää ja sellainen arvo joka menee yli ihmisarvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.

Vai että Chile ja Argentiina. No, kyllä näissä maissa saa noudattaa varovaisuutta ihan eri tavalla kuin esim. Suomessa.

Jotenkin en saa sitä vaikutelmaa, että sinulla olisi asiasta minkäänlaista omakohtaista kokemusta. Kunhan huutelet vaan.

https://travel.gc.ca/destinations/chile

https://travel.gc.ca/destinations/sweden

Eivätpä nuo nyt radikaalin erilaisilta vaikuta, Chile ja korkean sosiaaliturvan maa. Ainoastaan murrot on ovat suurempi erottava tekijä. Meillähän liettualaisjengit putsaavat asuntoja ja mökkeja, kuten varmaan olet kuullut.

https://travel.gc.ca/destinations/argentina

https://travel.gc.ca/destinations/france

Etelä-Amerikan "Pariisi" ei vaikuta sen kummemmalta kuin Euroopankaan Pariisi. Vai oletko sinä Ranskassa erityisen peloissasi? Ai niin, tuskin olet käynyt edes siellä.

Lopettakaa jo tästä aiheesta vääntäminen! Olisi kiva lukea aiheeseen liittyviä kommentteja. Jos tuo yksi katkera, tässä ketjussa sydämettömyytensä moneen kertaan esiintuova ihminen voisi lopettaa. Minä ainakin mielummin vaikka varastan polkupyöriä ja myyn niitä eteenpäin kuin joudun kadulle ja kuolen nälkään. Ja turha sanoa, että mene töihin, kaikille se ei ole niin yksinkertaista ja kaikille niitä paikkoja ei edes ole.

Suomessa on 200 000 avointa työpaikkaa ja ulkomailla vielä paljon enemmän. Ellet mihinkään niistä kelpaa, niin perusta itse itsellesi työpaikka ja rupea yrittäjäksi. 

Milloin viimeksi olet selannut näitä työpaikkailmoituksia? "Avoimia työpaikkoja" on tuon verran tasan siitä syystä, että joka saakelin Joroisillekin haetaan swahilin tulkkia ja kiinan kääntäjää, ja jokainen firma haluaa itselleen International Relations Managerin tai muun vastaavan, jolla on ikää mieluiten max. 30 vuotta mutta työhistoriaa takana vähintään 15. Loput ovatkin sitten puhelinmyyntiä, josta saat palkkaa hulppeat 50€/kk, ellet ole luontainen lahjakkuus.

T. Töissäkäyvä, jonka nettopalkka on 380€/kk. V*ttu hurraa.

Tämä ketju on esimerkki siitä, kuinka mielenkiintoisen ketjun saa pilattua yksi kovakalloinen, omaan asiaansa järkähtämättömästi uskova, empatiakyvytön idiootti. Jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että entisestä hyvinvointivaltiosta Suomesta ollaan tekemässä Britannian kaltainen roskamaa. Briteissä on ihan hirveä meininki. Ihmisiä asuu kadulla, rötöksiä tehdään paljon, heikkokuntoiset mätänee koteihinsa, lapsia pahoinpidellään perheissä kuolemaan asti, nuorisotyöttömyyttä, näköalattomuutta, iso huumeongelma.

Onpa hienoa olla tämmöisessä maassa, kun muut Pohjoismaat pitävät edes jotenkuten kiinni humaanista sivistyksestä. 

Pakko se on sanoa suoraan: eihän Suomi ole ikinä ollut mikään mallimaa. Köyhä takapajula, joka yhtäkkisesti ja hetkellisesti koki melkoisen nousun. Tuli hyvä peruskoulu ja perheitä kohdeltiin inhimillisesti. Sitä kautta syntyi Nokian ihme ja muu teknologiateollisuus. Noo, nyt on sit peruskoulu ollut paskana jo pitkään, lapsiperheiden eriarvoistuminen lisääntyy, koulutuksesta leikataan. Eipä ole uutta Nokiaa eikä tule! Sen sijaan me putoamme ihan roskavaltiojoukkoon. Alamme jatkossa vertautua enemmän Itä-Euroopan maihin, eikä osaavat ihmiset halua tänne töihin tulla. Palkkakehityskin vain laahaa, kun kuntouttavassa työtoiminnassa olevat tekevät hommat ilmaiseksi. Ja työttömyys kasvaa. Rikollisuus kääntyy kasvuun, se on päivänselvä asia. Ja poikkeukselliset väkivaltarikokset lisääntyvät, kun ihmisten ahdinko kasvaa, ja mielenterveys- ja sosiaalipalvelut ovat mitä ovat. 

Kymmenen vuoden päästä meillä on jo omat gated communityt rikkaille, jotta he voivat asua tarpeeksi turvassa, eikä heidän tarvitse kohdata köyhiä, ihmisroskia ja heikompaa ainesta. Kaupungin toiselle laidalle kohoaakin trailer parkit, kun ihmisillä ei ole varaa asua edes niissä 15 neliön minilaatikkoyksiöissä. 

Mut Suomi kuntoon!

Katkeraa, katkeraa. Ja ihan vain sen takia, että haluat muiden hymyssä suin kustantavan elatuksesi. Kova syyllistäminen noilla fantasioillasi, mutta eivä ne oikein pure. Muuta sinä sinne asuntovaunun rotteloon vaan. Polta oikein kunnolla tupakkaa ja tissutele.

Trollitehtaan tuotosta tuo edellinen.

Tai jonkun mielenterveysongelmaisen älähdys.

Kyllä tätä touhua varakkaamatkin ihmiset katsovat kauhuissaan. Itse en pysty käsittelemään miksi täällä kohdellaan ihmisiä nykyään niin huonosti.

Ihmiset, jotka ovat kohdanneet vastoinkäymisiä kivitetään henkisesti.

Olen todella pahoillani näiden ihmisten puolesta enkä pysty millään tasolla hyväksymään heidän kohteluaan. Enkä puhu nyt pelkästä tulotasosta, vaan siitä että heihin suhtaudutaan vajaaälyisiin. Kaikki kunnioitus puuttuu täysin.

Tästä olemme perheeni kanssa jo jonkin aikaa harkinneet muuttamista johonkin ihmisystävällisempään maahan.

Olemme asuneet ennenkin ulkomailla. Silloin meillä oli parempi elintaso vaikka vain toinen vanhemmista kävi töissä. Ehdoton plussa oli ihmisystävällinen ilmapiiri. Sitä huomaan kaipaavani päivä päivältä enemmän.

Tuntuu kuin täällä kohdeltaisiin ihmisiä kuin karjaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on esimerkki siitä, kuinka mielenkiintoisen ketjun saa pilattua yksi kovakalloinen, omaan asiaansa järkähtämättömästi uskova, empatiakyvytön idiootti. Jankkaaja.

Kai tämä on tahallista ja tulee kiihtymään vaalien lähestyessä. Kaikki asiallinren, kriittinen keskustelu halutaan saada loppumaan. Se on tietenkin joidenkin tahojen etu.