Universal credit -malli tulee! Saadaan Suomenkin köyhät kaduille kerjäämään

En niinkään mieti, miten mulle käy, mutta mietin, mikä on lasteni tulevaisuus. Mitä jos joku heistä sairastuu vakavasti tai syrjäytyy muuten? En luota yhtään tämän yhteiskunnan kiinnostukseen tai keinoihin pitää huolta heikommista. Täytyy yrittää säästää mahdollisimman paljon lapsille, jotta perintö elättäisi heitä mahdollisimman pitkään, jos huonosti käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Universal credit toisi monille selvästi nykyistä paremmat tuet. Siinä nimittäin kaikki saisivat edes jotain tukea vaikka olisi karenssi päällä. Nykyään pitää olla pankkitili tyhjä ja ei saa olla merkittävää helposti realisoitavaa omaisuutta olemassa jos aikoo saada edes -40% alennettua toimeentulotukea.

Mutta ratkaisu tuohon mainitsemaasi ongelmaan ei olisi todellakaan universal credit, vaan perustulo tai jotain sen kaltaista.

Jotenkin vaan aistin viestistäsi, ettet miellä itseäsi perustulon maksajaksi...

Kyllä varmasti jokainen työssäkäyvä tietää perustulo-/kansalaispalkka-/negatiivinen tuloverotus/(joku muu tuki)/-malleissa hän on maksajana, kukapa muukaan, ellei sosiaaliturvaverkkoa poisteta kokonaan.

Perustulo houkuttelee tavallista palkansaajaa juuri siinä mielessä, että se olisi tasapuolinen turvaverkko kaikille, myös sille nyt työssäkäyvälle, jos hänelle käy jotain. Jos toimeentulotuki on harkinnan varaista, ei ole oikeastaan ikinä takeita siitä, että sitä saisi.

Vierailija kirjoitti:

En niinkään mieti, miten mulle käy, mutta mietin, mikä on lasteni tulevaisuus. Mitä jos joku heistä sairastuu vakavasti tai syrjäytyy muuten? En luota yhtään tämän yhteiskunnan kiinnostukseen tai keinoihin pitää huolta heikommista. Täytyy yrittää säästää mahdollisimman paljon lapsille, jotta perintö elättäisi heitä mahdollisimman pitkään, jos huonosti käy. 

Onko tuo miettiminen sitten niin ihmeellistä? Samaa miettii amerikkalainenkin vanhempi. Mitä tuossa nyt sitten on niin poikkeuksellista?

Viittaako aloitus johonkin uutiseen. Olisi kiva lukea se jos viittaa. Toivon, että malli ei tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tt-tuella on paljon rikollisia ja juoppoja (kaikki niistä), joten miten luulette että he käyttäytyy jos rahat otetaan pois? sitten aletaan tosissaan näpistelemään ja muutenkin rötöstelemään. yhteiskuntarauha ei säily teille rikkaillekkaan silloin.

Taas tämä hupsu väite. Onko rikollisuus muka erityisen korkeaa niissä länsimaissa, joissa ei ole Suomen kaltaisia hulppeita tukia. Kreikassako rikollisuus mielestäsi rehottaa?

Amerikassa ei ole tukia ja rikollisuus huipussaan

Vierailija kirjoitti:

Herran pelko alkaa muuttua vihaksi kun tarpeeksi lyödään.

Se, etten anna sinulle omastani enempää ei ole sinun lyömistäsi. Vain kieroutuneella mielellä voit kuvitella, että mikä on minun on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Universal credit toisi monille selvästi nykyistä paremmat tuet. Siinä nimittäin kaikki saisivat edes jotain tukea vaikka olisi karenssi päällä. Nykyään pitää olla pankkitili tyhjä ja ei saa olla merkittävää helposti realisoitavaa omaisuutta olemassa jos aikoo saada edes -40% alennettua toimeentulotukea.

Mutta ratkaisu tuohon mainitsemaasi ongelmaan ei olisi todellakaan universal credit, vaan perustulo tai jotain sen kaltaista.

Jotenkin vaan aistin viestistäsi, ettet miellä itseäsi perustulon maksajaksi...

Kyllä varmasti jokainen työssäkäyvä tietää perustulo-/kansalaispalkka-/negatiivinen tuloverotus/(joku muu tuki)/-malleissa hän on maksajana, kukapa muukaan, ellei sosiaaliturvaverkkoa poisteta kokonaan.

Perustulo houkuttelee tavallista palkansaajaa juuri siinä mielessä, että se olisi tasapuolinen turvaverkko kaikille, myös sille nyt työssäkäyvälle, jos hänelle käy jotain. Jos toimeentulotuki on harkinnan varaista, ei ole oikeastaan ikinä takeita siitä, että sitä saisi.

Voin kertoa, että työssäkäyvänä perustulo ei houkuttele minua lainkaan. En myöskään usko sen koskaan tulevan käyttöön, koska se kaatuisi ensimmäiseen budjettiin jolla se yritettäisiin saada käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tt-tuella on paljon rikollisia ja juoppoja (kaikki niistä), joten miten luulette että he käyttäytyy jos rahat otetaan pois? sitten aletaan tosissaan näpistelemään ja muutenkin rötöstelemään. yhteiskuntarauha ei säily teille rikkaillekkaan silloin.

Taas tämä hupsu väite. Onko rikollisuus muka erityisen korkeaa niissä länsimaissa, joissa ei ole Suomen kaltaisia hulppeita tukia. Kreikassako rikollisuus mielestäsi rehottaa?

Amerikassa ei ole tukia ja rikollisuus huipussaan

Missä huipussa muka? Kaiken aikaa laskussa. Huippu siellä oli 90-luvulla.

Vapaa abortti alkaen 1973 on tuonut Amerikoissa rikollisuuden alas, koska eniten abortoidaan köyhien lapsia, joista niitä rikollisia tulisi. Heidät tavallaan tuomitaan kuolemaan jo ennen kuin ehtivät edes syntyä.

Ei Amerikka ole sitä poliisisarjaa, jota telkastasi katselet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy yrittää säästää mahdollisimman paljon lapsille, jotta perintö elättäisi heitä mahdollisimman pitkään, jos huonosti käy. 

Huomaatko, että epävarmuutesi tulevaisuudesta vahvistaa sinun työteliäisyyttäsi ja säästäväisyyttäsi, sen sijaan että ripustautuisit minun työteliäisyyteni varaan? Noin sen juuri pitääkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Viittaako aloitus johonkin uutiseen. Olisi kiva lukea se jos viittaa. Toivon, että malli ei tulisi.

Luin jossakin toisessa ketjussa linkitetyn SDP:n ohjelman, oliko se nyt sitten vuoden 2019 varjobudjetti. En ole ihmeitä demareilta odottanutkaan, mutta yllätyin, että hehkuttavat yleistukea siinä kuin Kokoomus ja Kristillisetkin.

Jos kaikki tuet ovat yhdessä niin tarkoittaako tämä, että karenssin sattuessa ei saa mistään rahaa. Nythän kai esim. asumistukea voi saada vaikka oliskin karenssissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Laitoin asiallista kommenttia eikä sensuuri päästä läpi! Joka tapauksessa, jos ette ole katsoneet, katsokaa Yleltä briteistä kertova Professor Green: köyhät lapset.

Meillä Suomessa usealla erityisesti sairailla, lapsiperheillä ja vanhuksilla on jo nyt niin vaikea tilanne, että sitä ei kestä enää ajaa yhtään enempää alas. On erityisen ala-arvoista ja vastenmielistä kohdistaa kärsimys lapsiin. Siitä on aina vakavat seuraamukset ja näin pitää ollakin. Suuret herrat ja rouvat, toisin kuin luulevat, eivät ole missään eristyksessä tästä tai vapautettu vastuusta, nyt eikä tulevaisuudessa.

Hyvinvointi ja sivistys on aika kaukana monessakin mielessä. Samaan aikaan ihmiskunnan kehitys on sitä luokkaa, että on täysin absurdia kohdella ihmisiä näin epäoikeudenmukaisesti ja jättää ihmiset kärsimään. Mutta miten se menikään; paha ei anna paljostakaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa ihmisiä kuolee tuon takia. Siis ihan oikeasti kuolevat nälkään.

Ongelma on se, että valtiolta/kunnilta tulee valtavia vastikkeettomia rahavirtoja ihmisille, jotka käyttävät rahansa ohjatusti - asumistuki, ruokatuki isojen kauppaketjujen korteilla, harrastustuet, jne.

Näitä rahoja ihmisiltä saavat firmat saavat siis näin vastikkeetonta tukea em. tahoilta.

Niiden ei tarvitse kuin odottaa, että tulee kuun ensimmäinen päivä ja rahat toimeentuloasiakkaille kilahtaa tilille.

En näe mitään järkeä tuossa mallissa: vain muutama tietty, iso firma hyötyy tästä maasiivisesta rahanjaosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Laitoin asiallista kommenttia eikä sensuuri päästä läpi! Joka tapauksessa, jos ette ole katsoneet, katsokaa Yleltä briteistä kertova Professor Green: köyhät lapset.

Meillä Suomessa usealla erityisesti sairailla, lapsiperheillä ja vanhuksilla on jo nyt niin vaikea tilanne, että sitä ei kestä enää ajaa yhtään enempää alas. On erityisen ala-arvoista ja vastenmielistä kohdistaa kärsimys lapsiin. Siitä on aina vakavat seuraamukset ja näin pitää ollakin. Suuret herrat ja rouvat, toisin kuin luulevat, eivät ole missään eristyksessä tästä tai vapautettu vastuusta, nyt eikä tulevaisuudessa.

Hyvinvointi ja sivistys on aika kaukana monessakin mielessä. Samaan aikaan ihmiskunnan kehitys on sitä luokkaa, että on täysin absurdia kohdella ihmisiä näin epäoikeudenmukaisesti ja jättää ihmiset kärsimään. Mutta miten se menikään; paha ei anna paljostakaan jne.

Mikä tässä on epäoikeudenmukaista? Sekö, etten anna omastani niin paljoa että sinä olet tyytyväinen? En anna, en. Työskentele itse elantosi eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Sanoisin:

a) Opettele pisteen käyttö. Olisi hyvä osata vaikka kuinka olisit sairas.

b) Olet silti erinomaisen hyvinvoiva verrattuna niihin oikeasti köyhiin, joita löytää kehitysmaista. Hepä eivät pääse palstailemaan sivistämään sinun kaltaistasi kitisijää. 

c) miten kummassa kuvittelet voivasi elää hyvää elämää, kun sairautesi johdosta et voi sitä saavuttaa? Ei elämä ole sinulle mitään velkaa. 

a) Aika heikosti täytyy mennä, jos vittuilee niinkin pienistä asioista kuin kirjoitusvirheistä, taisi loppua kaikki muut järkevät argumentit kesken? Tarkistin muuten kirjoitukseni enkä löytänyt siitä ainoatakaan pistevirhettä. Viittasit tosin luultavasti tuohon hieman pitkäksi venähtäneeseen lauseeseen, mutta toisaalta pitäisihän sinunlaisesi kielineron kyetä ymmärtämään hieman monimutkaisempiakin lause- ja virkerakenteita. Ellet sitten itse ole sitä tyyppiä, jonka kaikki kirjoitukset koostuvat pelkistä päälauseista ala-astelaisen tyyliin?

b) Oletko hakenut apua harhoihisi, joissa kuvittelet olevasi meedio, joka näkee tietokoneen ruudun takaa Afrikkaan asti ja takaisin ilman erikoislääkärin tutkintoa kaikkien maailman ihmisten vaivat, köyhyydet ja niiden vakavuusasteet? Jos 23 h vuorokaudessa rahattomana makuuasennossa oleminen on erinomaisen hyvinvoivaa ja vaurasta, niin miten vain. Sellaiset erikoislääkärit, jotka tuntevat sairauteni paremmin kuin keskiverrot terveyskeskuslääkärit ovat luokitelleet sen vaikeudeltaan yhtä vammauttavaksi kuin loppuvaiheen HIV:n. Miltä kuulostaa?

c) Vaikutat hyvin hämmentyneeltä sielulta. En tietääkseni väittänyt missään eläväni hyvää elämää. Sinulla näyttää myös olevan epäselvyyttä monissa käsitteissä, vrt. elämä ja ns. hyvinvointiyhteiskunta ja sen sosiaaliturvajärjestelmä. Ei, elämä ei ole minulle mitään velkaa, ja ei, yhteiskunta ei ole minulle itsessään mitään velkaa, mutta koska se nyt on kuitenkin laissa säädetty tosiasia, että sairauspäiväraha ja eläke kuuluu jokaiselle tämän yhteiskunnan työkyvyttömälle jäsenelle, niin silloin sen on myös mentävä niin. Laki on laki, vai etkö muka kunnioita sitä?

En välttämättä vastaa sinulle enää, sillä tarkoitukseni on jo hoidettu ja sänky kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Aivan järkyttävää, että näin voi olla sivistyvaltiossa. Ihminen putoaa kaikkien yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Teen vapaaehtoistyötä itse ja olen nähnyt kuinka ikäviä kohtaloita ihmisillä voi olla, jos sairastuu ja putoaa työelämästä pois, eikä saa kunnon diagnooseja yms. Siinä ei paljoa pitkä työhistoria tai korkeakoulututkinto auta. En voi käsittää mitä ihmisten lopullinen syökseminen nollatuloiseksi on yhteiskunnalle järkevää tai kannattavaa.

Miten se ei olisi kannattavaa, kun vaihtoehtona on elatuksen maksaminen?

Eiköhän se johda lieveilmiöihin? Rikollisuus ja laittomuudet alkavat rehottamaan jne., kun se elanto on jostain saatava.

Taas yksi rehottamishorisija lisää. Rehottaako rikollisuus niissä länsimaissa, joissa on meitä huonompi sosiaaliturva? Onko esimerkiksi Viro joku rikollisuuden kuhiseva pesä? Eikä tuo diagnoositon sairas, josta tässä on puhe, miksikään mestaririkolliseksi pysty.

Elannon voi hankkia vaikkapa siirtolaisena jossakin ulkomaassa.

Hmm. Ai, että köyhyys ei lisää rikollisuuden rehottamista? Käy Jenkeissä. Tai Etelä-Amerikassa. Silmäsi voisivat aueta.

Etelä-Amerikassa on runsaasti alueita, joissa rikollisuus ei rehota. Kuten Jenkeissä. Etelä-Amerikassa muuten on sosiaaliturvan puuttuessa pakkoyrittäjyys. Siinäpä mallia sinulle.

Kerropa turvallinen alue etelä-Amerikassa? Missä saa huoletta kävellä kaduilla ettei tarvitse pelätä joutuvansa ryöstetyksi esimerkiksi.

Chile ja Argentiina nyt ensimmäisenä tulevat mieleen. Tosin tuo sinun kriteerisi on niin kova, ettei edes Helsinki eikä mikään muukaan korkean sosiaaliturvan maan pääkaupunki sitä kirjaimellisesti täytä.