Universal credit -malli tulee! Saadaan Suomenkin köyhät kaduille kerjäämään

Vierailija kirjoitti:

Taidanpa äänestää vasemmistoa ensi vaaleissa.

Tarkoitat varmaan Vasemmistoliittoa, vai mitä? (En tiedä kutsuuko joku demareita vielä vasemmistoksi.) Itse vielä mietin. Onko joku kuullut Vihreiden kantaa noihin yleistukimalleihin? Siis tiedän, että kannattavat perustuloa, mutta jos sitä ei saada, suostuvatko tai jopa haluavatko Vihreät tuollaista Universal Credit -kurjistusta, vai uskaltavatko taistella vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa ihmisiä kuolee tuon takia. Siis ihan oikeasti kuolevat nälkään.

Laitappa pari lähdettä missä kerrotaan useiden ihmisten kuolleen nälkään?

Jos et usko niin älä usko. Ei mennyt kuin sekunti kun googlasin. Esim:

https://www.mirror.co.uk/news/politics/universal-credit-scandal-grievin…

Siitä vaan googlaamaan. Seuraan asioita enkä vain luule.

Väite oli, että brittejä nääntyy nälkään ei, että mies tekee itsemurhan ja poikansa politisoi tragedian.

Näin osa-aikatyöläisenä tuo on kyllä aivan käsittämättömän sairas malli. En minä voi määräaikaisesta työstäni lähteä yhtään mihinkään, vaikka kuinka joutuisin leikkihakemaan jotain muuta työtä. Suomessa on kokonaisia aloja, joissa työtä on vain osa-aikeena tarjolla. Lopetetaanko nämä työt sitten kokonaan vai miten ihmeessä...?

T: Kohta ilmeisesti entinen koulunkäynninohjaaja

Jos historiaan on katsomista, niin isot tuloerot johtaa vallankumoukseen, yleensä veriseen sellaiseen, jossa ne rikkaimmat pääsee eroon omasta päästään.

Mut hei, heidän oli saatava se jahti ja helikopteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Miten niin "ilman minkäänlaisia tuloja"? Kuvitteletteko te, että ihmiset eivät tiedä leikkausprosentteja vai mitä oikein yrität sanoa tällä? Jos olet edes osittain tt-tulon varassa tulosi ei aktiivimallin myötä ole muuttuneet mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Näin osa-aikatyöläisenä tuo on kyllä aivan käsittämättömän sairas malli. En minä voi määräaikaisesta työstäni lähteä yhtään mihinkään, vaikka kuinka joutuisin leikkihakemaan jotain muuta työtä. Suomessa on kokonaisia aloja, joissa työtä on vain osa-aikeena tarjolla. Lopetetaanko nämä työt sitten kokonaan vai miten ihmeessä...?

T: Kohta ilmeisesti entinen koulunkäynninohjaaja

Mietin juuri samaa. Loppuu varmaan sitten minunkin keikkatyöt vuokrafirmalla jos pitää jossain työkkärin CV-kurssilla käydä siinä ohessa. Aivan järjetöntä kun työtarjous voi tulla samana aamuna kun työkkärin kurssin pitäisi olla? Kumpi tärkeämpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin osa-aikatyöläisenä tuo on kyllä aivan käsittämättömän sairas malli. En minä voi määräaikaisesta työstäni lähteä yhtään mihinkään, vaikka kuinka joutuisin leikkihakemaan jotain muuta työtä. Suomessa on kokonaisia aloja, joissa työtä on vain osa-aikeena tarjolla. Lopetetaanko nämä työt sitten kokonaan vai miten ihmeessä...?

T: Kohta ilmeisesti entinen koulunkäynninohjaaja

Mietin juuri samaa. Loppuu varmaan sitten minunkin keikkatyöt vuokrafirmalla jos pitää jossain työkkärin CV-kurssilla käydä siinä ohessa. Aivan järjetöntä kun työtarjous voi tulla samana aamuna kun työkkärin kurssin pitäisi olla? Kumpi tärkeämpi?

Kai noissa saa valita sopivia aikoja. Luulisi, että työn saa tehdä sovitusti, mutta jos se jää alle 35 tunnin, edellytetään valvottua työnhakua tai niitä työllistymisedellytysten parantamiskursseja. Alle 35 tunnin ei saa velvoitteet jäädä. Köyhät halutaan saada takaisin nöyryytetyiksi orjiksi.

Eipä saada enää keikkalaisia sitten hoitoalallekaan. Heistä on nyt jo huutava pula.

Vierailija kirjoitti:

Eipä saada enää keikkalaisia sitten hoitoalallekaan. Heistä on nyt jo huutava pula.

No tuossa mallissa joko kävisit vähän töissä, saisit siitä palkkaa ja jos haluaisit päälle vielä tukia, olisit velvollinen tekemään jotakin, kuten hakemaan oikeasti niitä kokoaikatöitä.

Ja sitä valvottaisiin. Onko se nyt liikaa käyttää asioihin 35 tuntia viikossa?

Jos ei työhaluja enää löytyisi, sinulta vietäisiin kuitenkin tuo 35 tuntia. Olisit kursseilla tai työnhaussa, jos tukia haluaisit.

Vierailija kirjoitti:

Jos historiaan on katsomista, niin isot tuloerot johtaa vallankumoukseen, yleensä veriseen sellaiseen, jossa ne rikkaimmat pääsee eroon omasta päästään.

Mut hei, heidän oli saatava se jahti ja helikopteri.

Lienee lahtari nykyään paremmin varustautunut kivillä ja kepeillä asiaansa ajavia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä saada enää keikkalaisia sitten hoitoalallekaan. Heistä on nyt jo huutava pula.

No tuossa mallissa joko kävisit vähän töissä, saisit siitä palkkaa ja jos haluaisit päälle vielä tukia, olisit velvollinen tekemään jotakin, kuten hakemaan oikeasti niitä kokoaikatöitä.

Ja sitä valvottaisiin. Onko se nyt liikaa käyttää asioihin 35 tuntia viikossa?

Jos ei työhaluja enää löytyisi, sinulta vietäisiin kuitenkin tuo 35 tuntia. Olisit kursseilla tai työnhaussa, jos tukia haluaisit.

Kannattaako SDP tuollaista mallia nykyisin?

Jotenkin tässä alkaa toivoa, että joku sorrettu köyhä pimahtaisi oikein kunnolla ja kostaisi idioottimaiset päätökset itsemurhapommittamalla koko päättäjäporukan niiden pikkujouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen kopioidaan kaikki köyhimpiä mahdollisimman kovimmin kurittavat mallit ilman sitä muissa maissa (joista mallit on kopioitu) tarjottavaa porkkanaa? Esim. Tanskan mallista omaksuttiin tänne vain jatkuva viranomaisvalvonta (joka kustannetaan verovaroista ja vie valtiolta paljon enemmän varoja sitä valvovien viranomaisten palkkojen muodossa kuin vastikkeeton tuki), muttei malliin kuuluvia etuja.

Käytännössä Suomi kopioi Tanskasta vain sen kalliin viranomaisvalvonnan ja kyttäysmenon, joka tarjoaa lisäsyitä antaa työttömille lisää karenssia, kun taas siellä Tanskassa työtön saa yhä työpestinsä loppumisen jälkeen muhkean tukipaketin, jonka turvin ja ehdoin hänen pitäisi löytää äkkiä uusi työ. Suomen mallissa työtön saikin pelkkää karenssia karenssin päälle. Suomessa malli on voimassa sillä erotuksella, että irtisanottu tippuu suoraan tulottomalle karenssille ja hänen pitäisi omin avuin selvitä sen aikaa, kunnes saa jostain uuden työn tai todistaa viranomaisarmeijalle syyttömyytensä omaan työttömyytensä. Hallituksemme halusi mielivaltaisesta irtisanomisesta vielä normin, joka olisi hyödyttänyt ainoastaan työnantajia työntekijöiden kustannuksella. Näin työnantajille olisi ollut entistä helpompaa käyttää hyväkseen systtemiä, ketjuttaa työkokeilut ja orjatyöt ja hankkia uusia työntekijöitä valtion laskuun suoraan kortistosta yritykselle maksettavalla 1000e/kk/tempputyöllistetty hlö tuella. Säästääkö valtio tällä? Jokainen tietää, ettei säästä, vaan se ohjaa veropotista kerätyt varat entistä tiiviimmiin systeemin ehdoilla luotuun oheisbisnekseen, joka maksaa vastikkeettomaan tukeen nähden moninkertaisesti, mutta tarjoaa samalla psykologista kompensaatiota kustantajilleen ns. rangaistusmallina.

Heikkojen piekseminen on aina ollut yhtä vastenmielistä, ja onneksi sellainen toiminta alkaa jossain välissä kääntyä sitä vaatinutta väestönosaa vastaan. Esim. otsikoissa on viime aikoina ollut lähärikoulutus, johon muuhun kykenemätön joutoväki on pakolla ajettu, ja se voi koitua monen eläkeläisen kohtaloksi, jos joku ex-narkkari lähihoitaja saa tarpeekseen kyykytyksestä ja päättää ryöstää tai t a p p * a hoidokkinsa.

Universal credit mallin myötä monille aloille, joilla osa-aikatyö tai nollatuntisopparit ovat olleet normi, voi olla vaikea saada jatkossa työntekijöitä. Koska tällöin näitä työntekijöitä koskevat samat velvoitteet kuin työttömiäkin. Osa-aika- tai kausityötä tekevä joutuu siis jatkossa istumaan siellä työkkärin ponikursseilla, kunnes saa kokopäivätyötä. Sellaista ei vain kaikille ole enää tarjolla, koska jatkossa työntekijöitä tarvitaan aina vain vähemmän, koska automaatio korvaa kokonaisia aloja.

Naisvaltaiset alat ovat tähän asti olleet tämän digivallankumouksen voittajia, koska ihmiset yhä vieroksuvat ajatusta siitä, että heitä hoitaisi tai opettaisi jatkossa robotti. Työttömien kurituksella ts. pakottamalla heidät valitsemaan itselleen sopimaton hoitoala vain avitetaan sitä, että jatkossa robotti voi olla isolle osalle mieluisampi vaihtoehto kuin joku työhön pakotettu hoitaja. Tällä menolla inhimillisyys ja lämpö kuolevat, koska mitä isot edellä sitä pienet perässä. Kostomentaliteetti omaksutaan vähitellen yhteiskunnan joka kerroksessa, joten kukaan ei voi olla jatkossa varma siitä, että ympäristöstä löytyisi mitään hyvää tahtoa. Yleisen turvattomuuden myötä pahan kohteeksi maalittaminen, henkeen ja terveyteen kohdistuvat huijaukset, kyttäysmeno sillä periaatteella että ilmiantamalla on sentään vaikka naapuriaan parempi ihminen, kampittaminen, ansoittaminen ja pulaanjättö kostotarkoitusessa tulevat jatkossa vain yleistymään. Ehkä sitä sitten Suomen kansa haluaa, kun se ei millään suostu uskomaan sitä, että hyvin usein hyvällä saisi enemmän aikaan kuin pahalla.

Tällaisessa Suomessa jopa yksilön omasta ahdingosta johtuva itsemurha on jokseenkin hyödytön, sellainen vain toimii tämän sortopoliitikan jatkeena nostaen ainoastaan tulevien sukupolvien vanhuksista koituvaa taakkaa. Ja kaikki hyväosaiset todennäköisesti vain nauraisivat sille, koska siihen heidät on täällä opetettu. Hehän ajattelevat, että hyvä vaan, että yhdestä pummista päästiin eroon, kunpa vaan loputkin hyödyttömät ihmiset tajuisivat tehdä sen vikan teon itselleen, koska ne entistä pienemmät ikäluokat eivät millään pysty maksamaan niitä isoille ikäluokille automaattisesti tulevia jättieläkkeitä. Hehän eivät itse niitä saa. Mahdollisimman monen täysin tuottamattoman eläkeläisen pitäisi siis itse tajuta tehdä sama heti perään, koska he juuri ovat tämän maan syöpä. Sosiaalimenoista sossupummeille maksettava sossutuki on about luokkaa 10 % ja eläkemenot siitä samasta karsinasta liki 70-80%. Tällä nykymenolla kelan pitää jakaa vielä niitä kuolinpillereitä vanhentuvalle väestölle.

Vihanpito on aina silloin historiassa kasvanut, kun vanhukset ovat joukkovoimallaan syöneet nuorilta ikäluokilta mahdollisuuksia toimia omaksi edukseen. Nurkkaanajetun väestönosan kannattanee nykyisin tehdä täällä aina laajennettu itsari, jossa mahdollisimman monta ihmistä me*ehtyy kerralla. Ehkä sellainen herättelisi päättäjiä, varsinkin jos se osuu heidän omaan nilkkaansa. Sipiläkinkin heräsi vasta sitten, kun Kempeleellä sattui jotain, jota hän ei omaan kotiinsa tilannut. Itsekin taidan vain hurrata, jos joku työhönsä pakotettu lähäri iskee hoitamansa vanhuksen kuolia**si. Koska enemmistönä juuri nämä vanhukset ovat itse valinneet politiikan, jossa heikoilla olijoita sorretaan tajuamatta missään välissä sitä, että se voi koskea myös heitä itseään. Vaikka vanhuksia on yhä eniten ja he päättävät asioista, nuoret eivät saa vanhuksien jäljiltä niitä heille kuuluneita työpaikkoja, koska ne tavanomaisesti lopetetaan yksi toisensa sen jälkeen, kun niiden kustannuksella elänyt virkasyöttiläs on lähetetty nuorten sukupolvien kustantamille mahtaville eläkkeille.

Amen. Näille itsekkäille  "meidän jälkeemme vedenpaisumus"- ikäluokan eduille pitäisi jo vähitellen pistää joku stoppi. He täällä ovat kaiken kehityksen esteenä. Äänioikeus ainakin pois eläkeläisiltä, ja suuret ikäluokat viimein vastuuseen koko kansaa koskevista päätöksistään! Heidät juuri pitäisi kauttaaltaan hyödyttömänä väkenä rinnastaa niihin pelkkiä kuluja aiheuttaviin työttömiin. He ovat yhtä hyödyttömiä kuin työttömätkin, jollei heillä ole sitä eläkettä edes säästänynyt muhkeista tuloista ja muista eduista huolimatta, niin nääntykööt he vaikka nälkään siinä missä työttömätkin! Hehän ovat pelkkä moninkertainen kuluerä työttömiin nähden. Sairastavatkin jatkuvasti ja isosti, tuottavat pelkkiä kuluja, ja silti vaativat yhtä sun toista muka viimeisten vuosiensa vuoksi, vaikka ovat jo saaneet moninkertaisesti enempi mitä muut.

Äänioikeus pois suomalaisilta isoilta ikäluokilta!