Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan todellakin esittää roolissaan Dianaa, sillä aiemmin hän oli aivan erilainen: https://i.pinimg.com/564x/60/ba/23/60ba23ac638fb4c138fec29d935e0b8b.jpg
Tuo Meghan on minusta paljon kiinnostavampi kuin nykyinen kikatteleva tyttö.
Käsittääkseni on yleistä tietoa, että Charles olisi halunnut tytön. Harryn ristiäisissäkin hän marisi asiasta ja Dianan äiti nuhteli häntä. Charles on hemmoteltu ja tottunut saamaan mitä haluaa.
Ei se silti vähennä kiintymystä lapseen. Palstallakin mammat parkuvat säännöllisesti kun ultran mukaan tulee väärää sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Harryn äiti oli kuitenkin yläluokkaisen hillitty tempauksissaan. Rakasti poikiaan ja huolehti heistä hyvin, olosuhteet huomioiden. Eivät vaikuta luonnevikaisilta millään tavoin.
Meghan on ristiriitainen Hollywood-tähti, amerikkalaistyyppisesti keinoja kaihtamatta edennyt ja no, pyrkyri verrattuna britteihin. Ikävää ettei ole saanut sovittua välejään perheeseensä. Tuleehan siitä outo kuva.
Siitä huolimatta toivon, että saavat liiton toimimaan. Onhan se hauska saada lisäväriä kuningashuoneeseen, vaikka ei se mikään näyttäytymispaikka ole.
Hovi on olemassa velvollisuuksia varten ja hillitty käytös on kaiken a ja o. Dianan tapa ravistella vanhoja rakenteita oli kuitenkin hyvin elegantti verrattuna siihen, mitä sieltä nyt kantautuu.
buaahhaa... yläluokkaisen hillitysti hän, Syränten rinzesa Diana Diddelidyy, heittäytyi raskaana ollessaan portaikkoon - vain saadakseen huomiota. Yläluokkaisen hillitysti hän Fergien kanssa avoimesti halveksi ja pilkkasi ihmisiä Ascotissa..jne jne.
Kaikkien huvittavinta on tämä vuodesta toiseen jatkuva vakuuttelu: kaikesta huolimatta Diana oli loistava äiti, loistava äiti, loistava äiti, loistava äiti... Pakkohan kaikkien on sitä vakuutella, jo tulevan kuninkaankin takana. Ja jokainen voi issekseen käyttää sitä omaa ajatteluelintä - loistava äitikö itkee 12-vuotiaalle pojalleen sydänsurujaan ja miesseikkailujaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan puolelta pojat polveutuvat Juhana Maattomasta 1200-luvulta.
Myös Charles on sukua Juhana Maattomalle.
Kunnon sukurutsaamista. Niinhän ne siniveriset ovat tietysti Euroopassa ja varmaan muuallakin menneet sukulaistensa kanssa naimisiin kautta aikain.
Onhan ne, mutta eiköhän sinunkin suvustasi löydy avioliittoja, jotka on solmittu paljon läheisempien puolisoiden kesken kuin nämä edellä mainitut. Siis jos ainoa yhdistävä tekijä heillä olisi ollut Juhana Maaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.
t.kristallikissa
Ei se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry nimenomaan on kasvanut ihan karmeassa kodissa. Varmaan iskee päälle fläsärit lapsuudesta.
Brittien yläluokkahan riitelee viileästi ja kuivasti, töksäyttelevästi. Kuningatar valvoo.
Amerikkalainen keskiluokka ja sitä alempi huutaa ja riehuu ja uhkailee.
On siinä eroa.
terv. molemmissa maissa opiskellut ja asunut
Harryn äiti oli kyllä kuuluisa riehumisestaan ja uhkailustaan.
Riehumisestaan? Sehän oli ihan alistettu, kehotettiin naimisiin statuksen takia, vaikka ties että mies rakasti toista naista (Camilla).
Olisi varmaan pitänyt riehua vähän enemmän jotta olisi saanut äänensä kuuluviin, helppoahan se on muiden häntä mustamaalata nyt kun ei ole puolustautumassa. Tiedän pari henkilöä jotka ovat olleet palveluammateissa ja ovat tavanneet hänet aikoinaan ja sanovat että oli hyväkäytöksinen, vaatimaton ja miellyttävä, ja hyvin ihmisläheinen mutta jokseenkin arka.
Diana ei todellakaan ollut alistettu. On ihan itse kertonut noista raivareistaan ja myöntänyt mm. heittäytyneensä portaista odottaessaan Williamia ja lyöneensä Charlesia. Jos asiat ei menneet kuten Diana halusi niin Diana suuttui ja se kyllä huomas kaikki paikallaolijat. Ulospäin esitti hyvin vaatimatonta ja mukavaa, eihän se nyt olis ollut järkevää raivota sille sun tutulle palvelutilanteessa. Sehän olis ollut lehdissä alta aikayksikön. Enkä mä nyt tiedä onko se kovin mukavan äidin merkki, että julkisesti mollaa lastensa isää. Oli ero sitten miten katkera tahansa. Lapsethan siinä eniten kärsii. Charles on puhunut Dianasta lopulta aika vähän eikä juurikaan arvostellut tätä. Varmaan vasta tässä kohta julkaistavassa kirjassa ensimmäisen kerran kertoo avioliitostaan. Muutoin tähän asti on menty pelkällä Dianan kertomalla. Mikä on vain yksi puoli siitä avioliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.
t.kristallikissaEi se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.
Mitä oikein horiset? Prinsessa Beatricen ja Eugenien äidistä tuli hylkiö varpaiden imeskelyn jälkeen ja erokin tuli. Ei tyttöjä ole minnekään karkotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se tilanne, kun Meghan päättäisi lähteä ovet paukkuen, mutta lapsi jäisikin hoviin :) Tai sitten hän alkaa nieleskellä elämän katkeraa kalkkia ja elää hovissa lapsen takia ja alistuu ja nöyrtyy eikä saakaan tehdä omia valintoja, .hahhah.
t.kristallikissaEi se lapsi jää hoviin. Ei tule ikinä perimään kruunua niin ei hovi halua hoiviinsa lasta, jonka perässä tulee tämmöinen suku. Jos ero tulee lapsi eiköhän se lähde äitinsä mukaan, niinhän ne on lähteneet muutkin hovin avioerolapset, joille ei kruunua ole tulossa.
Mitä oikein horiset? Prinsessa Beatricen ja Eugenien äidistä tuli hylkiö varpaiden imeskelyn jälkeen ja erokin tuli. Ei tyttöjä ole minnekään karkotettu.
Ei olekaan, taisivat asua isänsä kanssa, ainakin virallisesti. Tosin vanhempien välit oli kaikesta huolimatta niin hyvät, että käytännössä lapset oli yhteishuoltajuudessa. Sarah taisi kuitenkin tietää, että rettelöinti ei kannata. Lopullinen sana oli kuitenkin kuningattarella ja prinssi Philipillä. Siitä huolimatta, että kyseessä ei ollutkaan kruununperillisen lapset. Ellu ja Philiphän siinä perheessä päättää kaiken. Ellu valtiolliset asiat ja Philip perheen päänä perheen asiat.
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma, että Meghanin suvun jutut pitää paikkaansa ja tämä pari tulee eroaamaan viiden vuoden sisällä.
Make it two.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?
No ei tarvitse olla sairas, hänhän on jo reilusti yli 90v. Niin vaikka miten laskisi, niin aktiivisia vuosia ihan max 10-15 jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Waity Katen isa oli lennonvalmistelija ja aiti lentoemo.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan todellakin esittää roolissaan Dianaa, sillä aiemmin hän oli aivan erilainen: https://i.pinimg.com/564x/60/ba/23/60ba23ac638fb4c138fec29d935e0b8b.jpg
Tuo Meghan on minusta paljon kiinnostavampi kuin nykyinen kikatteleva tyttö.
Meghan on muuten raskaana tuossa kuvassa.
Sillä on ennestään salattu lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Älä nyt riehaannu siellä :D Kriisiä kriisin perään on ollut poikien elämä. Miksi ihmeessä Charles ei ole missään kieltänyt tuota, vai onko? Luulisi, että olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen tuon valheeksi. En ole nähnyt, vaikka olen kaiken käsiini saadun materiaalin lukenut ja jokaisen dokkarin katsonut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?
No ei tarvitse olla sairas, hänhän on jo reilusti yli 90v. Niin vaikka miten laskisi, niin aktiivisia vuosia ihan max 10-15 jäljellä.
Lissun arvellaan jäävän eläkkeelle 95-vuotiaana. Hänhän on siirtänyt jo töitään Charlesille.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan uutta tietoa, että nimenomaan Harry on se raivoaja. Taitaa olla Spencer hyvässä ja pahassa.
Ilmeisesti Harrylle epätavanomaista käytöstä, jonka Meghan on saanut aikaan? Meghan on jo saanut Harryn katkaisemaan välit tämän ennen läheisiin ystäviin, ovatko suvun jäsenet seuraavana Meghanin listalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Älä nyt riehaannu siellä :D Kriisiä kriisin perään on ollut poikien elämä. Miksi ihmeessä Charles ei ole missään kieltänyt tuota, vai onko? Luulisi, että olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen tuon valheeksi. En ole nähnyt, vaikka olen kaiken käsiini saadun materiaalin lukenut ja jokaisen dokkarin katsonut jne.
Charles on Windsor. Ei hän pistä sanaa sanaa vastaan juorulehden palstalla.
Ohis: Minun käsittääkseni prinsessa Annen lapset ovat kuningattarelle läheisimpiä, mm. hevosurheilun aktiivisen harrastamisen vuoksi.