Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Sille joka epäili ettei taitaa käytetty koska ”alkuperä” on epävarma, niin millä logiikalla Yhdistyneiden kuningaskuntien kuningatar voi pitää kyseistä tiaraa mutta b-luokan näyttelijä joka menee varaprinssin kanssa naimisiin ei voi? Kumpihan on vähän arvokkaampi.
Sulla on nyt puheena varmaan eri tiara.
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissaOletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Tuo oli selitys, lue itse lehtiä.
t.kristallikissaSiis näitä surkeita Suomen iltapaskoja joiden toimittajat eivät hallitse niin suomen kuin edes englanninkaan kieltä täydellisesti? Ja koska kun iltapaskassa luki näin huonosti suomennettuna niin pakkohan sen on olla totta? Luuletko että brittihovin holveissa edes säilytettäisiin jotain rihkamaa?
https://www.express.co.uk/life-style/life/1043003/meghan-markle-harry-n…
Näköjään säilytetään.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Ei ollut vaan näin: "Meghan olisi halunnut pukeutua häihinsä smaragdi-tiaraan, mutta se kiellettiin sen jälkeen, kun tiaran alkuperää ei voitu vahvistaa."
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
t.kristallikissa
Miten tiaraan pukeudutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.
Kevyttä kamaa nämä Meghanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media halusi leimata Charlesin paskiaiseksi ja Dianan uhriksi. Mutta mietitäänpä minkälainen uhri Diana muka oli.
Diana sai elää verorahoilla täysin riskitöntä luksuselämää. Helppohan se oli kätellä Afrikassa AIDS-potilaita, kun paikan päälle sai lentää yksityiskoneella, Oscar de La Rentan pukuun verhoutuneena. Yhden puvun hinta olisi kustantanut halattavalle vuoden lääkkeet. Mutta tekopyhyys kuuluu valtaan. Ja juuri sen tekopyhyyden Diana valitsi tietoisesti. Ja kun kädet oli käsidesillä puhdistettu, iltaa sai jatkaa siirtomaaemännän elkein loistohotellissa Bonon kanssa, jutellen todennäköisesti molempien sydänystävistä Rita Tainolasta ja Pekka Himasesta.
Ja tuon ällöttävän poseerauksen Diana teki vain silloin, kun kamerat olivat päällä. Sillä hän kävi psykologista kylmää sotaa Charlesia vastaan. Diana halusi suositummaksi kuninkaalliseksi.
Kun Diana kuoli, Suomenkin Yleisradio tiesi heti, ennen mitään tutkintaa, että syyllisiä olivat Dianaa seuranneet paparazzit. Vasta myöhemmin selvisi, että syyllinen olikin autokuski, joka oli 1,8 promillen humalassa, suuresti yli törkeän rattijuopumuksen rajan. Se ei kiinnostanut autossa ollutta Dianan henkivartijaa, eikä Dianaa, joka ei käyttänyt turvavöitä. Mutta paparazzit olivat helppo syyllinen. Siitäkin huolimatta, että heitä ei olisi, ellei sama rahvas, joka kävi heittelemässä kukkia Dianan muistolle, olisi halunnut katsella kohukuvia.
Sitä paitsi Diana teki tietoisen valinnan alkaessaan julkkikseksi. Se oli hänen ainoa duuninsa. Silloin on turha valittaa, että media on kiinnostunut. Charlesin esi-isät olisivat voineet katkaista ikäviä kuvia ottaneiden paparazzien päät. Ja varmaan he haluaisivat tehdä niin edelleen. Mutta onneksi Britannia on, kuningashuoneesta huolimatta, demokratia, toisin kuin Venezuela, Kuuba tai Suomen Jääkiekkoliitto.
Kun kuninkaalliset vietiin ennen mestauslavalle, nykyään pahin rangaistus on salakuva Bora Boralta. Jokainen brittiläinen yksinhuoltaja ottaisi mieluummin pari lehdessä julkaistua selluliittikuvaa takapuolestaan kuin elämänsä köyhyysrajan alapuolella. Ja kun Charles poistui kuvioista opportunisti-Diana alkoi seukata miljardöörin pojan kanssa. Todellinen köyhien ystävä.
Vaikka Diana oli yläluokkataustainen, ryhtyminen prinsessaksi oli täysin hänen oma valintansa. Hän olisi voinut valita mitä vain, tai siis pankkiirin vaimon ja diplomaatin vaimon väliltä. Nyt Dianan luokkaretken kustansi köyhä brittiläinen veronmaksaja, eivät kevätjuhlan kuivakakkumyynnistä tulleet hilut.Olen onnellinen, että prinssi Charles on viimein löytänyt rakkauden. Charles ja Camilla Parker Bowles tuntuvat todella rakastavan toisiaan. Lähes yhtä paljon kuin Sami Kuronen rakastaa Sami Kurosta. Toisin kuin Diana, Charles ei ole näyttänyt vallanhimon merkkejä. Hänelle rakkaus on ollut tärkeämpää, sillä tämän epäsuositun suhteen takia Charlesista ei tule kuningasta.
Symppaan paljon enemmän Charlesia kuin sydämettömien kuningatarta Dianaa, joka täysin tietoisesti nai menestyneeseen sukuun, petti miestänsä siinä missä mies häntä. Ja käytti mediaa ja veronmaksajien rahoja häikäilemättä hyväkseen pr-sodassa. Diana lukitsi vapaaehtoisesti itsensä kultaiseen häkkiinsä ja nielaisin avaimen. Ei ihme, että henkinen ummetus iski.
Tuomas Enbuske
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/09/01/vallanhimoinen-di…
Kaiken muun sekoilun lisäksi nyt Camilla ja Karlesi on eronneet. Mistä näille uuvateille maksetaan?
In an explosive development, Prince Charles has told Camilla, Duchess of Cornwall, that their marriage is finally over – ending months of speculation over their controversial relationship.
Racked with guilt over the devastating effect their long affair had on his late wife Diana – as the world remembers the 20-year anniversary of her death – the 68-year-old is looking to cut all ties with Camilla, 70.
https://www.newidea.com.au/prince-charles-and-camilla-have-split
Meni tonne sekaan vahingossa:
Kaiken muun sekoilun lisäksi nyt Camilla ja Karlesi on eronneet. Mistä näille uuvateille maksetaan?
In an explosive development, Prince Charles has told Camilla, Duchess of Cornwall, that their marriage is finally over – ending months of speculation over their controversial relationship.
Racked with guilt over the devastating effect their long affair had on his late wife Diana – as the world remembers the 20-year anniversary of her death – the 68-year-old is looking to cut all ties with Camilla, 70.
https://www.newidea.com.au/prince-charles-and-camilla-have-split
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry nimenomaan on kasvanut ihan karmeassa kodissa. Varmaan iskee päälle fläsärit lapsuudesta.
Brittien yläluokkahan riitelee viileästi ja kuivasti, töksäyttelevästi. Kuningatar valvoo.
Amerikkalainen keskiluokka ja sitä alempi huutaa ja riehuu ja uhkailee.
On siinä eroa.
terv. molemmissa maissa opiskellut ja asunut
Harryn äiti oli kyllä kuuluisa riehumisestaan ja uhkailustaan.
Riehumisestaan? Sehän oli ihan alistettu, kehotettiin naimisiin statuksen takia, vaikka ties että mies rakasti toista naista (Camilla).
Olisi varmaan pitänyt riehua vähän enemmän jotta olisi saanut äänensä kuuluviin, helppoahan se on muiden häntä mustamaalata nyt kun ei ole puolustautumassa. Tiedän pari henkilöä jotka ovat olleet palveluammateissa ja ovat tavanneet hänet aikoinaan ja sanovat että oli hyväkäytöksinen, vaatimaton ja miellyttävä, ja hyvin ihmisläheinen mutta jokseenkin arka.
Ei se, miten Diana on kohdellut tuntemattomia ihmisiä, kerro mitään siitä, millainen hän on ollut kotona. Olen kyllä sitä mieltä, että Dianalle tehtiin kurja temppu, kun hänet naitettiin Charlesille, mutta Diana ei ole ollut tasapainoinen. Hän tulee itse rikkinäisestä perheestä ja hän kärsi mielenterveysongelmista. Ei Diana ollut mikään pyhimys, vaikka toki sai ajettua tärkeitä asioita hyväntekeväisyydessä.
20 vuotta salassa pidetyt ääninauhat paljastavat - Prinsessa Diana yritti itsemurhaa pian häidensä jälkeen
Yli 20 vuotta salassa pidetyistä, prinsessa Dianan ääninauhoista on noussut Briteissä pienimuotoinen kohu. Nauhoista kerrotaan kirjan Diana: Her True Story - in Her Own Words -uusintapainoksessa.
Nauhoissa prinsessa paljastaa muun muassa yrittäneensä itsemurhaa vain muutamia viikkoja häidensä jälkeen.
- Olin niin masentunut, että yritin viiltää ranteeni auki, Diana kertoi James Colthurstille, joka nauhoitti keskustelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
yrittääkö se olla muka diana kakkonen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissaOletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Tuo oli selitys, lue itse lehtiä.
t.kristallikissaSiis näitä surkeita Suomen iltapaskoja joiden toimittajat eivät hallitse niin suomen kuin edes englanninkaan kieltä täydellisesti? Ja koska kun iltapaskassa luki näin huonosti suomennettuna niin pakkohan sen on olla totta? Luuletko että brittihovin holveissa edes säilytettäisiin jotain rihkamaa?
https://www.express.co.uk/life-style/life/1043003/meghan-markle-harry-n…
Näköjään säilytetään.
t.kristallikissa
Sä et oikeasti sitten ymmärrä oikeasti mitä sä luet. Kyseessä on arvokas Venäjältä tullut tiara, ei rihkamaa, mutta se ei ole soveltuva häätiaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissaOletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Tuo oli selitys, lue itse lehtiä.
t.kristallikissaSiis näitä surkeita Suomen iltapaskoja joiden toimittajat eivät hallitse niin suomen kuin edes englanninkaan kieltä täydellisesti? Ja koska kun iltapaskassa luki näin huonosti suomennettuna niin pakkohan sen on olla totta? Luuletko että brittihovin holveissa edes säilytettäisiin jotain rihkamaa?
https://www.express.co.uk/life-style/life/1043003/meghan-markle-harry-n…
Näköjään säilytetään.
t.kristallikissa
Tuo selitys on peräisin tuon yhden äijän kirjasta, eli se ei ole mikään hovin virallinen selitys.
Itse en ainakaan ymmärrä logiikkaa: tiaran historia tunnetaan siitä lähtien keneltä se on saatu ja kuka sen on britteihin tuonut ja lisäksi koko kansakunnan pääjehu käyttää sitä, mutta Meghanille se ei ole muka tarpeeksi hieno kun alkuperästä ei muka ole tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissaOletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Tuo oli selitys, lue itse lehtiä.
t.kristallikissaSiis näitä surkeita Suomen iltapaskoja joiden toimittajat eivät hallitse niin suomen kuin edes englanninkaan kieltä täydellisesti? Ja koska kun iltapaskassa luki näin huonosti suomennettuna niin pakkohan sen on olla totta? Luuletko että brittihovin holveissa edes säilytettäisiin jotain rihkamaa?
https://www.express.co.uk/life-style/life/1043003/meghan-markle-harry-n…
Näköjään säilytetään.
t.kristallikissaSä et oikeasti sitten ymmärrä oikeasti mitä sä luet. Kyseessä on arvokas Venäjältä tullut tiara, ei rihkamaa, mutta se ei ole soveltuva häätiaraksi.
Venäjältä tullut, ei ole poliittisesti sopivaa Briteissä pitää Venäjältä tullutta tiaraa tällä hetkellä
Vierailija kirjoitti:
Dianan puolelta pojat polveutuvat Juhana Maattomasta 1200-luvulta.
Myös Charles on sukua Juhana Maattomalle.
Tulee mieleen Sarah Ferguson ja hänen elämänsä. Siis Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan puolelta pojat polveutuvat Juhana Maattomasta 1200-luvulta.
Myös Charles on sukua Juhana Maattomalle.
Kunnon sukurutsaamista. Niinhän ne siniveriset ovat tietysti Euroopassa ja varmaan muuallakin menneet sukulaistensa kanssa naimisiin kautta aikain.
MeAgain suunnitteli kaiken etukäteen. Kiipijä. So fake. Olisin suonut Harrylle jotain tasokkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Meni tonne sekaan vahingossa:
Kaiken muun sekoilun lisäksi nyt Camilla ja Karlesi on eronneet. Mistä näille uuvateille maksetaan?
In an explosive development, Prince Charles has told Camilla, Duchess of Cornwall, that their marriage is finally over – ending months of speculation over their controversial relationship.
Racked with guilt over the devastating effect their long affair had on his late wife Diana – as the world remembers the 20-year anniversary of her death – the 68-year-old is looking to cut all ties with Camilla, 70.
https://www.newidea.com.au/prince-charles-and-camilla-have-split
Seems legit. 2017 ja Meghanin hääpuvun suunnittelijaksi tiedetty Posh Spice.
Paljon on taas ollut av-mammoja karpasina palatsien katoissa, katsomassa ja kuuntelemassa kuka niista on hulluin. Ja protokollatkin osataan kuin vetta vaan.
Paivan paras.