Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on voinut pitää suulan siskopuolensa hiljaisena, jos Meghanilla salattu lapsi? Ihmettelen. Koko ameriikansukuhan olisi laulanut lehdistölle katkeruuksissaan kaiken,kun selvisi etteivät ole kutsutut häihin.
Muuten koko rva M on feikki pyrkyri, joka vain teeskentelee kainoa. Vanha tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
Siis koko idea on siinä, että se pitää itsellään ne rahat.
Eli laskuttaa charlesille puvut, palauttaa, pitää itse rahat.
Tai sitten sen stylistikaveri saa puoli-ilmaiseksi ne asut, ne laskuttaa taas charlesia täysillä, ja pitää ne rahat.
Tuo on ainoa selitys sen tuhlaamiseen ja siihen miksi niistä asuista ei oteta lappuja pois, se kerää jo rahaa avioeroon.
Eikös narssit toimi juuri kuin Mogha?
Ovat ensin hurmaavia. Kun asema on varmistettu (avioliitto), alkaa kohteen erottaminen ja eristäminen. Kolme työntekijää on lähtenyt. PH:n ja PW:n taloudet on muutettu erillisiksi Kensingtonissa. Prinssit eivät nykyään edusta yhdessä eivätkä vietä aikaa yhdessä. PH:a on alettu karsastaa hovissa. Hänhän sen riitapukarin on sinne tuonut.
Onko kukaan nähnyt PH:n hymyilevän yhdessäkään kuvassa kuukauteen? Mogha roikkuu hänen käsipuolessaan, mutta PH ottaa etäisyyttä.
Ja arvoitusten arvoitus: onko Mogha todella raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
No onhan se outoa polttaa 170 000 puntaa veronmaksajien rahoja edustusrytkyihin, joissa roikkuvat yhä palautuslaput kiinni. Käykö Jenni Haukiokin palauttamassa vaatteensa kauppaan edustustilaisuuden jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Älä nyt riehaannu siellä :D Kriisiä kriisin perään on ollut poikien elämä. Miksi ihmeessä Charles ei ole missään kieltänyt tuota, vai onko? Luulisi, että olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen tuon valheeksi. En ole nähnyt, vaikka olen kaiken käsiini saadun materiaalin lukenut ja jokaisen dokkarin katsonut jne.
Charles on Windsor. Ei hän pistä sanaa sanaa vastaan juorulehden palstalla.
Charles on antanut useita haastatteluja ja kiistänyt itseensä kohdistuvia väitteitä. Tätä hän ei kiistä.
Charlesin käytös Harryn syntymän jälkeen on yleisesti tiedossa, hän pettyi sukupuoleen, mikä tuskin on kovin vakava rikos. Vain muutama tunti Harryn syntymän jälkeen hän myös paineli pelaamaan hevospooloa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös narssit toimi juuri kuin Mogha?
Ovat ensin hurmaavia. Kun asema on varmistettu (avioliitto), alkaa kohteen erottaminen ja eristäminen. Kolme työntekijää on lähtenyt. PH:n ja PW:n taloudet on muutettu erillisiksi Kensingtonissa. Prinssit eivät nykyään edusta yhdessä eivätkä vietä aikaa yhdessä. PH:a on alettu karsastaa hovissa. Hänhän sen riitapukarin on sinne tuonut.Onko kukaan nähnyt PH:n hymyilevän yhdessäkään kuvassa kuukauteen? Mogha roikkuu hänen käsipuolessaan, mutta PH ottaa etäisyyttä.
Ja arvoitusten arvoitus: onko Mogha todella raskaana?
Monet on alusta asti sanoneet, että M on klassinen narsisti.
En tiedä, onko se sellainen, mutta ainakin yleensä narsistit pyrkii eristämään uhrinsa tuolla tavalla.
Voihan se olla, että H on jotenkin seonnut ylipäätään, eikä asia liity M mitenkään? Mutta jotain outoa koko jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös narssit toimi juuri kuin Mogha?
Ovat ensin hurmaavia. Kun asema on varmistettu (avioliitto), alkaa kohteen erottaminen ja eristäminen. Kolme työntekijää on lähtenyt. PH:n ja PW:n taloudet on muutettu erillisiksi Kensingtonissa. Prinssit eivät nykyään edusta yhdessä eivätkä vietä aikaa yhdessä. PH:a on alettu karsastaa hovissa. Hänhän sen riitapukarin on sinne tuonut.Onko kukaan nähnyt PH:n hymyilevän yhdessäkään kuvassa kuukauteen? Mogha roikkuu hänen käsipuolessaan, mutta PH ottaa etäisyyttä.
Ja arvoitusten arvoitus: onko Mogha todella raskaana?
Tämä Meghanin juttu alkoi kiinnostaa itseä oikeastaan vasta nyt, kun huomasin veljeni naisen tekevän samaa ja lyövän kiilaa aiemmin niin tiiviiseen perheeseen. Eka kaikki ajateltiin hänestä, että onpa kiva nainen ja jaksaa yhä sometilillään esittää mitä ihaninta olentoa, mutta oma mielipide on jo muuttunut läheltä katsoessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
Siis koko idea on siinä, että se pitää itsellään ne rahat.
Eli laskuttaa charlesille puvut, palauttaa, pitää itse rahat.
Tai sitten sen stylistikaveri saa puoli-ilmaiseksi ne asut, ne laskuttaa taas charlesia täysillä, ja pitää ne rahat.
Tuo on ainoa selitys sen tuhlaamiseen ja siihen miksi niistä asuista ei oteta lappuja pois, se kerää jo rahaa avioeroon.
Ja sen rahankeruunkin tekee tosi huonosti. Miljoonia jo törsännyt, ja vain yhteen pukuun jättänyt lapun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Älä nyt riehaannu siellä :D Kriisiä kriisin perään on ollut poikien elämä. Miksi ihmeessä Charles ei ole missään kieltänyt tuota, vai onko? Luulisi, että olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen tuon valheeksi. En ole nähnyt, vaikka olen kaiken käsiini saadun materiaalin lukenut ja jokaisen dokkarin katsonut jne.
Charles on Windsor. Ei hän pistä sanaa sanaa vastaan juorulehden palstalla.
No mikä kanava Windsorille nyt sitten sopisi, onhan noita. Tv-haastattelussa ainakin puhui suutaan puhtaaksi. Ja ihan varmasti olisi saanut sanansa esiin vaikka jonkun toisen ja luotettavan suulla, sovitusti. Nimetön lähde, vaikka Charlesin lähipiiristä ja mitä vaan, konstit on monet.
"Ei savua ilman tulta", eli olisi saanut kelkan käännettyä omaksi edukseen. Dianaa pidettiin jo siihen aikaan hysteerisenä hulluna, joten "pikku säälittely vaimoparan hallusinaatioista tai synnytyksen jälkeisestä masennuksesta, ja annamme hänen nyt toipua ja kaiken rakkautemme", eipä muuta ja siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Älä nyt riehaannu siellä :D Kriisiä kriisin perään on ollut poikien elämä. Miksi ihmeessä Charles ei ole missään kieltänyt tuota, vai onko? Luulisi, että olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen tuon valheeksi. En ole nähnyt, vaikka olen kaiken käsiini saadun materiaalin lukenut ja jokaisen dokkarin katsonut jne.
Aito kuninkaallinen ei juurikaan kommentoi huhuja. Se ei vaan kuulu protokollaan. Ei Charles ole koskaan kommentoinut huhuja Harryn isästäkään. Sitä kuvittelis, että prinssin isyys olis sellainen asia joka varmasti kansalle todistettaisiin, mutta eipä vaan ole todistettu eikä kommentoitu. Koska se ei vaan kuulu tapoihin. Ja sehän muuten otti Dianaa pahasti pattiin, kun hovi ei alkanut sanasotaan hänen kanssaan. Vaikka Diana kaikkensa yritti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan todellakin esittää roolissaan Dianaa, sillä aiemmin hän oli aivan erilainen: https://i.pinimg.com/564x/60/ba/23/60ba23ac638fb4c138fec29d935e0b8b.jpg
Tuo Meghan on minusta paljon kiinnostavampi kuin nykyinen kikatteleva tyttö.
Meghan on muuten raskaana tuossa kuvassa.
Sillä on ennestään salattu lapsi.
Todellakin, joko näyttelee raskautta tai on raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Aito kuninkaallinen ei juurikaan kommentoi huhuja.
Niillä on se never explain, never complain juttu.
Eli älä koskaan selitä, älä koskaan valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
No onhan se outoa polttaa 170 000 puntaa veronmaksajien rahoja edustusrytkyihin, joissa roikkuvat yhä palautuslaput kiinni. Käykö Jenni Haukiokin palauttamassa vaatteensa kauppaan edustustilaisuuden jälkeen?
Yhdessä vaatteessa roikkui palautuslappu. Miksi puhut monikossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan todellakin esittää roolissaan Dianaa, sillä aiemmin hän oli aivan erilainen: https://i.pinimg.com/564x/60/ba/23/60ba23ac638fb4c138fec29d935e0b8b.jpg
Tuo Meghan on minusta paljon kiinnostavampi kuin nykyinen kikatteleva tyttö.
Meghan on muuten raskaana tuossa kuvassa.
Sillä on ennestään salattu lapsi.
Käyttikö silloinkin sijaissynnyttäjää koska eikös hän oikeasti ole mies? Vai olisko synnytyksen jälkeen korjauttanut sukupuolensa mieheksi joka nyt taas esittää naista ja käyttää sijaissynnyttäjää.
Ihan tosissani kysyn😂💊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä käy joku kovilla kierroksilla! Välillä Meghan käyttää liikaa rahaa kolttuihinsa, välillä hän on katala huijari joka palauttaa ne kauppaan!
Siis koko idea on siinä, että se pitää itsellään ne rahat.
Eli laskuttaa charlesille puvut, palauttaa, pitää itse rahat.
Tai sitten sen stylistikaveri saa puoli-ilmaiseksi ne asut, ne laskuttaa taas charlesia täysillä, ja pitää ne rahat.
Tuo on ainoa selitys sen tuhlaamiseen ja siihen miksi niistä asuista ei oteta lappuja pois, se kerää jo rahaa avioeroon.
Ja sen rahankeruunkin tekee tosi huonosti. Miljoonia jo törsännyt, ja vain yhteen pukuun jättänyt lapun.
Ei me tiedetä miten monessa asussa laput ovat olleet kiinni, sillä vasta nyt se teippi peitti kankaan ollessa liukasta. Meghan on nähty myös takissa, jonka halkiossa oli yhä ompeleet kiinni. Siis yleensähän kuka tahansa osaa raksia ompeleet taskuista ja halkioista auki ennen käyttöä. Paitsi jos on tarkoitus palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin, joko näyttelee raskautta tai on raskaana.
Joo se on selvästi raskaana tuossa.
Jos joku haluaa lukea tuosta jutusta, talesofaconartist sivustolla on enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei me tiedetä miten monessa asussa laput ovat olleet kiinni, sillä vasta nyt se teippi peitti kankaan ollessa liukasta. Meghan on nähty myös takissa, jonka halkiossa oli yhä ompeleet kiinni. Siis yleensähän kuka tahansa osaa raksia ompeleet taskuista ja halkioista auki ennen käyttöä. Paitsi jos on tarkoitus palauttaa.
Ja myöskin laukussa muovit kiinni suojaamassa alustaa.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sori, nyt en ymmärtänyt. Ansiota? Mutta ihan on useissa eri lähteissä näin lukenut/kerrottu, siis Charlesin sanomaksi. Ei tuollaista pitäisi kenenkään suustaan päästää, vaikka olisi itse queen käskenyt. Ja näkihän sen kaikesta, kehon kielestä jne, ettei välittänyt.
Nyt sitten yrittää olla niin isällistä, että. Voi ne kuvat jostain laskettelukeskuksestakin, käsi poikien olalla. Mitäs me suvun miehet. Just.
Ainoa henkilö, joka on kertonut julkisuuteen Charlesin toivoneen tyttöä, on Diana. Asiasta on vain Dianan sana.
Miltä sinusta tuntuisi, jos äitisi kertoisi koko maailmalle, ettei isäsi halunnut sinua. Kumpi vanhempi pännisi enemmän?
Älä nyt riehaannu siellä :D Kriisiä kriisin perään on ollut poikien elämä. Miksi ihmeessä Charles ei ole missään kieltänyt tuota, vai onko? Luulisi, että olisi tehnyt kaikkensa todistaakseen tuon valheeksi. En ole nähnyt, vaikka olen kaiken käsiini saadun materiaalin lukenut ja jokaisen dokkarin katsonut jne.
Aito kuninkaallinen ei juurikaan kommentoi huhuja. Se ei vaan kuulu protokollaan. Ei Charles ole koskaan kommentoinut huhuja Harryn isästäkään. Sitä kuvittelis, että prinssin isyys olis sellainen asia joka varmasti kansalle todistettaisiin, mutta eipä vaan ole todistettu eikä kommentoitu. Koska se ei vaan kuulu tapoihin. Ja sehän muuten otti Dianaa pahasti pattiin, kun hovi ei alkanut sanasotaan hänen kanssaan. Vaikka Diana kaikkensa yritti.
Ei ole totta. Charles on antanut useita haastatteluita, joissa hän on kiistänyt väitteitä yksityiselämästään. Kuuluisin tietystii se, jossa myönsi uskottomuuden mutta väitti sen tapahtuneen vasta kun liitto oli karilla.
Mitä enemmän Meghanista lukee, niin sitä kummallisemmaksi juttu menee kuten se, että hän palauttaisi pukujaan ja siksi ei avaisi ompeleita tai poistaisi palautuslappuja. Ei ole minusta mitenkään kuninkaallista käytöstä. Kaiketi nyt edustuspuvustoksi valittaisiin hyviä ja laadukkaita vaatekappaleita, joita ei ole tarkoituskaan palauttaa kauppaan kun kameran edessä on käyty kääntymässä:
https://harrymarkle.wordpress.com/2018/10/27/rachel-markle-your-time-is…
If the item was purchased with the intent of being kept, then there is NO REASON NOT TO REMOVE THE LABEL AS SOON AS IT WAS TRIED ON. The only reason the label was still attached and hidden was because it was to be returned or resold somewhere. That is what scammers and dishonest people do. Most of the time people get away with this as they use different outlets and get assistants to return items on their behalf or get store credit to buy something else and then return it again. It is a low level of stealing, because stores state that items cannot be returned if they have been worn (as in used), very different from trying it on for several minutes versus going out for the day in a garment.
Who knows how many times MM has done this? One can understand why struggling models and actresses do this, but it’s not the behavior one expects from the royal family where the public purse contribute to the grooming of those who are supposed to represent the nation.
It’s a despicable, dishonest, downright unacceptable, deplorable, disgusting, shameful, and disgraceful display of disrespect. This is how grifters and scammers operate, and to think this how the royal family in Tonga were met, with Harry walking with a scammer wearing a dress she had bought but was going to return. It’s cheap and disrespectful to the hosts.