Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Eiii! Mä en kestä, miten tästä eteenpäin ???!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omaa noin kuvottavat varpaat, niin kai sitä kiukkua sitten purkaa työntekijöihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Mitä Meghan haluaa, sitä Meghan myös saa, eiku hups......
Ollaan kohta aika jännän äärellä, kun Meghan alkaa oikein kunnolla näyttää todellisen luontonsa :) Odottelisi nyt edes, että vauva syntyy. Toivottavasti Lissu elää vielä pitkään, Charles kun on niin lepsu, että tuo pyrkyri kietoo hänet heti pikkurillinsä ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
On tainnut aika kullata sun Kate-muistot. Silloin aikanaanhan siitä oli ehtimiseen kuvia aivan soosissa. Sammuneena baarin lattialla tai haarat auki taksissa. Aina kun Kate lähti Pippan kanssa liikenteeseen, meni vähän yli.
Ei siinä mitään, nuorihan hän oli. Muttei tosiaankaan mikään ihannetyttökaveri.
Onko aika kullannut sinun Wills ja Harry-muistot? Kaiken maailman pusikoissa lärveissä alasti paparazzien ilona, yökerhon vakiasiakkaita, natsitervehdyksiä, naisia, naisia, naisia, viinaa, viinaa, viinaa, kuningattaren moitteita, hillitöntä menoa KANSAN verorahoilla, JA ovat KUNINKAALLISIA, mikä taitaa kuitenkin asettaa jonkinlaisia kriteereitä?! Kate kuitenkin aika kiltti tyttönen....
Ja uskoisin, että hänen taustansa on selvitetty viimeistä sekuntia myöten. Hoviin ei olisi millään horollä ollut menemistä. Ja katsos, mikä eleganssi ja käytös nyt!
Mietipä myös nykyään niin tyylikästä suurperheen äiti Madeleinea, että mites hän nuorempana? Chrisillä verrokkina ihan täysi oikeus muutamaan bisseen silloin tällöin.
Ja entäs Charles itse? Luku sinänsä :/ Vanha pukki, mikä roikotti useampia naisia samaan aikaan ja käveli "puhtoisena" poikana alttarille, mitä nyt aina tilaisuuden tullen paineli rottweilerinsä luo iltapäiväteelle...
Ei mulla ole mitään ruusuisia kuvitelmia tuon suvun miehistä. Pisti vaan silmään tuo kommentti, että Kate olisi alusta saakka sopinut hoviin kuin hauki katiskaan. Tai mitä se sitten tarkoittaakaan, kuten Charles sanoisi.
No hyvä, ettet turhaan mitään ruusuisia kuvittele, usein kun joutuu pettymään.
Alusta saakka tarkoittaa tässä yhteydessä Katen ja Williamin yhteistä taivalta aviopuolisoina. Ja voitko väittää, ettei ole sopiva kuningattaren pojan miniäksi? Ei skandaaleja, ei riitaa (ainakaan julki tullutta) ihanat lapsetkin jopa, fiksu, yliopistotutkinto, pysyy budjetissa, ei törsää, todellista kuninkaallista vaimomateriaalia. Kaiken huipuksi todella kaunis ja tyylikäs, suorastaan upea. Ainoa "tahra" nuoruuden hauskanpito, mikä sekin aika iisiä verrattuna Windsorin väkeen.
Ja ai kun heittäydyit vielä vitsikkääksikin, mutta korjaan silti: Solahtaa kuin hauki katiskaan, eli sujahtaa hienosti läpi suuaukosta, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Eli on täydellisen sopiva.
Ja on paaaljon muitakin sanontoja; Sopii kuin naula päähän, kuin nyrkki silmään jne. Jos ei ole sulle tuttuja, niin älä noteeraa :D
Luulen, ettei minun henkilökohtaisesti tarvitse pettyä keneenkään Windsoreista. Kiinnostaa vaan, että jos kerran kaikki Windsorin ukot on hulluja juoppoja viuhahtelijoita, pukkeja ja mitälie, ja Kate mielestäsi sopii sinne kuin hauki katiskaan niin onko se Kate sitten samanlainen vai erilainen kuin ne muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Kate vaikuttaa maanläheisemmältä ja on urheilullinen ulkoilmaihminen. Veikkaan että hänen kanssaan olisi rentoa kävellä vaikka luonnossa ja ottaa iisisti. Meghan taas vaikuttaa sellaiselta, joka pisteyttää ihmiset ja heidän ystävyytensä hyödyt. Mitä Meghan edes harrastaa muuta kuin naisten oikeuksia?
No Kate ei ainakaan harrasta naisten oikeuksia. Silloin aiemmin, kun hänen haukkumisensa oli muotia, häntä kutsuttiin tällä palstalla robotiksi.
Itse veikkaan että Harry uhrattiin moni kulttuurisuuden alttarilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Miten musta tuntuu, että tämäkin alotus tulee venäjän trollitehtaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
On tainnut aika kullata sun Kate-muistot. Silloin aikanaanhan siitä oli ehtimiseen kuvia aivan soosissa. Sammuneena baarin lattialla tai haarat auki taksissa. Aina kun Kate lähti Pippan kanssa liikenteeseen, meni vähän yli.
Ei siinä mitään, nuorihan hän oli. Muttei tosiaankaan mikään ihannetyttökaveri.
Onko aika kullannut sinun Wills ja Harry-muistot? Kaiken maailman pusikoissa lärveissä alasti paparazzien ilona, yökerhon vakiasiakkaita, natsitervehdyksiä, naisia, naisia, naisia, viinaa, viinaa, viinaa, kuningattaren moitteita, hillitöntä menoa KANSAN verorahoilla, JA ovat KUNINKAALLISIA, mikä taitaa kuitenkin asettaa jonkinlaisia kriteereitä?! Kate kuitenkin aika kiltti tyttönen....
Ja uskoisin, että hänen taustansa on selvitetty viimeistä sekuntia myöten. Hoviin ei olisi millään horollä ollut menemistä. Ja katsos, mikä eleganssi ja käytös nyt!
Mietipä myös nykyään niin tyylikästä suurperheen äiti Madeleinea, että mites hän nuorempana? Chrisillä verrokkina ihan täysi oikeus muutamaan bisseen silloin tällöin.
Ja entäs Charles itse? Luku sinänsä :/ Vanha pukki, mikä roikotti useampia naisia samaan aikaan ja käveli "puhtoisena" poikana alttarille, mitä nyt aina tilaisuuden tullen paineli rottweilerinsä luo iltapäiväteelle...
Ei mulla ole mitään ruusuisia kuvitelmia tuon suvun miehistä. Pisti vaan silmään tuo kommentti, että Kate olisi alusta saakka sopinut hoviin kuin hauki katiskaan. Tai mitä se sitten tarkoittaakaan, kuten Charles sanoisi.
No hyvä, ettet turhaan mitään ruusuisia kuvittele, usein kun joutuu pettymään.
Alusta saakka tarkoittaa tässä yhteydessä Katen ja Williamin yhteistä taivalta aviopuolisoina. Ja voitko väittää, ettei ole sopiva kuningattaren pojan miniäksi? Ei skandaaleja, ei riitaa (ainakaan julki tullutta) ihanat lapsetkin jopa, fiksu, yliopistotutkinto, pysyy budjetissa, ei törsää, todellista kuninkaallista vaimomateriaalia. Kaiken huipuksi todella kaunis ja tyylikäs, suorastaan upea. Ainoa "tahra" nuoruuden hauskanpito, mikä sekin aika iisiä verrattuna Windsorin väkeen.
Ja ai kun heittäydyit vielä vitsikkääksikin, mutta korjaan silti: Solahtaa kuin hauki katiskaan, eli sujahtaa hienosti läpi suuaukosta, jos ymmärrät mitä tarkoitan? Eli on täydellisen sopiva.
Ja on paaaljon muitakin sanontoja; Sopii kuin naula päähän, kuin nyrkki silmään jne. Jos ei ole sulle tuttuja, niin älä noteeraa :D
Luulen, ettei minun henkilökohtaisesti tarvitse pettyä keneenkään Windsoreista. Kiinnostaa vaan, että jos kerran kaikki Windsorin ukot on hulluja juoppoja viuhahtelijoita, pukkeja ja mitälie, ja Kate mielestäsi sopii sinne kuin hauki katiskaan niin onko se Kate sitten samanlainen vai erilainen kuin ne muut.
En ota kantaa sun sepittelyyn. Joko muuntelet sanomisia tai pistät keksimiäsi sanoja muiden suuhun. Ja edelleenkin: Kate täydellinen tuleva kuningatar aikanaan, ellei muutu joksikin ihan "toisenlaiseksi persoonallisuudeksi". Jos olet eri mieltä, ei hetkauta minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse veikkaan että Harry uhrattiin moni kulttuurisuuden alttarilla
Amen.
Ne kaksi aiempaa tyttöystävää olisivat olleet paremmat valinnat hänelle. Hyvät perheet, perhesuhteet ym.
Vierailija kirjoitti:
Juu eihän niiden erottaminen tietenkään voi johtua siitä, että ovat juorunneet lehdistölle tai käyttäytyneet muuten sopimattomasti, kyllä vian on pakko olla Meghanissa.
Paljonkohan muilta on irtisanottu väkeä.Älkää jaksako kalkattaa.
Ketään ei ole erotettu, ovat lähteneet itse. Yksi näistä on toiminut kuningattaren assistenttinakin vuosia, joten mitäpä lottoat onko ihminen joka ottaa pikavoitot Daily Maililta työpaikan riskillä? Yksi näistä oli työskennellyt hoville ja Harrylle 17 vuotta. Joo ihan varmasti vaan sattuma ettö Meghanin jälkeen kaikki eroavat, onhan noita muitakin töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Sille joka epäili ettei taitaa käytetty koska ”alkuperä” on epävarma, niin millä logiikalla Yhdistyneiden kuningaskuntien kuningatar voi pitää kyseistä tiaraa mutta b-luokan näyttelijä joka menee varaprinssin kanssa naimisiin ei voi? Kumpihan on vähän arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissaOletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Tuo oli selitys, lue itse lehtiä.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on se Elisabeth myös aika outo anoppi. Miksi ei voinut antaa miniälle sitä kruunua tai tiaraa mitä miniä toivoi?
Nuuka akka! Ja varsinkin kun kyse olisi ollut vain lainasta!Ei kuningatar ole Meghanin anoppi, vaan Harryn isoäiti. Ja jos jonkun lapsenlapsen morsio tulisi multa vaatimaan jotain sukukalleutta lainaan niin mikä pakko siihen olisi suostua?
Ei syy ollut sukukalleuksien laina, vaan se, ettei Meghanin haluaman tiaran autenttisuudesta ollut takeita. Hiukan noloa kuninkaallisella mittapuulla jos se olisikin ollut jonkin roskaväen joku hökötys.
t.kristallikissaOletko vähän hölmö? Kyllä Tiaran alkuperä tiedetään ja kuningatar on käyttänyt sitä useinkin.
Tuo oli selitys, lue itse lehtiä.
t.kristallikissa
Siis näitä surkeita Suomen iltapaskoja joiden toimittajat eivät hallitse niin suomen kuin edes englanninkaan kieltä täydellisesti? Ja koska kun iltapaskassa luki näin huonosti suomennettuna niin pakkohan sen on olla totta? Luuletko että brittihovin holveissa edes säilytettäisiin jotain rihkamaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Ei ollut vaan näin: "Meghan olisi halunnut pukeutua häihinsä smaragdi-tiaraan, mutta se kiellettiin sen jälkeen, kun tiaran alkuperää ei voitu vahvistaa."
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/889620c0-837e-49a1-9142-ae45476…
t.kristallikissa
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.