Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Meghanin juttu alkoi kiinnostaa itseä oikeastaan vasta nyt, kun huomasin veljeni naisen tekevän samaa ja lyövän kiilaa aiemmin niin tiiviiseen perheeseen. Eka kaikki ajateltiin hänestä, että onpa kiva nainen ja jaksaa yhä sometilillään esittää mitä ihaninta olentoa, mutta oma mielipide on jo muuttunut läheltä katsoessa.
Todella monet on sanoneet siitä, että kiinnostaa juuri tuon takia, että se on niin klassinen narsisti.
Sillä on se narsistin tyhjä tuijotuskin.
Jos joku jaksaa etsiä, siitä on sellainen videopätkä, missä se laittaa hetkessä sellaisen todella limaisen tekohymyn päälle, samalla, kun silmät on edelleen tyhjät ja kylmät, todella omituisen näköistä.
Oliko jossain kengänpohjassakin vielä tarrat kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan todellakin esittää roolissaan Dianaa, sillä aiemmin hän oli aivan erilainen: https://i.pinimg.com/564x/60/ba/23/60ba23ac638fb4c138fec29d935e0b8b.jpg
Tuo Meghan on minusta paljon kiinnostavampi kuin nykyinen kikatteleva tyttö.
Meghan on muuten raskaana tuossa kuvassa.
Sillä on ennestään salattu lapsi.
Käyttikö silloinkin sijaissynnyttäjää koska eikös hän oikeasti ole mies? Vai olisko synnytyksen jälkeen korjauttanut sukupuolensa mieheksi joka nyt taas esittää naista ja käyttää sijaissynnyttäjää.
Ihan tosissani kysyn😂💊
Ei kun sijaissynnyttäjää käytti ensin Kate ja sitten joku muu prinsessa joka olikin oikeasti mies. Ainakin jos on palstaan uskominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Mitä Meghan haluaa, sitä Meghan myös saa, eiku hups......
Ollaan kohta aika jännän äärellä, kun Meghan alkaa oikein kunnolla näyttää todellisen luontonsa :) Odottelisi nyt edes, että vauva syntyy. Toivottavasti Lissu elää vielä pitkään, Charles kun on niin lepsu, että tuo pyrkyri kietoo hänet heti pikkurillinsä ympärille.
Meghan vaikuttaa jo onnistuneen kietomaan Charlesin tiukasti pikkusormensa ympärille. Charleshan on seuraava hallitsija, joten vahvistaa kuvaa Meghanista äärimmäisen laskelmoivana oman edun tavoittelijana varmistaa pääsy Charlesin suosioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se häämekkokin oli oudon epäistuva.
Nyt oli pakko ihan googlettaa Meghanin häämekkokuvia. Ja sehän oli aivan lössö se mekko! Olin kyllä jo muutenkin sitä mieltä, että raskaana ollaan jo, kun joku papeista mainitsi jotain perheen perustamisesta, ja Harry katsahti heti Meghaniin ja hymyili.
https://www.google.fi/search?q=meghan+markle+wedding+dress&tbm=isch&sou…:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se häämekkokin oli oudon epäistuva.
Nyt oli pakko ihan googlettaa Meghanin häämekkokuvia. Ja sehän oli aivan lössö se mekko! Olin kyllä jo muutenkin sitä mieltä, että raskaana ollaan jo, kun joku papeista mainitsi jotain perheen perustamisesta, ja Harry katsahti heti Meghaniin ja hymyili.
https://www.google.fi/search?q=meghan+markle+wedding+dress&tbm=isch&sou…:
Aika pitkä raskaus jos kestää vuoden eli keväästä kevääseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.
Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.
Sitä vain että koirakaan ei pääse karvoistaan. Kun todellinen arki alkaa tulee kovasti hiertämään erilainen kasvatus, ystävät, ammattistatus ja ennenkaikkea harrastukset kuten urheilu ja metsästys. Jää lemmenlurinat kun todella alkaa poltella edellämainitut. Feministi ja sotilaskoulutuksen saanut eivät vain naksaa yhteen pitemmän päälle. Toisen on muutettava asennettaan ja luulen että sen joutuu rouva tekemään jos mielivät pitää jalat saman pöydän alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Ihan tavallisia keskiluokkaisia työläisiä he ovat olleet ennen rikastumistaan, mikä ei käytöstapoja ja fiksuutta lisää niin paljon, että helposti ja tuosta noin vain kuninkaalliseksi muuttuisi.
Kate on hienosti omaksunut sen mitä häneltä odotetaankin ja näyttäisi viihtyvän omassa elämässään. Säteilee ja näyttää onnelliselta. Piikalikastakin voidaan leipoa kuningatar, jos aineksia on. Joillain kun on saatuna sitä fiksuutta, karismaa ja arvokkuutta jo pelkästään synnyinlahjana. Näitä ei voi opetella, vaan niitä joko on tai ei. Mielestäni Meghan ei edusta tätä naistyyppiä. Kateen voi luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Oikealla tavalla itsevarma ja erittäin sanavalmis ja edustava. Wills saa olla todella ylpeä tuosta naisestaan.
Sanavalmis kuninkaallinen, hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.
Kaksi lentoemanta-aitia?
Vierailija kirjoitti:
Oliko jossain kengänpohjassakin vielä tarrat kiinni?
Jos ei ole, niin laitetaan sellainen, missä lukee "terveiset av-mammoilta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vain että koirakaan ei pääse karvoistaan. Kun todellinen arki alkaa tulee kovasti hiertämään erilainen kasvatus, ystävät, ammattistatus ja ennenkaikkea harrastukset kuten urheilu ja metsästys. Jää lemmenlurinat kun todella alkaa poltella edellämainitut. Feministi ja sotilaskoulutuksen saanut eivät vain naksaa yhteen pitemmän päälle. Toisen on muutettava asennettaan ja luulen että sen joutuu rouva tekemään jos mielivät pitää jalat saman pöydän alla.
Meghan ei vain sovi tuonne brittihoviin. Eikä mulla mitään häntä vastaan ole. Jotenkin niin surkuhupaisaa. Mikähän oli niin vetovoimaista tässä naisessa että Harry retkahti.
MeAgain on pyrkyri ja tulee vielä todellakin jäämään kiinni siitä, että ajattelee vain omia peppukarvojaan.
Meghan Marklen velipuoli on lähettänyt medialle kovasanaisen kirjeen, jossa anelee prinssi Harrya perumaan kuninkaalliset häät. Harry ja Meghan Markle vihitään 19. toukokuuta Windsorissa, Britanniassa.
Mitä lähempänä kuninkaalliset häät ovat, sitä selkeämpää on, että tämä on suurin virhe kuninkaallisten häiden historiassa. Olen hämilläni siitä, miten et näe todellista Meghania, jonka koko muu maailma näkee. Meghanin yritys esittää prinsessan roolia huonommin kuin keskiverto Hollywood-näyttelijä käy vanhaksi, veli kirjoittaa.
Veli syyttää siskopuoltaan heidän isänsä vararikosta. Veljen mukaan isä, Thomas Markle Sr ei koskaan toivu taloudellisesti siitä, että rahoitti Meghan-tytärtään eikä henkisesti siitä, että tytär hylkäsi hänet.
– Millainen ihminen aloittaa uransa käyttämällä hyväksi isäänsä kunnes hän on konkurssissa, sitten unohtaa tämän Meksikoon varattomana, lähes kokonaan hänen omien velkojensa takia. Ja kun on aika maksaa isälle takaisin, hän unohtaa oman isänsä kuin ei olisi ikänä tätä tuntenutkaan.
Veli ihmettelee, minkä takia hänen siskonsa ei kutsu perhettään häihin. Miehen mukaan häät olisivat olleet hyvä tilaisuus yhdistää rikkonainen perhe. Thomas Markle Jr sanoo, ettei edes sisarusten isä ole saanut kutsua häihin.
– Hän unohtaa, että ilman isääni hän olisi tarjoilijana tai lapsenvahtina maksaakseen vanhat velkansa.
– Millainen ihminen aloittaa uransa käyttämällä hyväksi isäänsä kunnes hän on konkurssissa, sitten unohtaa tämän Meksikoon varattomana, lähes kokonaan hänen omien velkojensa takia. Ja kun on aika maksaa isälle takaisin, hän unohtaa oman isänsä kuin ei olisi ikänä tätä tuntenutkaan.
Veli ihmettelee, minkä takia hänen siskonsa ei kutsu perhettään häihin. Miehen mukaan häät olisivat olleet hyvä tilaisuus yhdistää rikkonainen perhe. Thomas Markle Jr sanoo, ettei edes sisarusten isä ole saanut kutsua häihin.
– Hän unohtaa, että ilman isääni hän olisi tarjoilijana tai lapsenvahtina maksaakseen vanhat velkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta minun käy jotenkin sitä Meghania niin sääli. Hullua kai sääliä kaunista, rikasta herttuatarta, mutta pakko sen on olla kova shokki päätyä vapaasta elämästä siihen, että joka paikassa pitää noudattaa jotain etikettiä ja puolen maailman lehdet kirjoittaa ihan naurettavistakin virheistä. Eikä se riitä että etikettiä pitää oppia noudattamaan valtiovierailuilla ja esiintymisissä, vaan ilmeisesti perhepiirissä vasta tiukkaa onkin.
Ei voi kyllä muuta sanoa kuin että itse olen mieluummin tämmöinen tavis vaan kuin joutuisin noin kahlittuun elämään.
Taisi tyttö tietää mihin ryhtyy. On sen ikäinen, että on kuullut tarinat Dianan ongelmista, Fergien mokista jne. eli tietää hovin ankaruuden ja perinteet. Harrykin on ihan varmasti kysynyt noin tsiljoona kertaa, että kestääkö kantti ja persus kaiken paskan ja vankina olon.
Aika itsepäinen tytteli on, kun oli jo alkumetreillä kiistaa tiaarasta, ja kuningatar joutui ojentamaan "pidät sitä minkä sinulle annan, ja piste". Typerää ja ajattelematonta. Ja kuinka monta etiketin, elämisen ja olemisen opettajaa hänellä on ollutkaan? Ja nyt sitten työntekijät pakenevat. Mistäköhän tämä kertoo?
Mietin, kun täällä niin luonnolliseksi ja suloiseksi häntä aiemmin kehuttiin, että joku mättää, ei ole sitä mitä esittää. Toivottavasti en pääse toteamaan, että mitäs minä sanoin...
Kate on täydellinen nappivalinta "rooliinsa". Alusta asti solahti hoviin kuin hauki katiskaan.
Katellahan on aivan eri tausta kuin Meghanilla. Oli varakkaasta perheestä, joten käytöskoodisto ym. oli varmasti hallussa, kulttuuritausta lähempänä, toki ei mikään kuninkaallinen tai aateli ollut. Muttei myöskään suoraan mistään alemmasta työväenluokasta ponnistanut hoviin.
Waity Katen isa oli lennonohjaaja ja aiti lentoemo ennen firman perustamista.
Mitä sitten? Ylempää keskiluokkaa olivat sukunsa yhteyksineen aristokraatteihin ja kuningashuoneeseen. Tämähän se taustan merkitys juuri on, siihen ei ammatti (vaikka olisi arvostettukin) suoraan vaikuta vaan kyseessä vaikeammin tavantallaajan saavutettavissa oleva asema ja siteet jotka yleensä syntyneet sukupolvien aikana.
Katen isän suku oli poliitikkoja ja sivistyneistöä, mutta äidin suku työväenluokkaista.
Ja Katen molemmat vanhemmat olivat lentoemäntiä, ei juuri heillä kauheasti suhteita aristokraatteihin ollut.
Kaksi lentoemanta-aitia?
Aiemmin joku väitti, että Katen isä olisi ollut "lennonohjaaja", tarkoitti varmaan lennonjohtajaa.
Mutta oikeasti molemmat olivat "flight attendant"eja. Eli sanakirjan mukaan lentoemäntiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita kaveriksi prinssien puolisoista joko Catherine tai Meghan, niin uskon että hengailisin mieluummin Catherinen kanssa. Hän vaikuttaa aidommalta.
Mieluiten hengailisin kuitenkin "Fergien" kanssa, vissiin ihan hyväntuulinen täti joka ei istunut monarkian muottiin :D
Kate vaikuttaa maanläheisemmältä ja on urheilullinen ulkoilmaihminen. Veikkaan että hänen kanssaan olisi rentoa kävellä vaikka luonnossa ja ottaa iisisti. Meghan taas vaikuttaa sellaiselta, joka pisteyttää ihmiset ja heidän ystävyytensä hyödyt. Mitä Meghan edes harrastaa muuta kuin naisten oikeuksia?
Taisi kirjoittaa harrastuksenaan lifestyle-blogia aikana ennen Harryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se häämekkokin oli oudon epäistuva.
Nyt oli pakko ihan googlettaa Meghanin häämekkokuvia. Ja sehän oli aivan lössö se mekko! Olin kyllä jo muutenkin sitä mieltä, että raskaana ollaan jo, kun joku papeista mainitsi jotain perheen perustamisesta, ja Harry katsahti heti Meghaniin ja hymyili.
https://www.google.fi/search?q=meghan+markle+wedding+dress&tbm=isch&sou…:
Aika pitkä raskaus jos kestää vuoden eli keväästä kevääseen.
Ihan kuin olisi jo pulla uunissa. Miksi muuten löysästi laskeutuva häämekko. Kai sitä haluaa tärkeänä päivänään pukeutua istuvaan pukuun varsinkin kun koko maailma katselee.
Jos Meghanilla olisi ammattitaitoinen hovin etiketin taitava apulainen, niin mitään tälläisiä vaatemokia ei edes tapahtuisi, mutta nyt hän käyttäytyy kuin punaisella matolla lainavaatteissa kulkeva näyttelijätär, jolla on budjettivajetta.