Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla."
NOH, NOH! kyseinen "kommentti" ei mennyt ihan tuolla tavoin ja tapahtui joskus vuonna 1970! ELI 10 vuotta ennen Dianaa ja ennen kuin Camilla edes seurusteli tulevan miehensä kanssa. Kyseiset henkilöt olivat siis SINKKUJA tuolloin. Kyse on ensi tapaamisesta ja tässähän koko kuviossa on ollut kyse siitä, että Camilla ei kelvannut kuninkaallisille, koska ei ollut neitsyt. Siksi meni naimisiin sen Parker-Bowlesin kanssa ja Charles etsi neitsyen. Minusta Charlesin ja Camillan suhde on todellinen rakkaustarina. Siinä on poljettu Diana matkalla, mutta toisaalta Diana osasi etsiä huvinsa muualta. Camillan ex-mies Andewhan jatkoi nopeasti elämää omissa suhteissaan ja on nykyään naimisissa. Loppujen lopuksi C&C on todellista rakkautta, kestänyt pian 50 vuotta ja ehkä se pitää heille suoda. Kun katsoo heidän keskenäistä toimintaansa, niin enemmänkin voisi sanoa, että heidän olisi pitänyt saada toisensa jo sillon 70-luvulla.
Noh noh, eivät nuo sentään mitään pyhimyksiä ole. Oikein hienoa, että nuo kaksi lopulta saivat toisensa. Kaksi valehtelijaa, Fred & Gladys, vakka ja kansi.
Miksiköhän britit eivät tuota ihanaa naista hyväksyneet, vaan todella pitkän työn on joutunut tekemään, että on tähän päätynyt. Jos "suuri rakkaus" rakennetaan tämän tyyppiselle sokkelille, se noille kahdelle suotakoon. Mitäs yhdestä mitättömästä ja typerästä tytöntyllerö Dianasta. Onnea vaan. Katsotaan mitä karmalla on asiaan sanottavana....
Nyt joku ottaa ehkä asian vähän liian tosissaan. William ja Harry ovat äitipuolensa hyväksyneet, joten pitäisikö sinunkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.
Kevyttä kamaa nämä Meghanit.
Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D
Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.
Siinä on pojat miettineet, että onpa meillä loistoäiti, sekä vitsikäs että seksikäs.
Niin, meissä useimmissa ihmisissä on monia puolia, niitä hyviä ja sitten myös niitä huonoja, toisin kuin teissä täydellisissä.
Ja loistoäidiksi häntä on "kehuttu" ihan hovia myöten. Huumorintajuakin löytyi ja kenellekään ei lie jäänyt epäselväksi hänen upean kroppansa seksikkyys?
Mutta saahan näistä ilkeä napauttelija kivan combon aikaiseksi palstalla, kun yhdistää lapset, seksin ja huorinteot (mitkä se kultainen aviomies kylläkin aloitti).
Kivaa päivänjatkoa kaikkea pahaa keksiessäsi.
Ottaako sinua Meghaninkin arvostelu yhtä lailla sydänalasta?
Koska ihan objektiivisesti ottaen on vähän eri tason juttu kammata tukkansa huonosti, unohtaa hintalappu vaatteeseen ja pitää miestään kädestä kuin kertoa auliisti lehdille huonosta seksielämästään lastensa siittämisen aikaan.
Ai uusi, "ottaa sydänalasta" :D Onko "menikö tunteisiin" jo vanhanaikainen? Niin holhoavaa, voi voi, mutta kiitos huolenpidosta.
Kai saan olla sitä mieltä mitä olen? Jokainen tekee virheensä, mutta vyön alle lyöminen ei ole reilua. Miksi seksikkyys ja Dianan äitiys pitää liittää tässä yhteydessä toisiinsa? Aika halpamaista, annetaan sellainen kevytkenkäinen leima tieten tahtoen.
Lapsilleen tunnustetusti hyvä äiti, vaikkakin ulkonäöltään kaunis ja sitä myöten seksikäs. Eikö voisi kuolleen jo antaa olla? Täytyy vielä jonkun "roolimallin" (omille lapsilleen?) täällä häntä halventaa. Get a life.
Jos aviomies paneskelee aivan avoimesti nenän ja koko kansan edessä, siis tuleva KUNINGAS!!!!!, hän samalla loukkaa vaimoaan verisesti. Tämäkin vain minun mielipiteeni.
Katson ihan oikeutetuksi kertoa silloin, että eipä aikaa seksille enää jääkään, kun sitä ahkerasti selkäni takana harrastetaan. Tekopyhää näytellä jotain muuta, kuin vaikka kilttiä pikkuvaimoa suloisten poikien kanssa kauniisti hymyten.
Vaikka pitäisi olla kuinka sofistikoitunut, sivistynyt, kuninkaallinen ja blaa blaa mitä lie, oli hänkin vain loukattu ja jätetty nainen.
Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla.
Voitte palvoa tätä uusinta tulokasta ihan kuten haluatte, ei voi vähempää kiinnostaa. Kiva, että pyrkyri on saanut haluamansa. Pysyy kuningattarellakin mielenkiinto yllä, kun aina jotain yllättävää tapahtuu ja poiketaan satojen vuosien protokollasta. Meghan saa mitä Meghan haluaa. Ja kansa riemuitsee. Varmaan pakenevat työntekijätkin. Harry sen sijaan säälittää, taitaa reppanalle käydä huonosti...
Tässä ei nyt ole kysymys siitä, saako äiti olla kaunis tai hyvävartaloinen tai seksikäs, vaan siitä, onko tulevan kuninkaan äidin sopivaa kertoa ummet ja lammet seksielämästään puolelle maailmalle. Tässä suhteessa hän on huono äiti. Naapurin Lissukin olisi huono äiti, jos hän kertoisi Tanelin rippijuhlassa koko suvulle ja kavereille, että niin se Tanelikin sai alkunsa, vaikka ei juuri p*neskeltu.
Diana oli monessa muussakin suhteessa huono äiti. Toki omille lapsilleen se rakkain ja ainoa. Myös Elisabet oli monessa suhteessa huono äiti, kahdelle vanhimmalle varsinkin, mihin hänellä toki oli ymmärrettävät syynsä.
Toivotaan, että Meghanista ja Harrysta tulee hyvät vanhemmat. Catherine ja William vaikuttaisivat sitä olevan.
Ja kaikesta tästä valtavasta paskakasakontekstista tuomitsemisen kohteeksi irrotetaan siististi vain ja ainoastaan Dianan sanoma. Mitä tekopyhyyttä.
Diana vain puki sanoiksi sen minkä koko maailma jo tiesikin. Eipä siinä sen kummempaa. Olisin voinut minäkin jo hieman tuohtua moisesta aviomiehen käytöksestä, vaikka ihan sivistyneesti yleensä käyttäydynkin.
Tuo oli kehäpäätelmä. Maailma tiesi, koska Diana oli kertonut maailmalle.
Mitä tulee sivistyneeseen käytökseesi, olet esitellyt sitä tässä ketjussa jo aika tavalla. Melkein jokaisessa viestissäsi haukut joko sinulle tuntemattomia kuninkaallisia tai kanssakeskustelijoita tai sekä että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.
Kevyttä kamaa nämä Meghanit.
Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D
Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.
Siinä on pojat miettineet, että onpa meillä loistoäiti, sekä vitsikäs että seksikäs.
Niin, meissä useimmissa ihmisissä on monia puolia, niitä hyviä ja sitten myös niitä huonoja, toisin kuin teissä täydellisissä.
Ja loistoäidiksi häntä on "kehuttu" ihan hovia myöten. Huumorintajuakin löytyi ja kenellekään ei lie jäänyt epäselväksi hänen upean kroppansa seksikkyys?
Mutta saahan näistä ilkeä napauttelija kivan combon aikaiseksi palstalla, kun yhdistää lapset, seksin ja huorinteot (mitkä se kultainen aviomies kylläkin aloitti).
Kivaa päivänjatkoa kaikkea pahaa keksiessäsi.
Ottaako sinua Meghaninkin arvostelu yhtä lailla sydänalasta?
Koska ihan objektiivisesti ottaen on vähän eri tason juttu kammata tukkansa huonosti, unohtaa hintalappu vaatteeseen ja pitää miestään kädestä kuin kertoa auliisti lehdille huonosta seksielämästään lastensa siittämisen aikaan.
Ai uusi, "ottaa sydänalasta" :D Onko "menikö tunteisiin" jo vanhanaikainen? Niin holhoavaa, voi voi, mutta kiitos huolenpidosta.
Kai saan olla sitä mieltä mitä olen? Jokainen tekee virheensä, mutta vyön alle lyöminen ei ole reilua. Miksi seksikkyys ja Dianan äitiys pitää liittää tässä yhteydessä toisiinsa? Aika halpamaista, annetaan sellainen kevytkenkäinen leima tieten tahtoen.
Lapsilleen tunnustetusti hyvä äiti, vaikkakin ulkonäöltään kaunis ja sitä myöten seksikäs. Eikö voisi kuolleen jo antaa olla? Täytyy vielä jonkun "roolimallin" (omille lapsilleen?) täällä häntä halventaa. Get a life.
Jos aviomies paneskelee aivan avoimesti nenän ja koko kansan edessä, siis tuleva KUNINGAS!!!!!, hän samalla loukkaa vaimoaan verisesti. Tämäkin vain minun mielipiteeni.
Katson ihan oikeutetuksi kertoa silloin, että eipä aikaa seksille enää jääkään, kun sitä ahkerasti selkäni takana harrastetaan. Tekopyhää näytellä jotain muuta, kuin vaikka kilttiä pikkuvaimoa suloisten poikien kanssa kauniisti hymyten.
Vaikka pitäisi olla kuinka sofistikoitunut, sivistynyt, kuninkaallinen ja blaa blaa mitä lie, oli hänkin vain loukattu ja jätetty nainen.
Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla.
Voitte palvoa tätä uusinta tulokasta ihan kuten haluatte, ei voi vähempää kiinnostaa. Kiva, että pyrkyri on saanut haluamansa. Pysyy kuningattarellakin mielenkiinto yllä, kun aina jotain yllättävää tapahtuu ja poiketaan satojen vuosien protokollasta. Meghan saa mitä Meghan haluaa. Ja kansa riemuitsee. Varmaan pakenevat työntekijätkin. Harry sen sijaan säälittää, taitaa reppanalle käydä huonosti...
Ei voi vähempää kiinnostaa, ihanko totta? Pidät hengissä kahta viestiketjua tästä uudesta tulokkaasta, kommentoit niin kuin tuntisit kuninkaalliset hyvinkin ja sitten käsket jonkun toisen hankkimaan elämän?! Huh huh.
Niin, ei voisi vähempää kiinnostaa muiden palvonta tätä Amerikan suurta ihmettä kohtaan. Ja näyttäisi täällä olevan lukuisa määrä muitakin, jotka povaavat avioliiton hajoavan muutaman vuoden kuluessa.
Harryparka minua tässä lähinnä säälittää, eli kiinnostaa miten hänen käy. Pyrkyrissä ei mitään mielenkiintoista olekaan. Jokainen saakoon pitää omat mielipiteensä.
Ja taas puhutaan paskaa, kun ei muuhun pysty, kahta viestiketjua? Mitä horiset? Onko paremman puutteessa alettava syyttelemään? Älä hyvä ihminen vastaa kirjoituksiini :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.
Kevyttä kamaa nämä Meghanit.
Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D
Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.
Siinä on pojat miettineet, että onpa meillä loistoäiti, sekä vitsikäs että seksikäs.
Niin, meissä useimmissa ihmisissä on monia puolia, niitä hyviä ja sitten myös niitä huonoja, toisin kuin teissä täydellisissä.
Ja loistoäidiksi häntä on "kehuttu" ihan hovia myöten. Huumorintajuakin löytyi ja kenellekään ei lie jäänyt epäselväksi hänen upean kroppansa seksikkyys?
Mutta saahan näistä ilkeä napauttelija kivan combon aikaiseksi palstalla, kun yhdistää lapset, seksin ja huorinteot (mitkä se kultainen aviomies kylläkin aloitti).
Kivaa päivänjatkoa kaikkea pahaa keksiessäsi.
Ottaako sinua Meghaninkin arvostelu yhtä lailla sydänalasta?
Koska ihan objektiivisesti ottaen on vähän eri tason juttu kammata tukkansa huonosti, unohtaa hintalappu vaatteeseen ja pitää miestään kädestä kuin kertoa auliisti lehdille huonosta seksielämästään lastensa siittämisen aikaan.
Ai uusi, "ottaa sydänalasta" :D Onko "menikö tunteisiin" jo vanhanaikainen? Niin holhoavaa, voi voi, mutta kiitos huolenpidosta.
Kai saan olla sitä mieltä mitä olen? Jokainen tekee virheensä, mutta vyön alle lyöminen ei ole reilua. Miksi seksikkyys ja Dianan äitiys pitää liittää tässä yhteydessä toisiinsa? Aika halpamaista, annetaan sellainen kevytkenkäinen leima tieten tahtoen.
Lapsilleen tunnustetusti hyvä äiti, vaikkakin ulkonäöltään kaunis ja sitä myöten seksikäs. Eikö voisi kuolleen jo antaa olla? Täytyy vielä jonkun "roolimallin" (omille lapsilleen?) täällä häntä halventaa. Get a life.
Jos aviomies paneskelee aivan avoimesti nenän ja koko kansan edessä, siis tuleva KUNINGAS!!!!!, hän samalla loukkaa vaimoaan verisesti. Tämäkin vain minun mielipiteeni.
Katson ihan oikeutetuksi kertoa silloin, että eipä aikaa seksille enää jääkään, kun sitä ahkerasti selkäni takana harrastetaan. Tekopyhää näytellä jotain muuta, kuin vaikka kilttiä pikkuvaimoa suloisten poikien kanssa kauniisti hymyten.
Vaikka pitäisi olla kuinka sofistikoitunut, sivistynyt, kuninkaallinen ja blaa blaa mitä lie, oli hänkin vain loukattu ja jätetty nainen.
Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla.
Voitte palvoa tätä uusinta tulokasta ihan kuten haluatte, ei voi vähempää kiinnostaa. Kiva, että pyrkyri on saanut haluamansa. Pysyy kuningattarellakin mielenkiinto yllä, kun aina jotain yllättävää tapahtuu ja poiketaan satojen vuosien protokollasta. Meghan saa mitä Meghan haluaa. Ja kansa riemuitsee. Varmaan pakenevat työntekijätkin. Harry sen sijaan säälittää, taitaa reppanalle käydä huonosti...
Tässä ei nyt ole kysymys siitä, saako äiti olla kaunis tai hyvävartaloinen tai seksikäs, vaan siitä, onko tulevan kuninkaan äidin sopivaa kertoa ummet ja lammet seksielämästään puolelle maailmalle. Tässä suhteessa hän on huono äiti. Naapurin Lissukin olisi huono äiti, jos hän kertoisi Tanelin rippijuhlassa koko suvulle ja kavereille, että niin se Tanelikin sai alkunsa, vaikka ei juuri p*neskeltu.
Diana oli monessa muussakin suhteessa huono äiti. Toki omille lapsilleen se rakkain ja ainoa. Myös Elisabet oli monessa suhteessa huono äiti, kahdelle vanhimmalle varsinkin, mihin hänellä toki oli ymmärrettävät syynsä.
Toivotaan, että Meghanista ja Harrysta tulee hyvät vanhemmat. Catherine ja William vaikuttaisivat sitä olevan.
Ja kaikesta tästä valtavasta paskakasakontekstista tuomitsemisen kohteeksi irrotetaan siististi vain ja ainoastaan Dianan sanoma. Mitä tekopyhyyttä.
Diana vain puki sanoiksi sen minkä koko maailma jo tiesikin. Eipä siinä sen kummempaa. Olisin voinut minäkin jo hieman tuohtua moisesta aviomiehen käytöksestä, vaikka ihan sivistyneesti yleensä käyttäydynkin.
Tuo oli kehäpäätelmä. Maailma tiesi, koska Diana oli kertonut maailmalle.
Mitä tulee sivistyneeseen käytökseesi, olet esitellyt sitä tässä ketjussa jo aika tavalla. Melkein jokaisessa viestissäsi haukut joko sinulle tuntemattomia kuninkaallisia tai kanssakeskustelijoita tai sekä että.
Oletko seonnut? Vai eikö ole enää muuta vaihtoehtoa kuin laittaa muiden sanomiset ja haukkumiset minun kontolleni? Täällä on yleensäkin kummallinen tapa arvuutella kuka kirjoittelee, ja minäkin olen usein joutunut sen uhriksi, vaikka vain yhden kommentin olen satojen joukkoon laittanut. Ja sama homma taas. Joten käytöksestä puheen ollen...
Ja siis kukaan ei tiennyt tuosta vuosien salasuhteesta, paitsi nuo kolme? Juu, eipä tietenkään. Kehäpäätelmiähän nämä vain :)
Tykkäisin Meghanista edes piirun verran enemmän jos hän ei suoristaisi hiuksiaan, vaan olisi oikeasti ylpeä juuristaan. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että haluaa olla rikas valkoinen tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo raivoamisen, haukkumisen, hymiöiden sekä kysymys- ja huutomerkkien cocktail on varsin tunnistettava.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, mikä Meghanin hiusrajassa on ongelmana tässä kuvassa?
https://harrymarkle.files.wordpress.com/2018/07/tumblr_inline_pabfbrxuz…
Näyttää todella oudolta?!
Etikettiasiantuntija ja ehkäpä kuningatar itsekin sanoisi, että ongelmana on se, ettei rouvalla ole hattua päässään kuten kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camillan ex-mies on muuten prinsessa Annen suuri rakkaus.
Mitäs hovi tästä tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla."
NOH, NOH! kyseinen "kommentti" ei mennyt ihan tuolla tavoin ja tapahtui joskus vuonna 1970! ELI 10 vuotta ennen Dianaa ja ennen kuin Camilla edes seurusteli tulevan miehensä kanssa. Kyseiset henkilöt olivat siis SINKKUJA tuolloin. Kyse on ensi tapaamisesta ja tässähän koko kuviossa on ollut kyse siitä, että Camilla ei kelvannut kuninkaallisille, koska ei ollut neitsyt. Siksi meni naimisiin sen Parker-Bowlesin kanssa ja Charles etsi neitsyen. Minusta Charlesin ja Camillan suhde on todellinen rakkaustarina. Siinä on poljettu Diana matkalla, mutta toisaalta Diana osasi etsiä huvinsa muualta. Camillan ex-mies Andewhan jatkoi nopeasti elämää omissa suhteissaan ja on nykyään naimisissa. Loppujen lopuksi C&C on todellista rakkautta, kestänyt pian 50 vuotta ja ehkä se pitää heille suoda. Kun katsoo heidän keskenäistä toimintaansa, niin enemmänkin voisi sanoa, että heidän olisi pitänyt saada toisensa jo sillon 70-luvulla.
Noh noh, eivät nuo sentään mitään pyhimyksiä ole. Oikein hienoa, että nuo kaksi lopulta saivat toisensa. Kaksi valehtelijaa, Fred & Gladys, vakka ja kansi.
Miksiköhän britit eivät tuota ihanaa naista hyväksyneet, vaan todella pitkän työn on joutunut tekemään, että on tähän päätynyt. Jos "suuri rakkaus" rakennetaan tämän tyyppiselle sokkelille, se noille kahdelle suotakoon. Mitäs yhdestä mitättömästä ja typerästä tytöntyllerö Dianasta. Onnea vaan. Katsotaan mitä karmalla on asiaan sanottavana....
Nyt joku ottaa ehkä asian vähän liian tosissaan. William ja Harry ovat äitipuolensa hyväksyneet, joten pitäisikö sinunkin?
Niin, voi että, ihan tosissaan :) Että sellaista :) Pitäisikö sinunkin olla ottamatta minun kirjoituksiani liian tosissaan ja uhrata kallista aikaasi johonkin muuhun?
Asiantuntijat ovat ehkäpä neuvoneet heitä näin tekemään. Taustalta voi löytyä vaikka mitä. Monarkian eteen on ohitettava omat tunteet ja "annettava anteeksi". Ovat sen verran fiksuja poikia, että haluavat isänsä olevan onnellinen. Ja täytyyhän sitä kansalle näyttää esimerkkiä. Syyt ovat monet.
Mielipiteeni on omani. Ei onneksi tarvitse pokkuroida ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisin Meghanista edes piirun verran enemmän jos hän ei suoristaisi hiuksiaan, vaan olisi oikeasti ylpeä juuristaan. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että haluaa olla rikas valkoinen tyttö.
Häiden aikaan Meghania arvosteltiin siitä, että häissä oli liikaa afroamerikkalaista kulttuuria. Vaikka nykyaikana tummaihoinen voi olla vaikka Yhdysvaltain presidentti, tuntuu ihmisillä edelleen olevan hyvin erilaiset mielipiteet siitä, mikä on sopiva määrä "etnisyyttä" varsinkin "mixed-race" henkilölle kuten Meghan.
Ikävä kyllä Yhdysvalloissa nykyään suora tukka on normi afrikkalaistaustaisillakin, kihara suoranainen kannanotto. Minäkin näkisin mielelläni Meghanin kiharoissa, mutta tiedän että siitä se vasta kohu nousisikin.
Hulluimpia ja omituisimpia Vauva-palstan ketjuja ikinä. Oikein asiantuntija(t) asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo raivoamisen, haukkumisen, hymiöiden sekä kysymys- ja huutomerkkien cocktail on varsin tunnistettava.
Otitko huomioon, että kaikilla meistä on nämä samat näppäimet käytössä? Entäs ns. matkijat? Helppoa plagioida jonkun kirjoitustyyliä. Edelleen, älä syyttele tietämättömyyttäsi. Ja ylläpito moderoi, et sinä. Ei ole pakko reagoida, ohita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.
Kevyttä kamaa nämä Meghanit.
Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D
Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.
Siinä on pojat miettineet, että onpa meillä loistoäiti, sekä vitsikäs että seksikäs.
Niin, meissä useimmissa ihmisissä on monia puolia, niitä hyviä ja sitten myös niitä huonoja, toisin kuin teissä täydellisissä.
Ja loistoäidiksi häntä on "kehuttu" ihan hovia myöten. Huumorintajuakin löytyi ja kenellekään ei lie jäänyt epäselväksi hänen upean kroppansa seksikkyys?
Mutta saahan näistä ilkeä napauttelija kivan combon aikaiseksi palstalla, kun yhdistää lapset, seksin ja huorinteot (mitkä se kultainen aviomies kylläkin aloitti).
Kivaa päivänjatkoa kaikkea pahaa keksiessäsi.
Ottaako sinua Meghaninkin arvostelu yhtä lailla sydänalasta?
Koska ihan objektiivisesti ottaen on vähän eri tason juttu kammata tukkansa huonosti, unohtaa hintalappu vaatteeseen ja pitää miestään kädestä kuin kertoa auliisti lehdille huonosta seksielämästään lastensa siittämisen aikaan.
Ai uusi, "ottaa sydänalasta" :D Onko "menikö tunteisiin" jo vanhanaikainen? Niin holhoavaa, voi voi, mutta kiitos huolenpidosta.
Kai saan olla sitä mieltä mitä olen? Jokainen tekee virheensä, mutta vyön alle lyöminen ei ole reilua. Miksi seksikkyys ja Dianan äitiys pitää liittää tässä yhteydessä toisiinsa? Aika halpamaista, annetaan sellainen kevytkenkäinen leima tieten tahtoen.
Lapsilleen tunnustetusti hyvä äiti, vaikkakin ulkonäöltään kaunis ja sitä myöten seksikäs. Eikö voisi kuolleen jo antaa olla? Täytyy vielä jonkun "roolimallin" (omille lapsilleen?) täällä häntä halventaa. Get a life.
Jos aviomies paneskelee aivan avoimesti nenän ja koko kansan edessä, siis tuleva KUNINGAS!!!!!, hän samalla loukkaa vaimoaan verisesti. Tämäkin vain minun mielipiteeni.
Katson ihan oikeutetuksi kertoa silloin, että eipä aikaa seksille enää jääkään, kun sitä ahkerasti selkäni takana harrastetaan. Tekopyhää näytellä jotain muuta, kuin vaikka kilttiä pikkuvaimoa suloisten poikien kanssa kauniisti hymyten.
Vaikka pitäisi olla kuinka sofistikoitunut, sivistynyt, kuninkaallinen ja blaa blaa mitä lie, oli hänkin vain loukattu ja jätetty nainen.
Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla.
Voitte palvoa tätä uusinta tulokasta ihan kuten haluatte, ei voi vähempää kiinnostaa. Kiva, että pyrkyri on saanut haluamansa. Pysyy kuningattarellakin mielenkiinto yllä, kun aina jotain yllättävää tapahtuu ja poiketaan satojen vuosien protokollasta. Meghan saa mitä Meghan haluaa. Ja kansa riemuitsee. Varmaan pakenevat työntekijätkin. Harry sen sijaan säälittää, taitaa reppanalle käydä huonosti...
Tässä ei nyt ole kysymys siitä, saako äiti olla kaunis tai hyvävartaloinen tai seksikäs, vaan siitä, onko tulevan kuninkaan äidin sopivaa kertoa ummet ja lammet seksielämästään puolelle maailmalle. Tässä suhteessa hän on huono äiti. Naapurin Lissukin olisi huono äiti, jos hän kertoisi Tanelin rippijuhlassa koko suvulle ja kavereille, että niin se Tanelikin sai alkunsa, vaikka ei juuri p*neskeltu.
Diana oli monessa muussakin suhteessa huono äiti. Toki omille lapsilleen se rakkain ja ainoa. Myös Elisabet oli monessa suhteessa huono äiti, kahdelle vanhimmalle varsinkin, mihin hänellä toki oli ymmärrettävät syynsä.
Toivotaan, että Meghanista ja Harrysta tulee hyvät vanhemmat. Catherine ja William vaikuttaisivat sitä olevan.
Ja kaikesta tästä valtavasta paskakasakontekstista tuomitsemisen kohteeksi irrotetaan siististi vain ja ainoastaan Dianan sanoma. Mitä tekopyhyyttä.
Diana vain puki sanoiksi sen minkä koko maailma jo tiesikin. Eipä siinä sen kummempaa. Olisin voinut minäkin jo hieman tuohtua moisesta aviomiehen käytöksestä, vaikka ihan sivistyneesti yleensä käyttäydynkin.
Tuo oli kehäpäätelmä. Maailma tiesi, koska Diana oli kertonut maailmalle.
Mitä tulee sivistyneeseen käytökseesi, olet esitellyt sitä tässä ketjussa jo aika tavalla. Melkein jokaisessa viestissäsi haukut joko sinulle tuntemattomia kuninkaallisia tai kanssakeskustelijoita tai sekä että.
Oletko seonnut? Vai eikö ole enää muuta vaihtoehtoa kuin laittaa muiden sanomiset ja haukkumiset minun kontolleni? Täällä on yleensäkin kummallinen tapa arvuutella kuka kirjoittelee, ja minäkin olen usein joutunut sen uhriksi, vaikka vain yhden kommentin olen satojen joukkoon laittanut. Ja sama homma taas. Joten käytöksestä puheen ollen...
Ja siis kukaan ei tiennyt tuosta vuosien salasuhteesta, paitsi nuo kolme? Juu, eipä tietenkään. Kehäpäätelmiähän nämä vain :)
Ihan vinkkinä jatkoon: jos osallistut keskusteluun missä on selvästi sanaharkkaa meneillään, ja kommentoit jotain siihen osallistunutta, niin kerro vastauksessa olevasi ohis. Näin vältyt ottamasta muiden sanomisista syyt niskoillesi.
t. Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisin Meghanista edes piirun verran enemmän jos hän ei suoristaisi hiuksiaan, vaan olisi oikeasti ylpeä juuristaan. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että haluaa olla rikas valkoinen tyttö.
Häiden aikaan Meghania arvosteltiin siitä, että häissä oli liikaa afroamerikkalaista kulttuuria. Vaikka nykyaikana tummaihoinen voi olla vaikka Yhdysvaltain presidentti, tuntuu ihmisillä edelleen olevan hyvin erilaiset mielipiteet siitä, mikä on sopiva määrä "etnisyyttä" varsinkin "mixed-race" henkilölle kuten Meghan.
Ikävä kyllä Yhdysvalloissa nykyään suora tukka on normi afrikkalaistaustaisillakin, kihara suoranainen kannanotto. Minäkin näkisin mielelläni Meghanin kiharoissa, mutta tiedän että siitä se vasta kohu nousisikin.
En seurannut häitä tiiviisti, lähinnä vaan hetken sitä aika vauhdikasta piispamikälietä, joka puhu tulesta ja rakkaudesta. Lähinnä ehkä tuossa yhteyssä se afroamerikkalaisuuden korostaminen on jotenkin huono veto, sillä minusta kuninkaalliset häät ovat enemmänkin sellainen valtiollinen tapahtuma Briteissä kuin henkilökohtainen hääjuhla. Silloin olisi parempi pitäytyä siinä kruunun perinteissä, mutta Meghan tuntuu myös olevan hukassa oman identiteettinsä kanssa. Häistä halutaan jotenkin protokollaa rikkovat koska hei - tää herttuapari nyt vaan on niin cool ja hip ja nuorekas ja ei lainkaan pölyttynyt, mutta sitten kun Meghania katsoo niin en edes ensin tiennyt hänen äitinsä olevan tumma. Meghan kiharoissa olisi todellinen mittapuu sille hyväksytäänkö hänet omana itsenään.
Onko Harry oikeasti lopettanut metsästyksen? :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan ex-mies on muuten prinsessa Annen suuri rakkaus.
Mitäs hovi tästä tykkää?
Anne ei saanut naida häntä, otti Mark Philipin.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, mikä Meghanin hiusrajassa on ongelmana tässä kuvassa?
https://harrymarkle.files.wordpress.com/2018/07/tumblr_inline_pabfbrxuz…
Näyttää todella oudolta?!
Hiusten pidennykset + hiukset sotkussa, joten kiinnitykset osin näkyvissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisin Meghanista edes piirun verran enemmän jos hän ei suoristaisi hiuksiaan, vaan olisi oikeasti ylpeä juuristaan. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että haluaa olla rikas valkoinen tyttö.
Häiden aikaan Meghania arvosteltiin siitä, että häissä oli liikaa afroamerikkalaista kulttuuria. Vaikka nykyaikana tummaihoinen voi olla vaikka Yhdysvaltain presidentti, tuntuu ihmisillä edelleen olevan hyvin erilaiset mielipiteet siitä, mikä on sopiva määrä "etnisyyttä" varsinkin "mixed-race" henkilölle kuten Meghan.
Ikävä kyllä Yhdysvalloissa nykyään suora tukka on normi afrikkalaistaustaisillakin, kihara suoranainen kannanotto. Minäkin näkisin mielelläni Meghanin kiharoissa, mutta tiedän että siitä se vasta kohu nousisikin.
En seurannut häitä tiiviisti, lähinnä vaan hetken sitä aika vauhdikasta piispamikälietä, joka puhu tulesta ja rakkaudesta. Lähinnä ehkä tuossa yhteyssä se afroamerikkalaisuuden korostaminen on jotenkin huono veto, sillä minusta kuninkaalliset häät ovat enemmänkin sellainen valtiollinen tapahtuma Briteissä kuin henkilökohtainen hääjuhla. Silloin olisi parempi pitäytyä siinä kruunun perinteissä, mutta Meghan tuntuu myös olevan hukassa oman identiteettinsä kanssa. Häistä halutaan jotenkin protokollaa rikkovat koska hei - tää herttuapari nyt vaan on niin cool ja hip ja nuorekas ja ei lainkaan pölyttynyt, mutta sitten kun Meghania katsoo niin en edes ensin tiennyt hänen äitinsä olevan tumma. Meghan kiharoissa olisi todellinen mittapuu sille hyväksytäänkö hänet omana itsenään.
Tässä näemme esimerkin siitä, mitä tarkoittaa muotisana "rodullistaminen". Ajattelet, että Meghanin tukka on identiteetti- tai itsetuntokysymys.
Sen sijaan täysin valkoinen nainen voi olla luonnostaan suoratukkainen ja kihartaa tukkaansa, tai luonnostaan kiharatukkainen ja suoristaa tukkaansa, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen identiteettinsä kanssa. Hän vain tykkää kyseisestä kampauksesta.
Ehkä Meghankin vain tykkää suorasta tukasta, kuten esimerkiksi Nicole Kidman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, mikä Meghanin hiusrajassa on ongelmana tässä kuvassa?
https://harrymarkle.files.wordpress.com/2018/07/tumblr_inline_pabfbrxuz…
Näyttää todella oudolta?!
Kiharaa juurikasvua pukkaa, ei kai sen ihmeempää. On tuo kampaus kyllä hieman sotkunen muutenkin.
ottanut kiharaan kuluneeseen tynkään suorat peruukkipidennykset.
On Meghanin liittymisessä kuningasperheeseen ainakin yksi hyvä puoli: Prinssi Harry lakkasi metsästämästä. Onkin jo aika, että aikansa eläneitä traditioita lakataan ylläpitämästä vain tradition vuoksi, jos se on ristiriidassa nykyajan eettisten valintojen kanssa.