Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, jos sen ruman Samantha Marklen puheissa onkin jotain perää :(
"Ruma" Samantha ei ainakaan ole ravannut plastikkakirurgilla muokkauttamassa naamaansa kauniiksi ja eri rotuisen näköiseksi
https://i0.heartyhosting.com/radaronline.com/wp-content/uploads/2017/12…
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/130/590x/Meghan-Markle-pla…
Rumalla tarkoitinkin pääasiassa hänen henkistä tilaansa.
Minka rotuisen nakoiseksi hanen olisi pitanyt muuttua? Valkoinen isa ja valkoinen aiti. Virallinen nimi on Samantha Grant mutta alkoi kayttaa Samantha Markle'a kun Harry ja Meghan menivat kihloihin.
Ai valkoihoinen ei voi haluta muuttua muun rotuisen näköiseksi? Hienosti tässä ketjussa avoin rasismi jyllää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vmp jaksatte jauhaa. Äm-mäilyn ytimessä ollaan, pimeimässä reiässä missä ei kasva kuin kauna, kateus ja katkeruus.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on tyttö ja sillä on afro niin mitä silloin tapahtuu?
Häh? Mitä pitäisi tapahtua?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on tyttö ja sillä on afro niin mitä silloin tapahtuu?
Lapsi pestään ja puetaan, käydään parvekkeella vilkuttelemassa ja kerrotaan pari päivää myöhemmin nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, jos sen ruman Samantha Marklen puheissa onkin jotain perää :(
"Ruma" Samantha ei ainakaan ole ravannut plastikkakirurgilla muokkauttamassa naamaansa kauniiksi ja eri rotuisen näköiseksi
https://i0.heartyhosting.com/radaronline.com/wp-content/uploads/2017/12…
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/130/590x/Meghan-Markle-pla…
Rumalla tarkoitinkin pääasiassa hänen henkistä tilaansa.
Minka rotuisen nakoiseksi hanen olisi pitanyt muuttua? Valkoinen isa ja valkoinen aiti. Virallinen nimi on Samantha Grant mutta alkoi kayttaa Samantha Markle'a kun Harry ja Meghan menivat kihloihin.
Jessus mikä hullu. Miksi täällä ollaan Meghanin kimpussa kun Samanthasta irtoaisi kunnon wt-stooria mitä av rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on siis feikki, koska muuttaa ulkonäköään? No, ymmärtäähän sen siiderin pöhöttämän av-mursun suusta. Hän ei muokkaa ulkonäköään vaan lompsii crocsit lintassa kioskille hakemaan röökiä ja 7-päivää -lehden.
Vierailija kirjoitti:
Ois Harrynkin kannattanut ottaa vain joku sopeutuvampi nainen. Sopeutuva luonne ja näin. Tuollainen minä minä -ääliö ei sovi Royal Familyyn.
t.kristallikissa
Kuule Kristallikissa/ kivikissa, Meghan on sitten samanlainen kuin sinä. Minä minä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska että Meghanistakin on huonoja kuvia. Mutta eikö sillä ole varaa kampaajaan?
Onhan sillä koko ajan kampaaja, mutta kun se tukka on afro niin se on afro. Kannattaisi kysellä Michelle Obamalta vinkkejä... Hänellä on aina hiukset hyvin.
Vinkki on varmaan, että ota koko ajan suoristuspermanentteja, ettei juurikasvu näy. Michelle voi ottaa, kun ei ole raskaana eikä iän puolesta enää raskaaksi tulekaan. Michellen tyyli on ylipäätään aika paljon tätimäisempi kuin Meghanin, vaikka uljas nainen onkin.
Meinaatko oikeasti ettei raskaana oleva voi ottaa suoristusta? Hoh hoitaa, tietämys asiasta täys nolla.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on siis feikki, koska muuttaa ulkonäköään? No, ymmärtäähän sen siiderin pöhöttämän av-mursun suusta. Hän ei muokkaa ulkonäköään vaan lompsii crocsit lintassa kioskille hakemaan röökiä ja 7-päivää -lehden.
Meghanin pahimmat arvostelijat taitavat olla keskiluokkaiset pikkuporvarimammat jotka valtion suojatyöpaikallaan seuraavat tabletilta juoru-uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole totta. Charles on antanut useita haastatteluita, joissa hän on kiistänyt väitteitä yksityiselämästään. Kuuluisin tietystii se, jossa myönsi uskottomuuden mutta väitti sen tapahtuneen vasta kun liitto oli karilla.[/quote]
Kyllä. Charlesiltahan julkaistiin tai oikeammin hänen "ystävänsä kirjoittivat " Charlesin kannalta vastikkeen Charlesin yhteiselämästä Dianan kanssa. Tämä kirja julkaistiin Dianan kirjan jälkeen 1990-luvulla. Kuningatar ja varsinkin prinssi Philip eivät tykänneet, että Charles osallistui loan heittoon kirjan muodossa. Tämä vauhditti kuningattaren päätöstä siitä, että prinssiparin on erottava ja laitettava piste avioliitolleen.
Kylläpä palstalla tunnetaankin hyvin nämä kuninkaalliset. Mistä te voitte tietää mikä on kenenkin motiivi tai kuka käskee ja ketä? Joku raja ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näissä jutuissa Meghanin hankaluudesta on perää (en siis väitä, etteikö olisi), niin ihmetyttää kuningattaren harrastama Meghanin suosiminen. Kuningattaren siunaus avioliitolle tuli naurettavan nopeasti parin tapaamisen jälkeen, Meghan pääsi heti mukaan kuninkaallisen perheen joulunviettoon (vaikka Kate ei päässyt sadankaan vuoden seurustelun jälkeen ennen avioliittoa), ja nyt peräti Meghanin äiti on kutsuttu ennenkuulumattomasti joulupöytään. Ajattelisi, että Meghanin täytyy olla kuningattaren silmissä oikein erikoisen ihana ihminen. Tai sitten kuningatar on sairas ja haluaa ehtiä tutustua Meghaniin ja tämän perheeseen kunnolla ennen kuolemaansa?
Ennemmin varmaan kuningatar tekee tämän Harryn takia, hänelle Harry on herkkä pieni poika joka joutui liian koville. Ja Harry on varmaan Meghanista ihan sekaisin. Ja mummonsa halusi ehtiä tekemään tämän pikakelauksella, kun itsekin tietää ettei vuosia paljon ole jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisin Meghanista edes piirun verran enemmän jos hän ei suoristaisi hiuksiaan, vaan olisi oikeasti ylpeä juuristaan. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että haluaa olla rikas valkoinen tyttö.
Häiden aikaan Meghania arvosteltiin siitä, että häissä oli liikaa afroamerikkalaista kulttuuria. Vaikka nykyaikana tummaihoinen voi olla vaikka Yhdysvaltain presidentti, tuntuu ihmisillä edelleen olevan hyvin erilaiset mielipiteet siitä, mikä on sopiva määrä "etnisyyttä" varsinkin "mixed-race" henkilölle kuten Meghan.
Ikävä kyllä Yhdysvalloissa nykyään suora tukka on normi afrikkalaistaustaisillakin, kihara suoranainen kannanotto. Minäkin näkisin mielelläni Meghanin kiharoissa, mutta tiedän että siitä se vasta kohu nousisikin.
En seurannut häitä tiiviisti, lähinnä vaan hetken sitä aika vauhdikasta piispamikälietä, joka puhu tulesta ja rakkaudesta. Lähinnä ehkä tuossa yhteyssä se afroamerikkalaisuuden korostaminen on jotenkin huono veto, sillä minusta kuninkaalliset häät ovat enemmänkin sellainen valtiollinen tapahtuma Briteissä kuin henkilökohtainen hääjuhla. Silloin olisi parempi pitäytyä siinä kruunun perinteissä, mutta Meghan tuntuu myös olevan hukassa oman identiteettinsä kanssa. Häistä halutaan jotenkin protokollaa rikkovat koska hei - tää herttuapari nyt vaan on niin cool ja hip ja nuorekas ja ei lainkaan pölyttynyt, mutta sitten kun Meghania katsoo niin en edes ensin tiennyt hänen äitinsä olevan tumma. Meghan kiharoissa olisi todellinen mittapuu sille hyväksytäänkö hänet omana itsenään.
Tässä näemme esimerkin siitä, mitä tarkoittaa muotisana "rodullistaminen". Ajattelet, että Meghanin tukka on identiteetti- tai itsetuntokysymys.
Sen sijaan täysin valkoinen nainen voi olla luonnostaan suoratukkainen ja kihartaa tukkaansa, tai luonnostaan kiharatukkainen ja suoristaa tukkaansa, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen identiteettinsä kanssa. Hän vain tykkää kyseisestä kampauksesta.
Ehkä Meghankin vain tykkää suorasta tukasta, kuten esimerkiksi Nicole Kidman.
Mutta kyllähän usein kaikilla naisilla dramaattiset ratkaisut muuttaa luonnollista ulkonäköään ovat itsetunto- ja identiteettikysymyksiä. Varsinkin jos lapsena on kokenut esim. kiusausta tietyn piirteen vuoksi. Minusta kihara afro on kaunis ja ihmettelen syvästi miksi niin moni tuntuu sitä häpeävän.
Ajatteletko todella, että esimerkiksi Nicole Kidman häpeää itseään?
Nicole Kidman on ylpeästi kantanut aikuisiälläänkin kiharoitaan, vaikka tykkääkin nyt suorasta. Voi myös olla, että suoristaminen on tuhonnut luonnollisen kiharan siinä määrin, ettei se enää näytä kauniilta. Iso syy on myös siinä, että valitettava tosiasia on, että kihara Nicole Kidman tuskin olisi saanut niin vakavia ja vaativia rooleja viime aikoina kuin mitä on saanut. Meillä on yhä tiettyjä perusolettamuksia ihmisten ulkonäöstä ja suora hius vain koetaan jotenkin ammattimaisempana, vakavastiotettavampana ja aikuisempana. Surullista oikeastaan.
Niin. Eli Meghankin on todennäköisesti suoristanut hiuksensa saadakseen parempia rooleja. Ei se sen kummempaa ole.
Olisiko hän afron kanssa edes päässyt herttuattaren rooliin?
Mutta miettikää nyt naiset miten surullista, että edelleen on näitä tiettyjä ulkonäkösääntöjä, jotka määrittelevät uskottavuuttasi työelämässä.
Mullakin on luonnonkihara, jonka joudun suoristaan töissä. Kantapään kautta opittua, että miehet kokee auki olevan kiharan seksikkäänä, ja se haittaa mun uskottavuutta.
On tullut kommenttia että ihan kuin olisin tullut suoraan sängystä.
Kihara käy jos se on loiva, mutta kaikkein mieluiten asiantuntijalla tukka on suora ja kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisin Meghanista edes piirun verran enemmän jos hän ei suoristaisi hiuksiaan, vaan olisi oikeasti ylpeä juuristaan. Nyt tuntuu lähinnä siltä, että haluaa olla rikas valkoinen tyttö.
Häiden aikaan Meghania arvosteltiin siitä, että häissä oli liikaa afroamerikkalaista kulttuuria. Vaikka nykyaikana tummaihoinen voi olla vaikka Yhdysvaltain presidentti, tuntuu ihmisillä edelleen olevan hyvin erilaiset mielipiteet siitä, mikä on sopiva määrä "etnisyyttä" varsinkin "mixed-race" henkilölle kuten Meghan.
Ikävä kyllä Yhdysvalloissa nykyään suora tukka on normi afrikkalaistaustaisillakin, kihara suoranainen kannanotto. Minäkin näkisin mielelläni Meghanin kiharoissa, mutta tiedän että siitä se vasta kohu nousisikin.
En seurannut häitä tiiviisti, lähinnä vaan hetken sitä aika vauhdikasta piispamikälietä, joka puhu tulesta ja rakkaudesta. Lähinnä ehkä tuossa yhteyssä se afroamerikkalaisuuden korostaminen on jotenkin huono veto, sillä minusta kuninkaalliset häät ovat enemmänkin sellainen valtiollinen tapahtuma Briteissä kuin henkilökohtainen hääjuhla. Silloin olisi parempi pitäytyä siinä kruunun perinteissä, mutta Meghan tuntuu myös olevan hukassa oman identiteettinsä kanssa. Häistä halutaan jotenkin protokollaa rikkovat koska hei - tää herttuapari nyt vaan on niin cool ja hip ja nuorekas ja ei lainkaan pölyttynyt, mutta sitten kun Meghania katsoo niin en edes ensin tiennyt hänen äitinsä olevan tumma. Meghan kiharoissa olisi todellinen mittapuu sille hyväksytäänkö hänet omana itsenään.
Tässä näemme esimerkin siitä, mitä tarkoittaa muotisana "rodullistaminen". Ajattelet, että Meghanin tukka on identiteetti- tai itsetuntokysymys.
Sen sijaan täysin valkoinen nainen voi olla luonnostaan suoratukkainen ja kihartaa tukkaansa, tai luonnostaan kiharatukkainen ja suoristaa tukkaansa, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen identiteettinsä kanssa. Hän vain tykkää kyseisestä kampauksesta.
Ehkä Meghankin vain tykkää suorasta tukasta, kuten esimerkiksi Nicole Kidman.
Mutta kyllähän usein kaikilla naisilla dramaattiset ratkaisut muuttaa luonnollista ulkonäköään ovat itsetunto- ja identiteettikysymyksiä. Varsinkin jos lapsena on kokenut esim. kiusausta tietyn piirteen vuoksi. Minusta kihara afro on kaunis ja ihmettelen syvästi miksi niin moni tuntuu sitä häpeävän.
Ajatteletko todella, että esimerkiksi Nicole Kidman häpeää itseään?
Nicole Kidman on ylpeästi kantanut aikuisiälläänkin kiharoitaan, vaikka tykkääkin nyt suorasta. Voi myös olla, että suoristaminen on tuhonnut luonnollisen kiharan siinä määrin, ettei se enää näytä kauniilta. Iso syy on myös siinä, että valitettava tosiasia on, että kihara Nicole Kidman tuskin olisi saanut niin vakavia ja vaativia rooleja viime aikoina kuin mitä on saanut. Meillä on yhä tiettyjä perusolettamuksia ihmisten ulkonäöstä ja suora hius vain koetaan jotenkin ammattimaisempana, vakavastiotettavampana ja aikuisempana. Surullista oikeastaan.
Niin. Eli Meghankin on todennäköisesti suoristanut hiuksensa saadakseen parempia rooleja. Ei se sen kummempaa ole.
Olisiko hän afron kanssa edes päässyt herttuattaren rooliin?
Mutta miettikää nyt naiset miten surullista, että edelleen on näitä tiettyjä ulkonäkösääntöjä, jotka määrittelevät uskottavuuttasi työelämässä.
Mullakin on luonnonkihara, jonka joudun suoristaan töissä. Kantapään kautta opittua, että miehet kokee auki olevan kiharan seksikkäänä, ja se haittaa mun uskottavuutta.
On tullut kommenttia että ihan kuin olisin tullut suoraan sängystä.
Kihara käy jos se on loiva, mutta kaikkein mieluiten asiantuntijalla tukka on suora ja kiinni.
Näissä on usein kysymys enemmän muodista kuin uskottavuudesta. Kasarilla aika monellakin asiantuntijalla oli permis. Silloin littana tukka näytti likaiselta, siltä kuin olisi ollut elämänhallinnassa ongelmia.
Tuo Kuningattaren suosiminen on lehdistön keksintö. Meghan ei ole toistaiseksi saanut mitään erityiskohtelua. Ja palatsin sisältä on oiottu näitä kehuja niin etteivät ne jutut joita on julkisuuteen kerrottu nyt ihan niinkään ole olleet. Mun mielestä näyttää ennemminkin siltä että Catherineen ja hänen viralliseen näkyvyyteensä on yhtäkkiä alettu panostamaan ihan eri tavalla ja hän edustaa usein Kuningattaren kanssa.
Meghanin sijaan olen keskittynyt viime aikoina seuraamaan Harrya, hän näyttää siltä kuin häntä oltaisiin kampeamasta sisäpiiristä ja hän ei suostu siihen. Eipä ole ollut rentoa hymyä sukulaisten keskuudessa hällä viime aikoina. Ehkä se Williamin lohkaisu siitä että jospa Harry nyt pysyttelee poissa hänen jääkaapiltaan olikin sellainen piikki jossa oli takana paljon muutakin. Harry on ehkä pikkuveljen ominaisuudessa käyttänyt hyväkseen Williamin etuja ja jossain vaiheessa alkanut ajattelemaan että ne kuuluvat hänellekin. Nyt kun hän on naimisissa niin pitäisi pysyä omassa lestissään. Meghan varmaan kuiskuttelee korvaan koko ajan että sulle kuuluu kaikki mitä Wiltsullekin kuuluu. Tässähän voidaan nähdä ihan aito kuninkaallinen välirikko kohta.
Ottaen huomioon että pojat ovat jo pitkälti neljännellä kymmenennellä ja naimisissa, on minusta ihan ymmärrettävää että saavat omat kodit ja toimistot.
Veikkaisin, että Charles ja Anne ovat tehneet vastaavan pesäeron jo nuorempina. Joku mamma varmaan tietää tästäkin enemmän.
Michelle Obama on myös suoristanut hiuksiaan. Michelle on paljon afrompi ja tummempi kuin miehensä. Whitney Houston astui julkisuuteen afrona, myöhemmin suoristu hiuksiaan.
Kieltämättä jotenkin vaikuttaa siltä, että Harryakin on alkanut kiinnostaa kuninkaallinen työntekö ihan eri tavalla kun ennen. Ajatteleeko sitten, että skarppaamalla voisi saada enemmän omia vaatimuksia läpi. Wills nyt on tuntunut aina tajuavan oman tulevan roolinsa, ja käyttäytyy nykyisin myös sen mukaisesti. Ei varmasti hingu kuninkaaksi, mutta on alistunut osaansa.
Mutta voi tosiaan olla, että nyt alkaa näkyä enemmän jako kruununperillisiin ja varamiehitykseen, ja jos Meghanin pitää saada mitä Meghan haluaa, niin kitkaa on kyllä luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että pojat ovat jo pitkälti neljännellä kymmenennellä ja naimisissa, on minusta ihan ymmärrettävää että saavat omat kodit ja toimistot.
Veikkaisin, että Charles ja Anne ovat tehneet vastaavan pesäeron jo nuorempina. Joku mamma varmaan tietää tästäkin enemmän.
Hovi on tiedottanut asiasta niin ettei tarvitse mammoja haukkua. Totesivat että prinssiparien kiinnostukset menevät niin eri suuntiin että oli parempi erottaa.
Mitä Kuningattareen tulee niin en keksi yhtään syytä miksi hän tykkäisi Meghanista. Hänen antama suostumus Harryn avioliitolle on ollut lähinnä muodollisuus koska Harry ei ole kruununprinssi eikä Meghan ole rikollinen. Ihmetyttää sekin että kun aiemmin kirjoitettiin siitä että kuningatar SÄÄLI Harrya koska tämä joutui kärsimään äitinsä kuolemasta ja isyyshuhuista ja siksi katsoi tämän toilailuja läpi sormien ja antoi erityisvapauksia että nyt yhtäkkiä hänestä puhutaan kuningattaren suosikkina koska hän näyttää prinssi Philipiltä. Mehän emme edes tiedä kuinka innokas kuningatar on loppujen lopuksi ensinnäkään ollut Harryn morsiamesta ja ehkä jopa epäillyt koko asian järkevyyttä. Tuntuu ennemminkin siltä että Harry on tehnyt oman päänsä mukaan. Kuningatar ei itseasiassa ole tehnyt mitään myönnytyksiä pariskunnan suhteen. Nyt näyttää siltä että pariskunnalta sen sijaan suljetaan ovia jatkuvasti.
Niin ja miksi kuningatar tykkäisi Meghanista kun ajatellaan että hänen suhteensa avioeroon on negatiivinen. Hän pitää itse perhettä tärkeänä .Hän on erittäin tarkka protokollasta ja että kaikki noudattavat sitä. Hän myös inhoaa tuhlaamista. Meghan on vastakohta tälle kaikelle.
Samaa mieltä. Hänestä kerrottujen juttujen perusteella ei vaikuta myöskään miltään järjen jättiläiseltä. Ei tosin vaikuta hänen ex-miehensäkään.