Lue keskustelun säännöt.
Kriisi hovissa? Jo kolme henkilöä on irtisanoutunut Harryn ja Meghanin palveluksesta häiden jälkeen – ”Alkaa vaikuttaa joukkopaolta”
12.11.2018 |
Prinssi Harrylta ja herttuatar Meghanilta on irtisanoutunut yllättävän monta työntekijää viimeisen puolen vuoden aikana. Viimeisimpänä työpaikkansa jätti Meghanin henkilökohtainen assistentti.
Kommentit (695)
Megan murjottaa kun joutui 2.lk parvekkeelle eikä saanut olla Ellun vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ennustan Meghanin ja Harryn eroavan 10 vuoden sisällä ja Meghanin julkaisevan elämänkerran: Meghan Markle- the truth about royal family ja elelevän royalteilla lopun elämäänsä ja palaavan ehkä Hollywoodiin. Dianan kaltaista pyhimystä hänestä ei tule, koska ei ole yhtä neitseellinen ja viaton kuten Diana oli. Kertaalleen eronnut lähes nelikymppinen amerikkalainen nainen ei tule nauttimaan briteissä suurta kansansuosiota, joten palaa varmaan jenkkeihin tulevana herttuattarena. Saa varmaan pennutkin mukaansa, koska kruununperimysjärjestys ei sitä estä. Muuttihan Madeleinekin jenkkeihin, vaikka on prinsessa ja lapset lähtivät mukaan.
Vaikea tosiaan kuvitella, että avioliitto kestäisi yli 10 vuotta, mutta nähtäväksi jää miten mm. lasten saanti tulee vaikuttamaan. Tällä hetkellä ennustuksesi kuulostaa hyvinkin uskottavalta. Meghan julkaisee kirjan ja näyttelee itseään elämästään kertovassa elokuvassa : ) Ainakin hän varmistaa loppuelämänsä elintason säilymisen eron jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli Meghanin parvekekuvasta mieleen tämä kuva Dianasta siellä parvekkeella aikoinaan:
http://im.rediff.com/news/2017/may/30wills1.jpg
Jotenkin ennustan Meghanin ja Harryn eroavan 10 vuoden sisällä ja Meghanin julkaisevan elämänkerran: Meghan Markle- the truth about royal family ja elelevän royalteilla lopun elämäänsä ja palaavan ehkä Hollywoodiin. Dianan kaltaista pyhimystä hänestä ei tule, koska ei ole yhtä neitseellinen ja viaton kuten Diana oli. Kertaalleen eronnut lähes nelikymppinen amerikkalainen nainen ei tule nauttimaan briteissä suurta kansansuosiota, joten palaa varmaan jenkkeihin tulevana herttuattarena. Saa varmaan pennutkin mukaansa, koska kruununperimysjärjestys ei sitä estä. Muuttihan Madeleinekin jenkkeihin, vaikka on prinsessa ja lapset lähtivät mukaan.
Ruotsin hovi on eri asia kuin brittiläinen ja Madde on kunkun tytär, ei sukuun naitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on tehopakkaus!
Pörränyt hovissa vasta puoli vuotta, ja saanut jo aikaan vaikka mitä!
Kansa inhoaa sitä jo sydämestään.
Harryn suosiokin on romahtanut.Miten niin muka kansa inhoaa Megania sydämestään?
No ei Meghanista ole erityisen mairittelevia kommentteja kuin amerikkalaisilla palstoilla. Se on sitten eri asia, onko brittien nyrpistely ansaittua.
No tuo on eri asia kuin että "kansa inhoaa häntä sydämestään".
Eroaa ja palaa jenkkeihin entisenä suusexin herttuattarena ja elää lapsensa rahoilla ketä hovi elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli Meghanin parvekekuvasta mieleen tämä kuva Dianasta siellä parvekkeella aikoinaan:
http://im.rediff.com/news/2017/may/30wills1.jpg
Jotenkin ennustan Meghanin ja Harryn eroavan 10 vuoden sisällä ja Meghanin julkaisevan elämänkerran: Meghan Markle- the truth about royal family ja elelevän royalteilla lopun elämäänsä ja palaavan ehkä Hollywoodiin. Dianan kaltaista pyhimystä hänestä ei tule, koska ei ole yhtä neitseellinen ja viaton kuten Diana oli. Kertaalleen eronnut lähes nelikymppinen amerikkalainen nainen ei tule nauttimaan briteissä suurta kansansuosiota, joten palaa varmaan jenkkeihin tulevana herttuattarena. Saa varmaan pennutkin mukaansa, koska kruununperimysjärjestys ei sitä estä. Muuttihan Madeleinekin jenkkeihin, vaikka on prinsessa ja lapset lähtivät mukaan.
Ruotsin hovi on eri asia kuin brittiläinen ja Madde on kunkun tytär, ei sukuun naitu.
Ruotsissakin Madeleinen valinta asua lapsineen ulkomailla on saanut kritiikkiä ja arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on tehopakkaus!
Pörränyt hovissa vasta puoli vuotta, ja saanut jo aikaan vaikka mitä!
Kansa inhoaa sitä jo sydämestään.
Harryn suosiokin on romahtanut.Miten niin muka kansa inhoaa Megania sydämestään?
No ei Meghanista ole erityisen mairittelevia kommentteja kuin amerikkalaisilla palstoilla. Se on sitten eri asia, onko brittien nyrpistely ansaittua.
No tuo on eri asia kuin että "kansa inhoaa häntä sydämestään".
Niin, en ole tuo, joka käytti termiä "inhota sydämestään", joten en tiedä mitä sillä tarkoitettiin. Itse ajattelin kyseessä olevan vain värikäs kielikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Catherinen tuleva arvonimi siis kuningatar Catherine, kun Williamista tulee kuningas?
Mietin vaan kun Philip on edelleen Prinssi, niin miksi Catherinen arvonimi muuttuisi ensin herttuattaresta prinsessaksi ja siitä kuningattareksi? Kumpikaan ei kuitenkaan ole aatelinen alkuaan (vai onko Philip, ei kai?).
Jaksaisiko asioista perillä oleva selittää, kiitos. :)
Vierailija kirjoitti:
Onko Catherinen tuleva arvonimi siis kuningatar Catherine, kun Williamista tulee kuningas?
Mietin vaan kun Philip on edelleen Prinssi, niin miksi Catherinen arvonimi muuttuisi ensin herttuattaresta prinsessaksi ja siitä kuningattareksi? Kumpikaan ei kuitenkaan ole aatelinen alkuaan (vai onko Philip, ei kai?).
Jaksaisiko asioista perillä oleva selittää, kiitos. :)
On. Kuninkaan vaimo on aina kunngatar.
Sen sijaan hallitsijakyningattaren mies ei voi olla kuningas koskaan koska pitää olla vaimonsa alapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OT: Kate Middletonista tulee aivan hurmaava ja ylväs kuningatar. <3 En malta odottaa, että hän pääsee edustamaan kuningas Williamin rinnalle. :)
Prinsessa Victorian Danielissa on samaa hillittyä ylväyttä mitä Katessa, kumpikaan ei ole siniverinen, mutta varakkaasta perheestä johtuen eivät ole kiipijöitä. Molemmat tulevat hyvistä perheistä. Meghanin kohdalla ihmettelen, että miten hän noinkin hyvin tuntuu sopeutuvan kuninkaallisen pönöttämiseen.
Tässä parvekekuvassa Meghanin kasvoilla on havaittavissa samanlaista yksinäisyyttä kuin Dianalla oli aikanaan:
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article13572013.ece/ALTERNATES/s6…
Dianahan oli tosi tuittupää ja hovin henkilökunnan mukaan anteli aika kipakasti heille mielipiteitä mielialansa mukaan. Sai hysteerisiä kohtauksia henkilökunnan aikana jne. Uskon, että Katella on helpompaa, koska hän on ollut kuningatarkoulussa ja hänen perheensä ei ole aiheuttanut konflikteja hovissa. Kate on saanut tukea sekä vanhemmiltaan ja hovilta, mutta Meghania ovat haukkuneet omat perheenjäsenet sekä myös nyt hovin henkilökunta.
Ei kyllä käy kateeksi Meghania, varmasti tuossa iässä aivan jäätävän yksinäistä odottaa ensimmäistä lastaan ja samaan aikaan esittää, että kaikki on hyvin. Hänellä on siis aivan normaalit raskausoireet, jotka tuossa iässä tulevat jäätävinä muutenkin. En osaa edes kuvitella, miten perseestä olisi pönöttää jossain parvekkeella samaan aikaan kun jalat puristuvat korkkareissa, kusettaa ja alaselkää kramppaa... hyh hyh...
Flanderin taistelun muistopäivänä tuskin osoittaisi kovin hyvää makua näyttää iloiselta.
Joku voisi opettaa Meghania meikkaamaan. Tuolla parvekkeellakin sillä on poskipuna aivan väärässä kohtaa ja se käyttää vääränsävyistä meikkivoidetta, näyttää aina likaiselta. Ilmeisesti yrittää niin kovasti peittää negroidisia piirteitä countourilla että naama muuttuu aivan oudon näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OT: Kate Middletonista tulee aivan hurmaava ja ylväs kuningatar. <3 En malta odottaa, että hän pääsee edustamaan kuningas Williamin rinnalle. :)
Prinsessa Victorian Danielissa on samaa hillittyä ylväyttä mitä Katessa, kumpikaan ei ole siniverinen, mutta varakkaasta perheestä johtuen eivät ole kiipijöitä. Molemmat tulevat hyvistä perheistä. Meghanin kohdalla ihmettelen, että miten hän noinkin hyvin tuntuu sopeutuvan kuninkaallisen pönöttämiseen.
Tässä parvekekuvassa Meghanin kasvoilla on havaittavissa samanlaista yksinäisyyttä kuin Dianalla oli aikanaan:
https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article13572013.ece/ALTERNATES/s6…
Dianahan oli tosi tuittupää ja hovin henkilökunnan mukaan anteli aika kipakasti heille mielipiteitä mielialansa mukaan. Sai hysteerisiä kohtauksia henkilökunnan aikana jne. Uskon, että Katella on helpompaa, koska hän on ollut kuningatarkoulussa ja hänen perheensä ei ole aiheuttanut konflikteja hovissa. Kate on saanut tukea sekä vanhemmiltaan ja hovilta, mutta Meghania ovat haukkuneet omat perheenjäsenet sekä myös nyt hovin henkilökunta.
Ei kyllä käy kateeksi Meghania, varmasti tuossa iässä aivan jäätävän yksinäistä odottaa ensimmäistä lastaan ja samaan aikaan esittää, että kaikki on hyvin. Hänellä on siis aivan normaalit raskausoireet, jotka tuossa iässä tulevat jäätävinä muutenkin. En osaa edes kuvitella, miten perseestä olisi pönöttää jossain parvekkeella samaan aikaan kun jalat puristuvat korkkareissa, kusettaa ja alaselkää kramppaa... hyh hyh...
Flanderin taistelun muistopäivänä tuskin osoittaisi kovin hyvää makua näyttää iloiselta.
Joku voisi opettaa Meghania meikkaamaan. Tuolla parvekkeellakin sillä on poskipuna aivan väärässä kohtaa ja se käyttää vääränsävyistä meikkivoidetta, näyttää aina likaiselta. Ilmeisesti yrittää niin kovasti peittää negroidisia piirteitä countourilla että naama muuttuu aivan oudon näköiseksi.
Näyttää vähän ihmiskeniltä yms leikellyiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Catherinen tuleva arvonimi siis kuningatar Catherine, kun Williamista tulee kuningas?
Mietin vaan kun Philip on edelleen Prinssi, niin miksi Catherinen arvonimi muuttuisi ensin herttuattaresta prinsessaksi ja siitä kuningattareksi? Kumpikaan ei kuitenkaan ole aatelinen alkuaan (vai onko Philip, ei kai?).
Jaksaisiko asioista perillä oleva selittää, kiitos. :)
On. Kuninkaan vaimo on aina kunngatar.
Sen sijaan hallitsijakyningattaren mies ei voi olla kuningas koskaan koska pitää olla vaimonsa alapuolella.
Catherine, Duchess of Cambridge (born Catherine Elizabeth Middleton; 9 January 1982[1]), is a member of the British royal family. Her husband, Prince William, Duke of Cambridge, is expected to become king of the United Kingdom and 15 other Commonwealth realms, making Catherine a likely future queen consort.[2]
Philip on alkuperäisesti siniverta, prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Megan murjottaa kun joutui 2.lk parvekkeelle eikä saanut olla Ellun vieressä.
Nuo parvekkeet ovat niin pienia etta ei sinne kolmea enempaa mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Onko Catherinen tuleva arvonimi siis kuningatar Catherine, kun Williamista tulee kuningas?
Mietin vaan kun Philip on edelleen Prinssi, niin miksi Catherinen arvonimi muuttuisi ensin herttuattaresta prinsessaksi ja siitä kuningattareksi? Kumpikaan ei kuitenkaan ole aatelinen alkuaan (vai onko Philip, ei kai?).
Jaksaisiko asioista perillä oleva selittää, kiitos. :)
Philip on syntyjään Kreikan ja Tanskan prinssi eli samaa kaliberia kuin vaimonsa. Kreikan kuninkaalliset vain joutuivat lähtemään maanpakoon levottomuuksia ja kun hänestä tuli Ison-Britannian kansalainen niin Philip luopui oikeudestaan Kreikan ja Tanskan kruunuun. Lissu palkitsi hänen noin kymmenen vuotta myöhemmin nimittämällä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin prinssiksi mikä on harvinainen titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megan murjottaa kun joutui 2.lk parvekkeelle eikä saanut olla Ellun vieressä.
Nuo parvekkeet ovat niin pienia etta ei sinne kolmea enempaa mahdu.
Meghan näyttää siltä, että kuvitteli pääsevänsä kuningattaren kanssa samalle parvekkeelle eikä joutuvansa syrjäytetyksi sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan aika noloa ajatella, että tulevan puolison isoäiti olisi joku tiaranlainausautomaatti.
Jep, varsinkin kun ne mummon tiarat on aika arvokkaita. Ei mitä tahansa helyjä.
Historiallisia aarteita jopa.
Joita kuningatar käyttää itsekin vain harvoissa ja valituissa tilanteissa. Se tiara mitä meghan oli vailla on yksi arvokkaimmista, edes kuningatar ei käytä sitä kuin hyvin harvoin.
Taisi olla jokin sellainen asia taustalla, että vain hallitsija/hallitsijan puoliso saa etiketin mukaan käyttää sitä, eli aikanaan se tiara saatetaan nähdä Camillan ja Catherinen päässä.
Kate on jo ainakin kerran saanut sitä lainata.
Ymmärrettävää. Onhan hän kuitenkin tulevan kuninkaan vaimo ja aikanaan itse kuningatar. Meghan on vain prinssin vaimo.
Tosin kaikesta päätellen mummolle poikkeuksellisen läheinen. Aika erikoista, että hänen äitinsäkin kutsuttiin joulunviettoon, vaikka kyseessä on vain prinssin vaimo.
Tiarat jaetaan protokollan mukaan, joulunviettoon kutsutaan oikeasti ne ketkä halutaan.
Harry on aina ollut Lissulle läheisin lapsenlapsista. Harryn vuoksi hän sen tekee, ei Meghanin.
Eikä ihme. Charles sentään ehti pettämisiltään kertoa pettymyksestään, kuinka lapsi olikin poika hänen toivomansa tytön sijaan, ja vieläpä ikävästi Spencerien sukuun tullut punatukkainen. Hyi olkoon mikä ällötys mieheksi. Camilla varmaan lohdutti sängyssä.
Ja kenen ansiosta sinä ja minäkin tiedämme, että Harrysta toivottiin tyttöä? Kyllä, Dianan ansiota.
Sydänten kuningatar muisti myös kertoa koko maailmalle, että seksiä oli niin vähän, että ihme että Harry sai alkunsa.
Kevyttä kamaa nämä Meghanit.
Hahahaa! Olipa hyvä sivallus :D
Niin oli, mutta ei ihme, kun "avioliitossa oli ruuhkaa", mikä toinen yhtä hyvä kuitti Dianalta. Aika mainio oli myös musta ja seksikäs vartaloaan nuoleva puku, jolla kuitattiin Charlesin avautuminen uskottomuudestaan.
Siinä on pojat miettineet, että onpa meillä loistoäiti, sekä vitsikäs että seksikäs.
Niin, meissä useimmissa ihmisissä on monia puolia, niitä hyviä ja sitten myös niitä huonoja, toisin kuin teissä täydellisissä.
Ja loistoäidiksi häntä on "kehuttu" ihan hovia myöten. Huumorintajuakin löytyi ja kenellekään ei lie jäänyt epäselväksi hänen upean kroppansa seksikkyys?
Mutta saahan näistä ilkeä napauttelija kivan combon aikaiseksi palstalla, kun yhdistää lapset, seksin ja huorinteot (mitkä se kultainen aviomies kylläkin aloitti).
Kivaa päivänjatkoa kaikkea pahaa keksiessäsi.
Ottaako sinua Meghaninkin arvostelu yhtä lailla sydänalasta?
Koska ihan objektiivisesti ottaen on vähän eri tason juttu kammata tukkansa huonosti, unohtaa hintalappu vaatteeseen ja pitää miestään kädestä kuin kertoa auliisti lehdille huonosta seksielämästään lastensa siittämisen aikaan.
Ai uusi, "ottaa sydänalasta" :D Onko "menikö tunteisiin" jo vanhanaikainen? Niin holhoavaa, voi voi, mutta kiitos huolenpidosta.
Kai saan olla sitä mieltä mitä olen? Jokainen tekee virheensä, mutta vyön alle lyöminen ei ole reilua. Miksi seksikkyys ja Dianan äitiys pitää liittää tässä yhteydessä toisiinsa? Aika halpamaista, annetaan sellainen kevytkenkäinen leima tieten tahtoen.
Lapsilleen tunnustetusti hyvä äiti, vaikkakin ulkonäöltään kaunis ja sitä myöten seksikäs. Eikö voisi kuolleen jo antaa olla? Täytyy vielä jonkun "roolimallin" (omille lapsilleen?) täällä häntä halventaa. Get a life.
Jos aviomies paneskelee aivan avoimesti nenän ja koko kansan edessä, siis tuleva KUNINGAS!!!!!, hän samalla loukkaa vaimoaan verisesti. Tämäkin vain minun mielipiteeni.
Katson ihan oikeutetuksi kertoa silloin, että eipä aikaa seksille enää jääkään, kun sitä ahkerasti selkäni takana harrastetaan. Tekopyhää näytellä jotain muuta, kuin vaikka kilttiä pikkuvaimoa suloisten poikien kanssa kauniisti hymyten.
Vaikka pitäisi olla kuinka sofistikoitunut, sivistynyt, kuninkaallinen ja blaa blaa mitä lie, oli hänkin vain loukattu ja jätetty nainen.
Ja miltäs kuulostaa tuon yhden hevosnaaman ehdotus Charlesille: "Isovanhempamme hässivät keskenään, joten eiköhän meidänkin pitäisi"? Oksettavaa, ladylike? Naimisissa oleva kahden lapsen äiti häpäisi perheensäkin tuolla luntustelulla. Ja Diana on tässä se paha? Harryn isääkin on "veikkailtu" vuosikymmeniä, vaikkei voisi enempää Charlesin näköinen olla.
Voitte palvoa tätä uusinta tulokasta ihan kuten haluatte, ei voi vähempää kiinnostaa. Kiva, että pyrkyri on saanut haluamansa. Pysyy kuningattarellakin mielenkiinto yllä, kun aina jotain yllättävää tapahtuu ja poiketaan satojen vuosien protokollasta. Meghan saa mitä Meghan haluaa. Ja kansa riemuitsee. Varmaan pakenevat työntekijätkin. Harry sen sijaan säälittää, taitaa reppanalle käydä huonosti...
^ Yleensä kaikki hallitsijan poikalapset ja pojanpojat ovat syntyjässään Yhdistyneen kuningaskunnan prinssejä, mutta nimitystä harvemmin enää annetaan ulkopuoliselle kuten Philip.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli Meghanin parvekekuvasta mieleen tämä kuva Dianasta siellä parvekkeella aikoinaan:
http://im.rediff.com/news/2017/may/30wills1.jpg
Jotenkin ennustan Meghanin ja Harryn eroavan 10 vuoden sisällä ja Meghanin julkaisevan elämänkerran: Meghan Markle- the truth about royal family ja elelevän royalteilla lopun elämäänsä ja palaavan ehkä Hollywoodiin. Dianan kaltaista pyhimystä hänestä ei tule, koska ei ole yhtä neitseellinen ja viaton kuten Diana oli. Kertaalleen eronnut lähes nelikymppinen amerikkalainen nainen ei tule nauttimaan briteissä suurta kansansuosiota, joten palaa varmaan jenkkeihin tulevana herttuattarena. Saa varmaan pennutkin mukaansa, koska kruununperimysjärjestys ei sitä estä. Muuttihan Madeleinekin jenkkeihin, vaikka on prinsessa ja lapset lähtivät mukaan.
Ruotsin hovi on eri asia kuin brittiläinen ja Madde on kunkun tytär, ei sukuun naitu.
Niin siis juuri tuo olikin se pointtini: jos Maddekin, kuninkaan tytär, voi muuttaa lapsineen jenkkeihin, niin Meghanillakaan ei tule olemaan sille estettä. Dianakin suunnitteli juuri ennen kuolemaansa muuttoa Ranskaan, vaikka olisi ollut kuninkaan äiti. Meghan on onnekas: saa monet hovin etuudet (elatusmaksut ja erorahan), mutta ei velvollisuuksia eron jälkeen.
Lissu jää eläkkeelle 95-vuotiaana. Charles ja William ja Harry pannaan tositoimiin hoitamaan ne ykköskaartim työt.
Siksi Harrykin haluttiin pois siitä poikamieshääräilystä ja vakiintumaan.
En usko tuon ko avioliiton kestävän kuin max viisi vuotta.