Lue keskustelun säännöt.
MIKSI IHMEESSÄ lihavuuden kanssa toimitaan päinvastoin kuten toimimme tupakoinnin kanssa?
11.11.2018 |
Tupakoinnin terveyshaittoihin herättiin Suomessa 60-luvulla. Siitä asti on tehty TOIMENPITEITÄ tupakoinnin vähentämiseksi. On valistettu tupakoinnin terveyshaitoista, laitettu varoitustarrat askeihin, asetettu tupakkavero, kielletty tupakan mainostaminen, kielletty tupakoiminen tietyissä paikoissa yms. Kun tupakkayhtiöt pyrkivät liittämään tupakointiin positiivisia mielikuvia, me teimme päinvastoin, teimme tupakasta synonyymin keuhkosyövälle, kuvottavalle hajulle, aivottomalle hedonismille ja rahantuhlaukselle. Tupakkateollisuuden kaltainen miljardibisnes ei varmasti katsonut tätä hyvällä, mutta teimme sen siitä huolimatta ja saimme tupakoinnin vähenemään merkittävästi.
Herää siis kysymys, miksi emme toimi samoin lihavuuden kanssa? Lihavuus yleistyy jatkuvasti, tappaen yhä useampia ihmisiä ja aiheuttaen järkyttävät, alati kasvavat kustannukset veronmaksajille.
Meillä on kiistattomat todisteet, että nämä toimenpiteet toimivat, joten miksi niitä ei käytetä lihavuuteen, joka on Suomen suurin kansanterveydellinen ongelma? Sen sijaan tehdään päinvastoin! Lihavuudesta yritetään maalata kuvaa positiivisena ilmiönä, lihavia halutaan lehtien kansiin koska "kaikki kehot ovat kauniita" ja verovaroilla tehdään lihavuusmyönteistä propagandaa (Jenny+, Vaakakapina yms.).
Eikä siinä vielä kaikki. Jopa lääkäreitä vaaditaan olemaan puhumatta lihavuuden terveyshaitoista! Siis mitä helvettiä?! Ovatko ihmiset menneet täysin sekaisin?
Kommentit (146)
No tää nyt on vaan sitä poliittista korrektiutta, jolla tuhotaan moni muukin juttu kun ei vaan kehdata sanoo jotain miten se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia ihmisiä voi syrjiä. Tästä aloituksesta saa hyvää polttoainetta siihen.
Oi kun olisi mahtavaa jos karkki- ja sipsipusseissa sekä keksipaketeissa olisi raflaavia kuvia selluliittireisistä ja kaksoisleuvoista ja palomiehistä kantamassa jotain superlihavaa ulos seinään hakatusta aukosta:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruoka on perustarve, tupakka ei.
Täh? Eihän kukaan ole ruokaa kieltämässä, mutta miksi lihavuus pitäisi hyväksyä?
Jokainen saa itse tehdä oman lihavuutensa kanssa ihan mitä tahansa, hyväksyä se tai laihduttaa.
Mutta mitähän v...tua meillä muilla on tekemistä muiden kilojen kanssa?
Sen verran olen törmännyt langan laihoihin sydäninfarktin saaneisiin 60v, nivelensä puhki kuluttaneisiin urheilijoihin, 35v jne että en jaksa uskoa lihavuuden demonisointiin.
Jenny+ ei saarnaa lihavuuden puolesta vaan itsensä hyväksymisen puolesta, sellaisena kuin on lihava on ihmisenä ihan yhtä hyvä kuin laiha.
Ap:llä on kyllä aloituksessaan järkeä.
Liika syöminen pitäisi saada yhtä paheksutuksi kuin tupakointikin.
Nettiin kuvia miltä ihminen näyttää ylensyötyään kymmenen vuotta.
Infoa siitä kuinka liikasyömäri hikoilee ja alkaa haisemaan nopeammin kuin normipainoinen.
Lisämaksuja julkisiin kulkuvälineisiin, suuremman polttoainekulun vuoksi.
Lihavuuden paheksunta pitäisi saada samalle tasolle tupakoinnin kanssa, ettei kukaan enää kehtaisi kulkea läskinä, kuten kukaan tervejärkinen ei enää tupakoi julkisesti.
Erilaisia läskiveroja voisi ottaa käyttöön, esimerkiksi elokuvissa, teattereissa, museoissa.
Ihan taulukko pituus/paino ja kalliimpi lippu jos ylittää rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tää nyt on vaan sitä poliittista korrektiutta, jolla tuhotaan moni muukin juttu kun ei vaan kehdata sanoo jotain miten se on.
Kuten, ap on idiootti?
Tiedätkö mistä lihavuusepidemia johtuu? Siitä, että kun tupakan alamäki alkoi niin tupakkayhtiöt ostivat osan ruokateollisuudesta ja mullistivat sen.
Googlettakaa tobacco companies and food, jos ette usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oi kun olisi mahtavaa jos karkki- ja sipsipusseissa sekä keksipaketeissa olisi raflaavia kuvia selluliittireisistä ja kaksoisleuvoista ja palomiehistä kantamassa jotain superlihavaa ulos seinään hakatusta aukosta:D
Tää olis hauska
Mainitsit hyvin pienen osan lihavuudesta. Mm. sen, että lihavat hyväksyvät itsensä, kuten kuuluukin.
Valtaosa ihmisistä haluaa olla hoikia, kauniita, nuoria ja tupakoimattomia. Alkottomia olisi jo vitsi, joten jätän lisäämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kiistattomat todisteet, että nämä toimenpiteet toimivat, joten miksi niitä ei käytetä lihavuuteen, joka on Suomen suurin kansanterveydellinen ongelma?
Ai mitkä toimenpiteet?
Kiellettäisiin ruoan mainostaminen? Lehdissä ei saisi julkaista houkuttavia ruokareseptejä? Kaikki ruoka pitäisi pakata johonkin ei-houkuttavaan harmaaseen kääreeseen? Makeisten, leivonnaisten, sipsien, sokerijogurttien ym. antaminen alaikäisille kiellettäisiin kokonaan, ja niiden pakkauksissa olisi kuvia sairaalloisen lihavista ihmisistä erilaisine vaivoineen (uniapneapotilas hengityslaitteineen, diabeteksen takia amputoidut jalat ym.) Työpaikkaruokaloissa pitäisi olla lautaselle maksimikoko, ja ruoan hinta annoskoon mukaan kaikkialla.
Mutta siitä sinun ei tarvitse huolehtia että lihavuudesta ajateltaisiin liian positiivisesti. Kyllä sitä pidetään inhottavana asiana, ajatellaan että lihavat hikoaa ja haisee ja puuskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Liika syöminen pitäisi saada yhtä paheksutuksi kuin tupakointikin.
Sehän on paheksutumpaa.
Kysy ihmisiltä, kulkevatko kaupungilla mieluummin tupakoivan ystävän vai lihavan ystävän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 7-vuotiaasta lähtien halunnut olla laiha. Viimeiset 25 vuotta siis olen tuntenut olevani lihava, muita huonompi, ällöttävä, ruma. Olen sairastanut bulimiaa, ahmimishäiriötä, tuhonnut hampaani ja terveyteni syömishäiriöllä. Koskaan en ole kyllä ollut laiha siltikään vaan aina ylipainoinen.
Eli oonko kärsinyt tarpeeksi vai tuleeko sulle hyvä mieli, kun saat taas lyödä itsetuntoani ja muistuttaa, että en missään nimessä saa olla tyytyväinen kehooni? Jos syyllisyys painosta olisi minua laihduttanut niin varmasti olisin alipainon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Olen 7-vuotiaasta lähtien halunnut olla laiha. Viimeiset 25 vuotta siis olen tuntenut olevani lihava, muita huonompi, ällöttävä, ruma. Olen sairastanut bulimiaa, ahmimishäiriötä, tuhonnut hampaani ja terveyteni syömishäiriöllä. Koskaan en ole kyllä ollut laiha siltikään vaan aina ylipainoinen.
Eli oonko kärsinyt tarpeeksi vai tuleeko sulle hyvä mieli, kun saat taas lyödä itsetuntoani ja muistuttaa, että en missään nimessä saa olla tyytyväinen kehooni? Jos syyllisyys painosta olisi minua laihduttanut niin varmastikin olisin alipainon puolella.
Olet hyvä esimerkki siitä, että lihavuuden taustalla on usein jotain traumoja. Vaikutat agressiiviselta. Toivottavasti olet hakenut apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko idiootti? Tupakka on tuote, jonka myyntiä voi rajoittaa, sitä voi verottaa, ja sen houkuttavuutta voi vähentää.
Lihavuus on ihmisen ominaisuus, joka johtuu yksinkertaistetusti liiasta ravinnon määrästä. Miten teet ruoasta vähemmän houkuttelevaa? Pitäisikö ruoalle lätkäistä isot verot päälle? Haluatko laittaa lihaville ostosrajoituksia?
Perusta oma diktatuurisi, jos nuo ehdotukset kuulostaa susta hyvältä. Minä elän mielummin modernissa oikeusvaltiossa. Ja ymmärrän, että samat ratkaisut eivät tepsi kaikkiin ongelmiin.
Kyllähän käytännössä ruuan houkuttelevuuteen voitaisiin vaikuttaa paljonkin, mutta sillä olisi toki muitakin seurauksia kuin lihavuuteen vaikuttaminen. Kaikki ruokapaketit yksivärisiksi ja nimi vaan päälle. Televisiomainonta ja lehtimainonta kielettäisiin. Hinta nostettaisiin korkeaksi. Maksimimäärät tuotetta per paketti. Limsapullon koko olisi maksimissaan 0,3l. Karkkeja verotettaisiin korkeasti. Samoin sokeria ja rasvaa.
Ravintolat menisivät kiinni viimeistään klo. 22. Alkoholia ei myytäisi samanaikaisesti enempää kuin litra kerralla. Kaikki valkoinen ja ravintoarvoltaan nollassa olevat tuotteet kielettäisiin kokonaan. Keinotekoiset makeutusaineet kielettäisiin. Samoin kaikki aineet mikä lisää ruuan makua kielettäisiin. Gammaglutamaatit, lisätty sokeri, lisätty suola jne. Rasvan määrä tuoreessa ei saisi ylittää 15%.
Joukkoliikenne kielettäisiin ja autoille kovat tullimaksut. Ainoastaan kävelyä ja pyöräilyä tuottaisikin verorahoin. Automarketit kielettäisiin. Kaikkiin kauppoihin pääsisi ainoastaan kävellen.
Mutta olisiko se nyt kuitenkaan tällainen se yhteiskunta, jossa haluamme elää? Kuten sinä, en minäkään halua.
Maailma on täynnä maita, joissa on suuri ja perinteikäs ruokakulttuuri ja silti ihmiset pysyvät suht mitoissaan ja onhan se toisinaan surullista nähdä suomalaisia jotka ovat todella lihavia ilman edes mitään suurta ruokakulttuuria.
Kaikki nämä lihavat, jotka ovat sitä, vaikkeivät ole edes syöneet ja juoneet mitään hienoa ja hyvää ruokaa, vaan lähinnä huonolaatuista teollista jätettä kauniissa paketeissa.
Itse toisaalta uskon, että tätä huonolaatuista lähes vaarallista ruuan valmistusta voitaisiin rajoittaa tai se voitaisiin kieltää kokonaan. Me emme tarvitse teollisuutta, joka tuottaa ruokaa joka on ainoastaan tyhjiä kaloreita ainesosista, joissa ei ole mitään luonnollista. Transrasvoja, maissi ja glukoosiirapit, palmuöljyt, aspartaamit jne.
Emme tarvitse näitä, vaikka kaikki olisivat laihoja. Teolllisuus saastuttaa ja tuohoaa luontoa ja jo pelkästään siksi näistä pitäisi päästä eroon. Teemme jo muutenkin liikaa tuotteita tähän maailmaan ja jätteiden tasolla olevan ruuan tuottaminen pitäisi olla listalla ensimmäisiä.
Suomessa kannattaisi tupakoinnin suhteen suosia nuuskaa ja sähkötupakkaa. Ruotsalainen nuuska ei aiheuta syöpää, toisin kuin aasialainen. Ruotsalaisilla ei minkään tilastojen mukaan ole enempää syöpää, kuin muuallakaan. Päinvastoin, ruotsalaisilla on suusyöpää eurooppalaista keskiarvoa vähemmän. S.tupakka taasen tähän asti laajimman tutkimuksen mukaan aiheuttaa vain yhden prosentin syöpäriskin tupakan vastaavasta. Tän tutkimuksen julkaisi helmikuussa Tekniikan Maailma.
Kun nuuska ja s.tupakka ovat jokatapauyksessa paljon harmittomampia, kuin tupakka, niin silloin pitää käyttää tupakoinnin haittojen minimoimiseen ns. harm reduction -politiikkaa (tästä puhutaan eri maiden tupakkapolitiikan yhteydessä), eli haitan vähentämispolitiikkaa. En tajua, mitä Suomella on tätä politiikkaa vastaan. Sen sijaan Suomessa on kaikki tai ei mitään -mentaliteetti asiassa. Ei siis riitä haittojen vähentäminen, vaan Suomella on politiikka, jossa koko asia yritetään kitkeä pois keinoilla, jotka ei toimi. Suomi on terveyspolitiikassaan kuin jokin natsi-Saksa. Siellähän oli aivan yltiöpäinen meininki, jota voi kutsua jo terveysfanatismiksi.
Suomessa ollaan liian tosikkoja, kun kyse on terveysdestä. Täällä parhaaksi hyvinvoinniksi katsotaan sellainen, jossa ollaan vesi-näkkileipä-kaali -linjalla, unohtaen se, että hyvään elämään kuuluu myös epätäydellisyys. Tätä koko touhua Suomessa kuvastaa hyvin sanat "armottomuus, tiukkuus, mustavalkoisuus ja ehdottomuus". Juuri sellaiset sanat, jotka kuvastavat toimintaa myös totalitaarisissa maissa. Niissä asioilla ei ole harmaan sävyjä, vaan joko-tai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tupakoinnin lopettamiseen on saatavilla lääkkeitä. Miks lihavuuden hoitoon tarkoitetut lääkkeet ovat kortilla? Miks puhua ylipainosta lääkärin kanssa, koska eivät he pysty tarjoamaan mitään apua siihen kuin jeesustelua. Siis jollei ole todella todella ylipainoinen.
Tämä on NIIN TOTTA! Olen pyytänyt apua myös lääkäreiltä. Todella lihavalle tarjotaan sitten vatsalaukun pienennysleikkausta. Kuka haluaa, että häneltä poistetaan osia terveistä elimistä, ettei PYSTY syömään yhtä paljoa kuin ennen?
Muissa pohjoismaissa näitä leikkauksia käytetään paljon Suomea enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Lihavat on myös veronmaksajia. En laihduta ja toivon ettei monet muutkaan lihavat.
so what! Niin ovat esim. tupakoitsijatkin. Ja häihin suunnataan melkoisia tapakoinnin rajoittamiskeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko idiootti? Tupakka on tuote, jonka myyntiä voi rajoittaa, sitä voi verottaa, ja sen houkuttavuutta voi vähentää.
Lihavuus on ihmisen ominaisuus, joka johtuu yksinkertaistetusti liiasta ravinnon määrästä. Miten teet ruoasta vähemmän houkuttelevaa? Pitäisikö ruoalle lätkäistä isot verot päälle? Haluatko laittaa lihaville ostosrajoituksia?
Perusta oma diktatuurisi, jos nuo ehdotukset kuulostaa susta hyvältä. Minä elän mielummin modernissa oikeusvaltiossa. Ja ymmärrän, että samat ratkaisut eivät tepsi kaikkiin ongelmiin.
Kyllähän käytännössä ruuan houkuttelevuuteen voitaisiin vaikuttaa paljonkin, mutta sillä olisi toki muitakin seurauksia kuin lihavuuteen vaikuttaminen. Kaikki ruokapaketit yksivärisiksi ja nimi vaan päälle. Televisiomainonta ja lehtimainonta kielettäisiin. Hinta nostettaisiin korkeaksi. Maksimimäärät tuotetta per paketti. Limsapullon koko olisi maksimissaan 0,3l. Karkkeja verotettaisiin korkeasti. Samoin sokeria ja rasvaa.
Ravintolat menisivät kiinni viimeistään klo. 22. Alkoholia ei myytäisi samanaikaisesti enempää kuin litra kerralla. Kaikki valkoinen ja ravintoarvoltaan nollassa olevat tuotteet kielettäisiin kokonaan. Keinotekoiset makeutusaineet kielettäisiin. Samoin kaikki aineet mikä lisää ruuan makua kielettäisiin. Gammaglutamaatit, lisätty sokeri, lisätty suola jne. Rasvan määrä tuoreessa ei saisi ylittää 15%.
Joukkoliikenne kielettäisiin ja autoille kovat tullimaksut. Ainoastaan kävelyä ja pyöräilyä tuottaisikin verorahoin. Automarketit kielettäisiin. Kaikkiin kauppoihin pääsisi ainoastaan kävellen.
Mutta olisiko se nyt kuitenkaan tällainen se yhteiskunta, jossa haluamme elää? Kuten sinä, en minäkään halua.
Maailma on täynnä maita, joissa on suuri ja perinteikäs ruokakulttuuri ja silti ihmiset pysyvät suht mitoissaan ja onhan se toisinaan surullista nähdä suomalaisia jotka ovat todella lihavia ilman edes mitään suurta ruokakulttuuria.
Kaikki nämä lihavat, jotka ovat sitä, vaikkeivät ole edes syöneet ja juoneet mitään hienoa ja hyvää ruokaa, vaan lähinnä huonolaatuista teollista jätettä kauniissa paketeissa.
Itse toisaalta uskon, että tätä huonolaatuista lähes vaarallista ruuan valmistusta voitaisiin rajoittaa tai se voitaisiin kieltää kokonaan. Me emme tarvitse teollisuutta, joka tuottaa ruokaa joka on ainoastaan tyhjiä kaloreita ainesosista, joissa ei ole mitään luonnollista. Transrasvoja, maissi ja glukoosiirapit, palmuöljyt, aspartaamit jne.
Emme tarvitse näitä, vaikka kaikki olisivat laihoja. Teolllisuus saastuttaa ja tuohoaa luontoa ja jo pelkästään siksi näistä pitäisi päästä eroon. Teemme jo muutenkin liikaa tuotteita tähän maailmaan ja jätteiden tasolla olevan ruuan tuottaminen pitäisi olla listalla ensimmäisiä.
Älä yllytä hulluja tuolla kieltovaltio -utopiallasi! Ne vielä innostuu.
Muissa pohjoismaissa näitä leikkauksia käytetään paljon Suomea enemmän.[/quote]
Leikkaukset maksavat veronmaksajille melkoisesti. Ne eivät myöskään ole riskittömiä. Oman ruokailukäyttäytymisen muuttaminen on aina paras vaihtoehto. Siihen pitää ohjata.
Täh? Eihän kukaan ole ruokaa kieltämässä, mutta miksi lihavuus pitäisi hyväksyä?