Eläkekertymäsi? Tarkastin just omani.

Vierailija kirjoitti:

Ystävät hyvät, ottakaapa huomioon se, että palkkanne nousevat joka vuosi, mikä korottaa vastaavasti ansaittavaa eläkettänne. Toki hinnatkin nousevat, mutta yleensä tulotasoa vähemmän. Toinen lohduttava tieto on, että eläkkeitä tarkistetaan indeksillä joka vuosi palkka- ja hintakehityksen perusteella. Vuosikorotukset ovat pyörineet alle 0,5 %:sta aina muutamaan prosenttiin asti. Näin esim. 10 vuoden kuluttua nyt laskettu eläke-ennusteenne voi toteutua vaikkapa 20-30 % suurempana. Ja pidemmällä ajalla vieläkin isompana. Joka vuodelta kertyy indeksin kautta ikään kuin korkoa korotuksille. Eli tilanne ei ole täysin lohduton. Myös hinnat nousevat, eläkkeen saaja onneksi usein jää järjestelmässä voittopuolelle.

Ei nykyinen eläkejärjestelmä ole mahdollinen. Eläkkeitä tullaan leikkaamaan joka tapauksessa, ja mitä pikemmin sitä parempi. Jokainen vuosi, joka eläkkeiden leikkuuta odotetaan, menetetään uusia syntymävuosiluokkia eläkkeelle jäävinä. Kun tietty syntymävuosiluokka on kokonaan eläkkeellä, tulee sen eläkkeisiin koskeminen paljon vaikeammaksi poliittisesti. Siksi eläkkeitä pitää leikata nyt heti, kun isotuloisia ja isoja eläkkeitä keränneitä viiskytluvun lopun ja kuuskytluvun alun vuosiluokkia on vielä työelämässä. Muuten käy niin, että kun eläkkeitä vihdoin leikataan yhteiskunnan suunnilleen mennessä konkurssiin eläkemaksujen alla, voidaankin leikata enää 70- ja 80-lukulaisilta, eli niiltä jotka lähtökohtaisestikin maksavat nykyeläkeläisten porsastelun.

35v, oisko jotain 50e. Pitäisi varmaan alkaa säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävät hyvät, ottakaapa huomioon se, että palkkanne nousevat joka vuosi, mikä korottaa vastaavasti ansaittavaa eläkettänne. Toki hinnatkin nousevat, mutta yleensä tulotasoa vähemmän. Toinen lohduttava tieto on, että eläkkeitä tarkistetaan indeksillä joka vuosi palkka- ja hintakehityksen perusteella. Vuosikorotukset ovat pyörineet alle 0,5 %:sta aina muutamaan prosenttiin asti. Näin esim. 10 vuoden kuluttua nyt laskettu eläke-ennusteenne voi toteutua vaikkapa 20-30 % suurempana. Ja pidemmällä ajalla vieläkin isompana. Joka vuodelta kertyy indeksin kautta ikään kuin korkoa korotuksille. Eli tilanne ei ole täysin lohduton. Myös hinnat nousevat, eläkkeen saaja onneksi usein jää järjestelmässä voittopuolelle.

Ei nykyinen eläkejärjestelmä ole mahdollinen. Eläkkeitä tullaan leikkaamaan joka tapauksessa, ja mitä pikemmin sitä parempi. Jokainen vuosi, joka eläkkeiden leikkuuta odotetaan, menetetään uusia syntymävuosiluokkia eläkkeelle jäävinä. Kun tietty syntymävuosiluokka on kokonaan eläkkeellä, tulee sen eläkkeisiin koskeminen paljon vaikeammaksi poliittisesti. Siksi eläkkeitä pitää leikata nyt heti, kun isotuloisia ja isoja eläkkeitä keränneitä viiskytluvun lopun ja kuuskytluvun alun vuosiluokkia on vielä työelämässä. Muuten käy niin, että kun eläkkeitä vihdoin leikataan yhteiskunnan suunnilleen mennessä konkurssiin eläkemaksujen alla, voidaankin leikata enää 70- ja 80-lukulaisilta, eli niiltä jotka lähtökohtaisestikin maksavat nykyeläkeläisten porsastelun.

Mitä höpiset? Eläkkeitä on jo leikattu elinaikakertoimella ja tuleva elinikä on sidottu eliniänodotteeseen. Valitettavasti se olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten, mutta eihän suuret ikäluokat omaa oksaansa halunneet sahata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävät hyvät, ottakaapa huomioon se, että palkkanne nousevat joka vuosi, mikä korottaa vastaavasti ansaittavaa eläkettänne. Toki hinnatkin nousevat, mutta yleensä tulotasoa vähemmän. Toinen lohduttava tieto on, että eläkkeitä tarkistetaan indeksillä joka vuosi palkka- ja hintakehityksen perusteella. Vuosikorotukset ovat pyörineet alle 0,5 %:sta aina muutamaan prosenttiin asti. Näin esim. 10 vuoden kuluttua nyt laskettu eläke-ennusteenne voi toteutua vaikkapa 20-30 % suurempana. Ja pidemmällä ajalla vieläkin isompana. Joka vuodelta kertyy indeksin kautta ikään kuin korkoa korotuksille. Eli tilanne ei ole täysin lohduton. Myös hinnat nousevat, eläkkeen saaja onneksi usein jää järjestelmässä voittopuolelle.

Ei nykyinen eläkejärjestelmä ole mahdollinen. Eläkkeitä tullaan leikkaamaan joka tapauksessa, ja mitä pikemmin sitä parempi. Jokainen vuosi, joka eläkkeiden leikkuuta odotetaan, menetetään uusia syntymävuosiluokkia eläkkeelle jäävinä. Kun tietty syntymävuosiluokka on kokonaan eläkkeellä, tulee sen eläkkeisiin koskeminen paljon vaikeammaksi poliittisesti. Siksi eläkkeitä pitää leikata nyt heti, kun isotuloisia ja isoja eläkkeitä keränneitä viiskytluvun lopun ja kuuskytluvun alun vuosiluokkia on vielä työelämässä. Muuten käy niin, että kun eläkkeitä vihdoin leikataan yhteiskunnan suunnilleen mennessä konkurssiin eläkemaksujen alla, voidaankin leikata enää 70- ja 80-lukulaisilta, eli niiltä jotka lähtökohtaisestikin maksavat nykyeläkeläisten porsastelun.

Ihan mahdoton ajatus. Eläkkeitä leikataan siten, että veroprosentti eläkkeestä on korkeampi kuin pakkatulosta, ei mitenkään muuten. Suomen eläkesysteemihän valittiin just maailman toiseksi parhaaksi, rahastot kasvavat koko ajan ja eläkkeet maksetaan rahastojen tuotoilla ja eläkemaksuilla. Jos eläkkeet leikattaisiin, verotulot romahtaisivat. Työeläkkeet maksetaan eläkerahastoista ja mitä suuremmat eläkkeet, sitä enemmän valtio ja kunnat saavat verotuloja.

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Herätkää todelisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Eläkerahastot riittävät nykyisellään - jos siis unohdetaan, että eläkeväestö lisääntyy ja työikäinen väestö vähenee - noin kuudeksi vuodeksi (180 miljardia jaettuna 30 miljardilla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävät hyvät, ottakaapa huomioon se, että palkkanne nousevat joka vuosi, mikä korottaa vastaavasti ansaittavaa eläkettänne. Toki hinnatkin nousevat, mutta yleensä tulotasoa vähemmän. Toinen lohduttava tieto on, että eläkkeitä tarkistetaan indeksillä joka vuosi palkka- ja hintakehityksen perusteella. Vuosikorotukset ovat pyörineet alle 0,5 %:sta aina muutamaan prosenttiin asti. Näin esim. 10 vuoden kuluttua nyt laskettu eläke-ennusteenne voi toteutua vaikkapa 20-30 % suurempana. Ja pidemmällä ajalla vieläkin isompana. Joka vuodelta kertyy indeksin kautta ikään kuin korkoa korotuksille. Eli tilanne ei ole täysin lohduton. Myös hinnat nousevat, eläkkeen saaja onneksi usein jää järjestelmässä voittopuolelle.

Ai joku indeksikorotus 20€ joka toinen vuosi pelastaa eläkekertymän 😂. Kadehtikaa julkisen sektorin palkkoja! Ja lomia tietenkin.

Työeläkkeet ovat nousseet viime vuosina n 0,5 % vuosittain. Saattoi olla jonakin vuonna vain 0,2%.

Ensi vuonna pitäisi ennakkotiedon mukaan nousta 1,5 %. Eli keskimäärin 22e/kk kun eläke on keskimääräinen.

Käytännössä viime vuosien mitättömät indeksikorotukset ovat tarkoittaneet eläkeläisillä sitä, että talous on ollut miinusvoittoinen, kun kaikki kulutus, asuminen ym on noussut. Nyt ehkä käy fifty/fifty.

Ikä on 34 vuotta, työelämässä olen ollut 9 vuotta joista suurin osa MELA-vakuutettuna. Eläkekertymä tällä hetkellä 321 euroa kuussa. Tavoite-eläkeikä on 69 v 7kk, ja silloin eläkkeeni olisi reilu 1 600 e. Jos vaan pysyn työnsyrjässä kiinni, tulot nousevat uran aikana luultavasti melkein kaksinkertaisiksi nykyiseen verrattuna joten jos vaan eläkkeelle ikinä pääsen, ihan hyvää eläkettä saan. Silti olen ajatellut, että omassa tilanteessani toistaiseksi järkevintä työelämästä poisjäämiseen varautumista on maksaa suuren kaupungin keskustassa olevaan asuntooni otettu velka ajoissa pois ja sijoittaa liikenevät varat järkevästi ja turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todelisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Eläkerahastot riittävät nykyisellään - jos siis unohdetaan, että eläkeväestö lisääntyy ja työikäinen väestö vähenee - noin kuudeksi vuodeksi (180 miljardia jaettuna 30 miljardilla).

Se kuulostaa dramaattisemmalta mitä todellisuudessa on. Koska eläkkeelle tulisi jäädä 68-vuotiaana ja väestön eliniänodote on siellä 80 vuoden tietämillä, ei eläkerahastojen tarvitsekaan riittää kuin reiluksi kymmeneksi vuodeksi, joten 6 vuotta kansainvälisessä vertailussa on jo todella hyvä tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todelisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Eläkerahastot riittävät nykyisellään - jos siis unohdetaan, että eläkeväestö lisääntyy ja työikäinen väestö vähenee - noin kuudeksi vuodeksi (180 miljardia jaettuna 30 miljardilla).

Se kuulostaa dramaattisemmalta mitä todellisuudessa on. Koska eläkkeelle tulisi jäädä 68-vuotiaana ja väestön eliniänodote on siellä 80 vuoden tietämillä, ei eläkerahastojen tarvitsekaan riittää kuin reiluksi kymmeneksi vuodeksi, joten 6 vuotta kansainvälisessä vertailussa on jo todella hyvä tilanne.

Eläkkeelle jäädään keskimäärin 63-vuotiaana, ja suomalaisten, 63 vuotta täyttäneiden eliniänodote on keskimäärin 83 vuotta. (luvut hihasta, tiedän silti olevani oikeassa koska hyvin lähellä noita lukuja ne on oikeastikin).

Eläkkeet maksetaan työikäisten veroista.

Aatelkaas Steven Elop oli täällä Suomessa vuoden töissä, tuhosi Nokia puhelinbisnekset, tienasi 10 000 000€ ja saa aikanaan 5000€ eläkettä. Näin muistan jostain lukeneeni.

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaas Steven Elop oli täällä Suomessa vuoden töissä, tuhosi Nokia puhelinbisnekset, tienasi 10 000 000€ ja saa aikanaan 5000€ eläkettä. Näin muistan jostain lukeneeni.

Muuten olet oikeassa, mutta kyllä pääsyyllinen on Ollila. Sekä Nokian tuhoon, että Windows sopimukseen ja Elopin palkkaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todelisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Eläkerahastot riittävät nykyisellään - jos siis unohdetaan, että eläkeväestö lisääntyy ja työikäinen väestö vähenee - noin kuudeksi vuodeksi (180 miljardia jaettuna 30 miljardilla).

Se kuulostaa dramaattisemmalta mitä todellisuudessa on. Koska eläkkeelle tulisi jäädä 68-vuotiaana ja väestön eliniänodote on siellä 80 vuoden tietämillä, ei eläkerahastojen tarvitsekaan riittää kuin reiluksi kymmeneksi vuodeksi, joten 6 vuotta kansainvälisessä vertailussa on jo todella hyvä tilanne.

Eläkkeelle jäädään keskimäärin 63-vuotiaana, ja suomalaisten, 63 vuotta täyttäneiden eliniänodote on keskimäärin 83 vuotta. (luvut hihasta, tiedän silti olevani oikeassa koska hyvin lähellä noita lukuja ne on oikeastikin).

Eläkkeet maksetaan työikäisten veroista.

Eläkkeet maksetaan työnantajan ja työntekijän maksamista eläkemaksuista ja rahastojen tuotoista. Rahastot kasvavat koko ajan , nyt ne ovat jo n.204 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todelisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Eläkerahastot riittävät nykyisellään - jos siis unohdetaan, että eläkeväestö lisääntyy ja työikäinen väestö vähenee - noin kuudeksi vuodeksi (180 miljardia jaettuna 30 miljardilla).

Se kuulostaa dramaattisemmalta mitä todellisuudessa on. Koska eläkkeelle tulisi jäädä 68-vuotiaana ja väestön eliniänodote on siellä 80 vuoden tietämillä, ei eläkerahastojen tarvitsekaan riittää kuin reiluksi kymmeneksi vuodeksi, joten 6 vuotta kansainvälisessä vertailussa on jo todella hyvä tilanne.

Eläkkeelle jäädään keskimäärin 63-vuotiaana, ja suomalaisten, 63 vuotta täyttäneiden eliniänodote on keskimäärin 83 vuotta. (luvut hihasta, tiedän silti olevani oikeassa koska hyvin lähellä noita lukuja ne on oikeastikin).

Eläkkeet maksetaan työikäisten veroista.

Eläkkeet maksetaan työnantajan ja työntekijän maksamista eläkemaksuista ja rahastojen tuotoista. Rahastot kasvavat koko ajan , nyt ne ovat jo n.204 miljardia euroa.

Eläkemaksut = verot. Ihan sama miksi sinä niitä kutsut, veroja ne on.

Rahastot eivät kasva ikuisesti, vaan joustavat pörssikurssien mukana. Sen sijaan maksettujen eläkkeiden summa kyllä kasvaa lineaarisesti ainakin parikymmentä vuotta eteenpäin Suomessa.

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävä se määrä, mitä eläkemaksuja pitää maksaa ja se kiitos siitä kun olet raatanut yhteiskunnan hyväksi. Yrittäjillä tilanne on kaikista pahin, itse en maksa kuin minimiä ja sijoitan loput. 

Yrittäjänainen 28v, eläkkeen määrä 67,5 v tulee olemaan 750 €/kk

Yrittäjällä sentään on tuo itse sijoittamisen mahdollisuus. Itse olen tienannut viime vuosina 51000-55000 bruttona ja eläke karttuu vuodessa noin 70/kk -tahtiin.

Karkeasti tuosta voi laskea, että kun teen vuoden töitä, eläkekassaan rapsahtaa noin 12000 euroa. Ilman rahanarvomuutoksia ja eläkerahojen korkotuloja kassassa pitäisi siis olla noin 480000 minun rahaani eläkeiässä.

Aika pitälle yli elinajanodotteen pitäisi elää, että saisin edes pääoman takaisin, saati sen tuottamat korot ja koron korot.

Jep. tämähän se on systeemin idiootein kohta. Fiksuja käytännössä rangaistaan siitä että idiootit eivät tajuaisi eläessään sijoittaa ja huolehtia omasta tulevaisuudestaan. Minä saisin jo nyt noilla maksetuilla eläkeeuroilla tänäpäivänä kuukaudessa enemmän tililleni riihikuivaa, kuin mitä tulen saamaan sitten joskus eläkkeellä. Eli menetän myös korot näiltä jo nyt maksetuilta maksuilta jonkun muun taskuun seuraavan 20 vuotta ainakin. Melkoinen märkä rätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todelisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätkää todellisuuteen! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi rajoittaa kahden tonnin kattoeläkkeeseen. On väärin, että yhteiskunta maksaa vähääkään isompaa eläkettä kellekään kuin mitä pienipalkkaisesta työstä saa. Ei eläkeläisille kuulu mitään useiden tonnien tuloja siksi, että aiemmin olivat töissä. Ei me voida elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa eläkeläiset tienaa keskimäärin enemmän eläkkeellä kuin nuoret ikäluokat palkkatöissä. Sille ei voi mitään, että suuret ikäluokat ryöstivät kassan, hävetköön sitä siellä rahakasansa päällä, mutta ikäluokan 1957-67 eläkkeitä voidaan vielä leikata, ja pitää leikata. Ei me voida antaa koko maan tuhoutua muutaman ikäluokan ahneuden takia.

t. 36v

Tämä!

Yhtesikunta ei pääosin maksa eläkkeita vaan eläkeyhtiöt, joihin on kerätty rahaa sekä työnantajilta, että palkansaajilta.

Eläkekatto on käytännössä mahdoton toteuttaa niin pitkään kun yksityinen yritys voi ottaa työntekijälleen yksityisen eläkevakuutuksen. Eikä sitä ole pakko ottaa Suomesta.

Mahdottomasta tulee mahdollista, kun rahat loppuu. Siinä vaiheessa kun Suomen valtio ei saa enää lainaa järkevään hintaan kansainvälisiltä markkinoilta, eli tapahtuu kreikat/argentiinat, niin niitä eläkkeitä leikataan viimeistään. Ja sitten ei puhuta enää mistään elinaikakertoimista, vaan määritellään hyvin suoraan, että "summaa xxxx euroa enempää ei makseta kellekään, ja kaikkien eläkkeitä leikataan x-kymmentä prosenttia". Eläkerahastothan itsessään eivät riittäisi edes muutaman vuoden eläkkeiden maksamiseen. Eläkkeet rahoitetaan työikäisiä verottamalla.

Lue enemmän, luule vähemmän.

Eläkerahastot riittävät nykyisellään - jos siis unohdetaan, että eläkeväestö lisääntyy ja työikäinen väestö vähenee - noin kuudeksi vuodeksi (180 miljardia jaettuna 30 miljardilla).

Se kuulostaa dramaattisemmalta mitä todellisuudessa on. Koska eläkkeelle tulisi jäädä 68-vuotiaana ja väestön eliniänodote on siellä 80 vuoden tietämillä, ei eläkerahastojen tarvitsekaan riittää kuin reiluksi kymmeneksi vuodeksi, joten 6 vuotta kansainvälisessä vertailussa on jo todella hyvä tilanne.

Eläkkeelle jäädään keskimäärin 63-vuotiaana, ja suomalaisten, 63 vuotta täyttäneiden eliniänodote on keskimäärin 83 vuotta. (luvut hihasta, tiedän silti olevani oikeassa koska hyvin lähellä noita lukuja ne on oikeastikin).

Eläkkeet maksetaan työikäisten veroista.

Eläkkeet maksetaan työnantajan ja työntekijän maksamista eläkemaksuista ja rahastojen tuotoista. Rahastot kasvavat koko ajan , nyt ne ovat jo n.204 miljardia euroa.

Eläkemaksut = verot. Ihan sama miksi sinä niitä kutsut, veroja ne on.

Rahastot eivät kasva ikuisesti, vaan joustavat pörssikurssien mukana. Sen sijaan maksettujen eläkkeiden summa kyllä kasvaa lineaarisesti ainakin parikymmentä vuotta eteenpäin Suomessa.

Ohis. Työeläkemaksu on n. 6-8%

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/uutis…

Verot ovat aivan jotain muuta. Verokertymä käytetään Suomen pyörittämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista huonoimmassa asemassa eläkkeen suhteen (nykytilassa, jos lait ei muutu) on 70-luvulla syntyneet. ennen 70-lukua syntyneillä tilanne paranee kokoajan ja paras tilanne on jo eläkkeellä olevilla. Vastaavasti 80 luvuilla syntyneillä tilanne on aavistuksen, mutta ei paljon parempi kuin 70 luvulla syntyneillä. Syyt miksi nuoremmilla on paremmin asiat johtuu lähinnä siitä että myös alle 23 tehdyt työt kerryttää eläkettä, samaten tutkinnot kerryttävät eläkettä, aikaisemmin näin ei ollut(vuonna 2005 valmistuneilla eka kerran kerrytti).Tosin näiden hyöty on nimellinen mutta hyöty kuitenkin. 

Unohtui sanoa vielä että isolla joukolla nykyisistä eläkeläisistä eläkeen suuruus laskettiin viiden viimeisen vuoden palkkojen keskiarvosta siten että huonoin ja paras vuosi puotettiin pois ja eläkkeen peruste oli kolmen jäljelle jääneen vuoden keskiarvo. Nykyään se on koko työuran palkkojen mukaan määräytyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävät hyvät, ottakaapa huomioon se, että palkkanne nousevat joka vuosi, mikä korottaa vastaavasti ansaittavaa eläkettänne. Toki hinnatkin nousevat, mutta yleensä tulotasoa vähemmän. Toinen lohduttava tieto on, että eläkkeitä tarkistetaan indeksillä joka vuosi palkka- ja hintakehityksen perusteella. Vuosikorotukset ovat pyörineet alle 0,5 %:sta aina muutamaan prosenttiin asti. Näin esim. 10 vuoden kuluttua nyt laskettu eläke-ennusteenne voi toteutua vaikkapa 20-30 % suurempana. Ja pidemmällä ajalla vieläkin isompana. Joka vuodelta kertyy indeksin kautta ikään kuin korkoa korotuksille. Eli tilanne ei ole täysin lohduton. Myös hinnat nousevat, eläkkeen saaja onneksi usein jää järjestelmässä voittopuolelle.

Ei nykyinen eläkejärjestelmä ole mahdollinen. Eläkkeitä tullaan leikkaamaan joka tapauksessa, ja mitä pikemmin sitä parempi. Jokainen vuosi, joka eläkkeiden leikkuuta odotetaan, menetetään uusia syntymävuosiluokkia eläkkeelle jäävinä. Kun tietty syntymävuosiluokka on kokonaan eläkkeellä, tulee sen eläkkeisiin koskeminen paljon vaikeammaksi poliittisesti. Siksi eläkkeitä pitää leikata nyt heti, kun isotuloisia ja isoja eläkkeitä keränneitä viiskytluvun lopun ja kuuskytluvun alun vuosiluokkia on vielä työelämässä. Muuten käy niin, että kun eläkkeitä vihdoin leikataan yhteiskunnan suunnilleen mennessä konkurssiin eläkemaksujen alla, voidaankin leikata enää 70- ja 80-lukulaisilta, eli niiltä jotka lähtökohtaisestikin maksavat nykyeläkeläisten porsastelun.

Totta, mutta eläkkeitä pitää leikata tasapuolisesti kaikilta eli myös niiltä pienieläkkeisiltä