Lue keskustelun säännöt.
Mitä mielestänne pitäisi tehdä miesten ja poikien aseman parantamiseksi?
07.11.2018 |
Ongelmia: koulumenestys, asepalvelus, huoltavuusongelmat, syrjäytyminen, terveys, lyhyt eläkeaika.
Mitä ja miten näitä asioita voitaisiin parantaa muuta kuin yksilötasolla? Mitä sinä teet miesten ja poikien eteen?
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Ne ovat matalapalkkaisia aloja, KOSKA NE OVAT JULKISEN SEKTORIN työpaikkoja,
Ei siksi että ne ovat naisvaltaisia.
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, tämä on kiistatonta faktaa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kaikki lähtee kotoa. Liian monet noin 25- 30 vuotiaat miehet ovat kotona äitiensä paapomia, niin etteivät he ole tottuneet näkemään vaivaa minkään eteen. Tämän takia he eivät ole tottuneet näkemään vaivaa myöskään koulunkäynnin eteen, kesätöiden eteen ja helposti jättävät opiskelut kesken tai pärjäävät todella huonosti. Ovat tottuneet että asiat tehdään puolestaan.
Pahimmillaan jopa yli kolmekymppisten miesten äidit pesevät edelleen heidän pyykkinsä ja antavat rahaa jos miesten omat rahat loppuvat.
Jos tällainen lopetetaan ja opetetaan miehet niin kuin naisetkin, pojat niin kuin tytötkin alusta asti näkemään tarvittaessa vaivaa asioiden eteen ja ymmärtämään että epämukavuus ja tylsyys kuuluvat elämään niin ehkäpä nämä pojat/miehet rupeavat näkemään enemmän vaivaa opiskeluun ja tulevaisuutensa vuoksi kuten tytöt useammin nykyään tekevät.
Kuvaa niin hyvin suomalaista miestä. Tällaiselle miehelle pitää sitten olla vaimonkin äiti hahmona. Jouduin keräämään exien paskaset vaatteet lattialta ja aikuista miestä piti syöttääkin. Suomalainen mies luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Mitään ei tehty omatoimisesti vaan kaikki jouduin tekemään itse, myös vasarakin piti ottaa käteen. Tätä ongelmaa ei ole ulkomaalaisen miehen kanssa. Hän tekee miesten työt ja oon miehelleni kuin prinsessa, jota hemmotellaan.
Köhm, nyt olen kyllä eri mieltä ja olen nainen, äitihahmoksi enemmän aika monen maan miehelle pitää alkaa (koska äidin rooli niin vahvasti kodin ylläpitäjä ja poikien hemmottelija) mutta suomalaisen miehen kohdalla en sitä ainakaan itse ongelmaksi näe. Puhun tosin ehkä vähän nuoremmista, en näistä viisikymppisistä. Minä kyllä ihan pidän suomalaisista miehistä noin ylipäätään :) Muutenkin ihan liikaa saa aina meidän naisten suusta kuulla että suomalainen mies sitä suomalainen mies tätä, eipä ihme että on itsetunto-ongelmia :D
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Ongelma on poikien laiskuus eikä tyttöjen suosiminen. Ne pojat jotka JAKSAVAT ja VIITSIVÄT tehdä kouluaikana töitä, menestyvät. Ne jotka eivät syyttävät naisia vaikka vika ei ole naisten.
Ihan pikkasen itsekritiikkiä soisin sulle, koska tämän asian tiedän sisarusparven ainoana tyttönä kasvaneena.Eivät laiskat ja saamattomat menesty ja siitä ei ole ketään ulkopuolista syyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut mitä täällä ehdotetaan mutta mielestäni ainakin nyt seuraavat asiat pitäisi tehdä:
- väkivaltarangaistuksiin sama asteikko tuomioon kuin naisille
- eturauhassyöpäkampanja yhtä isoksi kuin rintasyöpäkampanjat
- aina sanotaan "kaikki naiset ovat kauniita", radikaali ehdotus, "kaikki miehet ovat komeita" lausunta käyttöön!
- kun puhutaan sukupuolielimistä, yhtä kunnioittava suhtautuminen molemmille sukupuolille, tässä monella miehellä vahva itsetunto-ongelma ja useimmat keskustelu miehen peniksestä ovat joko halventavia tai tämän ulkonäköä morkkaavia
- miehille mahdollisuus paremmin yksin lapsen hankkimiseen
- sukupuoliroolin ahtaus miehillä pahempi kuin naisilla (osittain toksisesta maskuliinisuudesta johtuvaa), tähän asennekasvatusta kaikilla
- erossa lapset menee 90% edelleen äideille, pitää tutkia onko tämä OIKEASTI kannattavaa
- enemmän julkisuuden puolestapuhujia ja poikien ulkonäköpaineisiin taklaamiseen, tällä hetkellä ne ovat yhtä pahoja kuin tytöillä, mutta kampanjat ja ulostulot vain tyttöjä koskevaa
- miesten keskinäinen asennekasvatus ja selkeät rajat
- pois "miehen pitää olla mies" sanonnalle, ei auta mitään ei ketään
- miehille kirjallinen aborttioikeus
- koulutustaso edelleen miehillä alhaisempi, tähän pitåisi keksiä jotainSen verran katsoin että armeijasta täällä taidetaankin jo olla puhuttu.
Miehille kirjallinen aborttioikeus? Et voi kulkea täysillä valoilla. Mieskö sen lapsen kantaa (raskaus on naisen elämän vaarallisinta aikaa) ja synnyttää? Nainenko sen lapsen on saanut aikaan ihan yksin ilman mitään miehen myötävaikutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?
Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".
Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!
Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?
On. Lapset ja perhe.Eikä niistä pääse eroon 9 kuukaudessa kuten mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Sulla on kyllä aika huono ymmärrys talousasioista.
Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan nyt on se että tässä yhteiskunnassa arvotetaan miehiä sen perusteella saavatko he naista vai eivät. Jos joltain mieheltä kysytään ja hän vastaa että ei ole, hänen arvostuksensa laskee kaikkien silmissä. Siksi myös naiset käyttävät tällä palstalla tätä ilmiötä aseenaan jotta näiden "miehien" juttuja ei kuuntelisi enää kukaan. Oikeassahan naiset toisaalta ovat, sillä näin naiset ovat yhteisölle itsessään arvokkaita, miehet eivät. Kaikki sen tietävät mutta kukaan ei sano ääneen. Joten miksi ketään pitäisi kiinnostaa jotkut miesten oikeudet? Ei niillä tehdä tätä maailmaa paremmaksi. Eli miehet ottakaa vaan niskastanne kiinni, jos ette voi niin tottukaa siihen älkääkä valittako.
Jaa, Pekka Haavisto esim. ei saa naista, mutta on erittäin arvostettu. Etenkin puolueessa, jota äänestävät etenkin naiset.
No tietysti kasvonsa voi pelastaa myös sillä että ei ole pelissä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi nämä isät tekevät pidempää päivää? Tuskin sen takia että saavat olla vähemmän lapsensa kanssa.
Johan tuolla on useampikin kertonut, että isät tekevät pidempää päivää saadakseen sen uusimman kännyn tai hienomman auton tai välttääkseen näkemästä sitä nalkuttavaa akkaa tai kitiseviä kakaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten itselleen säätämä asepalvelus on tuolla listalla?
Miksi sillä olisi jotain merkitystä kuka/milloin joku laki on säädetty siihen onko se eettisesti oikein? Ne on kaksi täysin toisistaan irrallista asiaa. Tuo on sama kuin perustelisi jotain maailman vääryytta sanomalla "näin me ollaan aina tehty".
Niinpä. Saahan orjia pitää! Miksi ei saisi kun ennenki sai!!
Huom. Mies on naisten ja yhteiskunnan orja sen ajan kun asepalveluksessa on. Onko naisille vastaavaa orjuutusta olemassa?
On. Lapset ja perhe.Eikä niistä pääse eroon 9 kuukaudessa kuten mies.
Ja mies pääsee? Miksi ei nainen pääse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisopet suosivat kuulemma tyttöjä, ja miesopet poikia. Nyt vaan työntämään kaikki duudsonit opettajiksi kouluun. Lisää kilpailua ja tulokset julkiseksi ja menestyksen arvostus nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lähteä kotoa ja koulusta. Ongelma on että naiset suosivat tyttäriään ja naisopettajat suosivat tyttöjä. Siinä sitä on pojille hyvät lähtölaukaukset elämälle. Mutta se että naisten pitäisi katsoa peiliin ja olla itsekriittisiä on mahdoton ajatuksenakin, joten ei tule ihan heti muutosta tilanteeseen.
Kyllä, kaikki tämä mitä sanoit, ja varsinkin lisäksi se, että ne miehet ottaisivat isomman roolin kotona lastensa kasvatuksessa ja etenkin sen huolehtimisessa, että lapset suhtautuvat koulunkäyntiinsä vakavasti. Etenkin poikien kohdalla.
Totta, mutta tämä ei poista siltikään muiden vastuuta. Jos on yksinhuoltaja olet vastuussa lapsistasi, kenenkään sukupuoleen katsomatta. Tähän pitää myös lisätä, että mikäköhän on syynä isiän pitkään työpäivään. Tähän voi naiset vaikuttaa tyytymällä pienempään elintasoon. Niin monta kertaa nähty kuvio. Minä tuoreena isänä tein pitkää päivää kun vaimoni halusi omakotitalon. En ollut tarpeeksi kotona. Vaimosta tuli ex ja lapset vaimolle, sekä puolet rahoista. Tein siis niin kuin nainen halusi. Miten mielestäsi olisi pitänyt toimia?
Siten, että keskustelet vaimosi kanssa ennen lasten tekoa tuollaisista asioista kuten talous ja sen vaikutukset mm. lasten elämään (sinun poissaolosi). Pohditte miten voitte asiat parhaiten järjestää ja mikä on parasta, mitä lapsillenne pysytte tarjoamaan. Ehkäpä tämmöisen keskustelun lopputuloksena vaimosi olisi valinnut ennemmin rivariasumisen ja menestyneet poikalapset kuin omakotitalon ja poissaolevan miehen? Tai sitten olisitte siinä vaiheessa jo huomanneet, että ette mitenkään voi kasvattaa lapsia samoin ajatuksin, koska periaatteet elämästä ovat toisistaan liian poikkeavat. Tässä tapauksessa ei kannata jatkaa yhdessä eikä varsinkaan tehdä lapsia, koska ero on varma.
Ei se "tyhjän jauhaminen" kuitenkaan ihan tyhjän jauhamista ole.
Ja keskustelun tulos oli talo. Mitä luulet? Niin kuitenkin mieli muuttui ja lasku jäi minun maksettavaksi. Itse ehdotin rivitaloa, mutta omakotitalo vie yllättäen voiton.
Lisään vielä kuulostaako tasa-arvoiselta että nainen saa kaikista puolet plus lapset?
Kyllä kuulostaa tasa-arvoiselta että yhteinen elämä ja varallisuus pistetään eron tullen puoliksi. Miksi se ei sinusta ole tasa-arvoista..? Miehelle kaikki omaisuus ja vaimo ulos ilman mitään omaisuutta?
Tässä tilanteessa miehelle ei jää kuin puolet ansatsemistaan ansioista, ja naiselle jää lapset, eli oma osansa ja puolet miehen osasta, jos karkeasti näin jeataan. Lisäksi miehen tulee luovuttaa naiselle noin minimissään 50000€ per lapsi tähän päälle. Lopputulema on että nainen on saanut ensin tahtomansa 200000 euron arvoisen talon josta saa 100000€. Tämän lisäksi hän saa lapset, sekä sen +50000€/lapsi. Miehelle ei lapsia, ja hän menettää kahden lapsen peheessä 200000€. Joka toinen viikonloppu voi sitten kasvattaa niitä poikia.
Avioliittolaki on mitä on, sun pitää muuttaa sitä ensin mutta siihen saakka omaisuus menee tosiaan puoliksi eikä se ole kenenkään tällä pastalla keskustelevan vika.
Mutta tosiaan olisiko voinut ennen eroa vaikuttaa omilla teoillaan jotenkin siihen, että olisi saanut 50% vanhemmuuden eron jälkeen? Sittenhän kaikki menisi fifty-fifty eikä kellään pitäisi olla mitään sanomista asiaan.
Tietysti olisin, nauhottamalla ja kirjaamalla kaiken että olisi jotakin todisteita siitä että en huvikseni heilu raksalla. Katsos kun talomme kesti vaimoni mielestä liian kauan valmistua (vuosi) ja siinä piti kiirettä. Kun talo on valmis eropaperit kouraan ja hei hei.
Hyvä puoli asiassa on, että nyt osaat opettaa omat poikasi olemaan toistamatta sun virheitäsi.
Se tulee olemaan vaikeaa. Miten voin opettaa että joku voi monen vuoden jälkeen pettää luottamuksesi, joten älä luota? Millä tavoin parisuhde toimii jos toiseen ei voi luottaa? Päteekö tässäkin että on vain kestettävä kuin mies?
Ei, vaan se pätee, että tyhmä ei kannata olla.
Ei kannata elää yli varojensa vaikka joku sitä ehdottaa, ei kannata ostaa taloa jota ei halua, ei kannata mennä naimisiin ilman avioehtoa, ei kannata hankkia lapsia jos ei pysty hoitamaan heitä (=luulla että lapsiin ei mene rahaa, olipa kuka tahansa kotona heidän kanssaan, vaikka sitten palkattu hoitaja). Ei kannata suostua siihen ettei saa hoitaa omia lapsiaan, jos haluaa hyvän suhteen lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisopet suosivat kuulemma tyttöjä, ja miesopet poikia. Nyt vaan työntämään kaikki duudsonit opettajiksi kouluun. Lisää kilpailua ja tulokset julkiseksi ja menestyksen arvostus nousuun.
Siinä samaa mieltä, että opettajissa pitäisi olla puolet miehiä. Mutta millä pakottaa miehet opettajiksi? Ja miksi juuri naisten se pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kaikki lähtee kotoa. Liian monet noin 25- 30 vuotiaat miehet ovat kotona äitiensä paapomia, niin etteivät he ole tottuneet näkemään vaivaa minkään eteen. Tämän takia he eivät ole tottuneet näkemään vaivaa myöskään koulunkäynnin eteen, kesätöiden eteen ja helposti jättävät opiskelut kesken tai pärjäävät todella huonosti. Ovat tottuneet että asiat tehdään puolestaan.
Pahimmillaan jopa yli kolmekymppisten miesten äidit pesevät edelleen heidän pyykkinsä ja antavat rahaa jos miesten omat rahat loppuvat.
Jos tällainen lopetetaan ja opetetaan miehet niin kuin naisetkin, pojat niin kuin tytötkin alusta asti näkemään tarvittaessa vaivaa asioiden eteen ja ymmärtämään että epämukavuus ja tylsyys kuuluvat elämään niin ehkäpä nämä pojat/miehet rupeavat näkemään enemmän vaivaa opiskeluun ja tulevaisuutensa vuoksi kuten tytöt useammin nykyään tekevät.
Kuvaa niin hyvin suomalaista miestä. Tällaiselle miehelle pitää sitten olla vaimonkin äiti hahmona. Jouduin keräämään exien paskaset vaatteet lattialta ja aikuista miestä piti syöttääkin. Suomalainen mies luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Mitään ei tehty omatoimisesti vaan kaikki jouduin tekemään itse, myös vasarakin piti ottaa käteen. Tätä ongelmaa ei ole ulkomaalaisen miehen kanssa. Hän tekee miesten työt ja oon miehelleni kuin prinsessa, jota hemmotellaan.
Muutenkin ihan liikaa saa aina meidän naisten suusta kuulla että suomalainen mies sitä suomalainen mies tätä, eipä ihme että on itsetunto-ongelmia :D
Kannattaa avata silmät ja korvat niin huomaat, että huomattavasti enemmän suomalaiset miehet parjaa suomalaisia naisia ja paljon rumemmilla ja ilkeämmillä tavoilla. Moni on tälle altistunut ja netissä antaa sen kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi nämä isät tekevät pidempää päivää? Tuskin sen takia että saavat olla vähemmän lapsensa kanssa.
Johan tuolla on useampikin kertonut, että isät tekevät pidempää päivää saadakseen sen uusimman kännyn tai hienomman auton tai välttääkseen näkemästä sitä nalkuttavaa akkaa tai kitiseviä kakaroita.
Kuinkahan on? Tätä voisi kysyä miehiltä itseltään. Aloitan. Minä tein pidempää päivää koska perheeni kulut kasvoivat. Isompi asunto, auto, vaunut, kaikki. Itse olisin tyytynyt vanhaan autoon, vaikka oliskin ollut vähän ahdasta ja vaunutkin olisi kelvannut käytettyinä. Nämä asiat olivat kuitenkin sillä hetkellä niin tärkeitä lasteni äidille, joten päätin nämä toteuttaa. Tämä vei rahaa ja aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Sulla on kyllä aika huono ymmärrys talousasioista.
Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea.
Jaa, mielenkiintoista, entäs maatalous- ja yritystuet?
t. eri
En kyllä vielä tälläkään elämänkokemuksella (57-vuotta) ymmärrä mikä vika on miesten asemassa. Niin hölmöä miestä ei ole, että ei se jonkunlaista työtä saa ja yleensä saa siitä vielä ihan kohtuullisen palkan. Nainen passaa kotona. Mitä vielä pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut mitä täällä ehdotetaan mutta mielestäni ainakin nyt seuraavat asiat pitäisi tehdä:
- väkivaltarangaistuksiin sama asteikko tuomioon kuin naisille
- eturauhassyöpäkampanja yhtä isoksi kuin rintasyöpäkampanjat
- aina sanotaan "kaikki naiset ovat kauniita", radikaali ehdotus, "kaikki miehet ovat komeita" lausunta käyttöön!
- kun puhutaan sukupuolielimistä, yhtä kunnioittava suhtautuminen molemmille sukupuolille, tässä monella miehellä vahva itsetunto-ongelma ja useimmat keskustelu miehen peniksestä ovat joko halventavia tai tämän ulkonäköä morkkaavia
- miehille mahdollisuus paremmin yksin lapsen hankkimiseen
- sukupuoliroolin ahtaus miehillä pahempi kuin naisilla (osittain toksisesta maskuliinisuudesta johtuvaa), tähän asennekasvatusta kaikilla
- erossa lapset menee 90% edelleen äideille, pitää tutkia onko tämä OIKEASTI kannattavaa
- enemmän julkisuuden puolestapuhujia ja poikien ulkonäköpaineisiin taklaamiseen, tällä hetkellä ne ovat yhtä pahoja kuin tytöillä, mutta kampanjat ja ulostulot vain tyttöjä koskevaa
- miesten keskinäinen asennekasvatus ja selkeät rajat
- pois "miehen pitää olla mies" sanonnalle, ei auta mitään ei ketään
- miehille kirjallinen aborttioikeus
- koulutustaso edelleen miehillä alhaisempi, tähän pitåisi keksiä jotainSen verran katsoin että armeijasta täällä taidetaankin jo olla puhuttu.
Miehille kirjallinen aborttioikeus? Et voi kulkea täysillä valoilla. Mieskö sen lapsen kantaa (raskaus on naisen elämän vaarallisinta aikaa) ja synnyttää? Nainenko sen lapsen on saanut aikaan ihan yksin ilman mitään miehen myötävaikutusta?
Et taida ihan tietää mitä tuo oikeus tarkoittaa... Se ei tarkoita sitä että nainen joutuisi tehdä abortin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Ne ovat matalapalkkaisia aloja, KOSKA NE OVAT JULKISEN SEKTORIN työpaikkoja,
Ei siksi että ne ovat naisvaltaisia.
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, tämä on kiistatonta faktaa.
eri
Juuri näin. Olen nainen ja tienaan niin hyvin, että joka marraskuun 1. päivä nimeni löytyy Suomen suurituloisimpien listalta. Mutta en ole saavuttanut tätä asemaa vikisemällä naisen eurosta tai lasikatosta. En itkemällä "vääriä värkkejä " housuissani. Olen kilpaillut mieskollegoidenkin kanssa osaamisellani ja tarttunut jokaiseen eteeni tulleeseen tilaisuuteen. Epäröimättä. Enkä ole edes kaunis vaan persjalkainen pottunokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Höpö höpö, mikään tutkimus ei tue tuota. Kaiken lisäksi hoiva- ja opetusalan ammatit ovat aina olleet ammattiarvostuslistan kärkipäässä. Ja toiseksi, tällä hetkellä suurilla (suomalaisillakin) yrityksillä on ongelmana se että on vaan aivan selkeästi vähemmän naisia jotka ylipäätään hakee johtajarooleihin. Sisäisissä hauissa naisia pitää ihan oikeasti repiä sieltä omista rooleistaan ja sanoa että "hei hae sä nyt, sä voisit olla hyvä", että globaalien firmojen "diversity" tavoitteet toteutuisivat.
Pitkälti noin.
Olen itse töissä firmassa jossa naisia kannustetaan erityisesti pyrkimään johtotehtäviin, ei vain tasa-arvon ja kiintiöiden vuoksi vaan myös siksi että firmalla menee osaamista hukkaan kun naiset eivät halua edetä.
Jos meillä tehtäisiin tilasto miehet vs naiset n. 30-35v tienoille asti, ei takuulla olisi niin että naiset olisivat alipalkattuja tai aliedustettuja ylennysten suhteen. Mutta kun on aika päättää halutaanko pysyä asintuntijatyössä hyvällä palkalla vai pyrkiä äärimmäisen stressaavaan johtotyöhön jossa väistämättä saa enemmän vihamiehiä, naiset sanovat järjestään ei kiitos.
...useimmat koska haluavat perustaa perheen. Siinä vaiheessa monet katsovat töitä muualta, mahdollisesti virkaa julkiselta sektorilta, jotta perhe-elämän ja työn yhteensovittaminen helpottuisi.
Ja miksi eivät katsoisi? Useimpien mies tienaa vähintään saman verran (tyypillinen parisuhdekriteeri urallaan menestyneille naisille), eikä korkea status tuo naisille etua parisuhdemarkkinoilla kuten miehille. Tämäkään ei ole miesten syy, naiset itse suosivat korkean statuksen kumppaneita ja näin luovat miehille isomman motivaation pyrkiä korkeampaan asemaan.
Minunkin kanssani rinta rinnan edennyt naishenkilö ja hyvä ystäväni päätti siirtyä julkiselle helpohkoon virkaan jossa kuitenkin tienaa n. 75% palkasta täällä, huomattavasti vähemmällä työllä.
Täällä taas sama tyyppi, joka ulisee miehen sukunimestä ja tyttölasten abortoinnit, jotka tapahtuu lähinnä Intiassa, Lähi-idässä ja Kiinassa. Tosin Kiinan suunnalla nuo abortin tapahtuu maaseudulla, kaupungissa ei niinkään välitetä kumpaa sukupuolta lapsi on.
Kiinassa kuitenkin naiset ovat koulutettuja ja yleensä konservatiivisissa maissa nainen saattaa olla menestyneempi. Esimerkkinä Argentiinalla on ollut pari kertaa naispresidentti ja tällä hetkellä Kroatialla on hyvä naispresidentti.