Lue keskustelun säännöt.
Mitä mielestänne pitäisi tehdä miesten ja poikien aseman parantamiseksi?
07.11.2018 |
Ongelmia: koulumenestys, asepalvelus, huoltavuusongelmat, syrjäytyminen, terveys, lyhyt eläkeaika.
Mitä ja miten näitä asioita voitaisiin parantaa muuta kuin yksilötasolla? Mitä sinä teet miesten ja poikien eteen?
Kommentit (1077)
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Ne ovat matalapalkkaisia aloja, KOSKA NE OVAT JULKISEN SEKTORIN työpaikkoja,
Ei siksi että ne ovat naisvaltaisia.
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, tämä on kiistatonta faktaa.
eri
Juuri näin. Olen nainen ja tienaan niin hyvin, että joka marraskuun 1. päivä nimeni löytyy Suomen suurituloisimpien listalta. Mutta en ole saavuttanut tätä asemaa vikisemällä naisen eurosta tai lasikatosta. En itkemällä "vääriä värkkejä " housuissani. Olen kilpaillut mieskollegoidenkin kanssa osaamisellani ja tarttunut jokaiseen eteeni tulleeseen tilaisuuteen. Epäröimättä. Enkä ole edes kaunis vaan persjalkainen pottunokka.
Tämä.
Tiettyyn pisteeseen asti pääsee "kouluasenteella". Tee työsi hyvin, ole ahkera ja tunnollinen, niin sinut palkitaan.
Mutta huipulle ei pääse. Törmäät lasikattoon, joka ei kuitenkaan johdu sukupuolesta itsestään vaan siitä että sinun on lyötävä itsesi siitä läpi. Sinun on oltava kilpailuhenkinen ja valmis keikuttamaan venettä. Ja sen jälkeen on kestettävä myrskyt. Jos olit koulussa eturivin kiltti tyttö tai poika joka teki läksynsä ja vieruskaverin läksyt myös, 99% todennäköisyydellä olet työelämässä se henkilö joka päätyy kirjoittamaan keskustelupalstalle miksi ei saanut ylennystä vaikka oli ahkerampi ja tunnollisempi kuin suuria linjoja katseleva Puuha-Petteri tai Touhu-Tiina josta leivottiin toimitusjohtaja.Tämä sama pätee myös monissa muissa tilanteissa. Sääli sinänsä kun olen itsekkin tunnollinen, päteväkin, mutta kovin vähä-ääninen mies. Olen myös vapaa jos jotakin kiinnostaa 😂
Kaikki kortit käännetään ja mahdollisuudet kokeillaan, that's what I'm talking about! Jos en olisi varattu, niin lähtisin kahveille sun kanssa vaihtamaan ajatuksia. Molemmat maksaa oman tilauksen, right?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kaikki lähtee kotoa. Liian monet noin 25- 30 vuotiaat miehet ovat kotona äitiensä paapomia, niin etteivät he ole tottuneet näkemään vaivaa minkään eteen. Tämän takia he eivät ole tottuneet näkemään vaivaa myöskään koulunkäynnin eteen, kesätöiden eteen ja helposti jättävät opiskelut kesken tai pärjäävät todella huonosti. Ovat tottuneet että asiat tehdään puolestaan.
Pahimmillaan jopa yli kolmekymppisten miesten äidit pesevät edelleen heidän pyykkinsä ja antavat rahaa jos miesten omat rahat loppuvat.
Jos tällainen lopetetaan ja opetetaan miehet niin kuin naisetkin, pojat niin kuin tytötkin alusta asti näkemään tarvittaessa vaivaa asioiden eteen ja ymmärtämään että epämukavuus ja tylsyys kuuluvat elämään niin ehkäpä nämä pojat/miehet rupeavat näkemään enemmän vaivaa opiskeluun ja tulevaisuutensa vuoksi kuten tytöt useammin nykyään tekevät.
Kuvaa niin hyvin suomalaista miestä. Tällaiselle miehelle pitää sitten olla vaimonkin äiti hahmona. Jouduin keräämään exien paskaset vaatteet lattialta ja aikuista miestä piti syöttääkin. Suomalainen mies luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Mitään ei tehty omatoimisesti vaan kaikki jouduin tekemään itse, myös vasarakin piti ottaa käteen. Tätä ongelmaa ei ole ulkomaalaisen miehen kanssa. Hän tekee miesten työt ja oon miehelleni kuin prinsessa, jota hemmotellaan.
Köhm, nyt olen kyllä eri mieltä ja olen nainen, äitihahmoksi enemmän aika monen maan miehelle pitää alkaa (koska äidin rooli niin vahvasti kodin ylläpitäjä ja poikien hemmottelija) mutta suomalaisen miehen kohdalla en sitä ainakaan itse ongelmaksi näe. Puhun tosin ehkä vähän nuoremmista, en näistä viisikymppisistä. Minä kyllä ihan pidän suomalaisista miehistä noin ylipäätään :) Muutenkin ihan liikaa saa aina meidän naisten suusta kuulla että suomalainen mies sitä suomalainen mies tätä, eipä ihme että on itsetunto-ongelmia :D
Suomalainen mies on ihan paska. Kun otin ulkomaalaisen miehen tunsin itseni prinsessaksi. Mieheni avaa aina auton oven ja ojentaa käden kun nousen autosta, avaa oven ja kantaa raskaat kauppakassit. Siinä voisi olla suomalaisella mamman pojalla tai juopollakin opeteltavaa eikä heittäytyä keskenkasvuiseksi teinipojaksi pelikoneen äärelle. Oon opettanut poikanikin olemaan häpeämättä tarjoamasta apua naisille eivätkä luule sen olevan palvelemista. Tytöt sitten kunnioittavat miehen apua sillä he ovat prinsessoja joita suojellaan pahimmilta rasituksilta
Sinä olet mies joka esittää kömpelösti naista, mutta kyllä mieskin saa olla prinsessa, jos se on sitä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi nämä isät tekevät pidempää päivää? Tuskin sen takia että saavat olla vähemmän lapsensa kanssa.
Johan tuolla on useampikin kertonut, että isät tekevät pidempää päivää saadakseen sen uusimman kännyn tai hienomman auton tai välttääkseen näkemästä sitä nalkuttavaa akkaa tai kitiseviä kakaroita.
Kuinkahan on? Tätä voisi kysyä miehiltä itseltään. Aloitan. Minä tein pidempää päivää koska perheeni kulut kasvoivat. Isompi asunto, auto, vaunut, kaikki. Itse olisin tyytynyt vanhaan autoon, vaikka oliskin ollut vähän ahdasta ja vaunutkin olisi kelvannut käytettyinä. Nämä asiat olivat kuitenkin sillä hetkellä niin tärkeitä lasteni äidille, joten päätin nämä toteuttaa. Tämä vei rahaa ja aikaa.
Koitko, että kaikki tämä oli esteenä sille, että et pystynyt olemaan mukana lastesi elämässä ja panostamaan esim. koulutukseen ja muuhun arvokasvatukseen?
Olen vieläkin vahvasti lasteni elämässä ja heitä kasvatan ym. Kerroin vain miksi tein pidempää päivää. Kyse oli puhtaasti perheeni tarpeista, eikä minun, kuten täällä on annettu ymmärtää.
Kenen päätös oli se, että materia oli isän lasten kanssa viettämää aikaa tärkeämpää? Jos se oli vaimon, niin miksi annoit vaimon päättää puolestasi?
Minä tein päätöksen kunnioittaa vaimoni mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Sulla on kyllä aika huono ymmärrys talousasioista.
Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea.Jaa, mielenkiintoista, entäs maatalous- ja yritystuet?
t. eri
Minulle sopii vallan mainiosti, että lopetetaan julkinen terveydenhuolto ja maatalouden tukeminen. Sitäkö tarkoitit?
Yritystuetkin voidaan lopettaa, jos se kärpäsenkakan kokoinen menoerä noin kismittää.
Itse ehdottaisin kuitenkin, että nostetaan terveydenhuollon asiakasmaksuja ja supistetaan palveluita. Sitten voidaan maksaa parempaa palkkaa hoitotyöntekijöille. Budjettia voi päivittää vähän ylöspäin myös siinä kohtaa kun tulonsiirroista luovutaan.
Kaunis ajatus mutta valitettavasti ylipäätään asiakasmaksujen nostot eivät julkisella puolella valu palkkoihin.
Voit olla oikeassa. Ehkä siinä ei ole mitään korjaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kaikki lähtee kotoa. Liian monet noin 25- 30 vuotiaat miehet ovat kotona äitiensä paapomia, niin etteivät he ole tottuneet näkemään vaivaa minkään eteen. Tämän takia he eivät ole tottuneet näkemään vaivaa myöskään koulunkäynnin eteen, kesätöiden eteen ja helposti jättävät opiskelut kesken tai pärjäävät todella huonosti. Ovat tottuneet että asiat tehdään puolestaan.
Pahimmillaan jopa yli kolmekymppisten miesten äidit pesevät edelleen heidän pyykkinsä ja antavat rahaa jos miesten omat rahat loppuvat.
Jos tällainen lopetetaan ja opetetaan miehet niin kuin naisetkin, pojat niin kuin tytötkin alusta asti näkemään tarvittaessa vaivaa asioiden eteen ja ymmärtämään että epämukavuus ja tylsyys kuuluvat elämään niin ehkäpä nämä pojat/miehet rupeavat näkemään enemmän vaivaa opiskeluun ja tulevaisuutensa vuoksi kuten tytöt useammin nykyään tekevät.
Kuvaa niin hyvin suomalaista miestä. Tällaiselle miehelle pitää sitten olla vaimonkin äiti hahmona. Jouduin keräämään exien paskaset vaatteet lattialta ja aikuista miestä piti syöttääkin. Suomalainen mies luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Mitään ei tehty omatoimisesti vaan kaikki jouduin tekemään itse, myös vasarakin piti ottaa käteen. Tätä ongelmaa ei ole ulkomaalaisen miehen kanssa. Hän tekee miesten työt ja oon miehelleni kuin prinsessa, jota hemmotellaan.
Köhm, nyt olen kyllä eri mieltä ja olen nainen, äitihahmoksi enemmän aika monen maan miehelle pitää alkaa (koska äidin rooli niin vahvasti kodin ylläpitäjä ja poikien hemmottelija) mutta suomalaisen miehen kohdalla en sitä ainakaan itse ongelmaksi näe. Puhun tosin ehkä vähän nuoremmista, en näistä viisikymppisistä. Minä kyllä ihan pidän suomalaisista miehistä noin ylipäätään :) Muutenkin ihan liikaa saa aina meidän naisten suusta kuulla että suomalainen mies sitä suomalainen mies tätä, eipä ihme että on itsetunto-ongelmia :D
Suomalainen mies on ihan paska. Kun otin ulkomaalaisen miehen tunsin itseni prinsessaksi. Mieheni avaa aina auton oven ja ojentaa käden kun nousen autosta, avaa oven ja kantaa raskaat kauppakassit. Siinä voisi olla suomalaisella mamman pojalla tai juopollakin opeteltavaa eikä heittäytyä keskenkasvuiseksi teinipojaksi pelikoneen äärelle. Oon opettanut poikanikin olemaan häpeämättä tarjoamasta apua naisille eivätkä luule sen olevan palvelemista. Tytöt sitten kunnioittavat miehen apua sillä he ovat prinsessoja joita suojellaan pahimmilta rasituksilta
Sinä olet mies joka esittää kömpelösti naista, mutta kyllä mieskin saa olla prinsessa, jos se on sitä mitä haluaa.
Olen täysin eri ja sanoudun sonon itseni irti tuosta hullusta, mutta kuinka moni äiti antaa poikien leikkiä meikeillään? Vaikka vanhoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Ne ovat matalapalkkaisia aloja, KOSKA NE OVAT JULKISEN SEKTORIN työpaikkoja,
Ei siksi että ne ovat naisvaltaisia.
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, tämä on kiistatonta faktaa.
eri
Juuri näin. Olen nainen ja tienaan niin hyvin, että joka marraskuun 1. päivä nimeni löytyy Suomen suurituloisimpien listalta. Mutta en ole saavuttanut tätä asemaa vikisemällä naisen eurosta tai lasikatosta. En itkemällä "vääriä värkkejä " housuissani. Olen kilpaillut mieskollegoidenkin kanssa osaamisellani ja tarttunut jokaiseen eteeni tulleeseen tilaisuuteen. Epäröimättä. Enkä ole edes kaunis vaan persjalkainen pottunokka.
Tämä.
Tiettyyn pisteeseen asti pääsee "kouluasenteella". Tee työsi hyvin, ole ahkera ja tunnollinen, niin sinut palkitaan.
Mutta huipulle ei pääse. Törmäät lasikattoon, joka ei kuitenkaan johdu sukupuolesta itsestään vaan siitä että sinun on lyötävä itsesi siitä läpi. Sinun on oltava kilpailuhenkinen ja valmis keikuttamaan venettä. Ja sen jälkeen on kestettävä myrskyt. Jos olit koulussa eturivin kiltti tyttö tai poika joka teki läksynsä ja vieruskaverin läksyt myös, 99% todennäköisyydellä olet työelämässä se henkilö joka päätyy kirjoittamaan keskustelupalstalle miksi ei saanut ylennystä vaikka oli ahkerampi ja tunnollisempi kuin suuria linjoja katseleva Puuha-Petteri tai Touhu-Tiina josta leivottiin toimitusjohtaja.Tämä sama pätee myös monissa muissa tilanteissa. Sääli sinänsä kun olen itsekkin tunnollinen, päteväkin, mutta kovin vähä-ääninen mies. Olen myös vapaa jos jotakin kiinnostaa 😂
Ikä ja mihin asetut tässä väänössä?
39 ja olen tässäkin vain hiljainen mies taustalla (jolla ei ennakkoasenteista huolimatta ole pahoja mielessä).
Mistä päin? Oletko lihava tai päihdeongelmainen? Lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Sulla on kyllä aika huono ymmärrys talousasioista.
Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea.Jaa, mielenkiintoista, entäs maatalous- ja yritystuet?
t. eri
Minulle sopii vallan mainiosti, että lopetetaan julkinen terveydenhuolto ja maatalouden tukeminen. Sitäkö tarkoitit?
Yritystuetkin voidaan lopettaa, jos se kärpäsenkakan kokoinen menoerä noin kismittää.
Itse ehdottaisin kuitenkin, että nostetaan terveydenhuollon asiakasmaksuja ja supistetaan palveluita. Sitten voidaan maksaa parempaa palkkaa hoitotyöntekijöille. Budjettia voi päivittää vähän ylöspäin myös siinä kohtaa kun tulonsiirroista luovutaan.
Vastasin tähän "Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea."
Niin, niinhän se on. Ne on kaikki minun viestejä. Taloudellinen arvostus hoitotyötä kohtaan on varmaan ihan kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi nämä isät tekevät pidempää päivää? Tuskin sen takia että saavat olla vähemmän lapsensa kanssa.
Johan tuolla on useampikin kertonut, että isät tekevät pidempää päivää saadakseen sen uusimman kännyn tai hienomman auton tai välttääkseen näkemästä sitä nalkuttavaa akkaa tai kitiseviä kakaroita.
Kuinkahan on? Tätä voisi kysyä miehiltä itseltään. Aloitan. Minä tein pidempää päivää koska perheeni kulut kasvoivat. Isompi asunto, auto, vaunut, kaikki. Itse olisin tyytynyt vanhaan autoon, vaikka oliskin ollut vähän ahdasta ja vaunutkin olisi kelvannut käytettyinä. Nämä asiat olivat kuitenkin sillä hetkellä niin tärkeitä lasteni äidille, joten päätin nämä toteuttaa. Tämä vei rahaa ja aikaa.
Koitko, että kaikki tämä oli esteenä sille, että et pystynyt olemaan mukana lastesi elämässä ja panostamaan esim. koulutukseen ja muuhun arvokasvatukseen?
Olen vieläkin vahvasti lasteni elämässä ja heitä kasvatan ym. Kerroin vain miksi tein pidempää päivää. Kyse oli puhtaasti perheeni tarpeista, eikä minun, kuten täällä on annettu ymmärtää.
Mukava kuulla että olet läheinen perheesi kanssa ja että ei ainakaan pitkän päivän tekeminen ole ollut sinulla este, ettetkö olisi voinut olla edistämässä lastesi hyvinvointia ja onnellisuutta läsnäolevana isänä. Olen vaan rivien välistä ollut ymmärtävinäni joistain ketjun viesteistä, että se pitkän päivän tekeminen poissulkisi tämän. Mitä terveisiä sanoisit näille miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Ne ovat matalapalkkaisia aloja, KOSKA NE OVAT JULKISEN SEKTORIN työpaikkoja,
Ei siksi että ne ovat naisvaltaisia.
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, tämä on kiistatonta faktaa.
eri
Juuri näin. Olen nainen ja tienaan niin hyvin, että joka marraskuun 1. päivä nimeni löytyy Suomen suurituloisimpien listalta. Mutta en ole saavuttanut tätä asemaa vikisemällä naisen eurosta tai lasikatosta. En itkemällä "vääriä värkkejä " housuissani. Olen kilpaillut mieskollegoidenkin kanssa osaamisellani ja tarttunut jokaiseen eteeni tulleeseen tilaisuuteen. Epäröimättä. Enkä ole edes kaunis vaan persjalkainen pottunokka.
Tämä.
Tiettyyn pisteeseen asti pääsee "kouluasenteella". Tee työsi hyvin, ole ahkera ja tunnollinen, niin sinut palkitaan.
Mutta huipulle ei pääse. Törmäät lasikattoon, joka ei kuitenkaan johdu sukupuolesta itsestään vaan siitä että sinun on lyötävä itsesi siitä läpi. Sinun on oltava kilpailuhenkinen ja valmis keikuttamaan venettä. Ja sen jälkeen on kestettävä myrskyt. Jos olit koulussa eturivin kiltti tyttö tai poika joka teki läksynsä ja vieruskaverin läksyt myös, 99% todennäköisyydellä olet työelämässä se henkilö joka päätyy kirjoittamaan keskustelupalstalle miksi ei saanut ylennystä vaikka oli ahkerampi ja tunnollisempi kuin suuria linjoja katseleva Puuha-Petteri tai Touhu-Tiina josta leivottiin toimitusjohtaja.Tämä sama pätee myös monissa muissa tilanteissa. Sääli sinänsä kun olen itsekkin tunnollinen, päteväkin, mutta kovin vähä-ääninen mies. Olen myös vapaa jos jotakin kiinnostaa 😂
Kaikki kortit käännetään ja mahdollisuudet kokeillaan, that's what I'm talking about! Jos en olisi varattu, niin lähtisin kahveille sun kanssa vaihtamaan ajatuksia. Molemmat maksaa oman tilauksen, right?
Voimme käydä kahvilla myös vaikka olet varattu jos tahdot kuulla ajatuksia. Voin myös maksaa kahvisi jos se saa sinut hyvälle tuulelle, muuten en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaan ovat jotenkin hirmu yksinkertaisia. Elämä pyörii huvitusten ympärillä. Äidit myös paasaavat poikia hirveästi! Ymmärrän äitien rakkauden mutta pojat täytyy opettaa itsenäisiksi myös.
Ihan kaikki miehet, öliöö.
Ja äitimyytit siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni kaikki lähtee kotoa. Liian monet noin 25- 30 vuotiaat miehet ovat kotona äitiensä paapomia, niin etteivät he ole tottuneet näkemään vaivaa minkään eteen. Tämän takia he eivät ole tottuneet näkemään vaivaa myöskään koulunkäynnin eteen, kesätöiden eteen ja helposti jättävät opiskelut kesken tai pärjäävät todella huonosti. Ovat tottuneet että asiat tehdään puolestaan.
Pahimmillaan jopa yli kolmekymppisten miesten äidit pesevät edelleen heidän pyykkinsä ja antavat rahaa jos miesten omat rahat loppuvat.
Jos tällainen lopetetaan ja opetetaan miehet niin kuin naisetkin, pojat niin kuin tytötkin alusta asti näkemään tarvittaessa vaivaa asioiden eteen ja ymmärtämään että epämukavuus ja tylsyys kuuluvat elämään niin ehkäpä nämä pojat/miehet rupeavat näkemään enemmän vaivaa opiskeluun ja tulevaisuutensa vuoksi kuten tytöt useammin nykyään tekevät.
Kuvaa niin hyvin suomalaista miestä. Tällaiselle miehelle pitää sitten olla vaimonkin äiti hahmona. Jouduin keräämään exien paskaset vaatteet lattialta ja aikuista miestä piti syöttääkin. Suomalainen mies luulee kotia viiden tähden hotelliksi. Mitään ei tehty omatoimisesti vaan kaikki jouduin tekemään itse, myös vasarakin piti ottaa käteen. Tätä ongelmaa ei ole ulkomaalaisen miehen kanssa. Hän tekee miesten työt ja oon miehelleni kuin prinsessa, jota hemmotellaan.
Köhm, nyt olen kyllä eri mieltä ja olen nainen, äitihahmoksi enemmän aika monen maan miehelle pitää alkaa (koska äidin rooli niin vahvasti kodin ylläpitäjä ja poikien hemmottelija) mutta suomalaisen miehen kohdalla en sitä ainakaan itse ongelmaksi näe. Puhun tosin ehkä vähän nuoremmista, en näistä viisikymppisistä. Minä kyllä ihan pidän suomalaisista miehistä noin ylipäätään :) Muutenkin ihan liikaa saa aina meidän naisten suusta kuulla että suomalainen mies sitä suomalainen mies tätä, eipä ihme että on itsetunto-ongelmia :D
Suomalainen mies on ihan paska. Kun otin ulkomaalaisen miehen tunsin itseni prinsessaksi. Mieheni avaa aina auton oven ja ojentaa käden kun nousen autosta, avaa oven ja kantaa raskaat kauppakassit. Siinä voisi olla suomalaisella mamman pojalla tai juopollakin opeteltavaa eikä heittäytyä keskenkasvuiseksi teinipojaksi pelikoneen äärelle. Oon opettanut poikanikin olemaan häpeämättä tarjoamasta apua naisille eivätkä luule sen olevan palvelemista. Tytöt sitten kunnioittavat miehen apua sillä he ovat prinsessoja joita suojellaan pahimmilta rasituksilta
Sinä olet mies joka esittää kömpelösti naista, mutta kyllä mieskin saa olla prinsessa, jos se on sitä mitä haluaa.
Olen täysin eri ja sanoudun sonon itseni irti tuosta hullusta, mutta kuinka moni äiti antaa poikien leikkiä meikeillään? Vaikka vanhoilla.
Mulla ei ole lapsia, mutta jos olisi, niin antaisin. Samoin antaisin poikani kavereiden kanssa yhdessä ja jos olisin vaikka lapsenvahtina kummipojalleni, niin antaisin hänenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Sulla on kyllä aika huono ymmärrys talousasioista.
Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea.Jaa, mielenkiintoista, entäs maatalous- ja yritystuet?
t. eri
Minulle sopii vallan mainiosti, että lopetetaan julkinen terveydenhuolto ja maatalouden tukeminen. Sitäkö tarkoitit?
Yritystuetkin voidaan lopettaa, jos se kärpäsenkakan kokoinen menoerä noin kismittää.
Itse ehdottaisin kuitenkin, että nostetaan terveydenhuollon asiakasmaksuja ja supistetaan palveluita. Sitten voidaan maksaa parempaa palkkaa hoitotyöntekijöille. Budjettia voi päivittää vähän ylöspäin myös siinä kohtaa kun tulonsiirroista luovutaan.
Vastasin tähän "Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea."
Niin, niinhän se on. Ne on kaikki minun viestejä. Taloudellinen arvostus hoitotyötä kohtaan on varmaan ihan kohdillaan.
No miksi niitä maataloustukia sitten maksetaan jos kukaan ei maksa mistään liian vähän ja hinta on aina oikea? Olet niitä ihmisiä joiden täytyy saada kaikki tehtyä itse alusta uudestaan, päädyttäisiin kuitenkin samaan tilanteeseen samoilla ongelmilla joten ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa ja resursseja pyörän uudelleen keksimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ja toisekseen, naineko on miehelle palkinto tässä maailmassa? Sitä varten miehen tulisi elää ja kehittyä?
Ja toisekseen, mieskö on naiselle palkinto tässä maailmassa? Sitä varten naisen tulisi olla nätti / olla fitti / olla nauravainen ja iloinen / olla tautoimatta ja lävistämättä itseään / olla pitkähiuksinen / olla äidillinen / olla mukava luonne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useammin taitaa kyllä mennä niin, että isää ei kiinnosta se lasten pyllyjen pesu ja nenien pyyhkiminen kotona minimituloilla samaan aikaan kun muut miehet luovat uraa ja hankkivat mammonaa. Ne isät joille lapsi oikeasti on tärkeä, hoitavat mieluummin omaa lasta kuin tekevät pitkää työpäivää.
Oma mieheni oli lapsen kanssa kotona kun tämä oli 6-24 kk, ja heidän suhteensa on todella läheinen. Lopulta puolitoista vuotta pienemmillä tuloilla ei merkinnyt kokonaisuudessa yhtään mitään siihen verrattuna, isompi asunto ja auto ehdittiin mainiosti hankkia myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Ne ovat matalapalkkaisia aloja, KOSKA NE OVAT JULKISEN SEKTORIN työpaikkoja,
Ei siksi että ne ovat naisvaltaisia.
Naiset perustavat alle 10% kasvuyrityksistä, tämä on kiistatonta faktaa.
eri
Juuri näin. Olen nainen ja tienaan niin hyvin, että joka marraskuun 1. päivä nimeni löytyy Suomen suurituloisimpien listalta. Mutta en ole saavuttanut tätä asemaa vikisemällä naisen eurosta tai lasikatosta. En itkemällä "vääriä värkkejä " housuissani. Olen kilpaillut mieskollegoidenkin kanssa osaamisellani ja tarttunut jokaiseen eteeni tulleeseen tilaisuuteen. Epäröimättä. Enkä ole edes kaunis vaan persjalkainen pottunokka.
Tämä.
Tiettyyn pisteeseen asti pääsee "kouluasenteella". Tee työsi hyvin, ole ahkera ja tunnollinen, niin sinut palkitaan.
Mutta huipulle ei pääse. Törmäät lasikattoon, joka ei kuitenkaan johdu sukupuolesta itsestään vaan siitä että sinun on lyötävä itsesi siitä läpi. Sinun on oltava kilpailuhenkinen ja valmis keikuttamaan venettä. Ja sen jälkeen on kestettävä myrskyt. Jos olit koulussa eturivin kiltti tyttö tai poika joka teki läksynsä ja vieruskaverin läksyt myös, 99% todennäköisyydellä olet työelämässä se henkilö joka päätyy kirjoittamaan keskustelupalstalle miksi ei saanut ylennystä vaikka oli ahkerampi ja tunnollisempi kuin suuria linjoja katseleva Puuha-Petteri tai Touhu-Tiina josta leivottiin toimitusjohtaja.Tämä sama pätee myös monissa muissa tilanteissa. Sääli sinänsä kun olen itsekkin tunnollinen, päteväkin, mutta kovin vähä-ääninen mies. Olen myös vapaa jos jotakin kiinnostaa 😂
Kaikki kortit käännetään ja mahdollisuudet kokeillaan, that's what I'm talking about! Jos en olisi varattu, niin lähtisin kahveille sun kanssa vaihtamaan ajatuksia. Molemmat maksaa oman tilauksen, right?
Voimme käydä kahvilla myös vaikka olet varattu jos tahdot kuulla ajatuksia. Voin myös maksaa kahvisi jos se saa sinut hyvälle tuulelle, muuten en.
Kunnioitan mustasukkaisuuteen taipuvaisen kumppanini toiveita, ja kieltäydyn mitä kohteliaimmin mahdollisuudesta, ja toivotan menestystä jonkun toisen yhtä heittäytyväisen ihmisen kanssa. :)
ps. On kiinnostavaa kuulla aina välillä taustalaisenkin ajatuksia keskustelun tuoksinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi nämä isät tekevät pidempää päivää? Tuskin sen takia että saavat olla vähemmän lapsensa kanssa.
Johan tuolla on useampikin kertonut, että isät tekevät pidempää päivää saadakseen sen uusimman kännyn tai hienomman auton tai välttääkseen näkemästä sitä nalkuttavaa akkaa tai kitiseviä kakaroita.
Kuinkahan on? Tätä voisi kysyä miehiltä itseltään. Aloitan. Minä tein pidempää päivää koska perheeni kulut kasvoivat. Isompi asunto, auto, vaunut, kaikki. Itse olisin tyytynyt vanhaan autoon, vaikka oliskin ollut vähän ahdasta ja vaunutkin olisi kelvannut käytettyinä. Nämä asiat olivat kuitenkin sillä hetkellä niin tärkeitä lasteni äidille, joten päätin nämä toteuttaa. Tämä vei rahaa ja aikaa.
Koitko, että kaikki tämä oli esteenä sille, että et pystynyt olemaan mukana lastesi elämässä ja panostamaan esim. koulutukseen ja muuhun arvokasvatukseen?
Olen vieläkin vahvasti lasteni elämässä ja heitä kasvatan ym. Kerroin vain miksi tein pidempää päivää. Kyse oli puhtaasti perheeni tarpeista, eikä minun, kuten täällä on annettu ymmärtää.
Mukava kuulla että olet läheinen perheesi kanssa ja että ei ainakaan pitkän päivän tekeminen ole ollut sinulla este, ettetkö olisi voinut olla edistämässä lastesi hyvinvointia ja onnellisuutta läsnäolevana isänä. Olen vaan rivien välistä ollut ymmärtävinäni joistain ketjun viesteistä, että se pitkän päivän tekeminen poissulkisi tämän. Mitä terveisiä sanoisit näille miehille?
Vaikea sanoa mitään terveisiä, kun en tiedä kuin oman tilanteeni. Koin että lisäsin lasteni hyvinvointia myös lisäämällä vaimoni hyvinvointia, ja tiedän että lisäsinkin. Nämä ovat niin vaikeita asioita yleistettäviksi, että minkäänlaista kultaista keskitietä tuskin on. Tähän vaikuttaa niin paljon lasten terveys, nukkuminen ja vilkkaus. Myös äidin kyvyt ovat avainasemassa. Joskus asiat menevät kuin menevät, ilman että on hyödyllistä etsiä syyllistä. Lapsille tulee antaa yhtäläiset eväät elämään, mitä ne eväät ovat pitäisi riippua enemmän lapsista itsestään kuin vaikka rahasta tai sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa miksi nämä isät tekevät pidempää päivää? Tuskin sen takia että saavat olla vähemmän lapsensa kanssa.
Johan tuolla on useampikin kertonut, että isät tekevät pidempää päivää saadakseen sen uusimman kännyn tai hienomman auton tai välttääkseen näkemästä sitä nalkuttavaa akkaa tai kitiseviä kakaroita.
Kuinkahan on? Tätä voisi kysyä miehiltä itseltään. Aloitan. Minä tein pidempää päivää koska perheeni kulut kasvoivat. Isompi asunto, auto, vaunut, kaikki. Itse olisin tyytynyt vanhaan autoon, vaikka oliskin ollut vähän ahdasta ja vaunutkin olisi kelvannut käytettyinä. Nämä asiat olivat kuitenkin sillä hetkellä niin tärkeitä lasteni äidille, joten päätin nämä toteuttaa. Tämä vei rahaa ja aikaa.
Koitko, että kaikki tämä oli esteenä sille, että et pystynyt olemaan mukana lastesi elämässä ja panostamaan esim. koulutukseen ja muuhun arvokasvatukseen?
Olen vieläkin vahvasti lasteni elämässä ja heitä kasvatan ym. Kerroin vain miksi tein pidempää päivää. Kyse oli puhtaasti perheeni tarpeista, eikä minun, kuten täällä on annettu ymmärtää.
Kenen päätös oli se, että materia oli isän lasten kanssa viettämää aikaa tärkeämpää? Jos se oli vaimon, niin miksi annoit vaimon päättää puolestasi?
Minä tein päätöksen kunnioittaa vaimoni mielipidettä.
Eli päätös oli sinun. Kenen on silloin vastuu tästä päätöksestä? Ei kai vain vaimon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Katsos sekopää, kun miehet ovat nimenomaan antaneet samasta työstä eri palkkaa naisille koko historian ajan. Kaikki naisvaltaiset alat ovat matalammin palkattuja, eihän se reilua ole ;) Samaa voi sitten sanoa pojille koulusta ;) Samasta työstä saa saman tuloksen ;) Vaan eipä poikarunkut siihen pysty. Hyvä niin.
Näin kieroja miehet ovat. Itse aiheuttavat valtaosan naisten ongelmista, sitten haluavat vähätellä niiden olemusta. Miehet ovat tasan peahantekijöitä, syyttävät kaikesta uhria. Te olette saaneet kaikki etuoikeudet ja silti kehtaatte vähätellä naisia. Akat abortoivat tyttöjä jotta te vinkujat saatte syntyä. Ala näyttää kiitosta.
Mitä useampi mies hajoaa, sitä parempi. Naurattaa poikien huono menestys ja syrjäytyminen. Aivan omaa ansiotanne.
Niin ja miksi miehet saavat vähemmällä työllä sukunimen perheelle? Miksi miehet ovat koko historian ajan pakottaneet nimensä lapsille ja naiselle? Eikö samasta työstä pitänyt saada sama palkka, häh? ;) Miksi miehillä sitten on etuoikeuksia perheessä pienemmällä työllä? ;) Haluat varmaan kertoa miksi miehet eivät anna naisille etuuksia esim. tekniikan aloilla? ;)
Täällä taas sama tyyppi, joka ulisee miehen sukunimestä ja tyttölasten abortoinnit, jotka tapahtuu lähinnä Intiassa, Lähi-idässä ja Kiinassa. Tosin Kiinan suunnalla nuo abortin tapahtuu maaseudulla, kaupungissa ei niinkään välitetä kumpaa sukupuolta lapsi on.
Kiinassa kuitenkin naiset ovat koulutettuja ja yleensä konservatiivisissa maissa nainen saattaa olla menestyneempi. Esimerkkinä Argentiinalla on ollut pari kertaa naispresidentti ja tällä hetkellä Kroatialla on hyvä naispresidentti.
Tyttöjä abortoidaan ympäri Aasiaa, ei rajoitu pelkästään Kiinaan ja Intiaan. Ja kyllä Kiinan kaupungeissakin lapsen sukupuolella on suuri merkitys.
En ymmärrä, mitä yrität sanoa viimeisessä kappaleessasi. KAIKISSA maissa naiset ovat miehiä koulutetumpia, mitä sitten? Tottakai epätasa-arvoisessa konservatiivisessakin maassa yksittäiset naiset saattavat menestyä, mutta enemmän menestyneitä naisia on silti tasa-arvoisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään. Miesten asema on edelleenkin etuoikeutettu naisiin verrattuna, naisten euro on edelleen 80 senttiä.
Nämä miesasia-avaukset ovat todella säälittäviä.
Samasta työstä saa samn palkan. Tiedät sen itsekkin. Tämä on niin monta kertaa tutkittu ja todettu. Jos asia ei olisi näin vaatisin naisten palkkojen nousua. Miksi sukupuolikiintiöt pätevät vain johtoasemassa oleviin työpaikkoihin, eikä esim vaarallisiin ammatteihin on minusta hyvä kysymys. Jauhetaan näistä jossain toisessa ketjussa jookos?
Älä viitsi. Hoiva- ja opetusammateista maksetaan liian vähän, koska ne ovat naisvaltaisia. Työtä ei yksinkertaisesti pidetä yhtä arvokkaana, kun sen tekeen nainen. Tiedät sen itsekin. Lisäksi miehiä suositaan johtoasemiin valittaessa samasta syystä, tästä syystä kaikkialla pitäisi olla 50% naiskiintiöt. Ennen kuin nämä vääristymät korjataan, turha itkeä mistään miesten huonosta asemasta.
Sulla on kyllä aika huono ymmärrys talousasioista.
Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea.Jaa, mielenkiintoista, entäs maatalous- ja yritystuet?
t. eri
Minulle sopii vallan mainiosti, että lopetetaan julkinen terveydenhuolto ja maatalouden tukeminen. Sitäkö tarkoitit?
Yritystuetkin voidaan lopettaa, jos se kärpäsenkakan kokoinen menoerä noin kismittää.
Itse ehdottaisin kuitenkin, että nostetaan terveydenhuollon asiakasmaksuja ja supistetaan palveluita. Sitten voidaan maksaa parempaa palkkaa hoitotyöntekijöille. Budjettia voi päivittää vähän ylöspäin myös siinä kohtaa kun tulonsiirroista luovutaan.
Vastasin tähän "Ei kukaan maksa mistään liian vähän. Hinta on aina oikea."
Niin, niinhän se on. Ne on kaikki minun viestejä. Taloudellinen arvostus hoitotyötä kohtaan on varmaan ihan kohdillaan.
No miksi niitä maataloustukia sitten maksetaan jos kukaan ei maksa mistään liian vähän ja hinta on aina oikea? Olet niitä ihmisiä joiden täytyy saada kaikki tehtyä itse alusta uudestaan, päädyttäisiin kuitenkin samaan tilanteeseen samoilla ongelmilla joten ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa ja resursseja pyörän uudelleen keksimiseen.
Nyt mennään kyllä jo niin heittämällä ohi aiheen, että voisitte vaikka perustaa oman ketjun jatkaaksenne tätä siellä ja voitaisiin jatkaa tästä poikien asemasta tässä ketjussa.
39 ja olen tässäkin vain hiljainen mies taustalla (jolla ei ennakkoasenteista huolimatta ole pahoja mielessä).