Lue keskustelun säännöt.
Miksi entisinä aikoina oli ihmisten helpompi löytää kumppani?
03.11.2018 |
Kun lukee esim.sota-ajasta, tuntuu siltä, että kaikilla oli ottajia. Naisilla ja miehillä, etenkin nuoremmissa ikäluokissa. Mentiin nuorina naimisiin, usein liitot kestivät toisen kuolemaan asti. Ihan tavallisen näköiset ihmiset kelpasivat, vaatimuslistat eivät olleet niin pitkiä kuin nykyään, ainakaan kaikilla. Varjopuolena se, että kumppani oli pakkokin olla, ja väkivaltaa yms siedettiin myös.
Kommentit (271)
Oma selitykseni on se etten osaa hakea seuraa netin deittisovelluksilla. Pidän epämukavana jutella useammalle samaan aikaan. Kun haluan keskittyä vain yhteen niin sillä yhdellä on verkkoja joka puolelle. Siitä ei vaan tule mitään. Tapaisin mieluummin oikeassa elämässä miehiä. Ei vain ole sellaisia tilaisuuksia missä tavara. Paitsi baari... ja sieltä tuskin löytyy kunnollista.
Deittailukulttuuri on vaan sellainen että vaikeaa on jos etsii vakituista kumppania ja haluaisi sitoutua yhteen ja että se yksi sitoutuisi minuun ainoastaan. He jotka ovat polyamorisia ja nauttivat useista kumppaneista mutta eivät haluakaan sitoutua perinteisesti löytävät helpommin seuraa!
Väitän että nykyään suuriosa ei halua perinteistä parisuhdetta eli sitoutua yhteen ihmiseen kun saa monta. FWB suhteen saisi helposti. Ja he jotka haluavat perinteisen parisuhteen eivät löydä toisiaan. En itse ainakaan ole missään netissä. En tinderissä tai instagramissa. Olen kyllä kokeillut ja se riitti mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otettiin se mikä ensimmäisenä vastaan tuli. Ei ollut tällaista kun nykyajan Tinderit ja vastaavat, joiden takia pahainenkin siiderilortto kuvittelee saavansa ja ansaitsevansa miljonääri-miesmallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yksi on se, että miehiä oli paljon vähemmän kuin nykyään.
Miehiä syntyy enemmän kuin naisia. Aina näihin aikoihin saakka miehiä on tietenkin kuollut paljon enemmän ja nuorempana kuin naisia. Työ oli kuluttavaa ja vaarallista. Väkivaltaa ja viinaakin kai on ollut ennen isommissa määrin. Sotia käytiin "säännöllisin väliajoin".
Nythän meillä on ihan Suomessa sellainen tilanne, että aktiivi-ikäisissä on 50 000 miestä enemmän kuin naista. Se on keskikokoisen suomalaisen kaupungin verran. Ja epäsuhta kasvaa tietenkin koko ajan.
Puhuttiin molemmista sukupuolista, joten et vastaa aloituksen kysymykseen mitenkään.
No kyllä naisten varmasti on nykyään helpompi löytää kumppani kuin koskaan ennen.
Miehillehän tuo on rasite kun on niin paljon kilpailua.
Naisethan pariutuvat nykyään keskenään enemmän kuin koskaan ennen. Vaikka lukumääräisesti naisia ja miehiä olisi yhtä paljon, silti osa miehistä jäisi ilman.
Parinvalinta ei ole mikään tuolileikki.
Niinpä. Lisäksi kummallekkin sukupuolelle on mahdollista hankkia ulkomainen kumppani koska vaan eli se pooli, josta sitä kumppania hakee on ihan niin laaja kuin itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
Siinähän monet menee harhaan kun kuvittelee, että kaikki haluaa seksiä koko ajan. Taatusti on niin miehiä kuin naisiakin, joilla se seksi ei ole päälimmäisenä koko ajan mielessä. Tällöin ei saamattomuuden kanssa ole mitään ongelmaa. Itseasiassa itsetyydytys on nopeampaa ja helpompaa kuin miehen kanssa oleminen. Ei tarvitse huomioida sitä toista ollenkaan, eikä kärsiä huonosta seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kumppani oli pakkokin olla
Tässäpä se oleellinen ja tärkein. Entisaikoina ei sinkkuiltu.
Sinkkuja on ollut aina, myös ennen. Nykyajan ihmiset, jotka eivät pysty kestäviin ihmissuhteisiin toki selittävät asian näin.
Nykyään on muotia tms että on vain fwb eikä mitään vakavaa eikä sitoutumista. Ilmaista, helppoa ja vaivatonta seksiä toisin sanoen, johon ihmiset suorastaan katsoo että heillä on oikeus. Näitä ehdotuksia tulee eniten, joko avoimia tai heikosti peiteltyjä. Ja nimenomaan pitkäaikaisia järjestelyjä toivotaan. Näin siis naisena, saan ko ehdotuksia miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Ei ollut ehkäisyvälineitä, eli jos seksiä halusi, niin aika pian oli pakko mennä naimisiin, ettei vastaantulijat olisi sylkeneet päin silmiä.
Ei se mitään suurta onnea yleensä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otettiin se mikä ensimmäisenä vastaan tuli. Ei ollut tällaista kun nykyajan Tinderit ja vastaavat, joiden takia pahainenkin siiderilortto kuvittelee saavansa ja ansaitsevansa miljonääri-miesmallin.
Viestisi kyllä kertoo selkeästi sen miksi sinä et saa sitä "siiderilorttoakaan".
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Heko heko, täälläkin on kysytty, että miltä se tavallinen nainen joka siis kelpaisi miehille, näyttää. Vastaus oli Kiira Korpi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli varmaan vaikeempaa löytää kumppani, mut ihmiset ei olleet niin ranttuja sillon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Heko heko, täälläkin on kysytty, että miltä se tavallinen nainen joka siis kelpaisi miehille, näyttää. Vastaus oli Kiira Korpi :D
Ja jos kysyttäisiin miltä näyttää tavallinen mies niin vastaus olisi David Beckham
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Se on täysin ok. Jokainen saa valita just sellaisen kumppanin kun haluaa tai sitten elää tyytyväisenä sinkkuna lopun ikäänsä. Ei siinä muilla ole nokan koputtamista asiaan. Jos et kelpaa kenellekkään niin se on sinun ongelmasi. Kannattaa miettiä ihan niitä omia vikojaan ja voiko niille jotain tehdä, jotta flaksi kävisi paremmin. Ikävät asenteet huono luonne esim. On täydellinen turn off miehessä olipa tämä minkä näköinen tahansa. Vinkvink. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Heko heko, täälläkin on kysytty, että miltä se tavallinen nainen joka siis kelpaisi miehille, näyttää. Vastaus oli Kiira Korpi :D
Ja jos kysyttäisiin miltä näyttää tavallinen mies niin vastaus olisi David Beckham
David Beckhamhan on niin tavis äijä ulkonäöltään kuin olla voi ja vielä se karsea ääni kaupan päälle. Ilman rahojaan tuskin olisi saanut edes sitä nälkiintyneen anorektikon näköistä muijaa mikä sillä nyt on.
Kyse on siitä KENET silloin otettiin.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Tai ehkä nykyajan pariutumattomuus verrattuna aikaisempaan johtuu vaan siitä että miehet eivät entisaikoina nähneet loputtomasti p*rnoa ja heillä oli realistinen käsitys naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
Siinähän monet menee harhaan kun kuvittelee, että kaikki haluaa seksiä koko ajan. Taatusti on niin miehiä kuin naisiakin, joilla se seksi ei ole päälimmäisenä koko ajan mielessä. Tällöin ei saamattomuuden kanssa ole mitään ongelmaa. Itseasiassa itsetyydytys on nopeampaa ja helpompaa kuin miehen kanssa oleminen. Ei tarvitse huomioida sitä toista ollenkaan, eikä kärsiä huonosta seksistä.
Se toisen huomioiminen tulee automaattisesti, jos vaan on haluja toista kohtaan. Varmaan tuo mainitsemasi huono seksi aiheuttanut sen, että et oikein innostu seksistä miehen kanssa.
Näinpä. Suomalaisella naisella ei ollut varaa hienosteluun edes alisteisessa asemassa ollessaankaan, vaan ruumiillista työtäkin piti tehdä. Ei ollut naisilla aikaa keskittyä pelkästään kynsien lakkaamiseen, vaan piti liata kädet perunapelloilla.