Lue keskustelun säännöt.
Miksi entisinä aikoina oli ihmisten helpompi löytää kumppani?
03.11.2018 |
Kun lukee esim.sota-ajasta, tuntuu siltä, että kaikilla oli ottajia. Naisilla ja miehillä, etenkin nuoremmissa ikäluokissa. Mentiin nuorina naimisiin, usein liitot kestivät toisen kuolemaan asti. Ihan tavallisen näköiset ihmiset kelpasivat, vaatimuslistat eivät olleet niin pitkiä kuin nykyään, ainakaan kaikilla. Varjopuolena se, että kumppani oli pakkokin olla, ja väkivaltaa yms siedettiin myös.
Kommentit (271)
Nykyään vaatimustaso on niin korkealla, että tason täyttävää kumppania on lähes mahdoton löytää. Ja jos löytääkin, niin pian tavoitellaan vielä parempaa ja parempaa. Sinkulat sen kuin lisääntyvät lukumäärältään. suomen kansa alkaa kutistua, kun lisääntymisikäinen väestö on niin kranttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Ja jos mies pärjää paremmin yksin kuin naisen kanssa, niin pitää lopettaa pornon katselu ja ryyppääminen?
Sotasankari Adolf Ehrnrooth oli muuten sodassa iäkäs poikamies vaikka silloin se oli epätavallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Säkö olet sitä mieltä että nainen ei saa itse päättää kenen kanssa alkaa parisuhteeseen? Ei tässä ole mitään epäkohtaa, vaan jokainen saa ihan itse valita. Yhä uudestaan näissä ketjuissa miehet valittavat siitä etteivät pääse haluamiensa naisten kanssa tindertreffeille, mutta lopulta joutuvat itsekin myöntämään että tekevät jotain esikarsintaa. Eivät valitse naisia josta eivät kuitenkaan kiinnostuisi. Joten miksi naisen pitäisi olla tässä tilanteessa se joka laskee rimaa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
-kertoo omasta ajattelumaailmastas, ei muiden...
Miks 80 prossaa pareista joita nään kadulla, eli isosta joukosta , on rumia??? :DD
Missä ihmeessä te niitä rumia ihmisiä niin paljon tapaatte?? Itse olen useasti sitä miettinyt. Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisen nättejä/komeita. Jos suurin osa näyttää omissa silmissä rumilta, niin pitäisikö sitä omaa ajatusmaailmaa hieman tarkastaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kumppani oli pakkokin olla
Tässäpä se oleellinen ja tärkein. Entisaikoina ei sinkkuiltu.
Sinkkuja on ollut aina, myös ennen. Nykyajan ihmiset, jotka eivät pysty kestäviin ihmissuhteisiin toki selittävät asian näin.
1900 luvun vaihteessa syntyneellä ukillani oli 8 sisarusta. Kaksi veljeä ja 6 siskoa. Siskoista kolme olivat naimattomia. Yksi jäi kotitaloon auttelemaan veljensä perhettä ja loput haki muita töitä. Maalla oli ihan yleistä, että talossa eli niitä isännän naimattomia sisaruksia vielä ihan 60-luvulla lapsuudessani. Olipa naapurissa talo, jossa neljä vanhaa sinkkusisarusta piti taloa yhdessä kuolemaansa saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Ja jos mies pärjää paremmin yksin kuin naisen kanssa, niin pitää lopettaa pornon katselu ja ryyppääminen?
Ei kukaan ole niin sanonut. Täällä on vaan lähinnä syytetty naisia siitä että kumppanin löytäminen on vaikeutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Heko heko, täälläkin on kysytty, että miltä se tavallinen nainen joka siis kelpaisi miehille, näyttää. Vastaus oli Kiira Korpi :D
Ja jos kysyttäisiin miltä näyttää tavallinen mies niin vastaus olisi David Beckham
David Beckhamhan on niin tavis äijä ulkonäöltään kuin olla voi ja vielä se karsea ääni kaupan päälle. Ilman rahojaan tuskin olisi saanut edes sitä nälkiintyneen anorektikon näköistä muijaa mikä sillä nyt on.
Älä naurata! Meinaatko, että jos David Beckham heitettäisiin saman ikäisten luokkakokoukseen, (n 40+ v?) niin ei erottuisi edukseen? :D urheilullinen, komea mies hän on! Ei voi tavikseksi sanoa.
Varmaan valinnanvaraa oli vähemmän, eikä ihmisillä ollut tavoitteena ihmeellinen, intohimoinen, aina järisyttävää kipinöintiä ja elämää suurempaa rakkautta sisältävä parisuhde vaan tavallinen yhteiselo ja perheen perustaminen. Äitini joskus kertoi, ettei heillä isäni kanssa ollut mitään suurta rakkautta ensisilmäyksellä, vaan pelkästään tunne että toinen on mielenkiintoinen ja arvoiltaan yhteensopiva ihminen. Rakkaus kuulemma kasvoi vasta avioliiton aikana ja nyt vuosikymmenten jälkeen vain kasvaa kasvamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ei ollu somea yms.
Some tekee ihmisten elämästä paskaa. Luo katkeruutta, mustasukkaisuutta yms.
Ihmiset luulee somekuvista, että ne on totta. Joka kyva photosopattu ta filtteröity.
Ihmiset etsii jotain prinssiä/prinsessaa jota ei oikeesti tule koskaan vastaan.
Siinä syyt miksi kumppania ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän naisen nirsoutta jos hän on on jostain kuninkaallisesta hottentotti suvusta, mutta sitä mä en koskaan tule ymmärtämään kun liikaa mtv:tä katsonut suomalainen persjalka nainen luulee itsestään liikoja ja vaatii jotain brad pittiä itselleen.
No joo,
minua aina ihmetyttää miten naiset kestävät niin hyvin ilman intiimiä kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Vaikka nyt pääsisi jonkun Bradin rinkiin, niin heitähän on aika vähän, eikä rehellisyyden nimissä miesten seksuaalinen suorituskyky mikään huimaava ole - kovinkaan sonni ei hirveän montaa naista ehtoossa laittele. Eli väkisin seksikerrat jäävät suhteellisen vähäisiksi.
En ymärtänyt tästä viestistä mitään ja ehkä parempi niin.
Joo, eikä edes liity aloitukseen mitenkään.
Joidenkin nyt vaan on pakko taas kerran päästä avautumaan siitä, miten epäreilua on, kun naiset ei huoli. Joka vtun ketjussa.
Sinunko mielestä se on ihan vtun OK että naiset nirsoilevat minkä kerkeävät?
Niin kauan kuin asiassa vallitsee täysin epäoikeudenmukainen massiivinen epäkohta, niin kauan siitä pitää puhua aivan joka ikisessä ketjussa.
Jos nainen voi paremmin ilman miestä kuin miehen kanssa, niin eikö silloin juuri miesten pitäisi muuttaa käytöstään sellaiseksi, että seura houkuttaisi enemmän? Jostain syystä parisuhde laskee naisen tyytyväisyyttä elämäänsä, mutta nostaa miehen. Se näkyy ihan joka tavalla aina eliniästä alkaen, parisuhteissa olevat miehet elävät pidempään kuin sinkkumiehet, naisilla asia on päinvastoin.
Tai sitten miehiä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta panostaa nykyisenlaisiin suhteisiin. Toisin oli ennne, kun naiset vielä arvostivat miehen panosta. Nykyään mihille vain nauretaan -älkää kuvitelko, että se motivoisi miehiä yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyään tavallisia ihmisiä verrataan instapyllistelijöihin ja tavis ei kelpaa. En tiedä sitten pitäisikö miestenkin olla jotain hunkseja.
Esim. sotien ja jälleenrakennuksen aikana ihminen hahmotettiin käytännöllisyyden ja välineellisyyden kautta, kansakunnan etu oli korkein päämäärä. Sosiaalinen paine mennä naimisiin ja hankkia paljon jälkeläisiä oli suuri. Naimattomia halveksuttiin, etenkin naisia.
Se oli myös todella pinnallista aikaa: jos pariskunta oli "geneettisesti korkealaatuinen", perhetyötä tekevät yhdistykset kannustivat lisääntymään runsaasti, mutta "geneettisesti heikkolaatuisia" pareja ja yksilöitä taas kannustettiin olemaan lisääntymättä. Rodunjalostusaate oli laajasti hyväksytty pohjoismaissa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Heko heko, täälläkin on kysytty, että miltä se tavallinen nainen joka siis kelpaisi miehille, näyttää. Vastaus oli Kiira Korpi :D
Ja jos kysyttäisiin miltä näyttää tavallinen mies niin vastaus olisi David Beckham
David Beckhamhan on niin tavis äijä ulkonäöltään kuin olla voi ja vielä se karsea ääni kaupan päälle. Ilman rahojaan tuskin olisi saanut edes sitä nälkiintyneen anorektikon näköistä muijaa mikä sillä nyt on.
Älä naurata! Meinaatko, että jos David Beckham heitettäisiin saman ikäisten luokkakokoukseen, (n 40+ v?) niin ei erottuisi edukseen? :D urheilullinen, komea mies hän on! Ei voi tavikseksi sanoa.
Kuvat joita sä näet julkkiksista on moneen kertaan käsiteltyjä.
Tuskin se 40v becham on aamulla herätessään meikittä kovien hehkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei ollut niin pinnallisia kuin nykyään. Kaiken näköiset saivat suhteen ja suhteissa oltiin koska ”niin vaan kuului tehdä”. Tässä nykymaailmassa kun vain kauneudella on väliä, ei rumilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä suhteeseen.
Ennen ei tarvinnut olla pinnallinen, koska ihmiset oli kauniita/komeita. Naiset oli hoikkia ja miehet raavaita tikissa olevia komistuksia. Nykyään lihavuus on liin yleistä ja moni jää yksin siitä syystä. Ja kyllä ennen ne kaikista rumimmatkin jäi rannalle.
Entisaikaan sitä mentiin tanssiravintolaan, ja vilkuiltiin puolin ja toisin, kuka mahtaisi kiinnostaa, ja jos hyvin kävi, niin tanssittiin, ja saattoipa poika päästä saatillekin... Siitä oli vielä pitkä matka suuteluun ja vielä pidempi matka sänkyyn.
Nykyään kaikki on vaikeampaa, mutta toisaalta suoraviivaisempaa: ennen minkäänlaista kohtaamista pitää luoda profiili ja markkinoida itseään, ottaa riittävän hyviä kuvia...
Lopetin nettitreffit, koska en jaksanut niitä loputtomia ääliöitä, jotka laittoivat rivin pari, ja kun piti tavata, tulikin aina joku tekosyy... Ja toisaalta oli niitä, jotka hyvin suorasukaisesti kertoivat olevansa vain pillun tarpeessa, juuri näillä sanoilla.
Valtavan kylmää touhua!
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaatimustaso on niin korkealla, että tason täyttävää kumppania on lähes mahdoton löytää. Ja jos löytääkin, niin pian tavoitellaan vielä parempaa ja parempaa. Sinkulat sen kuin lisääntyvät lukumäärältään. suomen kansa alkaa kutistua, kun lisääntymisikäinen väestö on niin kranttua.
Mutta onko tuollaisissa suhteissa aitoa rakkautta, missä joku teennäinen tasovaatimus on tärkein asia?
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy siihen miksi naiset eivät olleet niin pinnallisia ja vaativia ennen johtui siitä ettei ollut nettiä ja loputtomasti kuvia miesmalleista. Jos joskus sattui miesmallin kuvan näkemään jossain lehdessä niin se oli harvinaisempaa eivätkä naiset heti ajatelleet että tuommosen mallimiehen minäkin haluan. Silloin nähtiin vain kasvokkain ihan tavallisen näköisiä miehiä. Nykyään on netti ja loputtomasti lähteitä nähdä ulkonäöllisesti sitä priimaa ja kaikki naiset haaveilevat omasta mallimiehestä. Siinä on hyvän miehen vaikea kilpailla mielikuvituksen kanssa.
Miehiä kiinnostaa vieläkin tavalliset naiset muttei tavallinen mies kelpaa tavalliselle naiselle
Kyllähän jo 30-luvulla oli filmitähtiä, joista ihmiset haaveili maailmanlaajuisesti. Esim. Rudolph Valentino ja olihan niitä kotimaisiakin vaihtoehtoja. Elokuvateattereita kumminkin oli olemassa ja elokuva-ja naistenlehtiä oli olemassa. Tietoa oli olemassa, ainoastaan se oli hitaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Otettiin se mikä ensimmäisenä vastaan tuli. Ei ollut tällaista kun nykyajan Tinderit ja vastaavat, joiden takia pahainenkin siiderilortto kuvittelee saavansa ja ansaitsevansa miljonääri-miesmallin.
Mitä ne siiderilorttojen valinnat sinua heilauttavat? Miksi jaksat rutista niistä kuukaudesta toiseen? Anna siiderilorttojen odottaa miesmallejaan, eihän se ole sinulta tai keneltäkään muultakaan pois. Vai haluaisitko siis itse sen siiderilorton?
Tämä + itsekeskeinen minäminäminä -asenne. Mitä muut voivat minun korkeudelleni tarjota tai mitä muut ovat minulle velkaa. Perheessä ja parisuhteessakin eletään yksin koko ajan vahdaten parempaa jostain muualta, koska siihen minulla on totta vie oikeus! Ei ajatella perheen yhteistä etua tärkeimpänä, vaan että se perheen etu tulee sitten oman onnen kautta. Toisaalta joudutaan koko ajan varautumaan ja pelkäämään, että toinen lähtee lätkimään samoista syistä.