Surullinen juttu taas yksinäisyydestä. Papparaisen vaimo kuoli syöpään 15 v sitten eikä kukaan 5 lapsesta käy koskaan kylässä. Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tässäkin jutussa häi kertomatta. Jos ei kukaan viidestä lapsesta käy kylässä, niin peiliin katsominen lienee paikallaan. Äijä valittaa yksinäisyyttään, mutta mihinkään ei huvita mennä vaikka on pyydetty. Tässä tapauksessa yksinäisyys taitaa olla ihan oma valinta.

Miehissäkin löytyy marttyyreja,syyllistäjiä.

Isäämme käymme siskoni kanssa molemmat kattomassa hoivakodissa 2-3 kertaa viikossa,elikkä saa vähintää 5 vierailua viikossa.Ei riitä, valittaa että tyttärien pitäs kattoo vielä enemmän perään. Tosin dementia.Voin kertoa että aikoinaan ei laittanut omiin vanhempiinsa läheskään näin paljoa energiaa.

En tiedä miten te mummot/varit ajattelette lastenlasten suhteen?Aina on omat kiireet menneet edellä, aikaa ei ole ollut lastenlapsille.Elikkä minkään laista suhdetta ei ole päässyt kehittymään. Mitenkäs nyt kun teillä vihdoinkin on aikaa niin oletatte että lastenlapsia kiinnostaisi teidän tapaaminen?

Kyllä lukijoihin uppoaa se minkä toimittaja haluaa. Kommenteissa vouhkataan jättämään lapset perinnöttä ja käsketään lapsia häpeämään. Joku yrittää vilauttaa näkökulmaa, että mistä tietää että vaikka isä on ollut väkivaltainen eikä lapset siksi käy kylässä. Ja seuraava kommentoija tylyttää "ettei pidä heittää vihjauksia miehestä jota ei tunneta ja ei ole normaalia tehdä niin". Kommentoija ei taida tajuta, eivätkä muutkaan, että lapset (ja lapsenlapset) tuomitaan jutun perusteella tietämättä todellisuutta.

Kuullostaa kovin tutulta. Olen jopa miettinyt vuosien saatossa johtuuko tämä siitä, että ei haluta olla niiden vanhojen happamien ryppynaamojen seurassa, vain siloposki nuori kelpaa. Toisekseen omat vanhemmat pitävät minua aina vähempiarvoisena, olenhan vain "lapsi" niin minulle kiukkuavat ja määräilevät.

Tämä peli ei vetelisi omanikäisessä seurassa. Näillä hapannaamoilla ei omanikäistä seuraa ole, kun ovat olleet iät ajat itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se aina ole vanhemman vika jos lapset eivät käy katsomassa. Jotkut vaan keskittyvät omaan perhe-elämäänsä tai työhönsä ja unohtavat kokonaan sen kuka heidät on kasvattanut ja tarjonnut rakkautta heille. Oma isäni ei juurikaan ollut tekemisissä vanhempiensa kanssa, kun perusti perheen ja myöhemmin keskittyi vain töihinsä. Onneksi itse olin tekemisissä mummoni ja vaarini kanssa vaikka isä ei ollut. Kyllä käy sääliksi ettei edes lapsenlapset voi käydä katsomassa vaariaan. Tuollaista kohtaloa ei toivoisi kenellekkään.

Olis nyt haastatelleet myös näitä lapsia.Lukioille kerrotaan vaan yhden näkökulmasta.Kolikollakin kaksi puolta.

Oikeastiko ihmiset uskovat, että joku katkaisee huvikseen välit kunnolliseen, rakastavaan vanhempaan?

Omassa lapsuudessa äitini antoi uuden kumppaninsa pahoinpidellä meitä taaperosta täysi-ikäisyyteen asti. Katsoi itse vierestä.

Voitte varmasn arvata pidänkö yhteyttä. Ja sitten joku joka ei tunne taustoja voivottelee kuinka näidenkään vanhusten luona ei lapset käy!

Se että joku on ikääntynyt, ei muuta miksikään sitä että ihminen on henkinen ja fyysinen sadisti.

Jos äitini olisi kuollut ennen isääni, isä olisi taatusti ollut juuri tuollainen marttyyri. Mutta jos mies ei koko elämänsä aikana kertaakaan positiivisesti huomioinut tytärtään (ei kyllä poikiaankaan paljon enempää, mutta vähän sentään heitä), vaan päinvastoin haukkunut, pilkannut, vähätellyt ja syyllistänyt, niin turha olisi ollut odottaa mitään positiivista takaisinkaan.

Haudalla käyn joskus. Enää ei pääse loukkaamaan, joten sen voin tehdä. Jos eläisi, en kävisi mieltäni pahoittamassa.

Se on sitä vastuullista mediaa, ettei lapsilta ole kysytty tarinan toista puolta.

Oikeasti enemmistö ihmisistä tahtoisi hyvät vanhemmat, jotka olisivat osa elämää ja mummeina ja ukkeina lapsille. Mutta se ei aina onnistu, ei vaikka olisi valmis antamaan anteeksi kaiken lapsuudessa tapahtuneen. Mutta kun se ilkeys ei jää vain menneeseen, mitätöinti ja itsetunnon kalvaminen jatkuisi, jos antaisin äitini sellaista tehdä omalle lapselleni. En anna, kurjuuden siirtäminen uusille sukupolville loppuu tähän.

Mutta vastaavaa valitusta ihan varmasti äitini pitää, että on hylätty jne. 

Ja vielä, miten kukaan voi edes kuvitella että esimerkiksi minä haluaisin esitellä omat lapseni väkivaltaisille isovanhemmille?? En todellakaan koskaan antaisi äitini miehineen edes nähdä lastani puhumattakaan että jättäisin hänet yksin sairaitten ihmisten seuraan.

Eli turha sääliä sadistisia vanhuksia, niin makaa kuin petaa! Meidänkin tapauksessa säälin vain meitä lapsia joiden koko lapsuus oli helvettia sekä omia lapsiani kun heillä ei ole kunnollisia isovanhempia minun puoleltani.

Minun äitini (nyt yli 80 jo) jaksaa marista, miten lastenlapset eivät juurikaan välitä häntä käydä katsomassa. Ei sitten yhtään osaa ajatella, että hänen olisi ehkä pitänyt luoda edes jonkinlainen suhde noihin nuoriin silloin, kun he olivat lapsia - edes joskus käydä, hoitaa, ottaa kylään, olla kiinnostunut. Mutta ei, miesten perässä liihottaminen oli tärkeämpää kuin lastenlapset.

Me lapset käymme, koska tunnemme sen velvollisuudeksemme, vaikka jo meidän lapsuudessamme miehet ajoivat lapsista ohi (ensin oma isämme, hänen kuolemansa jälkeen ne muut). Lapset ovat äidilleni olleet aina se välttämätön paha, joiden tehtävä on lähinnä olla huomaamattomia silloin, kun hänellä on tärkeämpää tekemistä, ja viihdyttää häntä, kun hän haluaa seuraa.

Ennen tuota ikäpolvea kuolema oli enemmän tiedostettuna ihmisten mielissä ja oli nähtykin kuollut. Ei vain ollut hoitoja, joilla pidetään hengissä suurin osa 90 kymppisiksi. Silloin on ihan taatusti käyttäydytty paremmin omia lapsia kohtaan.

Nyt ei ole mitään väliä millään kun vielä kahdeksankymmpinenkin luulee olevansa kuolematon. Ei kåy mielessä, että tässä ja nyt voi olla viimeinen kerta korjata välit. Juurettomuus myös, mitä väliä kun ei tarvitse miettiä mainetta. Ennen oli tarkkaa, mitä kylillä susta puhutaan. Oltiin tuttuja alueen asukkaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättä mitä näiden papparaisen lasten lapsuudessa on tapahtunut voi sanoa että lapset ovat joko täysin ajattelemattomia tai harvinaisen pitkävihaisia...

a

Apet ovat aina eläneet täysin toisillensa.Ei sisaruksia, siis molemmat ainokaisia.Miehelläni ja veljellänsä ei ole ollut mitenkään helppoa lapsuutta. Appiukko erittäin dominoiva ja riidanhaluinen.Luonne ei ole muuttunut parempaan, appi ja anoppi+70 v.Onneksi asuvat ulkomailla.Kesäsin nähdään pari kertaa,suunilleen 4 tuntia/kerta.Joka kerta appi nostattaa ääntä, puhuu päälle,yrittää haastaa riitaa. Lapsenlapsiin eivät ole kyenneet mitään normaalia suhdetta luomaan, koska eivät ole yksinkertaisesti yhtään kiinnostuneita. Kaikki pyörii oman navan ympärillä apeilla.Ystävät vaihtuu kun riidannutaan,mutta koskaan ei vika näissä kahdessa. Yrittävät parhaansa mukaan hyötyä ihmisistä ympärillään, tekevät tätä häpeämättä. Mielellään myös kertovat meille.Kun olen kysynyt miten antavat takaisin niin hölmistyvät.Se mitä antavat takasin ei millään vastaa miten hyötyvät. Ilmeisesti pitäis heidän mukava seura riittää kiitokseksi.

Voin kuvitella että tulevaisuudessa antaisivat tämmösen nyyhkyhaastattelun lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se aina ole vanhemman vika jos lapset eivät käy katsomassa. Jotkut vaan keskittyvät omaan perhe-elämäänsä tai työhönsä ja unohtavat kokonaan sen kuka heidät on kasvattanut ja tarjonnut rakkautta heille. Oma isäni ei juurikaan ollut tekemisissä vanhempiensa kanssa, kun perusti perheen ja myöhemmin keskittyi vain töihinsä. Onneksi itse olin tekemisissä mummoni ja vaarini kanssa vaikka isä ei ollut. Kyllä käy sääliksi ettei edes lapsenlapset voi käydä katsomassa vaariaan. Tuollaista kohtaloa ei toivoisi kenellekkään.

Olis nyt haastatelleet myös näitä lapsia.Lukioille kerrotaan vaan yhden näkökulmasta.Kolikollakin kaksi puolta.

Todellakin olisi pitänyt haastatella. En ymmärrä, mikä koko jutun teon tarkoitus oli. Jos lapset ovat kiireisiä elämässään ja asuvat vaikka toisessa maassa, olisi juttuun liitetty aspekti nykyajan hektisyydestä. Silloin lukijoiden kommentit olisi kohdistuneet työelämään ym. Näin tuskin on. Jos lasten ja vanhemman välit ovat tulehtuneet, juttu asettaa lapset ja lapsenlapset hankalaan asemaan. Vastahaastattelussa lapsien tulisi kertoa todelliset syyt julkisuuteen, joka saattaisi vahingoittaa vanhuksen asemaa. Onko oikein, että lapset ja lastenlapset kärsivät nyt kivityksestä ja vaikenevat? Mitähän mieltä toimittaja Anna on.

Miksi tämä herra Virtanen itkee lehdessä? Toistuvasti.

Miksei soita lapsilleen ja kysy, missä mättää. Tutkaile itseään.

Tulee mieleen että tietää paremmin kuin hyvin jo, missä on mokannut.

Vierailija kirjoitti:

Perinnöttä jättäminen on muuten mm. narsistin uhkailukeinoja saadakseen tahtonsa läpi lapselleen. Olen huomannut että sitä käyttävät myös jotkut suuren sukupolven edustajat. Nuoret eivät tai keski-ikäiset eivät.

Kun olin seurustellut kymmenisen vuotta mieheni kanssa niin appivanhempani ottivat puheeksi kuinka testamentissään ovat kirjoittaneet että kaikki heidän lapsille, sisäännaidulle ei mitään. Ihan ok musta.Tosin en ymmärrä miksi edes ottivat puheeksi?Kohta ollaan oltu 30 v. yhdessä,luulevatkohan vielä että otin ukkoni rahasta?Siis heidän rahojen takia.Molemmat apet tavallisia pulliaisia,siis normi perinnöt lapsilla tiedossa.

Jotkut ihmiset vaan haluavat kränää ja riitaa ympärillensä, viihtynyt parhaiten kun on draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä herra Virtanen itkee lehdessä? Toistuvasti.

Miksei soita lapsilleen ja kysy, missä mättää. Tutkaile itseään.

Tulee mieleen että tietää paremmin kuin hyvin jo, missä on mokannut.

Missä aikaisemmin on julkaistu juttu samaisesta henkilöstä, linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä herra Virtanen itkee lehdessä? Toistuvasti.

Miksei soita lapsilleen ja kysy, missä mättää. Tutkaile itseään.

Tulee mieleen että tietää paremmin kuin hyvin jo, missä on mokannut.

Missä aikaisemmin on julkaistu juttu samaisesta henkilöstä, linkkiä?

Iltalehti helmikuu 2015.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä herra Virtanen itkee lehdessä? Toistuvasti.

Miksei soita lapsilleen ja kysy, missä mättää. Tutkaile itseään.

Tulee mieleen että tietää paremmin kuin hyvin jo, missä on mokannut.

Veikkaan että tuo on totta, papparainen tietää ihan tarkkaan, miksi lapset eivät käy. Yksi ja kaksi lasta nyt voisi ihan sattumalta olla erityisen kylmiä ja tunteettomia, mutta että viisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnöttä jättäminen on muuten mm. narsistin uhkailukeinoja saadakseen tahtonsa läpi lapselleen. Olen huomannut että sitä käyttävät myös jotkut suuren sukupolven edustajat. Nuoret eivät tai keski-ikäiset eivät.

Kun olin seurustellut kymmenisen vuotta mieheni kanssa niin appivanhempani ottivat puheeksi kuinka testamentissään ovat kirjoittaneet että kaikki heidän lapsille, sisäännaidulle ei mitään. Ihan ok musta.Tosin en ymmärrä miksi edes ottivat puheeksi?Kohta ollaan oltu 30 v. yhdessä,luulevatkohan vielä että otin ukkoni rahasta?Siis heidän rahojen takia.Molemmat apet tavallisia pulliaisia,siis normi perinnöt lapsilla tiedossa.

Jotkut ihmiset vaan haluavat kränää ja riitaa ympärillensä, viihtynyt parhaiten kun on draamaa.

Se on tärkeää ja reilua kertoa siksi, että teidän pitää nyt sulkea avioehdolöa sinun perintösi (myös) avio-oikeuden ulkopuolelle. Muuten käy niin, että jos eroatte, miehesi saa pitää perintönsä itse, muttasinun perintösi lasketaan mukaan yhteiseen omaisuuteen, joka jaetaan puoliksi.

Yrittivät siis olla reiluja sinulle, vaikka tämä voi kuulostaa oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä herra Virtanen itkee lehdessä? Toistuvasti.

Miksei soita lapsilleen ja kysy, missä mättää. Tutkaile itseään.

Tulee mieleen että tietää paremmin kuin hyvin jo, missä on mokannut.

Missä aikaisemmin on julkaistu juttu samaisesta henkilöstä, linkkiä?

Iltalehti helmikuu 2015.

Linkki toistuvuudesta? Löysin helmikuulta 2015 vain lapsien yksinäisyyttä käsittelevän artikkelin "Yksinäisyys koettelee lapsia":

https://www.iltalehti.fi/perhe/2015020419143512_pr.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä herra Virtanen itkee lehdessä? Toistuvasti.

Miksei soita lapsilleen ja kysy, missä mättää. Tutkaile itseään.

Tulee mieleen että tietää paremmin kuin hyvin jo, missä on mokannut.

Missä aikaisemmin on julkaistu juttu samaisesta henkilöstä, linkkiä?

Iltalehti helmikuu 2015.

Linkki toistuvuudesta? Löysin helmikuulta 2015 vain lapsien yksinäisyyttä käsittelevän artikkelin "Yksinäisyys koettelee lapsia":

https://www.iltalehti.fi/perhe/2015020419143512_pr.shtml

No kun tässä uudessa jutussa sanotaan selkeästi, että aiemmin on ihan sama mies ruikuttanut samaa asiaa. Eiköhän Iltalehti tiedä mitä on julkaissut.