Jouluapua.fi kartta avattu

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en mihinkään tällaseen laita, kun kuka vaan voi laittaa vaikka mitä satuja vaan niin paljon kuin kehtaa.

Lastensuojelu jakaa Joulupuu -keräyksen lahjat, silloin ne menevät ainakin todellisille tarvitsijoille.

Olen eri mieltä tässä eli Suomessa on todella paljon vähävaraisia lapsiperheitä jotka eivät ole lastensuojelun piirissä eikä viranomaiset heitä tavoita.

Nämä taas ketkä ovat sossun tiedossa saattavat saada jouluavustuksen monelta taholta.

Tiedän asiasta, kun itse olen jakanut vuosia näitä avustuksia ja usein tuntuu, että monet perheet jäävät paitsi ketkä avun olisivat tarvinneet.

Kerro meillekin, missä todelliset avuntarvitsijat ovat. Etkö nähnyt siellä muita köyhiä kuten vanhuksia, opiskelijoita, vähätuloisia tukiverkottomia?

Enhän minä voi kertoa missä ne ovat, kun ongelma on juuri siinä ettei ole kanavaa mistä löytää heidät.

Tämä jouluapua olisi loistava kanava ihmisten tulla esille tarpeensa kanssa, mutta tuskin tulevat kun tämä on leimattu jo pummauksen takia.

Ikävä kyllä juuri nämä rohkeat pummaajat vie avun hiljaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa asuu kateellista porukkaa, jolla nousee karvat pystyyn heti, jos joku saa jotain ilmaiseksi. Oli se sitten bloggaaja tai jouluavun saaja. Aika inhottavia ihmisiä. Olkaa mielissänne muiden puolesta.

Ei ole kyse siitä että joku saa ilmaiseksi. Itsekin annan, en pyydä. On kyse siitä, että nykyään tukeudutaan kevyin perustein avustaviin instansseihin ja huijausten määrä kasvaa. Moraalin taju sumistuu (Lue: sumenee). Jos kaikki annetaan tarjottimella, mitä osataan pyytää, vahvistuu saamattomuus ja kehittömättömyys oman elämän hallintaan. Antaja syventää ongelmaa, vaikka pintapuolisesti näkee ja uskoo auttavansa. Eri asia on todelliset avuntarvitsijat, jotka valitettavasti osittain hukkuvat pummien sekaan.

🤣

Ollaan miehen kanssa viime aikoina keskusteltu siitä, moneenko lapseen meillä olisi varaa. Ollaan 29-vuotiaita, molemmilla korkeakoulututkinto ja vakituiset työpaikat. Lastenhankinta ajankohtaista. Näitä kun lukee, tulee sellainen olo, että näillä ihmisillä ei kyllä ole ollut huolta huomisesta. Lapsia on tehty paljon, vaikka rahaa ei ole. Ja lisää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna. 

Sama saisi olla lasten hankinnan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tein aiemmin töitä perheissä, joissa monet eli eri tukien varassa. Yhdessäkin perheessä isä oli sillon tällön töissä, äiti lasten kanssa kotona. Kun palkka tuli (eli vähän ylimäärästä), ostettin esim. painonnostotanko. Syömässä käytiin Hesessä, kaikki lasten ruoat ostettiin kaupasta, äidillä kynnet&ripset mallillaan jne. Kyllä vitutti kattella sitä touhua, vastaavanlaisiin perheisiin en jouluapua antais... Harmi lasten kannalta ☹️

Mistä muualta ne ruoat saa kuin ruokakaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna. 

Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aiemmin töitä perheissä, joissa monet eli eri tukien varassa. Yhdessäkin perheessä isä oli sillon tällön töissä, äiti lasten kanssa kotona. Kun palkka tuli (eli vähän ylimäärästä), ostettin esim. painonnostotanko. Syömässä käytiin Hesessä, kaikki lasten ruoat ostettiin kaupasta, äidillä kynnet&ripset mallillaan jne. Kyllä vitutti kattella sitä touhua, vastaavanlaisiin perheisiin en jouluapua antais... Harmi lasten kannalta ☹️

Mistä muualta ne ruoat saa kuin ruokakaupasta?

Eiköhän tuossa tarkoitettu, että jos vähintään yksi aikuinen on aina kotona, tulisi säästöä jos ruoka tehtäisiin kotona, eikä syötettäisi eineksiä, jotka ovat epäterveellisiä kenelle tahansa, saati lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lasten ruoat ostettiin kaupasta

5/5 lapset olisivat voineet syödä vaikka ulkoa löytämiään eläinten ulosteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna. 

Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?

Luetun ymmärtäminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein aiemmin töitä perheissä, joissa monet eli eri tukien varassa. Yhdessäkin perheessä isä oli sillon tällön töissä, äiti lasten kanssa kotona. Kun palkka tuli (eli vähän ylimäärästä), ostettin esim. painonnostotanko. Syömässä käytiin Hesessä, kaikki lasten ruoat ostettiin kaupasta, äidillä kynnet&ripset mallillaan jne. Kyllä vitutti kattella sitä touhua, vastaavanlaisiin perheisiin en jouluapua antais... Harmi lasten kannalta ☹️

Mistä muualta ne ruoat saa kuin ruokakaupasta?

Tokihan kaikki kasvattavat ruokansa itse? Syksyllä teurastetaan ja tehdään makkarat ja muut herkut talven tarpeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna. 

Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?

Luetun ymmärtäminen?

Yritätkö väittää, ettei kurssitarve koskisi jo lemmikin ennestään hankkineita?

Ohis, sarkasmi on taitolaji, jota kaikki eivät ymmärrä.

Yhteiskunta on epäonnistunut ennaltaehkäisyssä. Siksi nämä tilanteet kärjistyvät näin pahasti.

Vaikka itse olen korkeakoulutettu, hyvätuloinen ja järkevä ihminen niin ymmärrän silti huono-osaisuutta. He eivät valitse tuollaista elämää vaan he kasvavat siihen ja kierre on valmis. Me jotka olemme saaneet erilaiset eväät elämään, emme voi ymmärtää heidän tilannetta mitenkään. Syyttely ja muu negatiivinen huomio ei ainakaan auta ketään eteenpäin.

Mä ainakin tunnen surua noiden perheiden puolesta. Vaikka myisivät lahjat eteenpäin tai mitä tahansa niin jonkinlaisesta hädästä sekin kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elukoita kyllä persaukiset haalii.

Entä,kun tulee yllättäviä isojakin eläinlääkärikuluja??

Sitten lemmikki annetaan pois. Näiden elämänhallintaongelmaisten takia eläinten suojakodit ovat jatkuvasti täynnä. Suomessa lemmikin omistaminen tulisi tehdä luvalliseksi. Ennen lupaa lemmikin hankintaan tulisi olla suoritettuna siihen liittyvät kurssit, ja hakijan sosio-ekonominen status (esim. tulot, perheen koko, asunnon koko) tarkistettuna. 

Mihin kaikki lemmikit laitetaan siksi aikaa, kun omistajat suorittavat näitä kursseja? Saako kurssin jälkeen oman lemmikkinsä takaisin, vai pitääkö sitä vielä erikseen anoa ja tarkastuksen jälkeen se myönnetään tai sitten ei?

Luetun ymmärtäminen?

Yritätkö väittää, ettei kurssitarve koskisi jo lemmikin ennestään hankkineita?

Luetun ymmärtäminen?

Vierailija kirjoitti:

Ohis, sarkasmi on taitolaji, jota kaikki eivät ymmärrä.

Varsinkaan jos sen käyttäjä ei sitä hallitse

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on epäonnistunut ennaltaehkäisyssä. Siksi nämä tilanteet kärjistyvät näin pahasti.

Vaikka itse olen korkeakoulutettu, hyvätuloinen ja järkevä ihminen niin ymmärrän silti huono-osaisuutta. He eivät valitse tuollaista elämää vaan he kasvavat siihen ja kierre on valmis. Me jotka olemme saaneet erilaiset eväät elämään, emme voi ymmärtää heidän tilannetta mitenkään. Syyttely ja muu negatiivinen huomio ei ainakaan auta ketään eteenpäin.

Mä ainakin tunnen surua noiden perheiden puolesta. Vaikka myisivät lahjat eteenpäin tai mitä tahansa niin jonkinlaisesta hädästä sekin kertoo.

Luulen että aika monet täällä ymmärtävät kyllä ihan hyvin huono-osaisuuden periytyvyyttä (koska jonkinlaisesta huono-osaisuudestahan tukirahoilla ja lahjoituksilla keinottelu aina kertoo). Ongelmana on, että ihmiset eivät pidä siitä, että heidän hyväntahtoisuuttaan käytetään hyväksi. Tämä on mielestäni täysin oikeutettua eikä liity siihen, että keskustelijat eivät ymmärtäisi näiden perheiden tilannetta yhteiskunnallisesta näkökulmasta. 

Koko konsepti tulisi muuttaa Joulusatua-keräykseksi. 

Toivottavasti kukaan ei enää lähde mukaan tämmöiseen härskiin kerjäykseen.