Jos kristityt eivät ole ennen sallineet esim. homoutta ja nyt alkavat sallia niin onko ne siis olleet ennen väärässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan että uskovaisia vaivaavat ihan samat vaivat ja kiusaavat samat synnit kuin muitakin. Jep, näin on. No näitä uskovaisia homoja on olemassa ja osa heistä on tehnyt kaiken maailman sirkustemppuja ja katumusharjoituksia, että heistä tulisi tavallisia heteroja ja voisivat elää Jumalan silmissä oikein ja normaalia elämää. Olen omassa pohdinnassani tullut siihen tulokseen, että eivät kaikki ihmiset todellakaan valitse omaa suuntautumistaan. Miksi ihmeessä nämä uskovat homot eivät sitten tuosta vain muutu. Onhan heillä Jumalan lupaukset siitä, että heidän Taivaallinen Isänsä haluaa antaa lapsilleen hyviä lahjoja. Eikö olisi huijausta, että tällainen henkilö menee naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa ja uskossa omistaa lupaukset - joita ei sitten tulekaan. Ei hän muuttunutkaan heteroksi. (Esim. Patric Tiainen)

Uskovatkin kaipaavat toista ihmistä lähelleen. Jo paratiisissa Jumala totesi yhdestä asiasta että ei ole hyvä. Nimittäin "ei ole ihmisen hyvä olla yksin."  Aviopuoliso on kaikkein syvin vastaus tuohon ihmisen yksinäisyyteen.

Meillä on maailmassa raajattomia ihmisiä, vammaisia henkilöitä ja vaikka mitä muita rajoitteita jotka lyövät ihmistä alas. Homous kyllä lyö monia Jeesukseen vilpittömästi uskovia alas. Turha meidän on heitä mennä lyömään lisää. Suuri osa heistä valitsee yksinäisen elämän. Kirkastakoon he valinnallaan Jumalaa. Minä voin täällä katkeroitua heidän puolestaan, koska en vain jaksa sitä, ettei hyvä Jumala vastaa omilleen näin isossa asiassa.

t. uskova

Otit esille Patric Tiaisen, tuon aktiivisen homon hellareista, joka tosin joutui lähtemään, kuten M.Koivisto Nokia Missiosta - mutta nämä lähdöt olivat vain kosmeettisia, sillä helluntailaiset kuuluvat kaikki siihen äärikarismaattiseen harhaoppiin NAR:iin, josta voit lukea enemmän netistä.

Kun ihminen kuuluu harhaoppiin, hän lankeaa ennemmin tai myöhemmin todella pahasti, koska ei ole ollut yhteydessä siihen oikeaaan Jumalaan ja Jeesukseen, vaan väärään.

Harhaoppiset erikseen, mutta nippuun laittaminen on väärää. Olen uskova, mutta vastustan NAR oppia sydämmestäni. Sitten: Patrick yksin ei ollut "syyllinen" katastrofiinsa, ympärillä olijat eivät vain halunneet kuunnella mitä ja mistä Herran Henki varoitti ja opasti.  Tavallaan Patrickista tuli yli innostuneen joukon "uhri".  Toivomme välillä ns. "herätystä" miltei hinnalla millä hyvänsä, se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.

Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.

Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.

Raamattu ei kerro yhtään mitään yksiselitteisesti, vaan jokainen tulkitsee sitä niin kuin haluaa. Se on tarinoista koostettu opus, jota on muokattu ja käännetty aikojen saatossa lukemattomia kertoja ja sitäkin, mitä nykyisessä suomenkielisessä raamatussa lukee, jokainen tulkitsee omien tarkoitusperiensä kautta.

Tämä ei ole yleinen mielipide eikä edusta faktaa, vaan on ainoastaan ja vain sinun mielipiteesi

Ei se olekaan mikään yleinen mielipide, eikä mielipide ensinkään vaan kylmä fakta. 

Tulkinta ei ole lukemisesta erillinen prosessi, vaan tekstin ymmärtäminen vaatii aina tulkintaa. Vasta tulkinnan avulla teksti saa merkityksen - oli kyse sanomalehtiuutisesta, runosta tai vaikkapa kahvinkeittimen käyttöohjeesta. Se minkä merkityksen luettu teksti saa, riippuu lukijasta ja tietenkin luetusta tekstistä, varsinkin jos kyseessä on vertauskuviin perustuvasta tuhansia vuosia vanhasta tekstistä, jota vieläpä aiokjen saatossa muuneltu ja käännelty..

Jumalan sana on pysyvä. Joka aidosti tahtoo totuuden ja noudattaa sitä, oppii sen tuntemaan, uskon näin.

Ja totuuden puhujia ei kaikki mielellään kuuntele jos oma mieltymys on sitä vastaan.

Kiusausten vastustaminen ei välttämättä ole helppoa mutta kun vaakakupissa painaa niin paljon suuremmat asiat, helpottaa kummasti. Tämä on henkilökohtainen asia uskotko ja tahdotko noudattaa Jumalan käskyjä. Minä tai joku muu ei sitä voi puolestasi päättää tai tehdä. Vaan sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu kieltää vain miehittäjiä raiskaamasta vastustajan sotilaita.

Tiukallakin tulkinnalla Raamattu kieltää vain homoseksin, ei homoutta.

Ei ole mitään tiukkaa tulkintaa. On vain se mitä siellä lukee. Joko se on kaikki totta ja oikein, tai sitten siellä on virheitä.

Kai olette jo kieltäneet sekakuidut ja jätätte syömästä mereneläviä? Niin ja naistenhan ei sopinut puhua seurakunnassa.

Huokaus. Vanhan Testamentin säännöt koskevat JUUTALAISIA, se on JUUTALAISTEN pyhä kirja. Kristityt noudattivat vain niitä käskyjä, joita Jeesus oli erityisesti käskenyt noudattaa. Aluksi toki kristityt olivat (entisiä) juutalaisia, joten meni hetki pähkäillessä että pitääkö noudattaa vai ei. Mutta päädyttiin siihen, että ei. Päätös lukee Apostolien teoissa Raamatussa. Tosin verta pyydettiin edelleen karttamaan, joten kritityt voisivat kyllä jättää mustan makkaran väliin...

Niin tuo käsky naisten vaieta seurakunnassa kyllä annetaan Uuden Testamentin puolella. Samoin siellä kielletään naisilta kultakorut, hiusten palmikointi ja pää peittämättä rukoileminen. Näitä käskyjä siellä tosin ei anna Jeesus, mutta eipä Jeesus homoseksistäkään mitään Raamatussa sano (avioerosta kyllä ja sitäkin tiukemmin).

Paavali oli vähän eri linjoilla muiden kanssa ja sitä mieltä että kaikkea saa syödä. Lipsui siis yhteisestä päätöksestä kuitenkin. Jos kristitty haluaa olla tarkka niin lienee varminta jättää veriletut väliin. Veren syöntiä pidetään vakavuudeltaan haureuteen rinnastettavana asiana, eli ei mikään pikkujuttu, vaikka sitä nykyään emme ymmärräkään.

Maailmassa on tällä hetkellä noin 4200 eri uskontoa. Jotkut uskoo 4199 olevan väärässä. Toiset uskovat 4200 olevan väärässä...

Mielenkiintoista huomata, miten vähän ihmiset, jotka ovat homoseksuaalisuutta vastaan, ovat huolissaan naisiin kohdistuvasta vähättelystä Raamatussa. Mielestäni se on rikos naisia kohtaan. Tosin Raamattu onkin miesten luoma tarinakokoelma.

Raamattuun on vuosisatojen aikana valikoitunut kasa tekstejä, joitka on yhdistetty yhteen kirjaan. Ei kirja ole pysynyt samana lainkaan. Se muuttuu kuten sen lukijatkin.