Lue keskustelun säännöt.
Jos kristityt eivät ole ennen sallineet esim. homoutta ja nyt alkavat sallia niin onko ne siis olleet ennen väärässä
Kommentit (188)
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liberaalit, omasta mielestään "uskovaiset" voivat salliakin homouden, mutta he eivät elä silloin Raamatun mukaan ja ovat siksi harhaoppisia.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ja mitään syntejä ei saa anteeksi. Kaikista helvettiin vain.
Missä kulkee raja että mitä voi muuttaa aikojen muuttuessa ja mikä on ehdotonta? Missä on kristinuskon säännöt luettavissa?
Tuntuu että jopa mun elinaikanani on kristittyjen/kirkon näkemykset muuttuneet tosi paljon. Kiinnostaa tietää että kuinka paljon voi vielä muuttua, ennen kuin se lakkaa olemasta kristinuskoa.
Kirkko haluaa miellyttää kansaa ja ihmisten laatimia lakeja enemmän kuin Jumalan Sanaa. Ei ihmiskuntaa olisi ilman "normaalia" heterosexiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jOS HYVÄKSYY HOMOUDEN,NIIN EI OLE KRISTITTY
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Asia ei tosiaankaan ole näin yksiselitteinen, sillä kirkossakin on vielä paljon ihan raamatullisia uskovia, he pysyvät siellä, koska ei parempaakaan paikkaa ole.
Kuitenkin kirjoissa rukoillaan vielä Jumalaa Jeesuksen nimessä, lauletaan Jumalalle kauniita kiitosvirsiä ja jaetaan ehtoollista ja jo näistä seurakuntalaiset saavat Jumalan läsnäolon ja johdatuksen, vaikka papin puheet voivatkin joskus olla ties mitä puutaheinää.
Raamattu sanookin - pitäkää se, mikä hyvä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on vain ja ainoastaan aina ihmisten hallinnasta ja uusien seurakuntalaisten haalimisesta=vallasta ja rahasta. Todella lapsellista kuvitella muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ja mitään syntejä ei saa anteeksi. Kaikista helvettiin vain.
Kyllä synnit saa anteeksi,jos katuu,eikä enää toista syntejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten ajatukset voivat muuttua, mutta se ei mitä Jumala sanoo, ja Hän yksiselitteisesti sanoo miesten kanssa makaavien miesten ja toisiinsa miehet vaihtaneet naiset synnintekijöiksi. Eli asia on niin kuin Jumala sanoo, riippumatta siitä mitä ihmiset sanovat ja tässä tapauksessa on selvä miten asia on eli ihmiset toimivat vastoin Jumalan Sanaa hyväksyessään Jumalan synniksi sanomaa toimintaa, eli ovat väärässä.
Nämä on vaikeita kysymyksiä.
Ehkä parempi olisi keskittyä siihen omaan uskoon Jumalan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oltaisiinko niillä vuosikymmenillä, ettei se kuulu edes muille?
Miksi sitten kuului ennen?
Jompi kumpi on väärin. Kumpi?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ei raamattu homoutta tuomitse.
Lue kirjasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityt ovat koko ajan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaikeita kysymyksiä.
Ehkä parempi olisi keskittyä siihen omaan uskoon Jumalan kanssa.
Kieltämättä. Mutta kun "jumalan" avulla rajoitetaan ihmisten elämää, niin olisi kiva tietää että mihin se perustuu ja ennen kaikkea mitä on vielä odotettavissa, kunnes peli vihelletään poikki "tämä ei ole enää kristinuskoa jos tuo sallitaan...".
Hyvä kysymys!!
itse koen kristittynä että suunta on väärä joten jätin kirkon kokonaan tämän takia.
Valinta on vapaa, mutta en voi tuota tietä en voi kulkea.
Vierailija kirjoitti:
jOS HYVÄKSYY HOMOUDEN,NIIN EI OLE KRISTITTY
Kristityn tehtävä ei ole tuomita.
Jos tuomitset homot, et ole kiristitty.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on vaikeita kysymyksiä.
Ehkä parempi olisi keskittyä siihen omaan uskoon Jumalan kanssa.
Olen samaa mieltä. Eikö se raamattukin jätä tuomitsemisen jumalan itsensä hoidettavaksi. Mikä oikeus ihmisellä on se tehdä? Miksi juuri joku random uskovainen kuvittelee ymmärtävänsä jumalan tahtoa? Entä jos onkin väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu aika yksiselitteisesti kertoo homouden olevan synti.
Jos kirkko hyväksyykin homouden, niin sitten koko kirkko on syntinen.
Kirkot ovat jatkossa paikkoja, joissa johdatetaan Saa.tanan luo.
Ja mitään syntejä ei saa anteeksi. Kaikista helvettiin vain.
Ai niinkö se menis, että homostelee kaiket päivät, ja iltaisin pyytää anteeksi, ilman pienintäkään tarkoitusta? Anteeksi-pyyntö tarkoittaa sitä, että oikeasti ja aidosti katuu ja yrität tehdä parannuksen. Jos et näin tee, niin turhaa pyytää anteeksi. Ja jos taas oikeasti kadut mutta jatkat samaa elämää, et kohta enää kestä vaan masennut.
Sinänsä tietty kirkko = me ihmiset, ja me kaikki ollaan syntisiä. Jos puhutaan ns. kansankirkosta, niin sen sisällä on hyvin erilaisia ihmisiä laidasta laitaan, edelleen kaikki syntisiä, mutta jotkut ovat jopa uskossa, suuri osa ei.
Oltaisiinko niillä vuosikymmenillä, ettei se kuulu edes muille?