Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia
22.10.2018 |
Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihme asenteellisuutta täällä. Muutenkin tuntuu, että juuri naiset tekevät hyvinkin kauaskantoisia päätelmiä, erittäin nopeasti ja heppoisin perustein. Vääränlaiset kengät, paita, jakaus, harrastus, auto tai polkupyörä kuvassa ja heti on mies turnoff, 100%. Yrittäkää nyt edes. Taitaa tuo tinder olla suurelle osalle puhdasta viihdettä. Valitettavasti siellä on myös paljon tosimielessä mukana, ihan oikeasti hakemassa kumppania.
Mitä itse odotan naiselta? Rehellisyys on aina hyvästä. Kuva ei saa olla harhaanjohtava, siis sellainen että oikeasti tavattaessa ei ole tunnistaa. Ei tietysti liian huonokaan. Lemmikkieläin kuvassa ei ole plussaa, mutta joku muu asia voi kompensoida. En näe mitään väärää siinä jos esittelee harrastustaan (jos se on henkilölle oikeasti tärkeä), sen sijaan liian tarkat rajaukset on off. Rehellisyys tai realismi saattaa vähentää treffejä, mutta myös turhia treffejä ja niitä jotka eivät muutenkaan ole tosissaan.
Miehillä on tämä maailman napa -syndrooma. Jos nainen raakaa jonkun miehen pois siksi että asia A, hän kuitenkin toisaalla kiinnostuu miehestä koska asia B. Mutta kun Mr Omanapa vaatii että kaikkien maailman naisten kuuluu kiinnostua juuri hänestä.
Joo, noin minäkin ajattelen. Jos yksikin nainen sattuu pitämään enemmän 185cm raamikkaasta miehestä kuin 165cm hintelästä miehestä, niin sitten en voi olla maailman napa.
Oikeasti varmaan täältäkin löytyy molemmille yhtä paljon faneja, eikö niin?Mies ei voi ryhtyä etsimään niitä 165 cm hintelän miehen faneja missään tapauksessa, niin kauan kuin kaikki naiset eivät halua häntä. Sen sijaan hän kokee mielekkääksi istua naisten palstalle vaatimaan että saa päättää millä perusteella kukakin kenestä kiinnostuu. Minä tiedän tuon pituisen hintelän miehen jolla on viisi lasta. Toki viisikymppisenä hän on jo normaalipainoinen eikä enää hintelä. Sen lisäksi hän kaljuuntui nuorena ja hänellä on huomiota herättävän muotoinen nenä. Hänen onnekseen kukaan ei ollut kertonut hänelle nuorena että vain alfaurokset panevat naisia.
Suurin osa naisten silmissä hintelistä on normaalipainoisia.
Minäkin olen naisten silmissä hintelä, vaikka olen lähempänä ylipainoista kuin alipainoista. Olen myös kuullut että seurassani isompi nainen joutuis puolustamaan minua, koska ilmeisesti nykyään jos nainen on 1cm miestä pidempi tai lihavampi, on hän ainakin tuhatkertaisesti miestä vahvempi.
Ja sinkkujen määrä on kyllä kasvanut. Nykypäivänä tuo lyhyt mies jäisi helposti ilman.No miksi, OI MIKSI sun pitää sitten yrittää väkisin vongata niiltä isommilta naisista? Jos tämä on sulle joku fetissi, niin älä nyt herrajumala syytä kaikkia maailman naisia jos sulla on sen takia normaalia hankalampaa tuo pariutuminen.
Siksi koska pienet ja sirot naiset on kysytyimpiä, ja siksi katselee vain pitkiä ja raamikkaita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitä hel vet tiä täällä mietitään jotain pukeutumista. Tottakai sillä on väliä kumppaninhaussa.
Meillä on omat mieltymykset millainen pukeutuminen ketäkin viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?
Koska se on sukupuolittunut asiantila. Jos leikitään tasa-arvoa, niin sitä sitten leikitään kaikessa, eikä poimita rusinoita pullasta.
Niin että molemmat sukupuolet swaippaa kaikille superliket ja sitten lopputulos on kuitenkin se ettei naiset lähesty kuin niitä jotka kiinnostaa, eli tismalleen samoja miehiä :D. Okei. Lämmittää varmasti yhtä paljon kuin housuun kusemalla lämmittely pakkasella :D.
Vierailija kirjoitti:
465645 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ertertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyutyurtyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Tuossahan kirjottaja kertoo selvin sanoin mikä siinä on niin tärkeää. Siistit ja tilanteeseen sopivat vaatteet viestivät tunneälyn olemassaolosta. Ja lisäisin itse elämänhallinnasta ja siitä että mies on tosissaan ja valmis kompromisseihin kumppanin kanssa. Helppoahan se olisi naisellakin pieruverkkareissa esiintyä mutta suurin osa haluaa silti viestiä että on valmis tsemppaamaan toisen takia. Mutta kaikin mokomin, hirttäydy tuohon varallisuuden vatkaamiseen. Taatusti naiset ei menetä mitään sussa.
Tunneälyn? Mitä helvetin tunneälyä se on, että pukeutuu hienosti? Eihän se ole kuin tyylitajua, ja sekään ei mene aina kohdilleen vaikka kuinka panostat, koska joku nainen tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta. Siinä sinulle tunneälyä. Missä on se oikea tunneäly, sitä peräänkuulutan naisissa? Tuijotetaan jotain vaatteita mutta ei osata kohdata ihmistä jos ei ole kuvissa täydellisesti esitettynä.
Minulla ei ole ongelmia pukeutua siististi tai saada treffejä, kiitos vaan. Silti ärsyttää tuollaisten pinnallisten asioiden tuijottaminen. Tunneäly, hahhah.
No niin. Sinulla ei ole ongelmia pukeutua siististi ja saada treffejä. Silti saat itkupotkuraivareita niiden puolesta jotka valitsevat homsuiset ja epäpukevat ja tilanteeseen sopimattomat vaatteet kuviinsa? Miksi et itse valitse kaksi numeroa liian pientä raidallista juhlakauluspaitaa ja yhdistä sitä harmaisiin pieruverkkareihin. Sillä laillahan saisit nimenomaan sellaisia naisia joista haaveilet. Ja minusta on hyvä asia että yksi tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta, sehän helpottaa ihan huomattavasti omanlaisen naisen löytymistä. Rockhenkinen pukeutuu rockhenkisesti, siististi. Pukumies pukeutuu pukumiesmäisesti siististi. Metsuriseksuaalilla on siisti ruutupaita.
En ymmärrä, mitä tarkoitat että hakisin jotain muunlaisia naisia kuin mitä ihan normaalilla pukeutumisellani saan? Taidat ihan tarkoituksella ymmärtää väärin. Tyylejäkin on vaikka kuinka paljon ihan ilman tuollaisia lokerointejakin. Eri materiaaleja, värejä, yhdistelmiä riippumatta siitä oletko rockmies, liikemies vai metsuri. Se on ihan tuurikauppaa sitten, että osuu juuri sen naisen mielestä oikeat värit ja muut. Omituisen jäykkää lokerointia kyllä muutenkin. "Sinä olet tyyppiä x, sinun kuuluu pukeutua tavalla y tai muuten sinusta ei ole hyväksi kumppaniksi parisuhteeseen." Eipä ihmekään, että pariutuminen on niin vaikeaa nykyään. Miehet eivät edes ymmärrä mitä peliä pelataan. Me kun haluaisimme vain tavata jonkun mukavan ja omaan silmään nätin naisen, siinä kaikki. Sillä naisella ei aina tule olemaan täydellinen varustus päällä ja se on ihan ok, ei ole kovin oleellista jos on hyvä nainen. Tai en tiedä voinko puhua muiden miesten puolesta, ehkä heistäkin valtaosa katsoo ensimmäisenä naisesta, että onko pukeutuminen harmoniassa ja väreillä ja tyyleillä lähetetty viesti oikeanlainen, että voisi harkita kumppaniksi.
Onkohan hieman ylitulkintaa liikkeellä. Ei ole mitään tiettyä väriä tai tyyliä, joka olisi "kielletty" jos pukeutuminen on siistiä ja ajanmukaista. Voi olla rokahtava tai liikemies tai metsuri. Se on minulle aivan sama kunhan vaan vaatetus on suurinpiirtein ok. Se että mies ei osaa pukeutua asiallisesti ei tarkoita ettei hän sovellu parisuhteeseen, mutta silloin on turha odotella että kedon kaunein kukkanen tulee kysymään treffeille. Tiedän kyllä myös huonosti pukeutuvia ihmisiä ketkä ovat vakituisissa parisuhteissa. He nyt vain sattuvat olemaan parisuhteessa usein myös naisten kanssa jotka eivät niin vaatteista ja tyylistä välitä. Monille naisille on itsestäänselvää että profiilikuvaan panostetaan ja laittaudutaan, treffeille yritetään pukeutua nätisti ja käyttäydytään asiallisesti. Täällä on nyt yksittäisiä miehiä jotka valittavat "Miksi en voi pukeutua niin kuin aina?". No voit kyllä, mutta jokainen mies jonka kanssa olen itse ollut treffeillä, komea tai ei, on panostanut laittamalla siistit vaatteet päälle. Tämä sisältyy jo ihan peruskäytöstapoihin. Jos mies ei ollenkaan panosta profiilikuvaan, vaatetukseen tai ylipäätänsä mihinkään, niin miksi ihmeessä minulla olisi jotenkin velvollisuus kiinnostua hänestä? Minä ainakin panostan ihmisiin joista olen kiinnostunut. Jos ei edes ensitreffeillä tai profiilikuvassa jaksa panostaa laittamalla asialliset vaatteet päälle niin huhhuh.
Ja tässäkin vielä takerrutaan johonkin yhteen vinkkiin tai yksityiskohtaan. Jos tutustun mieheen joka pukeutuu huonosti ja kasvattaa risupartaa, mutta on muuten kaikin puolin ihana niin mikäs siinä! Mutta deittisovelluksissa ensimmäinen asia mitä nähdään on valitettavasti ulkonäkö. Silloin siihen kannattaa käyttää se 15 min aikaa, että valitsee kivat kuteet päälle ja kampaa hiukset.
No on varmaan nyt ylitulkintaa molemmista suunnista. Minä olen koko ajan olettanut, että kaikilla on joku taju perussiististä pukeutumisesta. Ei siitä olekaan kyse, vaan siitä että kun sekään ei riitä, koska kuvitellaan että pukeutumisesta voidaan lukea jotain syvällisempää kumppanin kelpaamattomuudesta, jos ei satu juuri omaa lempiväriä olemaan päällä. Jos minulla on treffeillä ihan normaalit siistit farkut ja kauluspaita, sekin on jonkun naisen mielestä merkki siitä, että olen huono mies ja kumppani, vaikka vaatteillani ei ole sisäisten ominaisuuksieni kanssa mitään tekemistä. Tämä on se, mitä vastaan minä nyt raivoan. Sellainen lapsellinen kuvitelma siitä, että nainen pystyisi minusta tuon perusteella lukemaan paskaakaan.
Kukaan täällä palstalla ei noin ole sanonut, vaan tuo on ihan omaa tulkintaasi ja virheellistä päättelyä. Minä pukeudun siististi ja oletan samaa kumppaniltani. En halua sen enempää enkä vähempää. Ei tarvi olla edes sitä kauluspaitaa päällä, eikä ole minkäänlaista väliä minkä värinen se paita sattuu olemaan. Miten saatkin repäistyä noin paljon pahaa tyhjästä.
No ehkä sitten puhuin asian vierestä, kun en miehenä näe että minkälaisia profiileja miehillä on Tinderissä. Luulin että peruspukeutuminen olisi kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tyutyru kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
No hei, jos on joku sisäpiirin juttu mistä asian harrastaja näkee heti kuvasta että toi diggaa jazzista, niin millä lailla se on sulta pois?
Ei se olekaan, mutta haluan ihan oikeasti tietää, että mistä vaatteista tunnistaa jazz-ihmisen? Niin kovia väitteitä täällä heitetään.
No voihan näitä olla vaikka mitä. Printtejä jotka ei aukea ei-harrastajille esimerkiksi. Joku vaatekappale joka on alan piireissä ahkerassa käytössä. Miksi hevimiehen tunnistaa sadan metrin päähän, mutta on täysin mahdotonta että toinen jazz-henkilö voisi tunnistaa toisen?
No sitä tässä juuri yritän haarukoida. Mikä olisi printti, joka liittyy nimenomaan jazziin? Saksofonikuvio?
Vierailija kirjoitti:
Tässä puhutaan nyt eri kieltä.
Kun deittisovelluksia on tutkittu, naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa rumempina ja epäkiinnostavampina. Se tarkoittaa sitä että top 20% mies on naisten silmissä peruspena. Vasta top <1% mies on komistus tms.
Aa, totta. Nyt vasta itsekin tajusin kuinka vakavasta harhasta oikeasti on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihme asenteellisuutta täällä. Muutenkin tuntuu, että juuri naiset tekevät hyvinkin kauaskantoisia päätelmiä, erittäin nopeasti ja heppoisin perustein. Vääränlaiset kengät, paita, jakaus, harrastus, auto tai polkupyörä kuvassa ja heti on mies turnoff, 100%. Yrittäkää nyt edes. Taitaa tuo tinder olla suurelle osalle puhdasta viihdettä. Valitettavasti siellä on myös paljon tosimielessä mukana, ihan oikeasti hakemassa kumppania.
Mitä itse odotan naiselta? Rehellisyys on aina hyvästä. Kuva ei saa olla harhaanjohtava, siis sellainen että oikeasti tavattaessa ei ole tunnistaa. Ei tietysti liian huonokaan. Lemmikkieläin kuvassa ei ole plussaa, mutta joku muu asia voi kompensoida. En näe mitään väärää siinä jos esittelee harrastustaan (jos se on henkilölle oikeasti tärkeä), sen sijaan liian tarkat rajaukset on off. Rehellisyys tai realismi saattaa vähentää treffejä, mutta myös turhia treffejä ja niitä jotka eivät muutenkaan ole tosissaan.
Miehillä on tämä maailman napa -syndrooma. Jos nainen raakaa jonkun miehen pois siksi että asia A, hän kuitenkin toisaalla kiinnostuu miehestä koska asia B. Mutta kun Mr Omanapa vaatii että kaikkien maailman naisten kuuluu kiinnostua juuri hänestä.
Joo, noin minäkin ajattelen. Jos yksikin nainen sattuu pitämään enemmän 185cm raamikkaasta miehestä kuin 165cm hintelästä miehestä, niin sitten en voi olla maailman napa.
Oikeasti varmaan täältäkin löytyy molemmille yhtä paljon faneja, eikö niin?Mies ei voi ryhtyä etsimään niitä 165 cm hintelän miehen faneja missään tapauksessa, niin kauan kuin kaikki naiset eivät halua häntä. Sen sijaan hän kokee mielekkääksi istua naisten palstalle vaatimaan että saa päättää millä perusteella kukakin kenestä kiinnostuu. Minä tiedän tuon pituisen hintelän miehen jolla on viisi lasta. Toki viisikymppisenä hän on jo normaalipainoinen eikä enää hintelä. Sen lisäksi hän kaljuuntui nuorena ja hänellä on huomiota herättävän muotoinen nenä. Hänen onnekseen kukaan ei ollut kertonut hänelle nuorena että vain alfaurokset panevat naisia.
Suurin osa naisten silmissä hintelistä on normaalipainoisia.
Minäkin olen naisten silmissä hintelä, vaikka olen lähempänä ylipainoista kuin alipainoista. Olen myös kuullut että seurassani isompi nainen joutuis puolustamaan minua, koska ilmeisesti nykyään jos nainen on 1cm miestä pidempi tai lihavampi, on hän ainakin tuhatkertaisesti miestä vahvempi.
Ja sinkkujen määrä on kyllä kasvanut. Nykypäivänä tuo lyhyt mies jäisi helposti ilman.No miksi, OI MIKSI sun pitää sitten yrittää väkisin vongata niiltä isommilta naisista? Jos tämä on sulle joku fetissi, niin älä nyt herrajumala syytä kaikkia maailman naisia jos sulla on sen takia normaalia hankalampaa tuo pariutuminen.
Siksi koska pienet ja sirot naiset on kysytyimpiä, ja siksi katselee vain pitkiä ja raamikkaita miehiä.
Mitä vit :D? Voi reppana sinua kun nämä juttusi eivät ole lainkaan tällä planeetalla edes. Pienet ja sirot? Okei, normaalipainoinen ei kelpaa mikä ei yllätä tippaakaan, sehän näistä jutuista koko ajan paistaa että yritetään niitä kauneimpia ja hoikimpia tyttöjä. Väite että lyhyet naiset katselisi VAIN pitkiä ja raamikkaita miehiä ei ole enää realiteeteissa, rupeaa menemään jo psykoosin puolelle. Onko nyt varmaa ettet ole jättänyt aika isoa osaa pariutumisvaikeuksistasi kertomatta rehellisesti? Jos sinulla ei ole jotain vakavaa psyykkista sairautta, seuraavaksi tulee mieleen että sinä et todellakaan HALUA että kukaan voisi edes teoriassa kiinnostua sinusta, kynsin ja hampain taistelet sitä vastaan. Muuten joudut menemään tuonne naisten sekaan ja se pelottaa ihan helvetisti. Terapia voisi tässä kohtaa auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuo ei ole se suurin ongelma. Kyllä se tiedetään, että tavismies "saa" lopulta hetkeksi jonkun naisen, kunhan nainen on viettänyt villin nuoruuden ja tavismien saadessa tyytyä masturboimaan sen aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäkää nyt että Tinder on yritys, joka yrittää maksimoida voittoja.
Tinderissä on enemmän ja epätoivoisempia miehiä kuin naisia.
=>
Nainen on tuote, ja mies on asiakas.
Asiakas = joku joka maksaa tuotteesta.
Tinderin ei kannata antaa miehelle näkyvyyttä ja mahdollisuutta matchata juuri ketään ilmaiseksi, koska silloin hänen ei kannata maksaa.
=>
Ei ongelma ole pärstä.
Ei ongelma ole edes profiilin stailaus.
Ongelma on Tinderin markkinalogiikka. Jos ei siihen halua sopeutua - itse en ainakaan halua - niin ei vaan kannata mennä sinne.
Turha sen takia on itsetuntoaan menettää. Tässä tosiaan vaikuttavat täysin ulkopuoliset syyt.
Ja joo heteronaisia, joille Tinder tosiaan on ihan kiva appi, ei tässä tapauksessa kannata kuunnella.
Minä oon nainen, ollut 10 kuukautta ja nyt 1200 matchia. Maailma on epäreilu ja ulkonäkökeskeinen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä vaikka jäät nuorena ilman, jos saat lopulta naisen"
Siis mitä vttua. Totta kai sillä on väliä. Onko sulle ihan sama saatko miljoona euroa tänään vai 15 vuoden kuluttua?
Kyllä olisi, jos olisin oikeasti saamassa sen miljoonan. Jos mun elämäni suurin ongelma olisi se, että ei ole rahaa, niin mikä minä olisin valittamaan jos 15 vuotta myöhemmin voittaisin lotossa? Sittenhän se unelma toteutuu. Mä en vaan tajua tätä. Ihan kuin nainen olisi nainen vain 28 vuoteen saakka, sen jälkeen se muuttuu joksikin ei-ihmiseksi jota ei voi ottaa missään laskuissa huomioon ihmisenä, saati naisena. Jos kitiset että sulla ei ole jotain, ja sitten saat sen jonkin, niin pää kiinni ja oo tyytyväinen.
tryetrt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyutyru kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
No hei, jos on joku sisäpiirin juttu mistä asian harrastaja näkee heti kuvasta että toi diggaa jazzista, niin millä lailla se on sulta pois?
Ei se olekaan, mutta haluan ihan oikeasti tietää, että mistä vaatteista tunnistaa jazz-ihmisen? Niin kovia väitteitä täällä heitetään.
No voihan näitä olla vaikka mitä. Printtejä jotka ei aukea ei-harrastajille esimerkiksi. Joku vaatekappale joka on alan piireissä ahkerassa käytössä. Miksi hevimiehen tunnistaa sadan metrin päähän, mutta on täysin mahdotonta että toinen jazz-henkilö voisi tunnistaa toisen?
No sitä tässä juuri yritän haarukoida. Mikä olisi printti, joka liittyy nimenomaan jazziin? Saksofonikuvio?
Tätä sinun täytyy kysyä jazzin harrastajilta joita lienee niin vähän ettei tavikset ole tietoisia sen porukan habituksesta. Mistä tavallinen kansalainen erottaa hevarin kauas? Pitkä tukka, mustat vaatteet, nahkahousuja, bändipaitoja, liivejä, niittejä? Jotain tuollaista. Vaatteiden, hiustyylien, värien, kuosien, printtien yhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt että Tinder on yritys, joka yrittää maksimoida voittoja.
Tinderissä on enemmän ja epätoivoisempia miehiä kuin naisia.
=>
Nainen on tuote, ja mies on asiakas.
Asiakas = joku joka maksaa tuotteesta.
Tinderin ei kannata antaa miehelle näkyvyyttä ja mahdollisuutta matchata juuri ketään ilmaiseksi, koska silloin hänen ei kannata maksaa.
=>
Ei ongelma ole pärstä.
Ei ongelma ole edes profiilin stailaus.
Ongelma on Tinderin markkinalogiikka. Jos ei siihen halua sopeutua - itse en ainakaan halua - niin ei vaan kannata mennä sinne.
Turha sen takia on itsetuntoaan menettää. Tässä tosiaan vaikuttavat täysin ulkopuoliset syyt.
Ja joo heteronaisia, joille Tinder tosiaan on ihan kiva appi, ei tässä tapauksessa kannata kuunnella.
Just meinasinkin kysyä, et miten tää tinder toimii. Kiitos selvennyksestä :)
Tämä tinder-ilmiö on kyllä myrkkyä tavismiehille. Käytännössä nyt on aina se tilanne, että kun se tavis saa viimein jonkun naisen parisuhteeseen, on miehellä takanaan 1-3 seksipartneria ja naisella 10-200. Tämä jo itsessään kastroi epävarman betamiehen ja menee ns "miehuus". Suhde alkaa jo väärältä pohjalta ja ei siinä oikein ole ainutlaatuisuuden tunnetta kun on se satakunta napalankoa. Naisia ei miehen lukuisat partnerit selkeästi haittaa kun niitä jatkuvasti valitsevat.
Alfoille tämä on toiveiden täyttymys, kun voivat pyörittää ennen näkemätöntä haaremia. Moni alfa pääsee sinne 1000 kerhoonkin.
rtyrtyerty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tutrruy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
trytryety kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus kuinka taukkeja te olette. Ei kukaan etsi HIENOSTI pukeutuvaa, vaan tyyppiä, joka on samalla aaltopituudella itsensä kanssa. Sen niistä vaatteista, hiuksista ja kodista näkee. Miten joku ei ole koskaan edes tajunnut tätä?
Toi uppos mulla tonne lainaukseen sisään. Tää on se pointti pukeutumisen tutkimisessa. Ei kukaan etsi mitään hienoutta, hienostelua. Tai no jos on sellaista rakastava snobi, ehkö sitten. Mutta siinäkin tapauksessa etsii itsensä kanssa samalla aaltopituudella olijaa.
Kyllä aika äärimmäiseen pukeutumiseen pitää mennä, ennen kuin minä alkaisin ajatella että tuo ihminen ei ole kanssani samalla aaltopituudella. Mutta kaipa se riippuu ennakkoluuloisuuden asteesta. Eikös naisten pitänyt olla niitä avarakatseisempia tai jotakin?
Kerro nyt vaikka esimerkki siitä, millä tavalla pukeutuva mies on sellainen, josta sinä näet heti että hän ei ole sinulle sopiva? Eikä mitään risoja pieruverkkareita nyt tähän, kukaan ei tule sellaisissa treffeille.
Toisin sanoen olet äärimmäisen huono lukemaan ihmisiä -> huonoa seuraa normaalille naiselle. Kannattaa katsella jotain asperger-tapauksia, joita ei niin kiinnosta viestinnän sanattomat tasot (tosin tunnen pari sellaistakin AS-naista joille tämä ei ole lainkaan yhdentekevä asia..). Sun jutut kuulostaa naisen näkökulmasta ihan yhtä pahalta kuin nainen, joka kyselee mikä siinä seksissä nyt on miehille niin tärkeää. Se nyt vain on ihan älyttömän tärkeä asia onnellisuuden kannalta, ja sillä sipuli.
Se, että on valikoiva tulevan elämänkumppaninsa suhteen, ei ole ennakkoluuloisuutta. Ei onnellista suhdetta pysty muodostamaan ihan kenen tahansa vastaantulijan kanssa, vaikka tämä kuinka olisi kaikin puolin ok ihminen. Sinä sen sijaan olet pahasti ennakkoluuloinen väittäessäsi, että valikoivat naiset ovat jotenkin heikkotasoisia. Asia on täysin päin vastoin: mitä enemmän naisella on kysyntää, sitä enemmän valinnanvaraa, ja sitä valikoivampi kannattaa olla. Niidenkin naisten, joilla ei ole ollenkaan kysyntää, kannattaa silti olla valikoivia ainakin tiettyjen tärkeimpien perusjuttujen suhteen, koska jos niistä kriteereistä joustaa, päätyy suurella todennäköisyydellä alistavaan tai jopa väkivaltaiseen parisuhteeseen. Jokainen nainen voi paremmin yksin kuin tuollaisessa suhteessa. Ja se tunneäly on juuri yksi näistä tärkeistä perusasioista.
Olen itse asiassa erittäin hyvä lukemaan ihmisiä ja aika monesta näkee, että ei olla kotona niissä muodikkaissa vaatteissa, mutta pakko on pelata peliä koska kaikki tuijottavat vain niitä. Aika ankeaa on elämän sisältö. Seksi ja vaatetyylit ovatkin ihan rinnastettavia asioita, oletko tosissasi? Siitäkö se naisen onnellisuus ihan oikeasti lähtee, että miehellä on tweediä päällä? Ja teille on annettu äänioikeuskin, ajatella.
Puhut paljon elämänkumppanin valinnasta ja onnellisesta suhteesta, mutta et kuitenkaan puhu niistä, vaan vaatteista? Oletko tosiaan noin pihalla? Kyllähän tämä toisaalta selittää avioerotilastot aika hyvin. Kaarlen kanssa ei ollutkaan hyvä olla pidemmällä juoksulla, vaikka osasi kyllä treffeille vetää oikeanlaiset rytkyt selkään. Kumma juttu.
Tässähän avautuu ihan uusi naistutkimuksen alue. Minulle on ihan uutta, että ennen kaikkea miehen vaatteet ratkaisevat kun kumppania haetaan. Eiväthän naiset ole lintuja kummempia parinhaussaan, katsovat vain että kenen sulat kiiltävät kauniimmin.
Eli et vain tajua.
Yllättymiseni aste:
Hieno argumentti, olen vakuuttunut että sinä olet oikeassa.
Minulle on ihan sama olenko mielestäsi oikeassa, minulla kun ei ole koskaan ollut ongelmaa saada haluamani kaltainen mies. Niillä miehillä, jotka valittavat että on vain 2 Tinder-matchia, olisi sinnikkään oikeassaolemisen sijaan mahdollisuus oppia jotain tästä ketjusta. Jokaisen oma valinta, kiinnostaako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?
En vieläkään tajua tätä.
Miehiä ja naisia on about sama määrä.
Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?No mäpä selitän.
Meillä on 10 naista, 9 tavista ja yksi missi.
Meillä on 10 miestä, 9 tavista ja yksi playboy.
Kaikki tavismiehet laittaa kaikille tavisnaisille viestiä (numeropeli on pakko koska tsäänssit saada vastaus on heikot), ja lisäksi sille missille kans. Playboy laittaa kaikille tavisnaisille viestiä, koska hyvä olla varapanoja ja taviksilta saa helposti kun missi valkkaakin miljonäärikomistuksen. Nehän voi dumpata, ignoorata tai ghoustata sitten. Missi ei vaivaudu viestittelemään, mailbox on muutenkin täynnä.
Tavisnaiset: "Oho kylläpä mulla onkin vientiä, enpä olisi uskonut! Valkkaanpa tuon kiinnostavimman, ihan tavallisen oloinen mies kuitenkin vaikka juuri omaa silmää miellyttääkin"
Missi: "No tuo yksi menettelisi, mutta en juuri nyt etsi miestä"
Playboy: "Taidan käydä panemassa tuota ja tuota, ehkä tuotakin. Tuon ignooraan, oho löytyikin kiinnostavampi, taidan ghoustata ensimmäisen"
Tavismiehet: " :( "
Jos tilanne todella on tuo, niin naisille valittajilla on kyllä narinoilleen väärä osoite. Menisitte sen alfan luokse ja valittakaa sille että jättäisi naisia muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt että Tinder on yritys, joka yrittää maksimoida voittoja.
Tinderissä on enemmän ja epätoivoisempia miehiä kuin naisia.
=>
Nainen on tuote, ja mies on asiakas.
Asiakas = joku joka maksaa tuotteesta.
Tinderin ei kannata antaa miehelle näkyvyyttä ja mahdollisuutta matchata juuri ketään ilmaiseksi, koska silloin hänen ei kannata maksaa.
=>
Ei ongelma ole pärstä.
Ei ongelma ole edes profiilin stailaus.
Ongelma on Tinderin markkinalogiikka. Jos ei siihen halua sopeutua - itse en ainakaan halua - niin ei vaan kannata mennä sinne.
Turha sen takia on itsetuntoaan menettää. Tässä tosiaan vaikuttavat täysin ulkopuoliset syyt.
Ja joo heteronaisia, joille Tinder tosiaan on ihan kiva appi, ei tässä tapauksessa kannata kuunnella.
Luultavasti Tinderissä on myös taustalla ohjelmia, jotka käskee sovellusta näyttämään niitä suosituimpia miehiä useammin ja nopeammin uusille naisille. Ihan siksi, että naiset viihtyisi siellä.
Jos esiin tulee tuhat beetaa ennen ainuttakaan alfaa niin moni nainen (tuote) on jo kyllästynyt ja poistanut sovelluksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?
En vieläkään tajua tätä.
Miehiä ja naisia on about sama määrä.
Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?ymmärrä nyt että jos on 10 naista... niistä ainakin 8 on suht kauniita
jos on 100 miestä niin niistä on maksimissaan 1 komea.
Komeita miehiä on siis todella harvassa ja noi 8 suht kaunista etsii vain niitä. Tavismies ei kelpaa.
Ja onko tässäkin ketjussa kerrottu vinkkejä miten tavismies voi tehdä itsestään houkuttelevamman naisten silmissä? AIka moni nainenkin olisi tavis ja mitäänsanomaton seinäkukka, jos ei boostaisi ulkonäköään meikkaamalla, vaatteilla, kampauksilla ja niin päin pois. Jos nämä naiset eivät meikkaisi, eivät kävisi koskaan kampaajalla ja tukkakin olisi harjaamatta ja he pukeutuisivat virttyneisiin vanhoihin t-paitoihin, niin mitäpä luulet että olisiko silti 8/10 naisista suht kauniita? Aina on jotain, jolla voi sitä ulkonäköään kehittää.
Ja minustakin ne siistit vaatteet ovat vaan vetoavat. Tai kääntäen: vanhat, kulahtaneet ja virttyneet tai muuten tyylittömät vaatteet vaikuttavat luotaantyöntäviltä. Ottakaa nyt hyvät miehet vinkistä vaarin, kun tätä on niin moni nainen jo täällä peränkuuluttanut.
Alue: Aihe vapaa
Jostain syystä sulle on kuitenkin vaatteet ihan hemmetin tärkeintä, kun et voi pukeutua mihinkään muuhun kuin mustiin t-paitoihin ja farkkuihin. Ja perinteiseen Mr Maailman Napa -tyyliin luonnollisesti vaadit, ettei naisten tietenkään saa välittää pätkän vertaa vaatteista. Kaksoisstandardit much. Minä mietin naisena ihan joka ikinen päivä, että puen päälleni vaatteita jotka näyttää hyvältä mieheni silmään ja imartelee mun vartaloa, hyvän maun ja työelämän vaatimusten rajoissa tietenkin. Mutta miehet saa itkupotkuraivarin jo siitä, että odotetaan asiallista pukeutumista yhteen seuranhakutarkoituksessa käytettävään valokuvaan.