Lue keskustelun säännöt.
Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia
22.10.2018 |
Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
ytyryy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ytryery kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ertwertert kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.
Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.
Sitähän olen selittänyt.
Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.
Naisten mielestä tämä on luonnollista.Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.
Niin?
Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.
Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?
Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?
Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.
Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.
Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.
Mainittu ikähaitari oli 16-28.
"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.
Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.
Kymmenen vuoden päästä.
Toistan.
Kymmenen vuoden päästä.
Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.
Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.
Hassua, minulla alkoi naisten kanssa oleminen juurikin 28-vuotiaana. Neitsyyskin meni vasta silloin. Olen elävä esimerkki siis. Tuossa kohtaahan aletaan olla jo piirua vailla valmiita peräkammarin pojiksi. Onneksi itselläni vielä ehti käänne tapahtua ja kun sain korkin auki niin varttuessani olen kyllä saanut oman osuuteni hyvinkin. Silti sen on huomannut seurustelusuhteissa että vähän takamatkalta on joutunut sitä hommaa opettelemaan. Jos olisi pyörinyt tyttöjen kanssa jo sieltä 15-vuotiaasta kuten alfat pääsevät tekemään, olisi ihan eri tavalla ollut niitä tarvittavia taitoja.
Ehdotus, mene yli laudalle ja kerro siellä nämä asiat niille joille asialla on oikeasti merkitystä. Kerrot siellä jonneille että kavereiden hankkiminen on tärkeää eikä pelaamista saa päästää elämän ainoaksi sisällöksi. On pakko olla ITSE aktiivinen ja harjoittaa sosiaalisia taitojaan. Se ei auta mitään että istuu 25-vuotiaaksi asti peliluolassa ja siirtyy sieltä vauvalle itkemään kuinka ketään ei kiinnosta mies tyystin ilman sosiaalisia taitoja, ja että koko naissukupuolen täytyy nyt muuttua vastaamaan toiveitani.
Täm ei nyt oikein istunut tuohon minun elämääni, ihan tuli kuule elettyä aktiivista opiskelijaelämää monen monta vuotta mutta naisille en kelvannut.
Mua aina ihmetyttää miten kelpaamattomuuden syyksi pistetään miehen puutteelliset sosiaaliset taidot tai epäaktiivisuus. Kuitenkin:
1) En ole kuullut kenenkään kiinnostuneen miehestä (tai naisesta) sosiaalisten taitojen vuoksi. Syynä on yleensä jotain "ihana hymy" tai "miehekäs köriläs"
2) Aika harvoin nainen päättää olla menemättä toisille treffeille miehen sosiaalisten taitojen puutteen vuoksi. Toki sitäkin tapahtuu, mutta yleensä syyt ovat jotain ihan muuta. Näitä oli toiseen keskusteluun listattukin
3) Sosiaalisilta taidoiltaan yläkouluikäisen tasolla olevalla miehellä voi olla paljonkin kysyntää, jos ulkokuori on kohdallaan
WTF?
Mitä et ymmärrä? Sosiaaliset taidot eivät ole miehessä tärkeä valintakriteeri, eli siitä ei kiinnostuta ja siksi myöskään sen puuttumisen takia ei kieltäydytä toisista treffeistä.
-eri
Tiedätkö siis taas meitä naisia paremmin, mikä meille on ratkaisevaa ja mikä ei? Itselleni sosiaaliset taidot ovat olleet erittäin merkittävä "kriteeri" eli jos miehen kanssa ei ole ollut treffeillä luontevaa ja hauskaa, niin toista tapaamista ei ole tullut. En myöskään olisi voinut kuvitella pariutuvani ihmisen kanssa, jolla ei ole ympärillään sukua, ystäviä ja muuta sosiaalista verkostoa.
Tämä on muuten jännä ilmiö. Mikä siinä on taustalla, että miehellä pitää olla iso sosiaalinen verkosto, jotta hän kelpaa kumppaniksi? Onko kyseessä esivalinnaksi kutsuttu ilmiö, jolla tarkoitetaan sitä, että naisen täytyy ensin nähdä että muut ihmiset ovat hyväksyneet miehen, ennen kuin voi itse kiinnostua? Vai pelottaako, että mies on joku outo sarjamurhaaja tai jotain, jos ei ole paljon ystäviä tai sukuakaan? Itsellä ei ole oikeastaan kuin yksi hyvä ystävä lapsuudesta saakka ja sukuun pidetään yhteyttä hyvin harvakseltaan, vaikka sellainen on ja kaikki periaatteessa on kunnossa. Enkä muista että kertaakaan olisi kukaan nainen ottanut asiaa puheeksi tai kokenut sen jotenkin tärkeänä asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ytyryy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ytryery kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ertwertert kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
MIten sinä sen kuvitellun ongelman sitten ratkaisisit?
Hyvä kysymys. Pitää lopettaa ensiksikin kotona ja koulussa propaganda , että pitää olla sellainen ja sellainen kivapoika, että saa kivan tytön. No niin ei ole. Siihen ei ole oikein oikotietä ole vaan hienovarainen röyhkeys ja itsevarmuus on ne ominaisuudet ulkonäön lisäksi on ne mitkä ratkaisee.
Koska seksisaanti on monopolisoitunut alfoille ja naisille, pitää seksinmyynnin laillistamista lisätä, tehdä hyväksyttämäksi jne. Että betat ei jää ihan luille.
Sitten tärkein. Pojille pitää korostaa, että koulutus ja hyvä ura auttaa tietyssä vaiheessa kääntämään tilanteen heidän edukseen. Muutenkin pitää pitää huolta itsestään, urheilla, pukeutua siististi tilanteen mukaan, hankkia hyvä yleissivistys. Sitten kun tyttöjen alfavuodet alkaa olla lopussa nämä näitä neuvoja noudattaneet betat onkin kovaa valuuttaa ja heillä on mahdollisuus pyörittää vuorostaan naisia. Lupaa vakavaa suhdetta mutta lähteekin lataamaan kun on kerran kaksi saanut. Lisäksi voi esiintyä sinkkuna vaikka olisikin jotenkin jo naimisiin joutunut. Avain on se että iskee silloin kun naisilla on se perheenperustaminen käsillä, silloin lupauksella sitoutumisesta saa ihmeitä aikaan ja lisäksi saa aika makean koston. Voi vaikka vedättää jotain naista muutamia vuosia ja luvata lapsia, mutta venyytää asiaa kunnes biologinen kello on soinut ja vetää sanansa takaisin. Säälille ei ole sijaa, kuten naisten kirjoituksista nähdään.
Naisilta nyt ei kannata mitään muutosta olettaa ja siksi en siihen asiaan ota kantaa.
Vähän on vaikea uskoa, että olisit nyt kiltti ja uskollinen poikaystävä tai puoliso jollekin kivalle tytölle, jos olisi sattunut nuorena flaksi käymään. Ennemminkin vaikuttaa, että olisit törkeistä törkein naistenpyörittäjä, omassa käsitteistössäsi ilmeisesti alfojen alfa. Kun ei sitten niin käynyt, olet katkeraakin katkerampi beta. Molemmissa tapauksissa - naisten kannattaa pysytellä sinusta hyvin kaukana. Vaikutat kovin vastenmieliseltä ihmiseltä.
Ehdotus on silti hyvä.
Ongelman juurihan on siinä että naiset elävät elämäänsä vaiheittaisesti. Enemmistö haluaa perheen ja sitä varten luotettavan miehen - jossain vaiheessa. Mutta naiset haluavat myös eri vaiheessa elämää juosta juoksunsa ja ehkäpä olla vapaita miehistä.Eri elämänvaiheisiin halutaan sitten erilaisia miehiä. Pelimiehen on kuitenkin helpompaa rauhoittua perheenisäksi kuin toisin päin. Perhemiehiä on paljon, pelimiehiä vain vähän.
Seksuaalinen vapaus onkin johtanut kivikautiseen kuvioon, paitsi etteivät alfat ehkäisyn takia siitä naisia. Alpha fux, Beta bux.Minä ajattelisin kysynnän ja tarjonnan lakia. Jos pelimiehiä on muutama ja kärsivällisesti odottelevia perhemiehiä paljon, naiset voivat syödä ja säästää kakun - jättäen perhemiehille muruset. Miehet voisivat tasapainottaa tätä pyrkimällä pelimiehiksi. Ellei naisia kiinnosta seurustelu parikymppisinä, ei miehiä kiinnosta perheen perustaminen kolmekymppisinä. Tit for tat.
Teoriassasi on valaan mentävä aukko. Alfa on teille tavoite ja ihanne. Betat ovat siis epäonnistuneita alfoja, joten koko käsite perhemiehistä on absurdi. Ei ole mitään perhemiehiä, on vain epäonnistuneita wannabe-alfoja. Beta lakkaa olemasta perhemies heti, jos pääsee panemaan. Itse olette tämän tuhansia kertoja todeksi vannoneet, joten miksemme uskoisi.
Eli miksi valita ruma törkimys, jos kerran voi valita komeankin? Kivoja poikia ei ole, on vain poikia joilla on tarve panna mahdollisimman monia nuoria, kauniita naisia. P*ska diili naiselle, joka etsii rakkautta. Tästäköhän johtuu, että tytöt ovat lakanneet yrittämästä ja ottavat edes sen, mitä on saatavilla?
Paitsi että rationalisoit tilanteen mielessäsi väärin päin.
Todellisuudessa naiset jotka etsivät rakkautta, etsivät sitä niiden itsevarmojen alfojen kanssa. Kun alfat vaihtavat naista kuin sukkaa, naiset sanovat kuinka "miehet vain haluavat panna" (= todellisuudessa vain ne naisten valitsemat panomiehet, seurustelua haluavat betat olivat liian ujoja ja tylsiä).
Tässä vaiheessa rationalisointihamsteri iskee taas. Koska kaikki miehet ovat p*skoja, miksipä en ottaisi komeaa p*skaa?
Vasta kun perheen perusteminen alkaa pyöriä mielessä, mies joka olisi saanut 5 vuotta sitten pakit liiallisen kiltteyden takia, todistaakin naiselle että on olemassa hyviäkin miehiä.Mikä on alfa? Mies, joka saa naisia. Mikä on perhemies? Mies, joka haluaa seurustella. Alfa ei halua seurustella vaan pelaa naisilla, koska eihän mies joka saa naisia (= alfa) halua seurustella. Missä kohtaa perhemies muuttuu todelliseksi? Jos hän saa naisia, hänhän on alfa, joka ei halua seurustella. Eikö niin?
Tässä kontekstissa:
"Alfa" on mies joka saa kukkeimmillaan olevia naisia silloinkin kun heidän ainoa motiivinsa on halu olla alfan kanssa. Alfa voi myös halutessaan perustaa perheen myöhemmin.
"Beta" on mies joka saa naisen vain kun betalle on tarvetta. ts. kun naisen mielessä, tai vähintäänkin alitajunnassa, alkaa pyörimään ajatukset perheen perustamisesta ja miehestä joka tarvitaan turvaamaan elämää.
Usein halut myös vaihtelevat kuukautiskierron mukaan. Huipulla halutaan voimakkaammin alfaa, seksuaalisten halujen laskiessa betaa.
Käytin lainausmerkkejä, koska virallisesti alfa tarkoittaa johtajaa tai luontaista johtajatyyppiä, beta tavallista rivimiestä. Omega on se kivikautisen heimon luuserimies joka jää auttelemaan naisia kun oikeat miehet lähtevät alfan johtamana metsästysreissulle.
Et ole koskaan ajatellut, että ihan normaaliin kehitykseen ja kypsymiseen ja elämänkaareen kuuluu se, että nuorempana haluaa erilaisia asioita kuin vähän vanhempana? Ihan oikeasti. Jos ihminen 16-vuotiaana olisi henkiseltä kehitykseltään samalla tasolla kuin kolmekymppisenä, niin se olisi aika kamalaa. Ja vielä kamalampaa päinvastoin eli jos kolmekymppisenä on henkisesti teinin tasolla.
Mutta olkoon. En taida jaksaa vääntää tästä asiasta miljoonatta kertaa. Olet syvästi onneton ihminen etkä halua nähdä asioita toisella tavalla, joten pysy kurjuudessasi.
Sitähän olen selittänyt.
Kivikaudesta asti naiset ovat parhaimmillaan ollessaan pyrkineet saamaan geenit alfalta tai ehkä jopa pääsemään alfan ykkösnaisiksi. Kun ulkonäkö alkaa rapistumaan, lasketaan rimaa ja etsitään turvallista betaa.
Naisten mielestä tämä on luonnollista.Ensin kerrot kuinka luonto on jo kivikaudesta asti säätänyt niin että naiset etsivät parhaassa lisääntymisiässä parhaita geenejä. Sitten seuraavassa lauseessa kiukuttelet tuohtuneena, että naisista tämä on LUONNOLLISTA 😀.
Niin?
Suurin osa naisista lisääntyy aviomiehen kanssa. Sen betan. Koska kondomi.
Millä tavalla on luonnollista että paras ikä käytetään hupipaneskeluun, jossa ei saada niitä parhaita geenejä?
Voi kun nämä sinun jutut on niin mahdottoman lapsellisia ettei näihin oikein jaksaisi edes vastata. Sekä naiset että miehet eivät nykyään _halua_ lapsia 20-vuotiaina. Mitä sinun palvomat miehet ajattelisivat, jos naiset päättäisivät yhtäkkiä joukolla ruveta hyvä ettei teiniäideksi?
Todistat taas kerran oikeaksi sen mitä kirjoitin.
Beta ei ole haluttavin mies. Naiselle on mahdotonta ymmärtää ajatusta seurustelusta betan kanssa silloin kun betalle ei vielä ole tarvetta.
Miiitäh :D. Ihan umpitavalliset pojat tuolla seurustelee jo alle parikymppisinä. Myös hiljaisemmat ja hintelät ja ujot. Hahmotat maailmaa niin mekanistisesti, sun kuvioissa ei ole koskaan sellaisia asioita kuin rakkaus. Nysväät vain jonkun pienen prosentin tekemisiä joista suurimman osan kuvittelet omassa päässäsi. Luulen että osa ongelmaa on siinä että syrjäytymään lähtevien poikien viimeinen ihmiskontakti tapahtuu yläkoulussa, ja sitten jämähdetään siihen ainoaan maailmaan josta on jotain tietoa. Me jotka pariudutaan ja joilla on omia teinejä, tajutaan että yläkoululaiset on ihan lapsia vielä. Muistan itse kuinka minulla oli vahvoja ja seksuaalisiakin haaveita pojista tai miehistä jo alakoulun puolella, mutta oikeasti olin ihan täysin lapsi. Te pojat jotka olette olleet kehityksessä hitaampia ja jääneet niiden alfojen jalkoihin, luultavasti ette itse tajuakaa miten lapsellisen näköisiä ja oloisia olette olleet. Näin yläkoululaisen äitinä ymmärrän hyvin tyttöjä, että ei kukaan voi oikeasti nähdä ihan lapsen ominaisuuksilla varustettua poikaa seksuaalisena objektina, vaikka tällä olisi omassa mielessä mitä fantasioita.
Mainittu ikähaitari oli 16-28.
"Alakoulu" ja "yläkoulu" ovat juuri ennen tuota.
Hassusti jätit mainitsematta että "yläkoulussa" ne mielestäsi kehityksessä hitaammat ovat enemmistö, helposti 80-90% pojista.No aivan juuri näin. Näyttävät ihan lapsilta. Ja sitten se 10 prosenttia jolla alkaa äänenmurros ja kiinnostus tyttöjä kohtaan hyvä ettei vitosella, ovat näitä "alfoja". Kymmenen vuoden päästä erot ovat tasoittuneet niin pituudessa, leveydessä kuin muussa olemuksessa, eikä yhtä erota toisesta. Mutta syrjäytyneet miehet elävät edelleen sitä yläkoulua, ja aikuiset miehet ruikuttavat katkerina ja ihan tosissaan kuinka yläkoulussa tytöt olivat kiinnostuneet siitä 10 prosentista jossa oli edes jotain miehen piirteitä havaittavissa.
Kymmenen vuoden päästä.
Toistan.
Kymmenen vuoden päästä.
Eli se on aika joka pitää odottaa että naiset kiinnostuvat muistakin kuin alfoista.
Koska murrosikä, onhan joku parikymppinen mies ihan lapsi vielä. Totta kai nuoret naiset kiinnostuvat niistä harvoista joilla on äänenmurros alkanut jo. Muilla sitten alkaa joskus 28v tienoilla.
Hassua, minulla alkoi naisten kanssa oleminen juurikin 28-vuotiaana. Neitsyyskin meni vasta silloin. Olen elävä esimerkki siis. Tuossa kohtaahan aletaan olla jo piirua vailla valmiita peräkammarin pojiksi. Onneksi itselläni vielä ehti käänne tapahtua ja kun sain korkin auki niin varttuessani olen kyllä saanut oman osuuteni hyvinkin. Silti sen on huomannut seurustelusuhteissa että vähän takamatkalta on joutunut sitä hommaa opettelemaan. Jos olisi pyörinyt tyttöjen kanssa jo sieltä 15-vuotiaasta kuten alfat pääsevät tekemään, olisi ihan eri tavalla ollut niitä tarvittavia taitoja.
Ehdotus, mene yli laudalle ja kerro siellä nämä asiat niille joille asialla on oikeasti merkitystä. Kerrot siellä jonneille että kavereiden hankkiminen on tärkeää eikä pelaamista saa päästää elämän ainoaksi sisällöksi. On pakko olla ITSE aktiivinen ja harjoittaa sosiaalisia taitojaan. Se ei auta mitään että istuu 25-vuotiaaksi asti peliluolassa ja siirtyy sieltä vauvalle itkemään kuinka ketään ei kiinnosta mies tyystin ilman sosiaalisia taitoja, ja että koko naissukupuolen täytyy nyt muuttua vastaamaan toiveitani.
Täm ei nyt oikein istunut tuohon minun elämääni, ihan tuli kuule elettyä aktiivista opiskelijaelämää monen monta vuotta mutta naisille en kelvannut.
Mua aina ihmetyttää miten kelpaamattomuuden syyksi pistetään miehen puutteelliset sosiaaliset taidot tai epäaktiivisuus. Kuitenkin:
1) En ole kuullut kenenkään kiinnostuneen miehestä (tai naisesta) sosiaalisten taitojen vuoksi. Syynä on yleensä jotain "ihana hymy" tai "miehekäs köriläs"
2) Aika harvoin nainen päättää olla menemättä toisille treffeille miehen sosiaalisten taitojen puutteen vuoksi. Toki sitäkin tapahtuu, mutta yleensä syyt ovat jotain ihan muuta. Näitä oli toiseen keskusteluun listattukin
3) Sosiaalisilta taidoiltaan yläkouluikäisen tasolla olevalla miehellä voi olla paljonkin kysyntää, jos ulkokuori on kohdallaan
WTF?
Mitä et ymmärrä? Sosiaaliset taidot eivät ole miehessä tärkeä valintakriteeri, eli siitä ei kiinnostuta ja siksi myöskään sen puuttumisen takia ei kieltäydytä toisista treffeistä.
-eri
Tiedätkö siis taas meitä naisia paremmin, mikä meille on ratkaisevaa ja mikä ei? Itselleni sosiaaliset taidot ovat olleet erittäin merkittävä "kriteeri" eli jos miehen kanssa ei ole ollut treffeillä luontevaa ja hauskaa, niin toista tapaamista ei ole tullut. En myöskään olisi voinut kuvitella pariutuvani ihmisen kanssa, jolla ei ole ympärillään sukua, ystäviä ja muuta sosiaalista verkostoa.
Jos sulla ei ole treffeillä luontevaa ja hauskaa, ei se varsinaisesti kerro mitään miehen sosiaalisista taidoista. Teillä saattaa olla erilaiset huumorintajut tai miestä saattaa jännittää. Lisäksi ensivaikutelma saattaa asettaa fiiliksen koko treffien ajaksi eli esim. se, jos miehellä on jotain häiritsevää ulkonäössään. Kannattaa myös hieman reflektoida ja ymmärtää omat puutteet sosiaalisten taitojen arvioinnissa, jos itse on tunteella mukana vuorovaikutustilanteessa
Lopussa sekoitat sosiaaliset taidot sosiaalisuuden kanssa. Sukulaisten läheisyys riippuu vähintään yhtä paljon sukulaisista kuin itsestä. Henkilöllä voi olla todella hyvät sosiaaliset taidot, mutta hän ei välttämättä ole kauhean sosiaalinen, jolloin seurauksena on helposti pieni sosiaalinen verkosto. Toki voi olla myös toisinpäin
- alkuperäinen listaaja
Ok, tiedät paremmin kuin minä, millaisten ihmisten kanssa olen halunnut tavata uudestaan.
Mutta eikö valinnan taustalla ole mielikuvasi kyseisestä ihmisestä eikä se millainen ihminen oikeasti on?
Tiedätkös, kun sillä ei ole merkitystä. Joko minulle on tullut fiilis, että tämän ihmisen kanssa on kivaa, tai sitten ei. Niin yksinkertaista se on.
No noinhan se on. Mutta enemmänhän siinä on kyse siitä paljon puhutusta kemiasta. Ja se taas ei ole suoraan verrannollinen puheen määrään tai muuhun sellaiseen. Saattaa olla, että kaksi äärimmäisen ujoa ja hiljaista ihmistä kohtaa, mutta heistä näkee kilometrin päähän että on ihan valtava kemia toiminnassa. Voihan se olla, että sinun kemiaasi vaikuttaa vahvasti se, että mies osaa ilmaista itseään vahvasti ja selkeästi ja keskustella aktiivisesti. Nämä ovat tiedostamattomia asioita enimmäkseen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt sen Tinderin kanssa pelleileminen. Se on hyvännäköisten temmellyskenttä, jossa Laasasen laki todellakin pätee, halusivatpa naiset sitä tai eivät. Naisia tapaa iltalukiossa, baarissa, partiossa, puolueessa, seurakunnassa (siellä vasta tapaakin!),töissä ja lähes missä tahansa, missä molempia sukupuolia on fyysisesti paikalla. Jos on hyvä kirjoittamaan, niin vanha kunnon chat voi yhä olla ihan toimiva ratkaisu. Jos ei ole hyvä näyttämään hyvältä, on varmaankin syytä mennä johonkin, missä pätee muut edut. Ja niissä asia todella voi mennä niin, että ulkonäkökriteereistä joustetaan. Ei minullakaan tällä naamalla ja habituksella olisi fiksua ja kaunista vaimoa, ellen edes nuorena olisi ollut fiksu.
Ja opetelkaa tanssimaan! Tansseissakin käy nuoria naisia, ja hyvällä tanssijalla kuuluu olevan kysyntää. Taitava laulaja on kysytty. Mitä vielä...? On niitä mahdollisuuksia kuitenkin muitekin, kuin some.
Tilanne näytti jo toivottomalta kunnes menin työväenopiston englanninkurssille.
Ja ikää oli...62 vuotta?
Olen nainen ja selannut varmaan parituhatta kuvaa tuolla. Ehkäpä viitisen kiinnostavaa profiilia on tullut vastaan. Muutama match joista yhdelle puhuin, ei vastannut takaisin.
Mutta ehkä muutenkin turha palvelu ainakin itselleni, kun löytyy lähinnä jotain esittelynhaluista bodaajaa ja tiukkafarkku-bilehile-prinssiä. Ei ihan introverttina semmoset kiinnosta :D
Tiedätkös, kun sillä ei ole merkitystä. Joko minulle on tullut fiilis, että tämän ihmisen kanssa on kivaa, tai sitten ei. Niin yksinkertaista se on.