Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia

Mieleeni tulee kaksi keskustelua, toinen miesporukassa ja toinen naisporukassa.

Tuntemillani naisilla oli kaikilla mukavasti matcheja, vaikkei yksikään heistä ole missi tai edes parikymppinen.

Miesporukassa kaikki valittelivat että hiljaista on. Paitsi yksi jolla riitti sutinaa. Komeahko mutta ei komistus, mielenkiintoinen ammatti mutta ei hyvätuloinen. Tällä miehellä naisia riittikin, lähes kirjaimellisesti joka päivälle eri mimmi.

Kun tiedetään että miehet lähettävät huomattavasti aktiivisemmin sydämiä ja viestejä, tyhmempi voisi voisi päätellä jotain.

rtytrytr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.

Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.

Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?

Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?

tertetr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan kuitenkin paras se vanha tapa. Silmät auki vaan , kun kuljemme kaupoissa, kirjastoissa , kapakoissa, matkoilla jne.

Olishan se, mutta kun noissa paikoissa on ikävä arvailla että kukahan on sinkku ja kuka ei ja onko kukaan muutenkaan haku päällä.

Lisäksi tuollaista tapaa ei ole koskaan ollut Suomessa, eikä tule koskaan olemaankaan. Ennen tavattiin koulussa, tansseissa ja ravintoloissa. Koskaan ei ole suuremmissa määrin pariuduttu kaduilla, kirjastoissa tai kassajonoissa. Tälläisen väittäminen on ihan höpö höpöä sillä jokainen näkee kuinka vähän ihmiset sosialisoivat noissa paikoissa. 

vituttaa olla beeta. Minulla on talot ja hienot autot.

Alaiseni joka tienaa alle 30 tonnia vuodessa on selvästi (alfa). Hyvännäköinen, puhelias ja pitkä.

Tulee töihin bussilla ja on muutenkin vaatimaton.

Työpaikan naiset" kusee hunajaa" aina kun näkee hänet, pyörittelee naisia  muutenkin mielin määrin.

Aina kun nään hänet vapailla kaupungilla, kainalossa on eri mimmi (kauniita naisia).

Vierailija kirjoitti:

rtytrytr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.

Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.

Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?

Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?

En vieläkään tajua tätä.

Miehiä ja naisia on about sama määrä.

Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

vituttaa olla beeta. Minulla on talot ja hienot autot.

Alaiseni joka tienaa alle 30 tonnia vuodessa on selvästi (alfa). Hyvännäköinen, puhelias ja pitkä.

Tulee töihin bussilla ja on muutenkin vaatimaton.

Työpaikan naiset" kusee hunajaa" aina kun näkee hänet, pyörittelee naisia  muutenkin mielin määrin.

Aina kun nään hänet vapailla kaupungilla, kainalossa on eri mimmi (kauniita naisia).

Voi ei. Sössit juuri jonkun miesparan valta/status/raha-korttitalon.

No, ihme asenteellisuutta täällä. Muutenkin tuntuu, että juuri naiset tekevät hyvinkin kauaskantoisia päätelmiä, erittäin nopeasti ja heppoisin perustein. Vääränlaiset kengät, paita, jakaus, harrastus, auto tai polkupyörä kuvassa ja heti on mies turnoff, 100%.  Yrittäkää nyt edes. Taitaa tuo tinder olla suurelle osalle puhdasta viihdettä. Valitettavasti siellä on myös paljon tosimielessä mukana, ihan oikeasti hakemassa kumppania.

Mitä itse odotan naiselta? Rehellisyys on aina hyvästä. Kuva ei saa olla harhaanjohtava, siis sellainen että oikeasti tavattaessa ei ole tunnistaa.  Ei tietysti liian huonokaan. Lemmikkieläin kuvassa ei ole plussaa, mutta joku muu asia voi kompensoida. En näe mitään väärää siinä jos esittelee harrastustaan (jos se on henkilölle oikeasti tärkeä), sen sijaan liian tarkat rajaukset on off. Rehellisyys tai realismi saattaa vähentää treffejä, mutta myös turhia treffejä ja niitä jotka eivät muutenkaan ole tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

ytrytryet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retwtert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.

Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.

Tämä!

Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna. 

Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.

Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..

Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.

Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.

Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.

Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.

Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.

Kyllä nyt sinulla on niin erikoista tulkintaa toisten teksteistä, että ehkä olisi jo aika hakeutua terapiaan tuon naiskammon vuoksi. Mielenkiintoista myös miten teet yleistyksiä siitä, mikä on naisellinen ajattelutapa ja nostat heti kaiken miehisyyteen liittyvän jollekin jeesustakin korkeammalle alfa-jalustalle.  Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja mieti mitä täällä kirjoittelet. Se että jotkut naiset haluavat miehen, joka osaa pukeutua ei tarkoita, että kaikki naiset ovat manipuloivia empatiakyvyttömiä hirviöitä.

No kyllä on hyvin erikoisia nuo teidän perustelutkin, kaikenmaailman henkisillä arvoilla yritetään selittää miksi pukeutuminen on kaikkein olennaisinta miehessä. Pää on pyörällä kyllä, sen myönnän. Eivätkä kaikki naiset tuollaisia olekaan toki, muuten en olisi varmaan ollut koskaan parisuhteessa. Olen alkanut vasta miehistyneessä iässä ihan tietoisesti ajattelemaan pukeutumistani, vaikka en mikään resupekka ole koskaan ollut. Naiskammoa ei ole, on minulla erittäin hyviäkin kokemuksia teistä. Olen vain vähän nyt hämilläni kun en ole tällaista maailmaa koskaan ymmärtänyt.

Mutta joo, keskimäärin naiset ovat enemmän huolissaan muiden mielipiteistä kuin miehet, sen uskallan väittää. Se että miehet eivät ole, ei tarkoita että he olisivat jotenkin ylempänä tai parempia. Sehän koituu näköjään meille aika monesti kohtaloksi ainakin pariutumismarkkinoilla, jos emme suostu pukeutumaan niin kuin naiset odottavat.

Vierailija kirjoitti:

vituttaa olla beeta. Minulla on talot ja hienot autot.

Alaiseni joka tienaa alle 30 tonnia vuodessa on selvästi (alfa). Hyvännäköinen, puhelias ja pitkä.

Tulee töihin bussilla ja on muutenkin vaatimaton.

Työpaikan naiset" kusee hunajaa" aina kun näkee hänet, pyörittelee naisia  muutenkin mielin määrin.

Aina kun nään hänet vapailla kaupungilla, kainalossa on eri mimmi (kauniita naisia).

Beetaa on toi asenne. Talot ja autot. Mitä helvetin sitten? Miksi joku valutsisi jonkun siisi, että hänellä on talo ja auto ja hän olettaa senolevan jotenkin kiihottavaa. Jos uskot tuollaisiin luokituksiin, opiskele sen alaisesi toimintaa. Mistä hänessä pidetään? Hauskuus? Luontevuus? Ei minlään odottaminen? Ei omaisuudella päteminen?

Ulkonäölle pystyy tekemään jotain, kuntosali, parturi, kosmetologi, kirppareilta persoonallinen tyyli. Tosin kaikki on päälleliimattua, jos se on päälleliimattua ja sellaista ihminen karttaa.

Varmasti maailamssa on yksi nainen, joka sinusta välittäisi. Mutta sinä haluat monta naista? Tuo komea kundi saattaa haluta avioliiton ja perheen, mutta naiset pitää panokkina ja pelkää, ku niaset jatkuvasti hänen kimpussaan. Voi olla surullinen vaikka sosiaalista elämää ja panoja on.

Vierailija kirjoitti:

ytrytryet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retwtert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.

Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.

Tämä!

Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna. 

Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.

Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..

Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.

Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.

Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.

Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.

Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.

Miehet eivät tosiaankaan usein piittaa muiden mielipiteistä, ja parisuhteessa tämä ilmenee siten ettei olla myöskään kiinnostuneita kumppanin mielipiteistä ja toiveista, vaan mennään tasan niin kuin itse halutaan ja jätetään se nainen sinne jumiin vauvan kanssa. Esimerkiksi. On naiselta vain viisasta etsiä mies joka ei ole liikaa oman tiensä kulkija joka ei pysty edes sen vertaa tsemppaamaan muiden vuoksi että on valokuvassa edukseen.

Tuossa olet varmasti oikeassa, myönnetään. Toisaalta miehessä monesti ihaillaan sitä että uskalletaan olla sellaisia kuin halutaan, mutta senkin voi vetää liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

No, ihme asenteellisuutta täällä. Muutenkin tuntuu, että juuri naiset tekevät hyvinkin kauaskantoisia päätelmiä, erittäin nopeasti ja heppoisin perustein. Vääränlaiset kengät, paita, jakaus, harrastus, auto tai polkupyörä kuvassa ja heti on mies turnoff, 100%.  Yrittäkää nyt edes. Taitaa tuo tinder olla suurelle osalle puhdasta viihdettä. Valitettavasti siellä on myös paljon tosimielessä mukana, ihan oikeasti hakemassa kumppania.

Mitä itse odotan naiselta? Rehellisyys on aina hyvästä. Kuva ei saa olla harhaanjohtava, siis sellainen että oikeasti tavattaessa ei ole tunnistaa.  Ei tietysti liian huonokaan. Lemmikkieläin kuvassa ei ole plussaa, mutta joku muu asia voi kompensoida. En näe mitään väärää siinä jos esittelee harrastustaan (jos se on henkilölle oikeasti tärkeä), sen sijaan liian tarkat rajaukset on off. Rehellisyys tai realismi saattaa vähentää treffejä, mutta myös turhia treffejä ja niitä jotka eivät muutenkaan ole tosissaan.

Miehillä on tämä maailman napa -syndrooma. Jos nainen raakaa jonkun miehen pois siksi että asia A, hän kuitenkin toisaalla kiinnostuu miehestä koska asia B. Mutta kun Mr Omanapa vaatii että kaikkien maailman naisten kuuluu kiinnostua juuri hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtytrytr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.

Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.

Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?

Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?

En vieläkään tajua tätä.

Miehiä ja naisia on about sama määrä.

Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?

No mäpä selitän.

Meillä on 10 naista, 9 tavista ja yksi missi.

Meillä on 10 miestä, 9 tavista ja yksi playboy.

Kaikki tavismiehet laittaa kaikille tavisnaisille viestiä (numeropeli on pakko koska tsäänssit saada vastaus on heikot), ja lisäksi sille missille kans. Playboy laittaa kaikille tavisnaisille viestiä, koska hyvä olla varapanoja ja taviksilta saa helposti kun missi valkkaakin miljonäärikomistuksen. Nehän voi dumpata, ignoorata tai ghoustata sitten. Missi ei vaivaudu viestittelemään, mailbox on muutenkin täynnä.
Tavisnaiset: "Oho kylläpä mulla onkin vientiä, enpä olisi uskonut! Valkkaanpa tuon kiinnostavimman, ihan tavallisen oloinen mies kuitenkin vaikka juuri omaa silmää miellyttääkin"

Missi: "No tuo yksi menettelisi, mutta en juuri nyt etsi miestä"

Playboy: "Taidan käydä panemassa tuota ja tuota, ehkä tuotakin. Tuon ignooraan, oho löytyikin kiinnostavampi, taidan ghoustata ensimmäisen"

Tavismiehet: " :( "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vituttaa olla beeta. Minulla on talot ja hienot autot.

Alaiseni joka tienaa alle 30 tonnia vuodessa on selvästi (alfa). Hyvännäköinen, puhelias ja pitkä.

Tulee töihin bussilla ja on muutenkin vaatimaton.

Työpaikan naiset" kusee hunajaa" aina kun näkee hänet, pyörittelee naisia  muutenkin mielin määrin.

Aina kun nään hänet vapailla kaupungilla, kainalossa on eri mimmi (kauniita naisia).

Beetaa on toi asenne. Talot ja autot. Mitä helvetin sitten? Miksi joku valutsisi jonkun siisi, että hänellä on talo ja auto ja hän olettaa senolevan jotenkin kiihottavaa. Jos uskot tuollaisiin luokituksiin, opiskele sen alaisesi toimintaa. Mistä hänessä pidetään? Hauskuus? Luontevuus? Ei minlään odottaminen? Ei omaisuudella päteminen?

Ulkonäölle pystyy tekemään jotain, kuntosali, parturi, kosmetologi, kirppareilta persoonallinen tyyli. Tosin kaikki on päälleliimattua, jos se on päälleliimattua ja sellaista ihminen karttaa.

Varmasti maailamssa on yksi nainen, joka sinusta välittäisi. Mutta sinä haluat monta naista? Tuo komea kundi saattaa haluta avioliiton ja perheen, mutta naiset pitää panokkina ja pelkää, ku niaset jatkuvasti hänen kimpussaan. Voi olla surullinen vaikka sosiaalista elämää ja panoja on.

Kaikki on koitettu. Mikään ei auta. Olen itse 171cm.

ertertwert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyutyurtyu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retwtert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.

Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.

Tämä!

Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna. 

Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.

Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..

Tuossahan kirjottaja kertoo selvin sanoin mikä siinä on niin tärkeää. Siistit ja tilanteeseen sopivat vaatteet viestivät tunneälyn olemassaolosta. Ja lisäisin itse elämänhallinnasta ja siitä että mies on tosissaan ja valmis kompromisseihin kumppanin kanssa. Helppoahan se olisi naisellakin pieruverkkareissa esiintyä mutta suurin osa haluaa silti viestiä että on valmis tsemppaamaan toisen takia. Mutta kaikin mokomin, hirttäydy tuohon varallisuuden vatkaamiseen. Taatusti naiset ei menetä mitään sussa.

Tunneälyn? Mitä helvetin tunneälyä se on, että pukeutuu hienosti? Eihän se ole kuin tyylitajua, ja sekään ei mene aina kohdilleen vaikka kuinka panostat, koska joku nainen tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta. Siinä sinulle tunneälyä. Missä on se oikea tunneäly, sitä peräänkuulutan naisissa? Tuijotetaan jotain vaatteita mutta ei osata kohdata ihmistä jos ei ole kuvissa täydellisesti esitettynä.

Minulla ei ole ongelmia pukeutua siististi tai saada treffejä, kiitos vaan. Silti ärsyttää tuollaisten pinnallisten asioiden tuijottaminen. Tunneäly, hahhah.

No niin. Sinulla ei ole ongelmia pukeutua siististi ja saada treffejä. Silti saat itkupotkuraivareita niiden puolesta jotka valitsevat homsuiset ja epäpukevat ja tilanteeseen sopimattomat vaatteet kuviinsa? Miksi et itse valitse kaksi numeroa liian pientä raidallista juhlakauluspaitaa ja yhdistä sitä harmaisiin pieruverkkareihin. Sillä laillahan saisit nimenomaan sellaisia naisia joista haaveilet. Ja minusta on hyvä asia että yksi tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta, sehän helpottaa ihan huomattavasti omanlaisen naisen löytymistä. Rockhenkinen pukeutuu rockhenkisesti, siististi. Pukumies pukeutuu pukumiesmäisesti siististi. Metsuriseksuaalilla on siisti ruutupaita.

En ymmärrä, mitä tarkoitat että hakisin jotain muunlaisia naisia kuin mitä ihan normaalilla pukeutumisellani saan? Taidat ihan tarkoituksella ymmärtää väärin. Tyylejäkin on vaikka kuinka paljon ihan ilman tuollaisia lokerointejakin. Eri materiaaleja, värejä, yhdistelmiä riippumatta siitä oletko rockmies, liikemies vai metsuri. Se on ihan tuurikauppaa sitten, että osuu juuri sen naisen mielestä oikeat värit ja muut. Omituisen jäykkää lokerointia kyllä muutenkin. "Sinä olet tyyppiä x, sinun kuuluu pukeutua tavalla y tai muuten sinusta ei ole hyväksi kumppaniksi parisuhteeseen." Eipä ihmekään, että pariutuminen on niin vaikeaa nykyään. Miehet eivät edes ymmärrä mitä peliä pelataan. Me kun haluaisimme vain tavata jonkun mukavan ja omaan silmään nätin naisen, siinä kaikki. Sillä naisella ei aina tule olemaan täydellinen varustus päällä ja se on ihan ok, ei ole kovin oleellista jos on hyvä nainen. Tai en tiedä voinko puhua muiden miesten puolesta, ehkä heistäkin valtaosa katsoo ensimmäisenä naisesta, että onko pukeutuminen harmoniassa ja väreillä ja tyyleillä lähetetty viesti oikeanlainen, että voisi harkita kumppaniksi.

No, on miejiä, jotka eivät näe eivätkä katsele värejä ja kuoseja. Mulle, disainerille, ne on ammatti ja harrastus, ilo elämässä. Jos sä et edes huomaa, mitä sulla on päällä, se ei tee susta huonoa ihmistä vaan mulle huonon matchin. Siitä on kyse. Siitä vain, ei muusta.

Näenhän mä materiaaleista ja kuosesista ja väriyhdistelmistä, diggaatko laadusta, tietystä tyylistä, ostatko eettistä yms, nää on isoja asioita. En voisi jakaa kotia jonkun kanssa, joka haluaa ihan erilaiset seinät, huonekalut, verhot kuin mä. Toisella olis aina paha olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rtytrytr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yteyrtyty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.

Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.

 Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta

vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.

No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.

Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,

Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.

Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.

Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.

Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?

Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?

En vieläkään tajua tätä.

Miehiä ja naisia on about sama määrä.

Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?

ymmärrä nyt että jos on 10 naista... niistä ainakin 8 on suht kauniita

jos on 100 miestä niin niistä on maksimissaan 1 komea.

Komeita miehiä on siis todella harvassa ja noi 8 suht kaunista etsii vain niitä. Tavismies ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ihme asenteellisuutta täällä. Muutenkin tuntuu, että juuri naiset tekevät hyvinkin kauaskantoisia päätelmiä, erittäin nopeasti ja heppoisin perustein. Vääränlaiset kengät, paita, jakaus, harrastus, auto tai polkupyörä kuvassa ja heti on mies turnoff, 100%.  Yrittäkää nyt edes. Taitaa tuo tinder olla suurelle osalle puhdasta viihdettä. Valitettavasti siellä on myös paljon tosimielessä mukana, ihan oikeasti hakemassa kumppania.

Mitä itse odotan naiselta? Rehellisyys on aina hyvästä. Kuva ei saa olla harhaanjohtava, siis sellainen että oikeasti tavattaessa ei ole tunnistaa.  Ei tietysti liian huonokaan. Lemmikkieläin kuvassa ei ole plussaa, mutta joku muu asia voi kompensoida. En näe mitään väärää siinä jos esittelee harrastustaan (jos se on henkilölle oikeasti tärkeä), sen sijaan liian tarkat rajaukset on off. Rehellisyys tai realismi saattaa vähentää treffejä, mutta myös turhia treffejä ja niitä jotka eivät muutenkaan ole tosissaan.

Miehillä on tämä maailman napa -syndrooma. Jos nainen raakaa jonkun miehen pois siksi että asia A, hän kuitenkin toisaalla kiinnostuu miehestä koska asia B. Mutta kun Mr Omanapa vaatii että kaikkien maailman naisten kuuluu kiinnostua juuri hänestä.

Joo, noin minäkin ajattelen. Jos yksikin nainen sattuu pitämään enemmän 185cm raamikkaasta miehestä kuin 165cm hintelästä miehestä, niin sitten en voi olla maailman napa.

Oikeasti varmaan täältäkin löytyy molemmille yhtä paljon faneja, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Ihan posketonta selittelyä taas kerran palstanaisilta. "Haluan hyvin pukeutuvan miehen, koska se on merkki empatiasta."

Ei luoja sentään! 😂

Niinpä, kaikkea sitä näkeekin :D

Vierailija kirjoitti:

tutrruy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

trytryety kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jeesus kuinka taukkeja te olette. Ei kukaan etsi HIENOSTI pukeutuvaa, vaan tyyppiä, joka on samalla aaltopituudella itsensä kanssa. Sen niistä vaatteista, hiuksista ja kodista näkee. Miten joku ei ole koskaan edes tajunnut tätä?

Toi uppos mulla tonne lainaukseen sisään. Tää on se pointti pukeutumisen tutkimisessa. Ei kukaan etsi mitään hienoutta, hienostelua. Tai no jos on sellaista rakastava snobi, ehkö sitten. Mutta siinäkin tapauksessa etsii itsensä kanssa samalla aaltopituudella olijaa.

Kyllä aika äärimmäiseen pukeutumiseen pitää mennä, ennen kuin minä alkaisin ajatella että tuo ihminen ei ole kanssani samalla aaltopituudella. Mutta kaipa se riippuu ennakkoluuloisuuden asteesta. Eikös naisten pitänyt olla niitä avarakatseisempia tai jotakin?

Kerro nyt vaikka esimerkki siitä, millä tavalla pukeutuva mies on sellainen, josta sinä näet heti että hän ei ole sinulle sopiva? Eikä mitään risoja pieruverkkareita nyt tähän, kukaan ei tule sellaisissa treffeille.

Toisin sanoen olet äärimmäisen huono lukemaan ihmisiä -> huonoa seuraa normaalille naiselle. Kannattaa katsella jotain asperger-tapauksia, joita ei niin kiinnosta viestinnän sanattomat tasot (tosin tunnen pari sellaistakin AS-naista joille tämä ei ole lainkaan yhdentekevä asia..). Sun jutut kuulostaa naisen näkökulmasta ihan yhtä pahalta kuin nainen, joka kyselee mikä siinä seksissä nyt on miehille niin tärkeää. Se nyt vain on ihan älyttömän tärkeä asia onnellisuuden kannalta, ja sillä sipuli. 

Se, että on valikoiva tulevan elämänkumppaninsa suhteen, ei ole ennakkoluuloisuutta. Ei onnellista suhdetta pysty muodostamaan ihan kenen tahansa vastaantulijan kanssa, vaikka tämä kuinka olisi kaikin puolin ok ihminen. Sinä sen sijaan olet pahasti ennakkoluuloinen väittäessäsi, että valikoivat naiset ovat jotenkin heikkotasoisia. Asia on täysin päin vastoin: mitä enemmän naisella on kysyntää, sitä enemmän valinnanvaraa, ja sitä valikoivampi kannattaa olla. Niidenkin naisten, joilla ei ole ollenkaan kysyntää, kannattaa silti olla valikoivia ainakin tiettyjen tärkeimpien perusjuttujen suhteen, koska jos niistä kriteereistä joustaa, päätyy suurella todennäköisyydellä alistavaan tai jopa väkivaltaiseen parisuhteeseen. Jokainen nainen voi paremmin yksin kuin tuollaisessa suhteessa. Ja se tunneäly on juuri yksi näistä tärkeistä perusasioista. 

Olen itse asiassa erittäin hyvä lukemaan ihmisiä ja aika monesta näkee, että ei olla kotona niissä muodikkaissa vaatteissa, mutta pakko on pelata peliä koska kaikki tuijottavat vain niitä. Aika ankeaa on elämän sisältö. Seksi ja vaatetyylit ovatkin ihan rinnastettavia asioita, oletko tosissasi? Siitäkö se naisen onnellisuus ihan oikeasti lähtee, että miehellä on tweediä päällä? Ja teille on annettu äänioikeuskin, ajatella.

Puhut paljon elämänkumppanin valinnasta ja onnellisesta suhteesta, mutta et kuitenkaan puhu niistä, vaan vaatteista? Oletko tosiaan noin pihalla? Kyllähän tämä toisaalta selittää avioerotilastot aika hyvin. Kaarlen kanssa ei ollutkaan hyvä olla pidemmällä juoksulla, vaikka osasi kyllä treffeille vetää oikeanlaiset rytkyt selkään. Kumma juttu.

Tässähän avautuu ihan uusi naistutkimuksen alue. Minulle on ihan uutta, että ennen kaikkea miehen vaatteet ratkaisevat kun kumppania  haetaan. Eiväthän naiset ole lintuja kummempia parinhaussaan, katsovat vain että kenen sulat kiiltävät kauniimmin.

Eli et vain tajua.

Yllättymiseni aste:

Hieno argumentti, olen vakuuttunut että sinä olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytryet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

retwtert kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.

Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.

Tämä!

Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna. 

Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.

Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..

Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.

Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.

Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.

Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.

Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.

Kyllä nyt sinulla on niin erikoista tulkintaa toisten teksteistä, että ehkä olisi jo aika hakeutua terapiaan tuon naiskammon vuoksi. Mielenkiintoista myös miten teet yleistyksiä siitä, mikä on naisellinen ajattelutapa ja nostat heti kaiken miehisyyteen liittyvän jollekin jeesustakin korkeammalle alfa-jalustalle.  Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja mieti mitä täällä kirjoittelet. Se että jotkut naiset haluavat miehen, joka osaa pukeutua ei tarkoita, että kaikki naiset ovat manipuloivia empatiakyvyttömiä hirviöitä.

Eikös naiset tykkää, että heitä haastetaan älyllisesti? Näin ainakin treffiprofiileissa ja asiaan liittyvisäs keskusteluissa jatkuvasti toitotetaan. Siinä on nyt sulle sitä haastoa ja oletetusti kävi... Todellisuudessahan naiset eivät halua, että heitä haastetaan. He haluavat, että mies on joku maisteri tai tohtori joka vaan myötäilee naistaan olivat mielipiteet kuinka idioottimaisia tahansa. 

t: eri

Näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vituttaa olla beeta. Minulla on talot ja hienot autot.

Alaiseni joka tienaa alle 30 tonnia vuodessa on selvästi (alfa). Hyvännäköinen, puhelias ja pitkä.

Tulee töihin bussilla ja on muutenkin vaatimaton.

Työpaikan naiset" kusee hunajaa" aina kun näkee hänet, pyörittelee naisia  muutenkin mielin määrin.

Aina kun nään hänet vapailla kaupungilla, kainalossa on eri mimmi (kauniita naisia).

Beetaa on toi asenne. Talot ja autot. Mitä helvetin sitten? Miksi joku valutsisi jonkun siisi, että hänellä on talo ja auto ja hän olettaa senolevan jotenkin kiihottavaa. Jos uskot tuollaisiin luokituksiin, opiskele sen alaisesi toimintaa. Mistä hänessä pidetään? Hauskuus? Luontevuus? Ei minlään odottaminen? Ei omaisuudella päteminen?

Ulkonäölle pystyy tekemään jotain, kuntosali, parturi, kosmetologi, kirppareilta persoonallinen tyyli. Tosin kaikki on päälleliimattua, jos se on päälleliimattua ja sellaista ihminen karttaa.

Varmasti maailamssa on yksi nainen, joka sinusta välittäisi. Mutta sinä haluat monta naista? Tuo komea kundi saattaa haluta avioliiton ja perheen, mutta naiset pitää panokkina ja pelkää, ku niaset jatkuvasti hänen kimpussaan. Voi olla surullinen vaikka sosiaalista elämää ja panoja on.

Kaikki on koitettu. Mikään ei auta. Olen itse 171cm.

pituudelle tai naamalle on paha tehdä mitään, mutta voit muuttaa sitä miten puhut naisille ja mitä puhut.

Mutta ihan sama mitä puhuu jos ei muuten miellytä. Sinulla on jo talot ja pelit.

peli on menetetty, helpointa ku myönnät tosiasiat itsellesi.