Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen mies ja ollut Tinderissä 8 kuukautta, saanut 2 matchia
22.10.2018 |
Joista toinen on botti ja toinen ei ole vastannut mitään aloitukseeni.
Kommentit (865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt että Tinder on yritys, joka yrittää maksimoida voittoja.
Tinderissä on enemmän ja epätoivoisempia miehiä kuin naisia.
=>
Nainen on tuote, ja mies on asiakas.
Asiakas = joku joka maksaa tuotteesta.
Tinderin ei kannata antaa miehelle näkyvyyttä ja mahdollisuutta matchata juuri ketään ilmaiseksi, koska silloin hänen ei kannata maksaa.
=>
Ei ongelma ole pärstä.
Ei ongelma ole edes profiilin stailaus.
Ongelma on Tinderin markkinalogiikka. Jos ei siihen halua sopeutua - itse en ainakaan halua - niin ei vaan kannata mennä sinne.
Turha sen takia on itsetuntoaan menettää. Tässä tosiaan vaikuttavat täysin ulkopuoliset syyt.
Ja joo heteronaisia, joille Tinder tosiaan on ihan kiva appi, ei tässä tapauksessa kannata kuunnella.
Luultavasti Tinderissä on myös taustalla ohjelmia, jotka käskee sovellusta näyttämään niitä suosituimpia miehiä useammin ja nopeammin uusille naisille. Ihan siksi, että naiset viihtyisi siellä.
Jos esiin tulee tuhat beetaa ennen ainuttakaan alfaa niin moni nainen (tuote) on jo kyllästynyt ja poistanut sovelluksen.
Tinderissä on satoja piilo-ominaisuuksia joista käyttäjillä ei ole mitään hajua.
Joka päivä jossain päin maailmaa joukko älykkäitä ihmisisä istuu pöydän ääreen ja koittaa tehdä Tinderistä tuottavamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Sun pukeutumista ja tyyliä koskeva ajattelu on niin lapsellista (= kehittymätöntä), että en mitenkään pysty selittämään sulle miten esim. itse arvioin muiden pukeutumista. Siinä on miljoona ja yksi muuttujaa. Jos et ole koko elämäsi aikana niitä yhtään miettinyt, niin asian opettaminen sinulle on kuin yrittäisi opettaa sikaa laulamaan. Mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
Mikä se ongelma siis oli? Se, ettei saa alle 28-vuotiasta naista sänkyynsä? Siinä tapauksessa tuo voi olla ongelma. Mutta jos ongelma on se, ettei elämässään löydä koskaan ainuttakaan parisuhdetta, niin silloin tuossa skenaariossa tämä ongelma ratkeaa.
Oliko kyse nyt siis pelkästä huolettomasta paneskelusta vai aidoista ja oikeista ihmissuhteista, parisuhteista ihan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt että Tinder on yritys, joka yrittää maksimoida voittoja.
Tinderissä on enemmän ja epätoivoisempia miehiä kuin naisia.
=>
Nainen on tuote, ja mies on asiakas.
Asiakas = joku joka maksaa tuotteesta.
Tinderin ei kannata antaa miehelle näkyvyyttä ja mahdollisuutta matchata juuri ketään ilmaiseksi, koska silloin hänen ei kannata maksaa.
=>
Ei ongelma ole pärstä.
Ei ongelma ole edes profiilin stailaus.
.
Ongelma on Tinderin markkinalogiikka. Jos ei siihen halua sopeutua - itse en ainakaan halua - niin ei vaan kannata mennä sinne.
.
Turha sen takia on itsetuntoaan menettää. Tässä tosiaan vaikuttavat täysin ulkopuoliset syyt.
.
Ja joo heteronaisia, joille Tinder tosiaan on ihan kiva appi, ei tässä tapauksessa kannata kuunnella.
Luultavasti Tinderissä on myös taustalla ohjelmia, jotka käskee sovellusta näyttämään niitä suosituimpia miehiä useammin ja nopeammin uusille naisille. Ihan siksi, että naiset viihtyisi siellä.
Jos esiin tulee tuhat beetaa ennen ainuttakaan alfaa niin moni nainen (tuote) on jo kyllästynyt ja poistanut sovelluksen.
Mitä luultavimmin!
Kunhan heitä on sen verran vähän ettei markkina häiriinny.
Parin ekan päivän aikanahan sitä saa näkyvyyttä kaikki vähän niinkun liittymistarjouksena ja hyvän mielen luomiseksi. Kai se on eräänlainen testijakso siitä, pääseekö tuote- vai asiakaslaatikkoon.
.
Miehille Tinder olisi varmaan tutustumisjakson jalkeen kauttaaltaan maksullinen, mutta sitä pidettäisiin syrjivänä, joten eihän mätchäämättömistä miehistä haittaakaan ole, okoot siellä menettämässä itsetuntoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuolla ajatuksella se uskontokin pyörii. Odota, odota kuoleman jälkeen sinut palkitaan. Tuo on periaatteellisti vain niin paskadiili ja niin sukupuolittunut ilmiö, että siksi se tympii. Olet tässä aika jäävi sillä affojen jälkeen juuri naiset tulevat hyödyssä hopealle. Millään muotoa ongelma ei ole ratkenut tuossa skenaariossa.
"Naiset tulevat hyödyssä hopealle", mitä ihmettä, onko tämä joku nollasummapeli sinun mielestäsi? Eikä kukaan terve ja tasapainoinen ihminen hae toista ihmistä suhteeseen siksi että "hyötyisi". On niin vieras tuo sun ajatusmaailma, ihan kuin ihmiset ois jotain hyödykkeitä mitä pitää keräillä kokoelmiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää sanaa alfa tai beta ylipäätään niin ehkä ei ole tarpeeksi kypsä parisuhteeseen. Kummallista on se, etten ole kertaakaan kuullut yhdenkään ympärilläni olevista naisista käyttävän sanaa alfa kehuna. Kuitenkin monet miehet kuvittelevat sixpäkin näyttelyn, autoilla kehuskelun ja "jännämieheilyn" olevan jotenkin kannattavaa. Katsopas niitä miehiä ketkä ovat onnistuneissa parisuhteissa. Eipä ole niitä sixpäkeillä koristettuja kohumiehiä vaan ihan tavallisia Turoja, jotka kohtelevat naisia niin kuin ihmisiä. Ne ketkä täälläkin valittaa ettei matcheja tule, puhuvat että : "Mun alfa kaveri panee joka viikonloppu mutta minä en!! :(". Tuostakin näkee että mitä varten niitä naisia sitten lopulta toivotaan. Kyllä semmonen mentaliteetti missä naista ei kunnioiteta vaan kummasti paistaa profiileista ja keskusteluista läpi.
Perus Turot kelpaa naisille kun on ensin säntäilty seksisirkuksessa alfojen kanssa ja törmätty siihen seinäksi sanottuun totuteeteen, että ei kelpaakaan suhteeseen alfan kanssa. Sitten tyydytään betaan eli perus Turoon. Muttä tässä onkin se suurin ja epäreiluin kusetus. Turo on vartonut vuoroaan kun tuleva morsian on pyörinyt siinä s.karusellissa. Turo saa alfan jäljiltä käytetyn version ja senkin vain siksi kun Alfa ei kelpuuta naista.
En ole alkup.kirjoittaja, mutta:
Entä sitten? Lopputuloksena sekä alfa että beta ovat päässeet bylsimään ja mieskunta jäi voitolle. Beta sai vielä parisuhteenkin siihen päälle. Mikä tässä on sellaista, että pitää tästäkin vielä kitistä?Onko tämä joku vitsi?
Olisitko sinä naisena tyytyväinen jos saisit 44-vuotiaana miehen ja perheen, oltuasi ennen sitä kaikille miehille näkymätön? Saithan lopulta mitä halusit, olisit tyytyväinen.
Rautalangasta väännettynä:
Ikävuodet 16-28 alfat ja (nuoret ja kauniit) naiset pitävät hauskaa. Beta ei saa mitään.
Sitten beta saa pullahtaneen naisen joka on kyynistynyt tultuaan pumpatuksi ja dumpatuksi. Nyt vähemmän hauskaksi muuttunut arkinainen haluaa betan olevan ahkera ja todistavan että on olemassa kunnon miehiä.Sillä välin alfa valitsee haluamansa kauniin ja hauskan naisen parisuhteeseen, tai jatkaa vielä hauskanpitoa.
Betalle jää kuviossa vain rippeet kakusta.
Ikävuodet 16-28 ovat tärkeimmät. Jos silloin jää ilman, diili on yksinkertaisesti p*ska.Mutta suurin ongelmahan täällä on ollut kun "kukaan tavismies ei saa koskaan naista". Tuossa skenaariossa tavismies saa naisen. Problem solved. En minäkään ole saanut elämässä kaikkea mistä olen haaveillut, mutta jos jonkun oleellisen haaveen toteutan, niin olen kyllä tyytyväinen. Kuulostaa vaan niin siltä ettei mikään ole hyvä. Kun sitten saa naisen niin sekään ei kelpaa.
Tuo ei ole se suurin ongelma. Kyllä se tiedetään, että tavismies "saa" lopulta hetkeksi jonkun naisen, kunhan nainen on viettänyt villin nuoruuden ja tavismien saadessa tyytyä masturboimaan sen aikaa.
No mikäs on sun ratkaisu tähän ongelmaan?
(Ja mikä vika on runkkaamisessa?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
465645 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ertertwert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyutyurtyu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Tuossahan kirjottaja kertoo selvin sanoin mikä siinä on niin tärkeää. Siistit ja tilanteeseen sopivat vaatteet viestivät tunneälyn olemassaolosta. Ja lisäisin itse elämänhallinnasta ja siitä että mies on tosissaan ja valmis kompromisseihin kumppanin kanssa. Helppoahan se olisi naisellakin pieruverkkareissa esiintyä mutta suurin osa haluaa silti viestiä että on valmis tsemppaamaan toisen takia. Mutta kaikin mokomin, hirttäydy tuohon varallisuuden vatkaamiseen. Taatusti naiset ei menetä mitään sussa.
Tunneälyn? Mitä helvetin tunneälyä se on, että pukeutuu hienosti? Eihän se ole kuin tyylitajua, ja sekään ei mene aina kohdilleen vaikka kuinka panostat, koska joku nainen tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta. Siinä sinulle tunneälyä. Missä on se oikea tunneäly, sitä peräänkuulutan naisissa? Tuijotetaan jotain vaatteita mutta ei osata kohdata ihmistä jos ei ole kuvissa täydellisesti esitettynä.
Minulla ei ole ongelmia pukeutua siististi tai saada treffejä, kiitos vaan. Silti ärsyttää tuollaisten pinnallisten asioiden tuijottaminen. Tunneäly, hahhah.
No niin. Sinulla ei ole ongelmia pukeutua siististi ja saada treffejä. Silti saat itkupotkuraivareita niiden puolesta jotka valitsevat homsuiset ja epäpukevat ja tilanteeseen sopimattomat vaatteet kuviinsa? Miksi et itse valitse kaksi numeroa liian pientä raidallista juhlakauluspaitaa ja yhdistä sitä harmaisiin pieruverkkareihin. Sillä laillahan saisit nimenomaan sellaisia naisia joista haaveilet. Ja minusta on hyvä asia että yksi tykkää yhdestä tyylistä ja toinen toisesta, sehän helpottaa ihan huomattavasti omanlaisen naisen löytymistä. Rockhenkinen pukeutuu rockhenkisesti, siististi. Pukumies pukeutuu pukumiesmäisesti siististi. Metsuriseksuaalilla on siisti ruutupaita.
En ymmärrä, mitä tarkoitat että hakisin jotain muunlaisia naisia kuin mitä ihan normaalilla pukeutumisellani saan? Taidat ihan tarkoituksella ymmärtää väärin. Tyylejäkin on vaikka kuinka paljon ihan ilman tuollaisia lokerointejakin. Eri materiaaleja, värejä, yhdistelmiä riippumatta siitä oletko rockmies, liikemies vai metsuri. Se on ihan tuurikauppaa sitten, että osuu juuri sen naisen mielestä oikeat värit ja muut. Omituisen jäykkää lokerointia kyllä muutenkin. "Sinä olet tyyppiä x, sinun kuuluu pukeutua tavalla y tai muuten sinusta ei ole hyväksi kumppaniksi parisuhteeseen." Eipä ihmekään, että pariutuminen on niin vaikeaa nykyään. Miehet eivät edes ymmärrä mitä peliä pelataan. Me kun haluaisimme vain tavata jonkun mukavan ja omaan silmään nätin naisen, siinä kaikki. Sillä naisella ei aina tule olemaan täydellinen varustus päällä ja se on ihan ok, ei ole kovin oleellista jos on hyvä nainen. Tai en tiedä voinko puhua muiden miesten puolesta, ehkä heistäkin valtaosa katsoo ensimmäisenä naisesta, että onko pukeutuminen harmoniassa ja väreillä ja tyyleillä lähetetty viesti oikeanlainen, että voisi harkita kumppaniksi.
Onkohan hieman ylitulkintaa liikkeellä. Ei ole mitään tiettyä väriä tai tyyliä, joka olisi "kielletty" jos pukeutuminen on siistiä ja ajanmukaista. Voi olla rokahtava tai liikemies tai metsuri. Se on minulle aivan sama kunhan vaan vaatetus on suurinpiirtein ok. Se että mies ei osaa pukeutua asiallisesti ei tarkoita ettei hän sovellu parisuhteeseen, mutta silloin on turha odotella että kedon kaunein kukkanen tulee kysymään treffeille. Tiedän kyllä myös huonosti pukeutuvia ihmisiä ketkä ovat vakituisissa parisuhteissa. He nyt vain sattuvat olemaan parisuhteessa usein myös naisten kanssa jotka eivät niin vaatteista ja tyylistä välitä. Monille naisille on itsestäänselvää että profiilikuvaan panostetaan ja laittaudutaan, treffeille yritetään pukeutua nätisti ja käyttäydytään asiallisesti. Täällä on nyt yksittäisiä miehiä jotka valittavat "Miksi en voi pukeutua niin kuin aina?". No voit kyllä, mutta jokainen mies jonka kanssa olen itse ollut treffeillä, komea tai ei, on panostanut laittamalla siistit vaatteet päälle. Tämä sisältyy jo ihan peruskäytöstapoihin. Jos mies ei ollenkaan panosta profiilikuvaan, vaatetukseen tai ylipäätänsä mihinkään, niin miksi ihmeessä minulla olisi jotenkin velvollisuus kiinnostua hänestä? Minä ainakin panostan ihmisiin joista olen kiinnostunut. Jos ei edes ensitreffeillä tai profiilikuvassa jaksa panostaa laittamalla asialliset vaatteet päälle niin huhhuh.
Ja tässäkin vielä takerrutaan johonkin yhteen vinkkiin tai yksityiskohtaan. Jos tutustun mieheen joka pukeutuu huonosti ja kasvattaa risupartaa, mutta on muuten kaikin puolin ihana niin mikäs siinä! Mutta deittisovelluksissa ensimmäinen asia mitä nähdään on valitettavasti ulkonäkö. Silloin siihen kannattaa käyttää se 15 min aikaa, että valitsee kivat kuteet päälle ja kampaa hiukset.
No on varmaan nyt ylitulkintaa molemmista suunnista. Minä olen koko ajan olettanut, että kaikilla on joku taju perussiististä pukeutumisesta. Ei siitä olekaan kyse, vaan siitä että kun sekään ei riitä, koska kuvitellaan että pukeutumisesta voidaan lukea jotain syvällisempää kumppanin kelpaamattomuudesta, jos ei satu juuri omaa lempiväriä olemaan päällä. Jos minulla on treffeillä ihan normaalit siistit farkut ja kauluspaita, sekin on jonkun naisen mielestä merkki siitä, että olen huono mies ja kumppani, vaikka vaatteillani ei ole sisäisten ominaisuuksieni kanssa mitään tekemistä. Tämä on se, mitä vastaan minä nyt raivoan. Sellainen lapsellinen kuvitelma siitä, että nainen pystyisi minusta tuon perusteella lukemaan paskaakaan.
Kukaan täällä palstalla ei noin ole sanonut, vaan tuo on ihan omaa tulkintaasi ja virheellistä päättelyä. Minä pukeudun siististi ja oletan samaa kumppaniltani. En halua sen enempää enkä vähempää. Ei tarvi olla edes sitä kauluspaitaa päällä, eikä ole minkäänlaista väliä minkä värinen se paita sattuu olemaan. Miten saatkin repäistyä noin paljon pahaa tyhjästä.
Ups, luin viestisi kiukkuisena ja ylitulkitsin uudelleen. Myönnän mokani. Itsellä ehkä meni hermot kun aletaan syyttelemään alfa-miesten "pump-and-dump" naisena olemisesta. Ylipäätään se, että puhutaan naisesta vaan esineenä jota "pumppaat" ja sitten heität pois on ällöttävää. En vain käsitä miten keskustelu arkipukeutumisesta voi kärjistyä siihen, ettei naiset koskaan ansainneet ääni-oikeutta.
En usko, että pukeutuminen kertoo mitään ihmisen syvemmästä perusluonteesta tai arvosta ihmisenä. Itselleni pukeutumiseen kuuluu kuitenkin kunnioitusta kanssa-ihmisiä kohtaan. Jos vierailen vanhempien luona juhla-illallisella kerran kuukaudessa niin silloin pukeudutaan siististi toista kunnioittaen. Samalla tavalla haluan panostaa treffien tai profiilikuvan vaatetukseen.
Näppäimien takana on helppo ymmärtää väärin ja kiukustua. Ehkä naamatusten keskustellessa voitaisiin olla sulassa sovussa ja välttyä monelta väärinkäsitykseltä.
Minäkin uskon näin. Homma lähti vähän lapasesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?
En vieläkään tajua tätä.
Miehiä ja naisia on about sama määrä.
Miten on mahdollista että naisille riittää 10x tai 100x enemmän parisuhdekumppaneita kuin miehille?ymmärrä nyt että jos on 10 naista... niistä ainakin 8 on suht kauniita
jos on 100 miestä niin niistä on maksimissaan 1 komea.
Komeita miehiä on siis todella harvassa ja noi 8 suht kaunista etsii vain niitä. Tavismies ei kelpaa.
Ja onko tässäkin ketjussa kerrottu vinkkejä miten tavismies voi tehdä itsestään houkuttelevamman naisten silmissä? AIka moni nainenkin olisi tavis ja mitäänsanomaton seinäkukka, jos ei boostaisi ulkonäköään meikkaamalla, vaatteilla, kampauksilla ja niin päin pois. Jos nämä naiset eivät meikkaisi, eivät kävisi koskaan kampaajalla ja tukkakin olisi harjaamatta ja he pukeutuisivat virttyneisiin vanhoihin t-paitoihin, niin mitäpä luulet että olisiko silti 8/10 naisista suht kauniita? Aina on jotain, jolla voi sitä ulkonäköään kehittää.
Ja minustakin ne siistit vaatteet ovat vaan vetoavat. Tai kääntäen: vanhat, kulahtaneet ja virttyneet tai muuten tyylittömät vaatteet vaikuttavat luotaantyöntäviltä. Ottakaa nyt hyvät miehet vinkistä vaarin, kun tätä on niin moni nainen jo täällä peränkuuluttanut.
lyhyen miehen on paha tehdä mitään. Pituus on naismarkkinoilla niin hallitseva tekijä.
Kroppaa voi yrittää muokata ja hiuksia värjätä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä vaikka jäät nuorena ilman, jos saat lopulta naisen"
Siis mitä vttua. Totta kai sillä on väliä. Onko sulle ihan sama saatko miljoona euroa tänään vai 15 vuoden kuluttua?Kyllä olisi, jos olisin oikeasti saamassa sen miljoonan. Jos mun elämäni suurin ongelma olisi se, että ei ole rahaa, niin mikä minä olisin valittamaan jos 15 vuotta myöhemmin voittaisin lotossa? Sittenhän se unelma toteutuu. Mä en vaan tajua tätä. Ihan kuin nainen olisi nainen vain 28 vuoteen saakka, sen jälkeen se muuttuu joksikin ei-ihmiseksi jota ei voi ottaa missään laskuissa huomioon ihmisenä, saati naisena. Jos kitiset että sulla ei ole jotain, ja sitten saat sen jonkin, niin pää kiinni ja oo tyytyväinen.
Oikeasti vertauskuva menee näin: Saat 15 vuoden kuluttua pari euroa, eli nyt miljoonan arvoisesta on kulutettu arvo pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tryrtyerty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ytrytryet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
retwtert kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ystäväni ovat löytäneet parisuhteen tinderistä ja ovat yhdessä hyvin tavallisen näköisten miesten kanssa. Osa miehistä on myös reilusti ylipainoisia. Useiden "rumien" miesten ongelma on se ettei osata ottaa kuvia tai pukeutua. Ei minua haittaa jos on extrapainoa tai jos naama ei ole niin kuin adoniksella, mutta jos ei pysty pukeutumaan siististi ja ottamaan kohtuullista kuvaa itsestään niin en kyllä swaippaa oikealle.
Tinder-miehen kanssa treffeille meno on välillä aikamoista uhkapelaamista, koska lisäävät niin huonoja kuvia. Usein on käynyt niin, että kun olen mennyt treffeille ja miehellä on profiilikuvana huonossa valossa otettu kömpelö selfie, niin oikeassa elämässä mies onkin oikein komea. Kuvia pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi kertoa jotain sinusta ihmisenä. Tykkäätkö harrastaa, samoilla metsässä, katsoa teekuppi kädessä elokuvaa? Ota kuva, missä teet aktiivisesti jotain! Tinderissä saa matcheja myös rumat ja tavallisen näköiset ihmiset jos osaa käyttää sosiaalista mediaa.
Tämä!
Tavismiesten heikko menestys Tinderissä ei johdu ulkonäöstä, vaikka he tätä itselleen ja toisilleen selittävätkin, vaan tunneälyn ja viestintätaitojen puutteesta. Jos mies ei yhtään tajua, minkälaisia viestejä hänen laittamansa kuva välittää muille, on todennäköistä ettei hän ole kovin kiva parisuhdekumppani, koska tuo tajuamattomuus seuraa myös parisuhteeseen. Sellainen tyyppi on usein itsekeskeinen ja ikävä (tahattomasti), koska ei osaa miettiä asioita toisen osapuolen näkökulmasta. Mitä enemmän ikää tulee, sitä selvemmin joukosta alkavat erottua ne miehet, joilla on empatiakykyä ja kykyä asettua toisten asemaan, ja jotka ovat myös aktiivisesti kehittäneet tätä taitoa elämänsä aikana. Nämä miehet yleensä myös pukeutuvat kivasti eivätkä näe pukeutumista turhana hienosteluna.
Täsmälleen samantasoisella ulkonäöllä on siis mahdollista menestyä todella hyvin tai todella huonosti, riippuen siitä osaako kertoa itsestään muille ymmärrettävästi, erityisesti visuaalisin keinoin. Ne miehet, jotka ovat sokeita tälle asialle, eivät tietenkään pysty tajuamaan missä se vika oikeasti on, vaan syyttävät kaikesta ulkonäköä ja naisten oletettua pinnallisuutta.
Mikä hitto siinä pukeutumisessa on niin tärkeää? Niiden vaatteiden kanssako naiset haluavat parisuhteen? Pitäähän toki olla ehjät ja puhtaat vaatteet, sen ymmärrän mutta en sitä muuta lisäarvoa minkä se mukamas ihmiselle antaa kumppanina. Vai onko se taas yksi kiertotie tiedustella miehen varallisuutta, katsotaan että onko kallista merkkivermettä päällä..
Niin. Tässä taas yksi sellainen mies, joka on sokea näiden asioiden tärkeydelle. Lyhyt vastaus kysymykseen: empatia.
Hyvin pukeutuneesta miehestä näkyy, että hän osaa ajatella itseään muiden ihmisten näkökulmasta. Tämä on tärkeimpiä, ellei jopa tärkein, parisuhdetaito joka ihmisellä voi olla, ja tätä taitoa ei kaikilla ole. Varsinkin miehissä on paljon sellaisia, joilta juuri tämä taito puuttuu. Valitettavasti sinä taidat tekstisi perusteella olla yksi tällainen. Teidän kanssa nyt vain ei ole kiva elää ja olla, varsinkin kun ette yleensä ole yhtään kiinnostuneita opettelemaan niitä puuttuvia taitoja, tai ottamaan edes huomioon sellaista mahdollisuutta että teiltä voisi joku taito puuttua. Sinäkin itsepintaisesti yrität tulkita tätä kysymykseksi varallisuudesta (täh??), kun sitä asiaa, josta oikeasti on kysymys, et vain pysty rajallisilla aivoillasi tavoittamaan, ja tyydyt sitten olettamaan ettei sellaista voi olla olemassakaan.
Pahoittelut suorasta puheesta, mutta tämä asia ärsyttää teissä tietyntyylisissä miehissä aivan rajattomasti. Onneksi ei tarvitse olla teidän kanssanne tekemisissä tosielämässä.
Jaha, nyt mentiin empatialla. Kannattaa varmaan tarkistaa, että mitä empatia tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita sitä, että osaa pukeutua hienosti, koska ajattelee, että muut ihmiset odottavat sinun pukeutuvan tietyllä tavalla. Sehän on vain sitä että ollaan kovasti huolissaan siitä mitä mieltä muut ovat joka asiasta, mikä toki on hyvinkin naisellinen ajatustapa. Miehet eivät monestikaan ole niin riippuvaisia toisten mielipiteistä, mutta heillä tuo on sitten puhdasta manipulointia, suorastaan empatian vastakohta. "Tiedän konstit joilla saa naiset kiinnostumaan, käytän niitä hyväkseni." Toiset miehet sitten eivät osaa käyttää tuollaista hyväkseen, kun eivät osaa ajatella siltä kantilta. He kun etsivät sitä oikeaa empatiaa ja ihmistä kaiken sen pinnan alta.
Kyllä tässä ainakin silmät avautuvat sille, miten jäätävän vähissä on naisilta kaikki todellinen empatia ja lämpö ja henkiset ominaisuudet. Huhhuh.
Kyllä nyt sinulla on niin erikoista tulkintaa toisten teksteistä, että ehkä olisi jo aika hakeutua terapiaan tuon naiskammon vuoksi. Mielenkiintoista myös miten teet yleistyksiä siitä, mikä on naisellinen ajattelutapa ja nostat heti kaiken miehisyyteen liittyvän jollekin jeesustakin korkeammalle alfa-jalustalle. Rauhoitu nyt hyvä ihminen ja mieti mitä täällä kirjoittelet. Se että jotkut naiset haluavat miehen, joka osaa pukeutua ei tarkoita, että kaikki naiset ovat manipuloivia empatiakyvyttömiä hirviöitä.
Eikös naiset tykkää, että heitä haastetaan älyllisesti? Näin ainakin treffiprofiileissa ja asiaan liittyvisäs keskusteluissa jatkuvasti toitotetaan. Siinä on nyt sulle sitä haastoa ja oletetusti kävi... Todellisuudessahan naiset eivät halua, että heitä haastetaan. He haluavat, että mies on joku maisteri tai tohtori joka vaan myötäilee naistaan olivat mielipiteet kuinka idioottimaisia tahansa.
t: eri
Näin on.
Nillitys, jankuttaminen ja harhaluulojen esittäminen perusteluiksi omalle luokattomalle ajattelulle on aika kaukana älyllisestä haastamisesta. Sus siunatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.
No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä väliä vaikka jäät nuorena ilman, jos saat lopulta naisen"
Siis mitä vttua. Totta kai sillä on väliä. Onko sulle ihan sama saatko miljoona euroa tänään vai 15 vuoden kuluttua?Kyllä olisi, jos olisin oikeasti saamassa sen miljoonan. Jos mun elämäni suurin ongelma olisi se, että ei ole rahaa, niin mikä minä olisin valittamaan jos 15 vuotta myöhemmin voittaisin lotossa? Sittenhän se unelma toteutuu. Mä en vaan tajua tätä. Ihan kuin nainen olisi nainen vain 28 vuoteen saakka, sen jälkeen se muuttuu joksikin ei-ihmiseksi jota ei voi ottaa missään laskuissa huomioon ihmisenä, saati naisena. Jos kitiset että sulla ei ole jotain, ja sitten saat sen jonkin, niin pää kiinni ja oo tyytyväinen.
Oikeasti vertauskuva menee näin: Saat 15 vuoden kuluttua pari euroa, eli nyt miljoonan arvoisesta on kulutettu arvo pois.
Hommaa RealDoll, niin ei arvo pääse alenemaan yhtä pahasti, ja oikeat naiset säästyvät esineellistävän käytöksesi kohteena olemiselta. Win-win.
Vierailija kirjoitti:
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Mikään ei ole niin lapsellista kuin tällainen että keksitään omasta päästä joku lempivärin perusteella karsiminen ja sitten kiihotutaan itkupotkuraivariin omatekoista kohtuutonta olkinukkea räpläten.
No kerro mikä se karsintamenetelmä on, jos ei vaatteet? Ne kun tuntuvat olevan teille kaikki kaikessa ja jollain perusteella pitää karsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tinder-ilmiö on kyllä myrkkyä tavismiehille. Käytännössä nyt on aina se tilanne, että kun se tavis saa viimein jonkun naisen parisuhteeseen, on miehellä takanaan 1-3 seksipartneria ja naisella 10-200. Tämä jo itsessään kastroi epävarman betamiehen ja menee ns "miehuus". Suhde alkaa jo väärältä pohjalta ja ei siinä oikein ole ainutlaatuisuuden tunnetta kun on se satakunta napalankoa. Naisia ei miehen lukuisat partnerit selkeästi haittaa kun niitä jatkuvasti valitsevat.
nykypäivän kauniilla naisilla on oikeasti aika vähän seksikumppaneita, koska he ovat niin nirsoja ja alfoja ei ole kovin paljoa. Naiset joilla on paljon seksikumppaneita ovat yleensä näitä peruslissuja, jotka hakevat itsetunnolleen buustia... oikeasti heillä on todella itsetunto kun vertaavat itseään noihin todellisiin kaunottariin.
Vierailija kirjoitti:
rtytrytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yteyrtyty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, ketään kinnostavaa ihmistä ei kiinnosta varallisuus tai vaatteen hinta. Mikä on tylsempää? Ei mikään.
Sun vaatteet kertoo sun mausta, sun huumorintajusta, sun tilannetajusta, sun rytmin ja värin tajusta, loogisesta päättelystä, hygieniasta, kulttuuristen koodien lukukyvystä. Vaatteista voi hyvin päätellä sun musiikkimaun, sun yhteiskuntaluokan, sun huumorintajun. Samalla kun joku lempimusiikki ei oo tärkee, on ihan hyvä homma kuitenkin olla bat samssa kulttuurissa, koska kuka jaksaisi kotonaan kuunnella inhokkimusiikkiaan. Jos taa sulle esim musiikilla ei ole väliä, niin silloin me emme vain ole myöskään mikään match. Kaiken tuon luen vaatteistasi, samoin neuroottisuudenm rentouden, renttuuden asteen. En tiedä, olenko koskaan ollut suuresi väärässä ihmiseen tutustuessani. Olen 40 eli olen vuosikymmeniä ehtinyt vaatteide tai yleisen tyylin perusteella miettiä, keneen tutustua niin ystävänä tai rakastettuna.
Itse en kyllä ikinä ole pystynyt päättelemään kenenkään huumorintajua tai huumorintajuttomuutta
vaatteista, ellei nyt ihan klovniksi pukeudu. Musiikkimaunkin suhteen vaatetus pätee lähinnä hevareihin, punkkareihin ja muihin alakulttuurien edustajiin. Sekään ei aina ole varmaa, sillä tunnen parikin ns. taviksen näköistä ihmiset jotka kuuntelevat vain ja ainoastaan sen sortin äärimetallia mitä muutama tuntemani ulkoisestikin hevarityypit eivät voi sietää.
No, sinä et pysty. Moni pystyy. Ei tässä mistään bändipaidoista tai goottityyleistä puhuta. Kyllä mä näen, kuka diggaa esim jazzista, tietyt valinnat, jotka lukee, kun itse osa genreä. Ei tietenkään ihan satavarmaa, mutta aika lähelle pääsee.
Et tajua kaikkea. Huumoriaki on klovniksi pukeutuminen? Huh huh. Sen juuri näkee tietyissä valinnoissa, tajuaako tyyppi saman kuin itse. Vaikea selittää, ellet ole koskaan tarkkaillut asiaa,
Moni näköjään LUULEE pystyvänsä päättelemään. Sehän tässä vika onkin. Päätellää liikaa eikä oteta selvää. Mistä sinä näet, kuka diggaa jazzista? Aikuiset ihmiset harvoin viestittelevät musiikkimaustaan pukeutumisellaan, se on enemmän teinien hommaa.
Kun naisella on se sata matchia, niin ei hän ala jokaisesta ottamaan erikseen selvää, vaan treffeille lähdetään tietenkin niiden kanssa, jotka vaikuttavat lupaavimmilta. Lisäksi: koska olet ilmeisesti sokea tälle ilmiölle, mistä tässä keskustellaan, niin et taida tajutakaan kuinka hyvä indikaatio tietynlaisesta persoonasta se likaisen peilin kautta alaviistosta kuvakulmasta otettu sierainselfie onkaan.
Monille naisille tämä asia on ihan itsestäänselvyys, ja aika typerä pitää naisen olla jos tuollaiselle laittaa sydäntä. Kyseessä ei siis ole mikään liika päättely, vaan ilmiselvän asian havaitseminen ja saadun informaation pohjalta järkevästi toimiminen. Ei naisten aika riitä kaikkien tykkääjien "ennakkoluulottomaan" läpikäymiseen, ihan absurdi ajatuskin.
Totta, teillä sitä valikoimaa on niin paljon että jotenkin täytyy karsia. Se tuppaa unohtumaan. Mutta en puhunutkaan likaisen peilin sierainkuvista, vaan ihan normaaleista kuvista joissa on miehellä siistit vaatteet päällä. Mennäänkö niissä sitten puhtaasti lempivärien perusteella, vai yritetäänkö hakea muutakin kontaktipintaa?
Kenen syytä on että naisilla on liikaa valikoimaa ja se on hirveen epää?
Ei se ole epää, se on luonnonlaki. Laasasen laki.
Tinder vastaa seuraaviin tarpeisiin:
Nuorille naisille se on helppo paikka etsiä komeita ja suosittuja miehiä, ilman että tarvii puhua taviksille. Helppoa, kätevää ja kivaa.
Komeille ja suosituille miehille se on rajattomien mahdollisuuksien leikkikenttä jonka kautta voi keräillä panoja ilman pelimiehen mainetta omissa piireissä.
Nelikymppisille naisille se on paikka jossa buustata egoa. "Vientiä riittää!", "taas urheilijakomistus lähestyi!", jne. Jos pystyy huijaamaan itsensä kuvittelemaan olevansa muutakin kuin helppo hoito, voin uskoa miksi validaatio on niin addiktoivaa.
Tavismiehet ovat pelkkää tykinruokaa. Ellei tavismiehiä olisi, pelin henki tulisi niin selväksi etteivät naisetkaan voisi rationalisointihamsteroida olevansa etsimässä tavallista miestä sielunkumppaniksi.
uytutyyur kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen inhoaa kauluspaitoihin pukeutuvia miehiä.
No saako sitten kysyä vinkkiä että mikä olisi parempi paita vaikkapa treffeille? Tai no, kai sitä on turha kysyä kun taas joku toinen nainen tykkää ihan täysillä. Eli homma on arpapeliä. Luonteelta ja arvoilta täydellinen kumppani menee ohi sen takia, että sattui värä paita päälle kuvaan. Se on elämää.
Pukeudut sellaiseen paitaan, joka tukee tyylisi kokonaisvaikutelmaa. Tyylisi olet totta kai valinnut sellaiseksi, joka sopii persoonallisuuteesi. Näin sinusta kiinnostuvat juuri ne naiset, joiden kanssa sinulla olisi mahdollisuuksia luoda molempien kannalta mukava ja toimiva parisuhde.
Kukaan nainen ei halua miestä, joka pukeutuu johonkin tiettyyn vaatteeseen vain siksi, että olettaa sillä saavansa naisia. Yök!
Vierailija kirjoitti:
nykypäivän kauniilla naisilla on oikeasti aika vähän seksikumppaneita, koska he ovat niin nirsoja ja alfoja ei ole kovin paljoa. Naiset joilla on paljon seksikumppaneita ovat yleensä näitä peruslissuja, jotka hakevat itsetunnolleen buustia... oikeasti heillä on todella itsetunto kun vertaavat itseään noihin todellisiin kaunottariin.
juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihme asenteellisuutta täällä. Muutenkin tuntuu, että juuri naiset tekevät hyvinkin kauaskantoisia päätelmiä, erittäin nopeasti ja heppoisin perustein. Vääränlaiset kengät, paita, jakaus, harrastus, auto tai polkupyörä kuvassa ja heti on mies turnoff, 100%. Yrittäkää nyt edes. Taitaa tuo tinder olla suurelle osalle puhdasta viihdettä. Valitettavasti siellä on myös paljon tosimielessä mukana, ihan oikeasti hakemassa kumppania.
Mitä itse odotan naiselta? Rehellisyys on aina hyvästä. Kuva ei saa olla harhaanjohtava, siis sellainen että oikeasti tavattaessa ei ole tunnistaa. Ei tietysti liian huonokaan. Lemmikkieläin kuvassa ei ole plussaa, mutta joku muu asia voi kompensoida. En näe mitään väärää siinä jos esittelee harrastustaan (jos se on henkilölle oikeasti tärkeä), sen sijaan liian tarkat rajaukset on off. Rehellisyys tai realismi saattaa vähentää treffejä, mutta myös turhia treffejä ja niitä jotka eivät muutenkaan ole tosissaan.
Miehillä on tämä maailman napa -syndrooma. Jos nainen raakaa jonkun miehen pois siksi että asia A, hän kuitenkin toisaalla kiinnostuu miehestä koska asia B. Mutta kun Mr Omanapa vaatii että kaikkien maailman naisten kuuluu kiinnostua juuri hänestä.
Ei, vaan miestä syö se että parhaiten pärjäävät ne miehet jotka osaavat parhaiten pelata sitä kaikkein pinnallisinta peliä. A ja B eivät siis ole vertailukelpoisia asioita keskenään, vaan syvyysluokaltaan ihan eri luokissa. Mutta minkäs luonnolle mahtaa, naaraat menevät sen kiiltävän perässä.
Alue: Aihe vapaa
Sinulta puuttuu juuri sitä paljonpuhuttua muiden asemaan asettumisen kykyä, kun jäät vänkkäämään tällaisesta asiasta ilman että sinulla on edes perustietoja siitä, mistä puhutaan. Vähänkin empaattisempi mies olisi tajunnut keskustella esim. kysymällä minkälaisia ne miesten profiilit sitten oikein ovat, tmv. Tuleeko yllätyksenä, että parisuhde kaltaisesi kanssa olisi yhtä tuskaa? Parisuhteessa sitä kykyä ajatella asioita toisen kannalta tarvitaan monta kertaa joka päivä.