Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä? Eläike on monella jo 70 vuotta
20.10.2018 |
Alkoi todenteolla itkettämään, kun kävin katsomassa eläikäni. Tulee varmaan nousemaan tuosta entisestään tai voi olla, että minun ikäluokkani ei enää edes eläkkeelle pääse. Kuinkahan moni pysyy työkykyisenä tuohon ikään asti?
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe toimistohommissa mitään estettä olla töissä vaikka 72-vuotiaaksi. Kroppaa kuluttavilla ammateilla pitäisi edelleen päästä ajoissa eläkkeelle. Miksi ihmisen pitäisi olla 30-40 vuotta eläkkeellä, jos on työkykyinen?
Tiedätkö mitä vuosikymmenten istumatyö voi tehdä selälle?
Entä oletko huomannut uuden oppimisen vaikeutumisen ikääntyvillä? Kumpiko oppii vaikka uuden tietojärjestelmän käytön nopeammin, 25 vuotias vai 70 vuotias?
Mutta sinähän olet tämä työttömien kadehtija. Haluaisit kaikkien muiden ihmisten raatavan palkattomina orjina elämänsä vauvaikäisestä kuolemaan asti vailla lomia tai muita etuja, työleireissä asuen ja jätteitä syöden. Joku ongelma sinulla on ihmisvihasi ja kateutesi kanssa.
Mitähän oikein selität? Työssä saadaan yleensä palkkaa. Ei kai nytkään palkka lakkaa, kun ihminen täyttää esim. 60 vuotta? En vain voi ymmärtää tätä, että viimeiset 30 vuotta elämästä pitäisi saada matkustella ja harrastaa. Jos riittää voimia ja energiaa, niin yhtä hyvin voi tehdä vielä töitäkin. Vaikka sitten puolta työaikaa. Kuka ne eläkkeet maksaa, jos eläkeläisiä on enemmän kuin työssä käyviä?
Miksei voisi nauttia? Kärsiäkkö pitäisi. Kyllä valtaosa haluaa nauttiakin elämästä. Ei tämä työssäkäynti niin mukavaa ole.
Jokainen, sinäkin, voit tehdä sen omalla kustannuksellasi. Miksi muiden pitäisi kustantaa se?
Niin teenkin. Olen hyväpalkkaisessa työssä ja eläkkeelle 60v..veroja menee vuosittain yli 25k€. Olen eläkkeeni ansainnut. Näitä ahneita jotka vievät nuorten työt on liikaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.
Kiitos sinulle kun viet yhden nuoren työpaikan ahneudessasi.
Ja maksaa samalla säästyneillä eläkemaksuilla ja kertyneillä verotuloilla monen nuoren opiskelut.
Niin minäkin teen. Siltikään en luule olevani korvaamaton ja vie nuorten työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.
Kiitos sinulle kun viet yhden nuoren työpaikan ahneudessasi.
Ja maksaa samalla säästyneillä eläkemaksuilla ja kertyneillä verotuloilla monen nuoren opiskelut.
Niin minäkin teen. Siltikään en luule olevani korvaamaton ja vie nuorten työtä.
Oletko jo oikeutettu eläkkeeseen? Jos et, niin et säästä vielä mitään eläkkeitä.
Eihä te ehdi muuten olla töissä sitä 40-50vuotta jonka nykyiset eläkeläiset on työelämäs ollu. Vasta tuossa kolmiskymmenis aletaan kattoo et mitähän sitä tekis, suuri osa ei sittekkään.
Eläkeikä on määritelty suhteessa elinikään. Ennen, kun ihmiset elivät lyhyemmän elämän, oli luonnollista että eläkeikä oli alhaisempi.
On laskettu, että työaikana kertyneet eläkekertymät riittävät kunkin kohdalla n 15 vuotta eläkkeelle siirtymisen jälkeen. Sen jälkeen eläkkeet rahoitetaan veronmaksajien kukkarosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on niin suhteellista. Isoisäni syntyi 1920-luvulla. Nuoruus meni sodissa, sitten maan jälleenrakentamisessa. Lopulta hän kuoli työnsä ääreen 58-vuotiaana. Että onko se 69 vuoden tavoite-eläkeikä sitten oikeasti niin kova kohtalo, että pitää vallan kyynelehtiä...?
t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.
Kiitos sinulle kun viet yhden nuoren työpaikan ahneudessasi.
Kun en vie kenenkään nuoremman työtä. En ole perusfuunari jnka hommat tuosta noin vaan joku voi ottaa tai edes kouluttautua niihin. Työtehtäviäni ei yhdelle anneta poislähtiesäni vaan jaetaan osina muiden jäljellä olevien kuormaksi. Miksi työhalukkuutta kutsutaan ahneudeksi ja taas toisaalta itketään sitä, että joutuu joidenkin eläkkeet kustantamaan. Osallistun niin kauan kuin voin hyvin tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.
Kiitos sinulle kun viet yhden nuoren työpaikan ahneudessasi.
Kun en vie kenenkään nuoremman työtä. En ole perusfuunari jnka hommat tuosta noin vaan joku voi ottaa tai edes kouluttautua niihin. Työtehtäviäni ei yhdelle anneta poislähtiesäni vaan jaetaan osina muiden jäljellä olevien kuormaksi. Miksi työhalukkuutta kutsutaan ahneudeksi ja taas toisaalta itketään sitä, että joutuu joidenkin eläkkeet kustantamaan. Osallistun niin kauan kuin voin hyvin tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
Mulla taas on toinen suunta, pois vaan pyörästä heti kun varat riittävät, mutta olenkin perusduunari. :) Nyt nelikymppisenä työaika on leikattu puoleen, loput jäävät jossain kohtaa.
Siis vääristymähän on nyt, kun tämän hetken eläkeläiset elää jo niin pitkään ja tietenkään tätä nostoa ei laitettu koskemaan vielä 40-luvulla syntyneitä ja vain asteittain vasta 50-lukulaisiakin. Hehän elävät jo sen 90+ kepeästi. Esimerkiksi anoppi on 72, eläkkeelle jäi virasta 60-vuotiaana ja ei yhtään epäilytä, ettei lentele täällä 95-vuotiaaksi asti. Priimaa on edelleen ja suvussa muutkin elää vanhoiksi. Yksi kuoli juuri 100-vuotiaana, anopin äitikin eli 91 ja oli sentään elänyt paljon rakemman elämän köyhyydestä ponnistaen.
Omalla isälläni on "huonot geenit", kaikki sukusairaudet. Isovanhemmat, nuo sodan käyneet 10-luvulla syntyneet kuoli 72 ja 73 -vuotiaana fyysisesti aivan lopussa. Isälläni samoja juttuja kuin heillä, mutta ikää nyt 76 ja ei kyllä kuolema ole uhkaamassa. Hyvin vetää 10 vuotta kauemmin kuin vanhempansa kaikkine rasitteineen. Isän isoveli on tehnyt samoista sairauksista kuolemaa kuusikymppisestä, kun veti jo ekat infarktit, on verensokerit, on verenpaineet, vajaatoiminnat ja kaikki, silti mies täyttää 79 joulukuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.
Kiitos sinulle kun viet yhden nuoren työpaikan ahneudessasi.
Kun en vie kenenkään nuoremman työtä. En ole perusfuunari jnka hommat tuosta noin vaan joku voi ottaa tai edes kouluttautua niihin. Työtehtäviäni ei yhdelle anneta poislähtiesäni vaan jaetaan osina muiden jäljellä olevien kuormaksi. Miksi työhalukkuutta kutsutaan ahneudeksi ja taas toisaalta itketään sitä, että joutuu joidenkin eläkkeet kustantamaan. Osallistun niin kauan kuin voin hyvin tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.
Joopa joo. Minäkään en ole perusduunari ja silti en ole korvaamaton. Jollei tilalle oteta ketään, niin mitä se kertoo työstäsi.
Työssäkäyvä 65-70v. tuottaa enemmän veroja maksavana yhteiskunnalle enemmän kuin eläkeläinen etuuksineen ja lisääntyneine tervespalvelyiden käyttöineen, ettekö tajua sitä? Perus Eläkeläinen on yhteiskunnalle lähes pelkkä kulu ellei sitten ole ollut todella hyväpalkkaisessa hommassa ja eläke on normipalkansaajan palkan suuruinen milloin voi olla vielä kelpo veronmaksaja ja kuluttaja myös eläkkeellä. Mutta näitä vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurempi ongelma kuin eläkeikä tulee olemaan rahojen loppuminen eläkevakuuttajilta. Jos ja kun vakava systeemikriisi pian tulee romahtavat sijoitustuotot ja eläkkeitä joudutaan leikkaamaan rajusti.
Eikö kannattaisi nauttia elämästä jo nyt? Olla vapaa jo nyt? :) Vaikka sitten alemman luokan kulutuskyvyllä, vaikka jaksoittain?
Vai painaa täyttä riistopyörää 70v asti ja sitten huomata että kuolema on 2v päässä ja kroppa ylikuormituksesta rikkinäisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurempi ongelma kuin eläkeikä tulee olemaan rahojen loppuminen eläkevakuuttajilta. Jos ja kun vakava systeemikriisi pian tulee romahtavat sijoitustuotot ja eläkkeitä joudutaan leikkaamaan rajusti.
Ensin leikataan kansaneläkkeet ja kunnallisissa viroissa olevien eläkkeet minimiin. Eläkevakuutusyhtiöt porskuttaa vielä
pitkään.
Eläkkeisiin menee jo nyt lähes puolet kaikista maan sosiaaliturvamenoista. Ajatelkaa sitä!
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä 65-70v. tuottaa enemmän veroja maksavana yhteiskunnalle enemmän kuin eläkeläinen etuuksineen ja lisääntyneine tervespalvelyiden käyttöineen, ettekö tajua sitä? Perus Eläkeläinen on yhteiskunnalle lähes pelkkä kulu ellei sitten ole ollut todella hyväpalkkaisessa hommassa ja eläke on normipalkansaajan palkan suuruinen milloin voi olla vielä kelpo veronmaksaja ja kuluttaja myös eläkkeellä. Mutta näitä vähemmistö.
Tottakai tuottaa ja valtio säästää jos kehitysvammaiset poistetaan jne, mutta pitää käyttää maalaisjärkeä. Elämä on muutakin kuin työtä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin menee jo nyt lähes puolet kaikista maan sosiaaliturvamenoista. Ajatelkaa sitä!
Menee vielä hetken ja sitten loppuu ja nuo menee mamuille. Tämä näyttää olevan linja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvä 65-70v. tuottaa enemmän veroja maksavana yhteiskunnalle enemmän kuin eläkeläinen etuuksineen ja lisääntyneine tervespalvelyiden käyttöineen, ettekö tajua sitä? Perus Eläkeläinen on yhteiskunnalle lähes pelkkä kulu ellei sitten ole ollut todella hyväpalkkaisessa hommassa ja eläke on normipalkansaajan palkan suuruinen milloin voi olla vielä kelpo veronmaksaja ja kuluttaja myös eläkkeellä. Mutta näitä vähemmistö.
Tottakai tuottaa ja valtio säästää jos kehitysvammaiset poistetaan jne, mutta pitää käyttää maalaisjärkeä. Elämä on muutakin kuin työtä.
Viikossa on 168 tuntia ja siitä ollaan töissä vain 38 tuntia.
Tätä äänestettiin, tätä saatiin!
Ja maksaa samalla säästyneillä eläkemaksuilla ja kertyneillä verotuloilla monen nuoren opiskelut.