Siis mitä? Eläike on monella jo 70 vuotta

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Eläkeikä on sidottu elinaikakertoimella keskimääräiseen odotettavissa olevaan elinikään. Elinikä on jatkuvasti noussut todella nopeasti. Laskennan perusteena on ajatus, että ihmiset ovat eläkkeellä keskimäärin 20 vuotta. Niinpä nykynuorten elinaikaodote on 90 vuotta. 

Eläkkeen taso on mitoitettu niin, että jos työskentelee tavoite-eläkeikäänsä, eläke on samantasoinen kuin nykyisin ostovoimaltaan. Näin varmistetaan, että tulevakin sukupolvet saavat eläkkeensä.

Voitte muuten olla varma, että ennen kuin eläkkeiden maksaminen lopetetaan, lopetetaan kaikki muut sosiaalituet, kuten työttömyyskorvaukset ja lapsilisät.

Vaikka elinikä lisääntyisi, niin ei se tarkoita sitä, että ihmiset olisivat vanhempana sen terveempiä kuin nykyään. Jatkuva tehostaminen ja kiire syö ihmistä.

En minäkään siihen usko. Ihan yhtä sairaana ja väsyneenä päästään tulevaisuudessa eläkkeelle kuin nykyisinkin. Eläkejärjestelmän tarkoitus on pitää tilanne ennallaan. Ei parantaa tai heikentää sitä.

Jos asia huolestuttaa, kannattaa olla ahkera, opiskella nopesti työllistäväle ja hyvinpalkatulle alalle, säästää ja sijoittaa. Mutta kun monesta on mukavampaa down-shiftata ja valittaa pahaa maailmaa.

Mitähän ne nopeasti hyvin työllistävät hyvinpalkatut alat ovat? Joilla voi varmasti edetä rahakkaampiin asemiin?

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikänen ap on. Mä olen syntynyt -91 ja muistaakseni eläkeikäni oli jonkun laskurin mukaan noin 67 vuotta.

Ei voi olla, kun olen syntynyt -65 ja mun eläkeikä 65 v.3kk. Siitä ne vaan nousee..

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Eläkeikä on sidottu elinaikakertoimella keskimääräiseen odotettavissa olevaan elinikään. Elinikä on jatkuvasti noussut todella nopeasti. Laskennan perusteena on ajatus, että ihmiset ovat eläkkeellä keskimäärin 20 vuotta. Niinpä nykynuorten elinaikaodote on 90 vuotta. 

Eläkkeen taso on mitoitettu niin, että jos työskentelee tavoite-eläkeikäänsä, eläke on samantasoinen kuin nykyisin ostovoimaltaan. Näin varmistetaan, että tulevakin sukupolvet saavat eläkkeensä.

Voitte muuten olla varma, että ennen kuin eläkkeiden maksaminen lopetetaan, lopetetaan kaikki muut sosiaalituet, kuten työttömyyskorvaukset ja lapsilisät.

Vaikka elinikä lisääntyisi, niin ei se tarkoita sitä, että ihmiset olisivat vanhempana sen terveempiä kuin nykyään. Jatkuva tehostaminen ja kiire syö ihmistä.

En minäkään siihen usko. Ihan yhtä sairaana ja väsyneenä päästään tulevaisuudessa eläkkeelle kuin nykyisinkin. Eläkejärjestelmän tarkoitus on pitää tilanne ennallaan. Ei parantaa tai heikentää sitä.

Jos asia huolestuttaa, kannattaa olla ahkera, opiskella nopesti työllistäväle ja hyvinpalkatulle alalle, säästää ja sijoittaa. Mutta kun monesta on mukavampaa down-shiftata ja valittaa pahaa maailmaa.

Miten se on down-shiftaamista tai valitusta pahasta naailmasta, jos on huolissaan tulevasta eläkeiästä? Minä olen opiskellut, tehnyt töitä ahkerasti, tienaan hyvin ym. mutta en silti usko jaksavani eläkeikääni asti (olen 46-vuotias). Kaltaisiani on paljon. Muista myös se, että esim. sairaus tai työttömyys voi kohdata ketä tahansa ja näin ihminen voi joutua köyhyysloukkuun, vaikka kuinka olisi elämänsä osannut järjestää hyvin ennen putoamistaan. Näitä kohtaloita näki paljon lama-aikana.

Vetää itsensä burnoutiin siinä viidenkympin jälkeen ja jää ennenaikaiselle eläkkeelle. Ehtii paremmin nauttia elämästä ennen vanhuutta.

Nyt asiaksi eläkekaton asettaminen jollekin kansanedustajalle/puolueelle, jotta nuoremmatkin saavat joskus nauttia eläkkeistään! Suosio on taattu!

Suokupolville tasa-arvoa! Ei ole tarkoitus että touset huvittelevat viimeiset 20-30vuotta elämästään ja toiset eivät ehdi saamaan ollenkaan edes pientä eläkettä!

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisko ite säästää ja hankkia rahaa eikä olla riippuvainen jostain systeemistä? Ota elämäsi omiin käsiisi.

Ei ole ihan heti mahdollista näillä veroprosenteilla ja eläkemaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikänen ap on. Mä olen syntynyt -91 ja muistaakseni eläkeikäni oli jonkun laskurin mukaan noin 67 vuotta.

Ei voi olla, kun olen syntynyt -65 ja mun eläkeikä 65 v.3kk. Siitä ne vaan nousee..

Tuo on se minimi, tavoite-eläkeikää ei lasketa -88 jälkeen syntyneille.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Eläkeikä on sidottu elinaikakertoimella keskimääräiseen odotettavissa olevaan elinikään. Elinikä on jatkuvasti noussut todella nopeasti. Laskennan perusteena on ajatus, että ihmiset ovat eläkkeellä keskimäärin 20 vuotta. Niinpä nykynuorten elinaikaodote on 90 vuotta. 

Eläkkeen taso on mitoitettu niin, että jos työskentelee tavoite-eläkeikäänsä, eläke on samantasoinen kuin nykyisin ostovoimaltaan. Näin varmistetaan, että tulevakin sukupolvet saavat eläkkeensä.

Voitte muuten olla varma, että ennen kuin eläkkeiden maksaminen lopetetaan, lopetetaan kaikki muut sosiaalituet, kuten työttömyyskorvaukset ja lapsilisät.

Vaikka elinikä lisääntyisi, niin ei se tarkoita sitä, että ihmiset olisivat vanhempana sen terveempiä kuin nykyään. Jatkuva tehostaminen ja kiire syö ihmistä.

En minäkään siihen usko. Ihan yhtä sairaana ja väsyneenä päästään tulevaisuudessa eläkkeelle kuin nykyisinkin. Eläkejärjestelmän tarkoitus on pitää tilanne ennallaan. Ei parantaa tai heikentää sitä.

Jos asia huolestuttaa, kannattaa olla ahkera, opiskella nopesti työllistäväle ja hyvinpalkatulle alalle, säästää ja sijoittaa. Mutta kun monesta on mukavampaa down-shiftata ja valittaa pahaa maailmaa.

Mitähän ne nopeasti hyvin työllistävät hyvinpalkatut alat ovat? Joilla voi varmasti edetä rahakkaampiin asemiin?

Lääkäri, oikeustieteenmaisteri, diplomi-insinööri jne. Jos opiskelee jotain naistutkimusta ja kehitysmaakauppaa, niin voi tulla köyhä vanhuus.

Suurin osa ihmisistä kuitenkin jää eläkkeelle ihan normaalissa eläkeiässään. Tai sitten päästään sairaseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe toimistohommissa mitään estettä olla töissä vaikka 72-vuotiaaksi. Kroppaa kuluttavilla ammateilla pitäisi edelleen päästä ajoissa eläkkeelle. Miksi ihmisen pitäisi olla 30-40 vuotta eläkkeellä, jos on työkykyinen?

Johtuu niistä toimistotöistä. Ei se aina ole helppoa ja kevyttä työtä niinkuin moni saattaa luulla. Aika monella on jatkuvia selkä ja käsivaivoja liikunnasta ja ergonomiasta huolimatta.

Ahatelkaa vaikka lääkäreitä, kansanedustajia, lakimiehiä niin monikaan ei lopeta työtään kun eläkeikä on täynnä. Heistä löytyy paljon yli 70 vuotiaita ja tiedän lääkäreitä jotka pitivät yksityisvastaanottoa lääkäriasemilla vielä 80 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Nyt asiaksi eläkekaton asettaminen jollekin kansanedustajalle/puolueelle, jotta nuoremmatkin saavat joskus nauttia eläkkeistään! Suosio on taattu!

Suokupolville tasa-arvoa! Ei ole tarkoitus että touset huvittelevat viimeiset 20-30vuotta elämästään ja toiset eivät ehdi saamaan ollenkaan edes pientä eläkettä!

Lopettakaa nyt höpsöt tuon lobbaaminen, ettekö ymmärrä, että se haittaisi vain itseänne? Nyt maksettavia hyviä eläkkeitä se ei poistaisi, vaan kurjistaisi nuorempia entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe toimistohommissa mitään estettä olla töissä vaikka 72-vuotiaaksi. Kroppaa kuluttavilla ammateilla pitäisi edelleen päästä ajoissa eläkkeelle. Miksi ihmisen pitäisi olla 30-40 vuotta eläkkeellä, jos on työkykyinen?

Tiedätkö mitä vuosikymmenten istumatyö voi tehdä selälle?

Entä oletko huomannut uuden oppimisen vaikeutumisen ikääntyvillä? Kumpiko oppii vaikka uuden tietojärjestelmän käytön nopeammin, 25 vuotias vai 70 vuotias?

Mutta sinähän olet tämä työttömien kadehtija. Haluaisit kaikkien muiden ihmisten raatavan palkattomina orjina elämänsä vauvaikäisestä kuolemaan asti vailla lomia tai muita etuja, työleireissä asuen ja jätteitä syöden. Joku ongelma sinulla on ihmisvihasi ja kateutesi kanssa.

Mitähän oikein selität? Työssä saadaan yleensä palkkaa. Ei kai nytkään palkka lakkaa, kun ihminen täyttää esim. 60 vuotta? En vain voi ymmärtää tätä, että viimeiset 30 vuotta elämästä pitäisi saada matkustella ja harrastaa. Jos riittää voimia ja energiaa, niin yhtä hyvin voi tehdä vielä töitäkin. Vaikka sitten puolta työaikaa. Kuka ne eläkkeet maksaa, jos eläkeläisiä on enemmän kuin työssä käyviä?

Miksei voisi nauttia? Kärsiäkkö pitäisi. Kyllä valtaosa haluaa nauttiakin elämästä. Ei tämä työssäkäynti niin mukavaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa todellisuuteen. Kannattaa aloittaa säästäminen ja sijoittaminen tulevaisuuden turvaksi.

Pullomössösukupolvi, joka aloitti käytännössä eläkkeensä hädin tuskin kuusikymppisenä tulee jakamaan rahastot itselleen vielä lähiaikoina. Ei tarvitse meidän muiden eläkkeistä edes haaveilla kun heillä on taitettu indeksi. 

Ei ole ainakaan tämän eläkeläisen elämä ollut mitään pullamössöä. Jäin kyllä heti kun voin, eli 63-vuotiaana. Ja hyvä niin. Toimistoalan työt loppuu kohta varmaan kokonaan. Sen virheen tein, etten säästänyt vaikka jo 40-vuotiaasta alkaen, mutta olin ollut totaali-yh ja halusin vähän elääkin. Väärin, elämästä nauttiminen ei ole köyhille tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Alkoi todenteolla itkettämään, kun kävin katsomassa eläikäni. Tulee varmaan nousemaan tuosta entisestään tai voi olla, että minun ikäluokkani ei enää edes eläkkeelle pääse. Kuinkahan moni pysyy työkykyisenä tuohon ikään asti?

Hyvinvointivaltio Suomi.

Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi todenteolla itkettämään, kun kävin katsomassa eläikäni. Tulee varmaan nousemaan tuosta entisestään tai voi olla, että minun ikäluokkani ei enää edes eläkkeelle pääse. Kuinkahan moni pysyy työkykyisenä tuohon ikään asti?

Hyvinvointivaltio Suomi.

Neuvoisin nauttimaan elämästä ennen eläkeikää. Vielä kun on voimia ja terveyttä tehdä kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe toimistohommissa mitään estettä olla töissä vaikka 72-vuotiaaksi. Kroppaa kuluttavilla ammateilla pitäisi edelleen päästä ajoissa eläkkeelle. Miksi ihmisen pitäisi olla 30-40 vuotta eläkkeellä, jos on työkykyinen?

Ihan siis oikeasti? Kyllä tuossa jo muisti sprakaa.

Voin vakuuttaa, että näin siinä käy. Ei tietenkään kaikille ja varmaan jos nauttii työstään, se auttaa jaksamaan. Itse aloin vihata jo viime vuosina työtä ja byrokraattista työyhteisöä vanhoine johtamiskulttuureineen. Ei voi sanoa, että olisi kamalan paljon parantunut 60-luvulta  tuokaan, muka-tyhyineen sun muine kolmikantaneuvotteluineen. Selkäni ei olisi kestänyt enää istumista skolioosin ja kulumien takia. Mutta - jos joku nauttii töissä, tehköön niitä vaikka hautaan asti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe toimistohommissa mitään estettä olla töissä vaikka 72-vuotiaaksi. Kroppaa kuluttavilla ammateilla pitäisi edelleen päästä ajoissa eläkkeelle. Miksi ihmisen pitäisi olla 30-40 vuotta eläkkeellä, jos on työkykyinen?

Tiedätkö mitä vuosikymmenten istumatyö voi tehdä selälle?

Entä oletko huomannut uuden oppimisen vaikeutumisen ikääntyvillä? Kumpiko oppii vaikka uuden tietojärjestelmän käytön nopeammin, 25 vuotias vai 70 vuotias?

Mutta sinähän olet tämä työttömien kadehtija. Haluaisit kaikkien muiden ihmisten raatavan palkattomina orjina elämänsä vauvaikäisestä kuolemaan asti vailla lomia tai muita etuja, työleireissä asuen ja jätteitä syöden. Joku ongelma sinulla on ihmisvihasi ja kateutesi kanssa.

Mitähän oikein selität? Työssä saadaan yleensä palkkaa. Ei kai nytkään palkka lakkaa, kun ihminen täyttää esim. 60 vuotta? En vain voi ymmärtää tätä, että viimeiset 30 vuotta elämästä pitäisi saada matkustella ja harrastaa. Jos riittää voimia ja energiaa, niin yhtä hyvin voi tehdä vielä töitäkin. Vaikka sitten puolta työaikaa. Kuka ne eläkkeet maksaa, jos eläkeläisiä on enemmän kuin työssä käyviä?

Miksei voisi nauttia? Kärsiäkkö pitäisi. Kyllä valtaosa haluaa nauttiakin elämästä. Ei tämä työssäkäynti niin mukavaa ole.

Jokainen, sinäkin, voit tehdä sen omalla kustannuksellasi. Miksi muiden pitäisi kustantaa se?

Ei pahalla, mutta kyllä työtahti iän myötä hidastuu. Kaksi kuusikymppistä yhdessä tekee saman määrän esim. toimistotöitä kuin yksi nuorempi. Huomattu on. Ei järkeä nostaa eläkeikää koko ajan. Ja lisäksi moni alkaa saada kremppoja siinä 65 +iässä. Että nautipa seitsemänkymppisenä eläkkeestäsi... Jos kykenet.

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeläinen kirjoitti:

Eläkeikä on sidottu elinaikakertoimella keskimääräiseen odotettavissa olevaan elinikään. Elinikä on jatkuvasti noussut todella nopeasti. Laskennan perusteena on ajatus, että ihmiset ovat eläkkeellä keskimäärin 20 vuotta. Niinpä nykynuorten elinaikaodote on 90 vuotta. 

Eläkkeen taso on mitoitettu niin, että jos työskentelee tavoite-eläkeikäänsä, eläke on samantasoinen kuin nykyisin ostovoimaltaan. Näin varmistetaan, että tulevakin sukupolvet saavat eläkkeensä.

Voitte muuten olla varma, että ennen kuin eläkkeiden maksaminen lopetetaan, lopetetaan kaikki muut sosiaalituet, kuten työttömyyskorvaukset ja lapsilisät.

Vaikka elinikä lisääntyisi, niin ei se tarkoita sitä, että ihmiset olisivat vanhempana sen terveempiä kuin nykyään. Jatkuva tehostaminen ja kiire syö ihmistä.

En minäkään siihen usko. Ihan yhtä sairaana ja väsyneenä päästään tulevaisuudessa eläkkeelle kuin nykyisinkin. Eläkejärjestelmän tarkoitus on pitää tilanne ennallaan. Ei parantaa tai heikentää sitä.

Jos asia huolestuttaa, kannattaa olla ahkera, opiskella nopesti työllistäväle ja hyvinpalkatulle alalle, säästää ja sijoittaa. Mutta kun monesta on mukavampaa down-shiftata ja valittaa pahaa maailmaa.

Mitähän ne nopeasti hyvin työllistävät hyvinpalkatut alat ovat? Joilla voi varmasti edetä rahakkaampiin asemiin?

Lääkäri, oikeustieteenmaisteri, diplomi-insinööri jne. Jos opiskelee jotain naistutkimusta ja kehitysmaakauppaa, niin voi tulla köyhä vanhuus.

Suurin osa ihmisistä kuitenkin jää eläkkeelle ihan normaalissa eläkeiässään. Tai sitten päästään sairaseläkkeelle.

Arvasin että mainitaan diplomi-insinööri. Naurahdin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä työnteossa itkettää? Olisin jo päässyt eläkkeelle, mutta ei kiinnosta alkaa eläkeläiseksi, mieluummin kulutan päivät järkevässä vuorovaikutuksessa työikäisten kanssa. Etsi itsellesi työ, jossa viihdyt ja kehityt, äläkä jää uhriksi.

Kiitos sinulle kun viet yhden nuoren työpaikan ahneudessasi.