Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Inhoan sitä, että pitäisi pukeutua ikänsä mukaan. Kuka tämän naurettavan "säännön" oikein keksi? Olen 40-vuotiaana sama ihminen kuin 20-vuotiaakin ja todellakin pukeudun miten tykkään !
18.10.2018 |
Tilasin itselleni synttärilahjaksi violetit Dr Martensit, päälläni on juuri nyt Nightwishin bändipaita ja mustat farkut. Toki pukeudun ja meikkaan eri tavalla töihin kuin viihteelle, mutta pidän silti tyylistäni kiinni.
EN YRITÄ KÄYDÄ KAKSIKYMPPISESTÄ , TIEDÄN OLEVANI KESKI-IKÄINEN. Mutta en silti tahdo käyttää beigeä villapaitaa, silkkihuivia kaulassa ja tikattua takkia !Ei kuulkaa ihminen maagisesti herää neljäntenäkymmenentenä syntymäpäivänään ja ole yhtäkkiä eri ihminen kuin oli edellisviikolla tai edellisvuonna tai vuosi sitten.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Jos olet vielä nelikymppisenäkin samalla henkisellä tasolla kuin parikymppisenä, niin en ihmettele mikäli pukeudut samalla tavoin kuin 20 vuotta sitten.
Eikai nyt kukaan sano, että täytettyäsi 40 leikkaat polkkatukan ja vedät tunikat päälle. Mutta mielestäni tietynlainen kypsyys pitää ottaa pukeutumisessa huomioon. Esim. en enää itse näin 25-vuotiaana koe minisortsien olevan kovinkaan fiksun näköiset itseni päällä. Teineille ne kuitenkin sopivat hyvin.
Monella pukeutimnen on joallain lailla samaa kuin nuorena, kuitenkin jotenkin hioutuneempana tms. Eli jos persoona ei kovin muutu on se nuoruuden hippi aikuisenakin hippi mutta tyylikkäämin tai aiukuismaisemmin, samoin rokkari, oikeustieteellisen opiskelijat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun on yli 60v täytyy muistaa laittaa päähän se sellainen sienilätsä.
Ai tämmönen? :D
Sienilätsä: https://www.buyhathats.com/mushroom-beret
En muuten tiennyt että tuollaisia on olemassa... ovat varmaan "big in Germany",
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet niin tai näin, aina menee väärin. Jos pukeudut nuorena farkkuihin/hameeseen, tennareihin ja t-paitaan, olet tylsää massaa. Jos pukeudut samoin keski-iässä, olet tylsästi jämähtänyt nuoruuden tyyliin. Jos taas nuorena pukeudut kauluspaitoihin ja jakkuihin, olet ennenaikaisesti vanhentunut täti, jos teet samoin keski-iässä olet tylsää massaa. Pitkät hiukset nuorena=massaa, keski-iässä ja sen yli säälittävää, lyhyet hiukset nuorena vanhentaa ja keski-iässä taas on tylsän tätimäiset. Jne jne.
Mitenköhän nämä arvostelijat soisivat ihmisten pukeutuvan eri iässä? Vielä suurempi kysymys on, että miksi heidän mielipiteitään pitäisi edes kuunnella, eikä vaan pukeutua kuten haluaa, oli tyyli sitten"tylsä", "jumahtanut", "vanhentava" tai muuten vaan "väärin"?olen täysin samaa mieltä että näiden wannabekriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Silti haluaisin joskus saada selkeän vastauksen ja kuvauksen mitä he tarkoittavat sillä ikäluokalle sopivalla tyylillä, kovin epämääräisiä ovat kommentit yleensä olleet.
Niinhän sinä tietysti haluaisit, jos itse et asiaa hahmota. Käykö sinusta sama tyyli kaikille iästä riippumatta?
Vierailija kirjoitti:
Olisko sitten jokaisen yli kolmekymppisen pukeutumisessa vaikutteita omasta nuoruudesta. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi niin iso osa naisista leikkaa keski-iässä hiukset lyhyiksi ja alkaa käyttää samanlaisia tätikaapuja.
Syy lyhyisiin hiuksiin on aika monella hento suomalainen hiuslaatu, joka näyttää pitkänä typerältä! Toisekseen, lyhyt hyvä malli tuo sirot kauniit kasvot hyvin esille. Näitä liimalettien alle piilotettuja naamoja näkeekin sitten ihan riittävästi. Pitkää tukkaakin voi joskus laittaa nätisti, mutta harvemmin näkee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on nelikymppisen iän mukainen vaatetus?
Tai viisikymppisen jne?
Sanotaanko vaikka että ei aivan samanlaista kuin 1-vuotiaan tai 15-vuotiaan. Ei myöskään samanlaista kuin 100-vuotiaan.
Jos et käsitä, kuinka pukeutumistyyli muuttuu iän myötä, ei voi mitään.Ja mikähän on mielestäsi satavuotiaan (tyypillinen) vaatetus?
Et ole käynyt vanhusten hoitopaikoissa? Tyypillinen vaatetus päiväsaikaan on pehmeä, joustava oloasu (fleeceä, velouria jne.), joka päällä on mukava pötkähtää päivänokosillekin. Jalassa villasukat - tai Ainot tai Reinot - riippuen siitä, liikkuuko vai ei. Naisilla monesti joku hartiahuivi lämmittämässä hartioita.
Onko sinulla normaalisti sama tyyli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä lyhyet hiukset ei vaan sovi kaikille, vanhanakaan, vaan pidemmät hiukset ovat parempi vaihtoehto vaikka eivät ihan paksuimmasta päästä olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä nää pukeutumismääräykset on nähtävillä? En ole niistä kuullutkaan ja olen jo 38v. Pukeuden juuri niin kuin itse haluan.
"Rajoitukset on vain omassa päässä." No niinhan ne tietysti ovatkin, mutta näkeehän sen jo tästä ketjusta että aina on niitä jotka ovat kärkkäästi tuomitsemassa toisten pukeutumisvalintoja. Niinkuin joku sanoi yllä, teet niin tai näin niin aina jonkun mielestä menee väärin.
Minulle pukeutuminen on esteettinen asia, joten ulkoasulla on väliä - pukeutumisnatsien kommenteilla taas ei. Olen 46.
Minun mielipiteeni on tämä: en halua pukeutua kuin nuoret, sillä nuorisomuoti ei ole minusta kaunista, ja lisäksi vaate, joka voi näyttää hyältä parikymppisen päällä näyttäisi nololta minun päälläni. En halua olla "mutton dressed as lamb".
Toinen asia mihin kyllä kiinnitän huomiota on se kuuluisa tätimäisyys. Minulla ei ole siis mitään tätejä vastaan, mutta en miellä itseäni vielä tädiksi. Mielestäni minulla on vielä paljon aikaa pukeutua kuin tyylikäs täti sitten, kun olen oikeasti vanha. Silloin otan käyttöön tätikengät, helminauhan ja silkkihuivit, twinsetit, yms.
En ole myöskään mikään rock-henkinen tyyppi, en omista nahkatakkia enkä maihareita. Lyhyet hiukset omistan, ja ne ovat mielestäni kauniit. Tyylini on ehkä jonkinlainen naisellinen ranskalaisvaikutteinen minimalismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun on yli 60v täytyy muistaa laittaa päähän se sellainen sienilätsä.
Ai tämmönen? :D
Sienilätsä: https://www.buyhathats.com/mushroom-beret
En muuten tiennyt että tuollaisia on olemassa... ovat varmaan "big in Germany",
Nuohan on oikeasti ihan söpöjä hattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet niin tai näin, aina menee väärin. Jos pukeudut nuorena farkkuihin/hameeseen, tennareihin ja t-paitaan, olet tylsää massaa. Jos pukeudut samoin keski-iässä, olet tylsästi jämähtänyt nuoruuden tyyliin. Jos taas nuorena pukeudut kauluspaitoihin ja jakkuihin, olet ennenaikaisesti vanhentunut täti, jos teet samoin keski-iässä olet tylsää massaa. Pitkät hiukset nuorena=massaa, keski-iässä ja sen yli säälittävää, lyhyet hiukset nuorena vanhentaa ja keski-iässä taas on tylsän tätimäiset. Jne jne.
Mitenköhän nämä arvostelijat soisivat ihmisten pukeutuvan eri iässä? Vielä suurempi kysymys on, että miksi heidän mielipiteitään pitäisi edes kuunnella, eikä vaan pukeutua kuten haluaa, oli tyyli sitten"tylsä", "jumahtanut", "vanhentava" tai muuten vaan "väärin"?olen täysin samaa mieltä että näiden wannabekriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Silti haluaisin joskus saada selkeän vastauksen ja kuvauksen mitä he tarkoittavat sillä ikäluokalle sopivalla tyylillä, kovin epämääräisiä ovat kommentit yleensä olleet.
Niinhän sinä tietysti haluaisit, jos itse et asiaa hahmota. Käykö sinusta sama tyyli kaikille iästä riippumatta?
Et osaa vastata ja piiloudut ylimielisyyden taakse peittääksesi sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä malliesimerkki hiustyylistä, joka ei ihan näyttäisi kantajansa ikään natsaavan. Eihän sitä kukaan kiellä, mutta onko jonkun mielestä kivan näköinen, vaikka parikymppisenä olisi ollutkin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255699-paivi-rasanen-poyristyi-homofob…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä lyhyet hiukset ei vaan sovi kaikille, vanhanakaan, vaan pidemmät hiukset ovat parempi vaihtoehto vaikka eivät ihan paksuimmasta päästä olisikaan.
Voi olla, mutta itse yllätyin kun leikkautin hiukseni lyhyiksi (siis aivan lyhyiksi) kuinka hyvin ne sopivat minulle. Siis tiesin etukäteen että tulos on varmankin ok, mutta itse asiassa ne ovat todella paljon paremman näköiset kuin entinen pitkähkö polkka. Helppohoitoisuus on vain kiva lisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista on nelikymppisen iän mukainen vaatetus?
Tai viisikymppisen jne?
Sanotaanko vaikka että ei aivan samanlaista kuin 1-vuotiaan tai 15-vuotiaan. Ei myöskään samanlaista kuin 100-vuotiaan.
Jos et käsitä, kuinka pukeutumistyyli muuttuu iän myötä, ei voi mitään.Ja mikähän on mielestäsi satavuotiaan (tyypillinen) vaatetus?
Et ole käynyt vanhusten hoitopaikoissa? Tyypillinen vaatetus päiväsaikaan on pehmeä, joustava oloasu (fleeceä, velouria jne.), joka päällä on mukava pötkähtää päivänokosillekin. Jalassa villasukat - tai Ainot tai Reinot - riippuen siitä, liikkuuko vai ei. Naisilla monesti joku hartiahuivi lämmittämässä hartioita.
Onko sinulla normaalisti sama tyyli?
Olen vanhustyössä. En missään sairaalassa tai hoitopaikassa vaan kotona asuvien vanhusten kanssa työskentelen, joukossa useampia satavuotiaita. En pysty sanomaan mikä on heille tyypillistä pukeutumisessa (paitsi mukavuus). Hekin ovat persoonia ja pukeutuvat sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä malliesimerkki hiustyylistä, joka ei ihan näyttäisi kantajansa ikään natsaavan. Eihän sitä kukaan kiellä, mutta onko jonkun mielestä kivan näköinen, vaikka parikymppisenä olisi ollutkin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255699-paivi-rasanen-poyristyi-homofob…
On kauniimpi ja parempi kuin se lyhyempi tukka. Sopii hyvin kantajalleen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä malliesimerkki hiustyylistä, joka ei ihan näyttäisi kantajansa ikään natsaavan. Eihän sitä kukaan kiellä, mutta onko jonkun mielestä kivan näköinen, vaikka parikymppisenä olisi ollutkin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255699-paivi-rasanen-poyristyi-homofob…
Minä en taas ymmärrä ollenkaan, miksi ei natsaa. Jos on ryppyjä naamassa, pitää olla lyhyt tukka?
Vierailija kirjoitti:
Tässä malliesimerkki hiustyylistä, joka ei ihan näyttäisi kantajansa ikään natsaavan. Eihän sitä kukaan kiellä, mutta onko jonkun mielestä kivan näköinen, vaikka parikymppisenä olisi ollutkin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255699-paivi-rasanen-poyristyi-homofob…
Mun on nyt kyllä pakko sanoa, että vaikka Räsäsen mielipiteet joskus on mitä on, niin hän on ikäisekseen tosi kauniin näköinen. Ja noi hiukset sopii todella hyvin! :)
Missä noin sanotaan?
Varmaan työ rajoittaa joillain pukeutumista mutta vapaalla nyt voi kulkea vaikka alasti.
Fiiliksen mukaan pukeutuminen on ihan parasta. Jos tekee mieli pukea mekko niin sitten pukee sen. Toisena päivänä voi yhtä hyvin lähteä ovesta ulos collareissa. Oli ikä mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet niin tai näin, aina menee väärin. Jos pukeudut nuorena farkkuihin/hameeseen, tennareihin ja t-paitaan, olet tylsää massaa. Jos pukeudut samoin keski-iässä, olet tylsästi jämähtänyt nuoruuden tyyliin. Jos taas nuorena pukeudut kauluspaitoihin ja jakkuihin, olet ennenaikaisesti vanhentunut täti, jos teet samoin keski-iässä olet tylsää massaa. Pitkät hiukset nuorena=massaa, keski-iässä ja sen yli säälittävää, lyhyet hiukset nuorena vanhentaa ja keski-iässä taas on tylsän tätimäiset. Jne jne.
Mitenköhän nämä arvostelijat soisivat ihmisten pukeutuvan eri iässä? Vielä suurempi kysymys on, että miksi heidän mielipiteitään pitäisi edes kuunnella, eikä vaan pukeutua kuten haluaa, oli tyyli sitten"tylsä", "jumahtanut", "vanhentava" tai muuten vaan "väärin"?olen täysin samaa mieltä että näiden wannabekriitikoiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Silti haluaisin joskus saada selkeän vastauksen ja kuvauksen mitä he tarkoittavat sillä ikäluokalle sopivalla tyylillä, kovin epämääräisiä ovat kommentit yleensä olleet.
Niinhän sinä tietysti haluaisit, jos itse et asiaa hahmota. Käykö sinusta sama tyyli kaikille iästä riippumatta?
Epämääräisyys jatkuu.
Onneksi on myös värikkäästi ja epäsovinnaisesti pukeutuvia taiteilijoita, joita ei voisi vähempää teidän ankeat säännöt kiinnostaa. Vaikkapa Miina Äkkijyrkkä. :)
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. En minäkään usko. Tuo jälkikasvu vaan on iässä, jossa moni (varmaan myös itse aikanaan, kun muistaisi) kuvitteli paljon kaikenlaista - paitsi sen, että ne keski-ikäisetkin ja vanhatkin ovat olleet ihan samanlaisia nuoria, vain toisena aikana. Kuulemma koko ajatuskin äid(e)istä interraililla tai reivaamassa on "cringe", ja illuusio siitä, että omat vanhemmat ovat syntyneet keski-ikäisiksi, elää ja voi hyvin. :D Aikansa kutakin.