Lue keskustelun säännöt.
Tapailen miestä jolla on hirveät elarit kolmesta lapsesta!!
15.10.2018 |
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskepa tapailija huviksesi: noin tonni kolmelle tekee reilun kolme sataa per nuppi. Sen rahan on tarkoitus riittää muuhunkin kuin kaurapuuroon ja nakkipakettiin. Monet harrastukset maksavat niin paljon, ettei kolmesataa ole kuin murunen maksun seassa. Tai jos on ostettava kunnon urheiluvälineet, niin ei tuolla rahalla irtoa vielä kovinkaan kaksisia vermeitä. Lisäksi asuminen maksaa, olipa kyseessä oma tai vuokra-asunto. Lasten äidillä ei liene kovapalkkaista duunia, jos edes duunia lainkaan. Ehkä "johtavassa asemassa" oleva mies on vaatinut, että vaimon on pysyttävä kotona ja synnytettävä lapsia.
Paljonko sinun mielestäsi sen valittavan äijän pitäisi maksaa lapsilleen kuussa? Satku per nuppiko?
Siis, jos mies maksaa tonnin kuussa elatusmaksua, se tarkoittaisi sitä että äidin tulisi myös maksaa tonni kuussa lasten menoja, yhteensä siis lapsiin menisi tällöin 2000e, joka tekisi 666e/ lapsi... Tuossa tilanteessahan voi ruokkia lapset jo kaviaarilla ja naudan sisäfileellä. Lasten elatus tulisi maksaa siis puoliksi, ei niin että etävanhempi maksaa kaiken.
Elatus suhteutetaan tuloihin, ei panna puoliksi.
Ja kyllä kolme lasta maksaa. Jo asuminen. Kolme lasta vaatii jo melko ison asunnon. Siitä on menoja. Siitä kahdesta tonnista voi mennä jo puolet asumiseen. Jos joku on päiväkodissa, siihen menee 250 kuussa. Ja niin edelleen. Jos yhtään harrastetaan, matkustellaan, ostetaan vaatteita, se on siinä, eikä eletä edes kovin leveästi.
Oikeasti, meillä on neljä lasta, ja yli kymppitonnin bruttotulot kuussa. Emme elä mitään kaviaarielämää vaan tavallista lapsiperheen elämää, mutta lapsiin ja heidän tulevaisuuteensa menee kyllä lähes kaikki tulot. Jos nyt yhtäkkiä eroaisimme, miksi olisi lapsille oikein, että elintasonsa romahtaisi, ja me molemmat vanhemmat satsaisimme heihin vain pari sataa per tenava, ja lopuilla eläisimme villiä sinkkuelämää?
Niin no varmaan kannattaa jo silloin kun niitä lapsia tekee niin miettiä sitä tulevaa elintasoa myös jos ero sattuu tulemaan.
+ jos olet työtön ja viet lapsen tarhaan niin tarhamaksu määräytyy lähivanhemman tulojen mukaan.
Ja jos nyt sattuisi niin, että tämä kyseinen mies alkaisi lähivanhemmaksi ja työtön äiti alkaisi maksaa elareita niin tämähän maksaisi minimit.
Sekö kuulostaa reilulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkiudu raskaaksi ja kohta on miehellä 4 lapsen elarit .
Kyllä se on ihan oikein.
Joku nainen on tehnyt lapsia sille miehelle tietäen miehen tulot. Luultavasti yksi kriteeri lastensa isää valitessa on ollut, että isä pystyy elättämään lapsensa kunnolla. Ja niitä on tehty peräti kolme ehkä samasta syystä. Ja tämä mies on tieten tahtoen myös hankkinut nämä lapset (en usko kolmeen vahinkoon saman naisen kanssa). Ja aina kun harrastaa seksiä pitääkin ottaa huomioon, että siitä voi olla seurauksena uusi ihminen ja vastuu. Ja elää sen mukaan.
Niin makaa kuin petaa.
Lasten kasvattamisen tuleekin olla yksi isoimmista menoeristä elämässä ja siihen pitää panostaa. Eikä miehen kuulu livetä vastuuta eron ja uuden naisen/perheen myötä. Lapset on hänen edelleen.
Tulojen mukaan elarit. Ei sr paljon oo jos 3 lapsedta maksaa tonnin kun tulot hyvät.
Eipä oo hääppöset tulot... Johtavassa asemassa... Aika pieni on johdon palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos elatusmaksut ovat lastenvalvojalla lasketut on mies ilmoittanut tulonsa tai menonsa väärin. Yli varojen meneviä elatusmaksuja ei lastenvalvojalla "määrätä". Tai menot ovat syystä tai toisesta sen jälkeen kasvaneet,tai tulot pienentyneet. Tosin siinäkin tapauksessa voi pyytää elatusmaksujen tarkistusta. Joten se ei ole mikään hallitsematon kuvio,jonka viranomainen langettaa.
Toinen vaihtoehto on, että ovat lasten äidin kanssa sopineet summan keskenään. Jos näin on ihmettelen miten siihen ratkaisuun on päädytty. Silloinkin miehellä olisi velvollisuus ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, jonka kanssa lasketaan realistinen summa. Joku tässä kuviossa mättää. Miksi mies suostuu tuohon jos asia on oikeasti näin.
On laskettu sekä lastenvalvojalla että vielä oikeudessa. Nimittäin lasten äiti haastoi miehen oikeuteen kun halusi vielä vaan isompia elareita. Olisi halunnut noin 1500/kk, muttei sentään ihan niin paljoa saanut. Oikeudessa ovat käyneet muistaakseni jo kolmeen kertaan.
ap
Onneksi ei ole lapsia eikä tule. Kavereilla lapsia ja elareita riittää. Eipä ne käy missään ikinä, kun ei ole rahaa vaikka duunissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmiset sitten osaavat suunnitella elämänsä fiksusti. Ei voi muuta sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä oo hääppöset tulot... Johtavassa asemassa... Aika pieni on johdon palkka?
Samaa mieltä, kunnalla on töissä. Bruttopalkka alkaa 4:lla mutta netto on pikkaisen alta kolme tonnia. Siitä sitten elareihin tonni, vuokraan vähän vajaa tonni, autoon ja bensoihin noin 500/kk ja loput kuulemma tavalliseen arkielämiseen mm. työpaikkaruokailu, ruoat kotona, vaatteet ja vessapaperit ja lastensa kanssa juttuihin kun ovat hänellä yms. Aina on ihan PA.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset sitten osaavat suunnitella elämänsä fiksusti. Ei voi muuta sanoa.
Mitä tarkoitat? Fiksusti vai "fiksusti" ja onko fiksu/"fiksu" ollut tässä mieheni, tämän ex ja kenties minä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukutatte mun viestejä?
Ap
Koska ne elarit on ihan oikean kokoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi käydä maksullisilla ja niinpä käyttääkin sinua.
Ja sellaisessa sovittelussakin ovat olleet, mutta sekään ei auttanut vaan oikeuteen piti taas mennä kun ei saaneet sovittua. Mies jota tapailen ei tosiaan haluaisi niin isoja elareita maksaa ja mustakin ne on kohtuuttomat.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän siinä käy, kun sitoudutaan suuren rakkauden vuoksi ikuiseen avioliittoon ja sitoudutaan hoitamaan perhe kuolemaan saakka. Avioliitto on ennen kaikkea tahdon asia, kuten suurin osa asioista tässä maailmassa. Tuuliajoilla oleva ei vain pärjää. Niin se on. Kauhulla ajattelen seuraavaa 3:n lapsen kierrosta. Voi lapsiraukat! Aikuisista ei niin väliä.
Elarit on siitä hyvä juttu, että molemmat vanhemmat osallistuvat lastensa elatukseen tulojensa mukaisesti.
Elatusmaksut eivät ole kohtuuttomat. Kohtuutonta on hankkia kolme lasta ja jättää heidät. Ainakin puolison valintaan olisi kannattanut käyttää enemmän kuin kymmenen minuuttia, molemmin puolin.
Vielä se, että sen vielä ehkä jaksaisi jos olisikin vain toi että on aina PA eikä voi osallistua mihinkään mun ja hänen yhteiseen. Mutta kun lisäksi on katkera ja kaunainen exäänsä ja näitä elareita kohtaan niin on jo todella rasittavaa. Siis olen minäkin asiasta katkera kun unelmien miehestä paljastui että hänellä on tämmöinen taakka kannettavanaan vuosikausia eteenpäin ja musta mulla on oikeuskin olla pettynyt. En tosiaan ollut tietoinen ennen tätä millaisia elarit voikaan olla!!! Mutta jos mies olis itse jotenkin käsitellyt asian ja sinut sen kanssa mutta hän märisee exästään ja noista maksuista ja yms. Ja valittaa kun ei oo rahaa mihinkään. En tiiä oikein tuleeko tästäkään romanssista yhtään mitään. Ja minäkun jo ihastuin. Hän on komea, hauska, fiksu, oikeasti hyvännäköinen ja kivaa seuraa ja hyvä koulutuskin. Ihanat syvälliset silmät. Mutta noi elarit ja kuviot eksänsä kanssa. Voi hitsin yök. Aika monen miehellä nyt on lapsia edellisistä suhteista mutta että se on tällaista..... ei ois uskonut...
ap
Minkä ikäiset lapset ovat kysymyksessa? Elatusvelvollisuus on ainakin 18-vuotiaaksi ja senkin jälkeen, jos lapsi opiskelee eli lähes aina. Kyllä äitikin aina maksaa lapsistaan, niin paljon kuin suinkin raha riittää. Sitä ei pidetä uhrauksena ollenkaan, kuten noita elatusmaksuja. Minulle on ilo auttaa joskus aikuistakin lasta rahallisesti, vaikka hän on työssä ja on aika säästäväinen. Hän on minun lihaa ja vertani. Tosin kyllä on ainokainen, joten muilla ei ole nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko teillä on vauvan tekoprosessi työn alla?
No ei ole kun vasta tapaillaan ja alkaa kyllä mietityttää jo koko suhde. Erostakin on vielä niin katkera. Pui usein sitä miten ex kohteli häntä niin huonosti liiton aikana ja vielä huonommin eron aikana ja jälkeen. Erosivat lopulta yhteisestä päätöksestä. Exän mielestä mies oli hankala ja sitten taas päinvastoin.
Ja toi kun tuntuu ettei rahaa ole yhtään mihinkään elareiden jälkeen ja minä joudun ikään kuin surkutella ja hyvillä sitä.
Ap
Nyt hyvä ihminen, pidä puolesi. Ansaitset hyvän ihmissuhteen, ei suhde ole sitä että toinen tilittää jotain mennyttä suhdettaan. Jos toinen ei ole tehnyt tilejään (sanan monessa eri merkityksessä) selviksi menneisyyden kanssa kulkee ne menneisyyden sotkut teidän mukana. Älä ota mitään ymmärtäjän ja kuuntelijan roolia. Älä tyydy vähempään kuin tasa-arvoiseen vertaisten suhteeseen.
Tai sitten mennyt on jo puitu mutta sulta saa sääliä ja tukea. Sekään ei ole pohja terveelle suhteelle. Pidä varasi.
Ja se, miten eksästään puhuu ja miten häntä kohtelee kertoo paljon siitä miten sinua kohdellaan vastaavassa tilanteessa. Muista tämä.
Aina kun teet lapsia...on 50% mahdollisuus että sinusta tulee YYHOO