Tapailen miestä jolla on hirveät elarit kolmesta lapsesta!!

Vierailija kirjoitti:

Eikö AP itse tienaa mitään? Hänen luulisi tietävän ihan siinä missä miehensäkin että miten paljon elämiseen ja matkustamiseen tarvitaan rahaa. Omasta puolestani tiedän että parin tonnin netolla minulle ei jäisi kuin 300 e/kk säästöön. Tai ehkä jäisi enemmän, koska joutuisin varmaan karsimaan kuluja nykyisestä mukavasta elämästäni. 

Onko sun vaikea ymmärtää lukemaasi?

Tietenkin ap tienaa. Sen lisäkai hän on kustantanut miehenkin menoja. Mies on se, joka käyttää ap:ta hyväksi taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa lukea kaikkia, mutta tottahan miehellä voi olla "tiukkaa" kolmentonnin palkalla jos 1000 menee automaattisesti elareihin ja pitää silti asua niin, että lapset voi kyläillä, töihin kulkeakseen tarvitsee ehkä auton jne.

Mutta tuo tonni hänellä on kyllä kulunut lasten elatukseen ennen eroakin. Se vain on niin, että kalliimmaksi tulee eläminen erotessa, mutta ei sitä voi ensimmäisenä alkaa lasten menoista sääästämään. Kertoo jotain ap:n (provo taas? :D) arvomaailmasta sääliä aikuista miestä ja harmitella kuinka joutuu edelleen lastensa elatukseen osallistumaan. Idioottimaista. Lapset ne viimeisenä  ovat ansainneet kärsiä vanhempien järjestelyistä, ovat todennäköisesti kärsineet tuollaisten ihmisten erosta tarpeeksi jo muutenkin.

Älä hyvä ihminen valita siitä, että mies on jo mennyt tekemään lapsia ja niistä pitää vielä huolehtia. Tee omasi jonkun sellaisen kanssa, jolla ei niitä omia ole tai älä tee ollenkaan. Itse en todennäköisesti tekisi lapsia miehelle, joka näkee jo olemassa olevia lapsiaan pari kertaa kuussa.

Tämä on ajatuksia herättävä ketju. Ne, jotka täällä sanovat, että on häpeällistä, kun mies näkee lapsiaan vain joka toinen viikonloppu - voisitteko ajatella, että se saattaa silti olla lapsen etu? Eivät kaikki erovanhemmat asu samalla paikkakunnalla tai edes kovin lähellä, vaan etävanhemman luo voi hyvin olla vaikkapa neljän tunnin juna- tai automatka. Lapsille jatkuva matkustaminen on myös rasittavaa. Tietysti lomilla lapset ovat sitten pidempiä jaksoja etävanhemman luona ja toisinaan myös pitkän viikonlopun (koulusta ainakin saa hyvin vapaata tästä syystä).

Vuoroviikkosysteemi ei toimi, jos etäisyyttä on paljon. Eivät lapset voi käydä koulua ensin viikon Tampereella ja sitten toisen viikon Oulussa. Ei se vain onnistu. 

Tapaamiset ovat myös asia, joka yleensä sovitaan kirjallisesti lastenvalvojan kanssa. "On se kauheaa kun mies näkee lapsiaan vain joka toinen viikonloppu" - on, mutta tässä on saatettu miettiä lasten etua. 

Mutta muuten on outoa, että etävanhempi valittaa elatusmaksuistaan. Käytännössä elatusmaksut ovat aina pienemmät kuin vanhemman maksettavaksi tuleva osuus siinä tapauksessa, että eroa ei olisikaan tapahtunut ja vanhemmat jakaisivat kaikki menot tulojensa mukaan. Jos aloittajan tapailukumppani osaisi hallita taloutensa, tuolla kahden tonnin käteen jäävillä nettotuloilla hän selviäisi oikein hyvin - moni selviää paljon pienemmilläkin tuloilla. Tämä juttu minulla laittaisi varoitusvalot päälle. 

Tämä on hyvä ketju. Selittää hyvin miksi moni mies ei halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten olisi kohtuullista? Että lasten äiti kustantaisi yksistään kaiken?

Eikös elareissa päde pitkälle "iso raha maksajalle, pieni raha saajalle".

Jos elarit ovat tonnin, äidinkin pitäisi siis kustantaa lasten menoja tonnilla.

Elarithan maksetaan lasten kuluihin, niillä ei ole tarkoitus elättää äitiä, tai edes kartuttaa äidin omaisuutta asunnon lainanmaksun tms muodossa.

Ihmetyttää hieman, miten kolmen lapsen kulut voivat olla 2000 euroa/kk? Minulla nimittäin on kolme lasta, eikä tuollaisia rahoja ole uponnut edes kaikkien ollessa teini-iässä.

Normaalissa kahden työssäkäyvän vanhemman kolmilapsisessa perheessä lähes kaikki tulot menevät siihen tavalliseen lapsiperheen arkeen. Miten ihmeessä kukaan voi kuvitella, että yhtäkkiä eron jälkeen sitä rahaa jäisi jotenkin enemmän käteen?

Elatusmaksut kohdallaan. Kolmesta lapsesta normaalimaksu, mikäli elatusvelvollisen tulot ovat keskitasoa korkeammat. Näin se menee ja pitää mennäkin. Lapsista on kuluja, joita tekijä on velvollinen elättämään. Ei mitään mielipidettä vaan suhteessa elatuskykyyn on vanhempi velvollinen elatusta maksamaan.

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten olisi kohtuullista? Että lasten äiti kustantaisi yksistään kaiken?

Eikös elareissa päde pitkälle "iso raha maksajalle, pieni raha saajalle".

Jos elarit ovat tonnin, äidinkin pitäisi siis kustantaa lasten menoja tonnilla.

Elarithan maksetaan lasten kuluihin, niillä ei ole tarkoitus elättää äitiä, tai edes kartuttaa äidin omaisuutta asunnon lainanmaksun tms muodossa.

Ihmetyttää hieman, miten kolmen lapsen kulut voivat olla 2000 euroa/kk? Minulla nimittäin on kolme lasta, eikä tuollaisia rahoja ole uponnut edes kaikkien ollessa teini-iässä.

Öö, mikä saa sut kuvittelemaan, että äiti ei laittaisi tonnia lapsiin kuussa? Miten ajattelit hönen asuvan alle tonnilla kolmen lapsen kanssa?

Ja aika hitosti muutakin kulua lapsissa on kuin asuminen. Ootko tietoinen siitä, mitä esim lasten talvikengät maksaa? Harrastukset, ruoka, mahdolliset lääkkeet ja ruokavaliot, lelut, ja kaikki kuteet välikausia myöten ja ihan siis vessapaperin ja pyykinpesuaineen kulutus jo tai vaipat, jos lapset pieniä. Kallista puuhaa ja kaikki asiat lähivanehmpi ei pelkästään maksa, vaan myös käyttää aikaa niiden hankkimiseen, huoltamiseen ja kantamiseen kotiinsa.

Jos perhe asuu helsingissä, edes asuminen ja päiväkoti ei ole tolla kuitattu, hönö.

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä suomen mies vihaa.

Mies ei ikinä tee mitään oikein, mies sitä tätä ja tuota.

Ei ihme, että suomalaiset miehet haluaa sen thaimaalaisen vaimon.

Joka päivä itsekin joutuu kuuntelemaan tätä miesviha puhetta kavereilta, jotka eronneet puolisoistaan ja jääneet yksinhuoltajiksi.

Aina se vika siinä miehessä.

Se vika on miehessä.

Jopa ne thaimaalaiset ja muista kehitysmaista haetut vaimot tajuaa sen ja ottavat eron suomi-miehestä. Pärjäävät paremmin kun ei joku ihme nillittäjä ole joka päivää pilaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä ketju. Selittää hyvin miksi moni mies ei halua lapsia.

Erittäin hyvin sanottu. Mammat tosiaan kuvittelevat, että elatusmaksuilla kuuluu tukea myös exän elintasoa. Valitettavan usein se menee niin myös käytännössä.

Jos huoltajuus olisi määrätty isälle, hänelle jäisi nyt 3000 euron nettopalkka, lapsilisät noin 300 euroa ja äidiltä tuleva elatusmaksu. Vaikka se olisi vain 200/lapsi, miehen elintaso olisi paljon korkeampi, puhumattakaan, jos se olisi yhteensä tuo tonni.

Minimissäänkin miehen nettotulot olisivat siis 3900/kk, verrattuna nykyiseen 2000 euroon. Erotuksella, eli 1900 eurolla elättäisi oikein komeasti lapset ja makselisi siinä sivussa itselleen velattoman asunnon.

Ei mene tasan nallekarkit.

Liian pieni palkka, jos kolmasosa palkasta menee elareihin (1000 euroa).

Ovatko vielä eri äitien lapsille? Jos näin niin kannattaa miettiä kaksi kertaa lähteekö miehen kelkkaan. Liityt todennäköisesti remmiin 4:n lapsen kanssa. Tiedän tapauksen, jossa vastaava luku on 3:n sijaan 8.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa, mikä tässä kohtuutonta on, on se, että toinen pariskunnasta joutuu hoitamaan kodin ja kolme lasta yksinäön koko ajan. Vapaaviikonloput vain nukkuu pois univelkaa.

Ja okei, sekin on kohtuutonta, että joku eukko vouhkaa perheen asioita täällä. Että ei kuulu isän ottaa lapsiaan huomioon. Kuten täällä aiemminkin sanottu, hanki apua, sinulla on ongelmia käsitellä tosiasioita ja ymmärtää asioiden mittasuhteita.

Aika jännä, että joillekkin äitiys on noin raskasta ja raastavaa.

Toisilla sitten äitiys on niin ihanaa, että neljäkin lasta menee tuosta noin vain ilman univelkaa saati katkeruutta.

Ja eiköhän jos oma elämä menee liian raskaaksi niin voi taas vain vilkaista peiliin?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa, mikä tässä kohtuutonta on, on se, että toinen pariskunnasta joutuu hoitamaan kodin ja kolme lasta yksinäön koko ajan. Vapaaviikonloput vain nukkuu pois univelkaa.

Ja okei, sekin on kohtuutonta, että joku eukko vouhkaa perheen asioita täällä. Että ei kuulu isän ottaa lapsiaan huomioon. Kuten täällä aiemminkin sanottu, hanki apua, sinulla on ongelmia käsitellä tosiasioita ja ymmärtää asioiden mittasuhteita.

Minä olen kolmen lapsen yksinhuoltaja äiti ja en koe elämääni mitenkään "raskaaksi".

Lapset ovat ex-mieheni luona joka toinen viikonloppu, eikä minulle kerry kyllä univelkaakaan.

Koitan tässä siis sanoa, että elämäni ei ole eron myötä ollut mitenkään "kohtuuton".

Jaa'a

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä ketju. Selittää hyvin miksi moni mies ei halua lapsia.

Erittäin hyvin sanottu. Mammat tosiaan kuvittelevat, että elatusmaksuilla kuuluu tukea myös exän elintasoa. Valitettavan usein se menee niin myös käytännössä.

Jos huoltajuus olisi määrätty isälle, hänelle jäisi nyt 3000 euron nettopalkka, lapsilisät noin 300 euroa ja äidiltä tuleva elatusmaksu. Vaikka se olisi vain 200/lapsi, miehen elintaso olisi paljon korkeampi, puhumattakaan, jos se olisi yhteensä tuo tonni.

Minimissäänkin miehen nettotulot olisivat siis 3900/kk, verrattuna nykyiseen 2000 euroon. Erotuksella, eli 1900 eurolla elättäisi oikein komeasti lapset ja makselisi siinä sivussa itselleen velattoman asunnon.

Ei mene tasan nallekarkit.

Arvon johtajamies sitten ottaa yksin hoitaakseen hoitorumban vienteineen ja noutoineen ja on illat kiinni lapsissa? Tyttöystävää ehtii tavata ja harrastaa joka toinen viikonloppu.

Tasan ei tosiaan mee nallekarkit...

Jos me erottaisiin, joutuisi mieheni maksamaan kolmesta lapsestamme elareita n. 1600. Mut ei me erota :)

Vierailija kirjoitti:

Jos me erottaisiin, joutuisi mieheni maksamaan kolmesta lapsestamme elareita n. 1600. Mut ei me erota :)

Oot laskenu elarit valmiiksi ja "ei me erota".

Mietippä jos teet tälle kulta kimpaleelle lisää lapsia niin kuinka vähän sinun lapsesi tulevat perimään isänsä puolelta, tämän omaisuus kun menee jo useammaksi siivuksi (jos noin köyhä mitään omaisuutta saa edes haalittua).