Lue keskustelun säännöt.
Tapailen miestä jolla on hirveät elarit kolmesta lapsesta!!
15.10.2018 |
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma yhdessä ollessaan elättivät lapset edullisesti. Vaatteita tuli serkuilta ilmaiseksi, jotain ostivat alennusmyynneissä lisäksi. Tekivät itse kotiruokaa. Ei mennyt paljoa rahaa. Kaiken huipuksi exänsä on uudessa suhteessa ja asuu yhdessä uuden miehen kanssa joten asumiskulutkaan ei jää yksin exällä tai no miehenihän niistä varmaan valtaosan maksaa. Hyi.
Meidän juttuihin ei rahat riitä vaan jos haluan miehen kanssa vaikka leffaan ja syömään niin minä maksan koska elarit. Ruotsia pidemmälle ei voi matkustaa koska elarit. Miehellä on auto tosiaan työmatkojen ja lasten hakujen takia. Asuu nyt vuokralla ja siihen menee 850 e kuussa pieni kaksio.
Pakko tässä mun itseänikin on miettiä ja tulee mieleen onko 3 lapsen eronnut isä väkisin hylkiö johon ei kenenkään naisen kannata sortua!?
Ap
Eli naimisissa ollessaan miehen kotona oleva vaimo on hommannut vaatteet serkuilta, kiertänyt kirppikset ja laittanut vielä kotiruokaa, niin että herralla on ollut ruoka odottamassa töistä tullessaan. Mies onkin voinut sitten oman ison palkkansa hassata omiin harrastuksiinsa ja reissuihinsa. En yhtään ihmettele, jos ex-vaimolle on tullut mitta täyteen ja on halunnut pistää miehen kerrankin maksamaan lastensa elatuksen.
Älä vaan nainen oli sinisilmäinen ja usko ukon puheita ja vielä elätä sitä "raasua". Voi voi kun pitää ihan omien lasten elatusta maksaa eikä saa omiin hurvitteluihin törsätä koko palkkaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan tonnin? Sinustako miehellä ei olisi myös vastuuta elättää siittämiään lapsia? Jo on kumma. Mitäs on hankkiutunut tuollaiseen tilanteeseen.
Taitaa sinua vaan ärsyttää kun ette voi matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ihan oikein.
Joku nainen on tehnyt lapsia sille miehelle tietäen miehen tulot. Luultavasti yksi kriteeri lastensa isää valitessa on ollut, että isä pystyy elättämään lapsensa kunnolla. Ja niitä on tehty peräti kolme ehkä samasta syystä. Ja tämä mies on tieten tahtoen myös hankkinut nämä lapset (en usko kolmeen vahinkoon saman naisen kanssa). Ja aina kun harrastaa seksiä pitääkin ottaa huomioon, että siitä voi olla seurauksena uusi ihminen ja vastuu. Ja elää sen mukaan.
Niin makaa kuin petaa.
Lasten kasvattamisen tuleekin olla yksi isoimmista menoeristä elämässä ja siihen pitää panostaa. Eikä miehen kuulu livetä vastuuta eron ja uuden naisen/perheen myötä. Lapset on hänen edelleen.
Entä jos sattuiski nii hassusti, että mies kuolisi ja jäisi kelan elareiden varaan.
Kela varmasti maksaisi isot elarit, jos kyse todella olisi siitä, että "elintaso ei lapsilla tipu".
Näissä tilanteissa maksetaan lapsen eläkettä.
Olen itsekin saanut puoliorvon eläkettä lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä oo hääppöset tulot... Johtavassa asemassa... Aika pieni on johdon palkka?
Samaa mieltä, kunnalla on töissä. Bruttopalkka alkaa 4:lla mutta netto on pikkaisen alta kolme tonnia. Siitä sitten elareihin tonni, vuokraan vähän vajaa tonni, autoon ja bensoihin noin 500/kk ja loput kuulemma tavalliseen arkielämiseen mm. työpaikkaruokailu, ruoat kotona, vaatteet ja vessapaperit ja lastensa kanssa juttuihin kun ovat hänellä yms. Aina on ihan PA.
ap
Aika outoa, että mies itse selittelee, että lasten menoissa on säästelty mm. ostamalla vaatteet kirpputorilta ja tekemällä kotiruokaa. Sitten mies itse syö työpaikalla. Halvemmaksi tulis ottaa omat eväät, vaikka sitä halpaa kotiruokaa, jota tekee kerralla isomman satsin eväiksi. Kirpparilta voi myös ostaa aikuisille vaatteita. Säästöä, säästöä!
Eli äidille ei kuulu osuutta lasten elatuksesta ollenkaan koska on työtön, niinkö? Ei edes pientä summaa?
Lapsilisineen lapsiin käytettävä rahamäärä siis 1300 euroa/kk. Ja tarha ilmainen ja siellä 3 ateriaa päivässä.
Meillä on 3 lasta ja tosiaankaan heihin ei mene tuollaista summaa kuussa! Ja apn tapauksissa vielä pieniä eli ei teinin kalliita vaateostoksia, harrastuskuluja jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän yrittää myöhemmin uudestaan saada edes osan lapsista itselleen!!! Sekin että voihan elarit muuttua kunhan lasten äippä menee (toivottavasti menee!) työhön mutta aiiiikaaa vääntöä kyllä on. Todellakin.
ap
Tuskin mies saa osaa lapsista itselleen. Sisauksia ei noin vaan eroteta toisistaan. Eikä varsinkaan jos vanhemmilla on riitä tästä asiasta. Se saattaisi johtaa siihen etteivät sisarukset edes tapaisi toisiaan. Eikä se olisi lasten etu.
Mies kuulostaa olevan aika hukassa. Katkera ja tavoitteena ainostaan se että ei tarvis maksaa elareita. Kunnon isän tavoite olis se että lapsilla on asiat hyvin.
Juokse hyvä ihminen vielä kun voit, ei tuosta mitään tule. Kohta sä olet se elareita kärkkyvä monsteri. Ainakin miehen puheissa.
Siitäs mummelit näette suomimiesten kohtalon,naiset hakee eron ja mies maksaa,onnex en polkassu siihen miinaan,jäi näppejään leppään pyyhkimään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä keskenkavuisia miehiä riittää. Ei yhdeksällä sadalla kovin hulppeaa lapsiperhearkea pyöritetä.
Ps jos muutatte yhteen asumaan niin elarit saattaa nousta koska miehen asumiskulut laskee, ja teineistä pitää maksaa enemän
Jätä se irstas sika, ja tule minulle vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Voi eiiiih!! Äkkiä nyt vaihdat rikkaampaan mieheen ja mielellään lapsettomaan nimittäin omaisuus jos miehellä on, siirtyy aikanaan lapsille, ei sulle vaikka miten rengastaisit ja yrittäisit testamentein ittelles kaiken haalia.
Mua pistää naurattaa toi jää käteen 2000€ kuussa eikä ny si varaa muka mihkään. Mä hihkuisin ilosta jos saisin noin paljon käteen kuussa. Mies kusettaa sua huolella ja ei suostu tingiin elämäntyylistään joten yrittää sulta loisia ja noiden puheiden perusteella yrittää todistaa sulle ettei hänen rahaansa kulu sulle sitte yhtään jos sitä kuvittelet. Liian kiinni exässä vielä jonka puheista sen voi helposti päätellä joten olet hänelle laastari/lohduttaja. Ota etäisyyttä nyt heti vai haluatko kuluttaa vuodet kuunnellen exä murheita terapeuttina. Sitähän sinä juuri olet. En näe tossa rakkautta sinua kohtaan lainkaan. Olet vain sivuhenkilö ja hänen tuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parin tonnin käteen jäävillä kuukausituloilla ei voi koskaan käydä missään maksullisissa tilaisuuksissa?! Itsekseen asuva ihminen? Kyllä taitaa olla himppa ongelmia rahankäytössä herralla ihan muutenkin...
Paitsi että elareiden lisäksi pitäisi maksaa myös oma asuminen, auto, laskut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin tonnin käteen jäävillä kuukausituloilla ei voi koskaan käydä missään maksullisissa tilaisuuksissa?! Itsekseen asuva ihminen? Kyllä taitaa olla himppa ongelmia rahankäytössä herralla ihan muutenkin...
Paitsi että elareiden lisäksi pitäisi maksaa myös oma asuminen, auto, laskut...
Voi kuule niin meidän muidenki alla 2000€ kuussa tienaavien ja silti on varaa siihen ravintolaillalliseenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ap raukka.Taidat olla vielä siinä sokeassa rakkaushuumassa.Katseleppa runsas kaksi vuotta sitä rumbaa,tanssit pikkulasten ,miehen ja osittain ex-n pillin mukaan.Omatkin rahat menne osaksi näiden uusien lasten eloon aina välillä.Mies on puun ja kuoren välissä sinä/ ja entinen perhe. Tulossa riitoja,vieraiden muksujen sietämistä,rahat vähissä-menee hukkaan sun vuodet.
Huomaat äkkiä ,ettei oo herkkua,Hyppää pois kyydistä hyvissä ajoin.
Äläkä saata ainakaan iteäsi raskaaksi.
Näin se vaan menee valitettavasti.
Lueppa kirja "Sekaisin Lovesta", nyt sun aivosi ovat sumussa ,melkein.
En ymmärrä näitä juttuja ollenkaan. Ex mieheni maksoi kunnon elarit harrastukset ja välineet, lomamatkat jne. Opintolainaa ei tarvinnut, koska isä maksoi kaiken ennakkoperintönä. Olihan kyseessä hänen poikansa. Exäni kuoli, ja poikani ja sisarpuolensa perivät häner. Uusi vaimo ei valittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ihan oikein.
Joku nainen on tehnyt lapsia sille miehelle tietäen miehen tulot. Luultavasti yksi kriteeri lastensa isää valitessa on ollut, että isä pystyy elättämään lapsensa kunnolla. Ja niitä on tehty peräti kolme ehkä samasta syystä. Ja tämä mies on tieten tahtoen myös hankkinut nämä lapset (en usko kolmeen vahinkoon saman naisen kanssa). Ja aina kun harrastaa seksiä pitääkin ottaa huomioon, että siitä voi olla seurauksena uusi ihminen ja vastuu. Ja elää sen mukaan.
Niin makaa kuin petaa.
Lasten kasvattamisen tuleekin olla yksi isoimmista menoeristä elämässä ja siihen pitää panostaa. Eikä miehen kuulu livetä vastuuta eron ja uuden naisen/perheen myötä. Lapset on hänen edelleen.
Entä jos sattuiski nii hassusti, että mies kuolisi ja jäisi kelan elareiden varaan.
Kela varmasti maksaisi isot elarit, jos kyse todella olisi siitä, että "elintaso ei lapsilla tipu".
Siksi vastuulliset vanhemmat miettivät myös tällaiset jutut, ja hankkivat sopivankokoiset henkivakuutukset. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä huolisi miestä, joka on hylännyt tuolla tavoin lapsensa.
Millainen isä suostuu siihen, että tapaa lapsiaan vain joka toinen viikonloppu? Minusta tuossa ei ole ongelmana raha, vaan surkea mies.
Yök.
Olen itse eronnut ja oli itsestäänselvää, että lapset ovat vuoroviikoin kummankin vanhempansa kanssa. Molemmat meistä vanhemmista halusivat säilyttää läheiset suhteet lapseensa ja lapsilla on oikeus molempii vanhempiinsa.
Vähän menee ohi aiheen, mutta tähän oli pakko tarttua.
Minä miehenä olisin halunnut viikko-viikko järjestelyn ilman elatusmaksua, mutta tämäpä ei exälle sopinut.
Näin asianajajana pakko todeta (jo 20 vuotta elatusriitoja hoitaneena), että vuoroviikko systeemissä ilman elatusapua tulee varmaan 80 %:ssa se käytännön ongelma, että lapset kulkevat matkalaukku mukana ja pulkkaa toisesta kodista toiseen vetäen, kun se toinen vanhempi (yleensä valitettavasti isä) ei hanki niitä samoja kamoja lapselle siihen omaan kotiin. Eli talvivaatteet on äidillä ja niitä roudataan kodista toiseen, sama pulkan, jääkiekkovarusteiden, pyörän jne kanssa.
Toisin sanoen viikko-viikko -systeemi toimiakseen edellyttää vanhemmilta sitä, että lapsilla on ne samat tarpeelliset vaatteet ja varusteet myös toisessa kodissa. Tämä on se konkreettinen ongelma´, mihin törmää älyttömän usein, että kun vaan ne lapset ruokitaan, niin ei muuta rahaa menee = ei elatusmaksuja -ajatus.
Fatalji
Käytetty mies kirjoitti:
Voih minkä kultakimpaleen olet löytänyt itsellesi <3
Niinpä. Selvää isäainesta. Apn kannattaa äkkiä lisääntyä tuon miehen kanssa kun on niin hyvä isä kun oikein valittaa siitå että joutuu omia lapsia elättämään.
En huolisi kyllä tuollaista käytettyä miestä.
Miten muuten yksi ihminen ei tule hyvin toimeen 2000 euron netolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parin tonnin käteen jäävillä kuukausituloilla ei voi koskaan käydä missään maksullisissa tilaisuuksissa?! Itsekseen asuva ihminen? Kyllä taitaa olla himppa ongelmia rahankäytössä herralla ihan muutenkin...
Paitsi että elareiden lisäksi pitäisi maksaa myös oma asuminen, auto, laskut...
Siis tuolla miehellä on nettotulot kolme tonnia. Tonnin maksaa elareita ja omaan käyttöön jää kaksi tonnia.
Iso osa suomalaisista elää alle 2000 € nettotuloilla.
Kaikilla ei ole edes bruttotulot kahta tonnia.
Ja ihan samalla tavalla näiden muidenkin pitää maksaa oma asuminen, auto, laskut..
Omat nettotuloni ovat n. 1500 €/kk, ja Ihan hyvin pystyn käymään elokuvissa ja ulkona syömässä ja reissussa. En ole edes sinkku, vaan perheellinen. Osa tuloistani menee siis lapsiin.
Että semmonen alkuhuuma siellä... anna olla. Sun elämä menee hukkaan!
Sano sille että palataan asiaan kun saat asiasi sellaiseen kuntoon ettei niitä tarvitse puida teidän kesken. Arvaa kuuletko hänestä enää ikinä?