Lue keskustelun säännöt.
Tapailen miestä jolla on hirveät elarit kolmesta lapsesta!!
15.10.2018 |
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hyvä, ku varmaan suurinosa jotka täällä kommentoi on noita katkeria yksinhuoltaja äitejä, jotka pitää kynsin ja hampain omista elatusmaksuista kiinni.
No mulla ei ole tällaisa tilannetta, mutta sen tiedän, että elatusmaksut eivät kuulu vanhemmalle, vaan lapsille ja ainakin helsingin asumiskustannuksia ajatellen menevät kyllä tarkkaan ihan siihen lasten elämään.
En kyllä koskaan alentuisi niin alas, että marisisin, että vanhemman kuuluu haluta rahaa itsleleen ja uudlele kumppanilleen sen sijaan, että lapset voivat elää ok elämää. Tuon miehen ensisijainen velvollisuus ei ole jonkun muijan kanssa vapaa-aikailu vaan vanhemmus eikä se koskaan muutu muuksi. Mies on isä, ei mikään random huoleton poikamies, ymmärrä!
Ihan siis oikeesti olen hämmentynyt tästä avauksesta, koska en ole osannut kuvitella, että on ihmisiä, joiden mielestä uudella kumppanilla kuuluu ylipäänsä olla joku mielipide näistä asioista ja että hän ei ole kiinnostunut tutustumaan lapsiin ja miettimään, mitö hauskaa heidän kanssaan ja kuinka tilanne saadaan toimimaan. En ole ylipäänsä koskaan miettinyt miehen rahatilannetta häneen tutustuessani ja rakastuessani, miten se minuun liittyy.
Ainoa miinus tässä kuviossa on se, ettei mies ole enemmän lastensa kanssa ja kanna siten vastuuta exänsä jaksamisesta, joka suoraan heijastuu lasten hyvinvointiin. Kuolisin häpeästä, jos olisin miehen kanssa, joka marisisi elatusmaksuista.
Entä jos asuvatki pohjosessa missä saa omakotitalon tai vähintään paritalon neliönä vuokralle alta tonnin?
Silloinhan käytännössä mies maksaisi lastensa ja ex-vaimon asumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tätä suomen mies vihaa.
Mies ei ikinä tee mitään oikein, mies sitä tätä ja tuota.
Ei ihme, että suomalaiset miehet haluaa sen thaimaalaisen vaimon.
Joka päivä itsekin joutuu kuuntelemaan tätä miesviha puhetta kavereilta, jotka eronneet puolisoistaan ja jääneet yksinhuoltajiksi.
Aina se vika siinä miehessä.
iek kirjoitti:
jos palkka on 3000, niin veroja menee noin 700e, niin ettei sitä niin mahottomasti jää, ja jos vielä auto jolla liikkuu...
Muuten hyvä, mutta 3000 € on miehen nettotulo. Siitä on jo verot maksettu.
Olen eronnut lapseni isästä ja meillä on kummallakin edelleen kurjia asioita sanottavana toisistamme, ihan syystä aina kummankin mielestä. Ollaan molemmat ärsyttäviä besserwissereitä, mutta suhtaudtaan vanhemmuuteen vakavasi ja tullaan aika hyvin toimeen siinä asissa.
Mutta yhdessä asiassa häntä en kritisoi. Maksaa elatusmaksut mukisematta ja vähän enemmän kuin lastenvalvoja laski. Vaikkei ole vauras. Koska minä hoidan päävastuun ja sitä vastuutahan yhdessäkin lapsessa on tosi paljon. Totesi, että tuntisi itsensä roistoksi, jos omalle lapselleen antaisi mahdollisimman vähän rahaa.
Tässä ajateltavaa ketjun daamille ja hänen miehelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hyvä, ku varmaan suurinosa jotka täällä kommentoi on noita katkeria yksinhuoltaja äitejä, jotka pitää kynsin ja hampain omista elatusmaksuista kiinni.
No mulla ei ole tällaisa tilannetta, mutta sen tiedän, että elatusmaksut eivät kuulu vanhemmalle, vaan lapsille ja ainakin helsingin asumiskustannuksia ajatellen menevät kyllä tarkkaan ihan siihen lasten elämään.
En kyllä koskaan alentuisi niin alas, että marisisin, että vanhemman kuuluu haluta rahaa itsleleen ja uudlele kumppanilleen sen sijaan, että lapset voivat elää ok elämää. Tuon miehen ensisijainen velvollisuus ei ole jonkun muijan kanssa vapaa-aikailu vaan vanhemmus eikä se koskaan muutu muuksi. Mies on isä, ei mikään random huoleton poikamies, ymmärrä!
Ihan siis oikeesti olen hämmentynyt tästä avauksesta, koska en ole osannut kuvitella, että on ihmisiä, joiden mielestä uudella kumppanilla kuuluu ylipäänsä olla joku mielipide näistä asioista ja että hän ei ole kiinnostunut tutustumaan lapsiin ja miettimään, mitö hauskaa heidän kanssaan ja kuinka tilanne saadaan toimimaan. En ole ylipäänsä koskaan miettinyt miehen rahatilannetta häneen tutustuessani ja rakastuessani, miten se minuun liittyy.
Ainoa miinus tässä kuviossa on se, ettei mies ole enemmän lastensa kanssa ja kanna siten vastuuta exänsä jaksamisesta, joka suoraan heijastuu lasten hyvinvointiin. Kuolisin häpeästä, jos olisin miehen kanssa, joka marisisi elatusmaksuista.
Entä jos asuvatki pohjosessa missä saa omakotitalon tai vähintään paritalon neliönä vuokralle alta tonnin?
Silloinhan käytännössä mies maksaisi lastensa ja ex-vaimon asumisen.
Ohhoh. Sepä olisikin kauheeta, että perheenisä maksaisi lastensa asumisen? Herrajjjjumala mitä riistoa. Entä oletko tullut ajatelleeksi, että käytänmössä noiden lasten äiti on ilmaiseksi töissä lastensa isällä. Mieti miten monta kertaa hän herää yössä, kuinka paljon laittaa ruokaa, tiskaa, siivoaa, pyykkää, joka päivä? Että jos tosta joku ropo jää tälle naiselle, joka on joutunut exänsä palvelusväeksi, niin en suurta vääryyttä siinäkään näkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hyvä, ku varmaan suurinosa jotka täällä kommentoi on noita katkeria yksinhuoltaja äitejä, jotka pitää kynsin ja hampain omista elatusmaksuista kiinni.
No mulla ei ole tällaisa tilannetta, mutta sen tiedän, että elatusmaksut eivät kuulu vanhemmalle, vaan lapsille ja ainakin helsingin asumiskustannuksia ajatellen menevät kyllä tarkkaan ihan siihen lasten elämään.
En kyllä koskaan alentuisi niin alas, että marisisin, että vanhemman kuuluu haluta rahaa itsleleen ja uudlele kumppanilleen sen sijaan, että lapset voivat elää ok elämää. Tuon miehen ensisijainen velvollisuus ei ole jonkun muijan kanssa vapaa-aikailu vaan vanhemmus eikä se koskaan muutu muuksi. Mies on isä, ei mikään random huoleton poikamies, ymmärrä!
Ihan siis oikeesti olen hämmentynyt tästä avauksesta, koska en ole osannut kuvitella, että on ihmisiä, joiden mielestä uudella kumppanilla kuuluu ylipäänsä olla joku mielipide näistä asioista ja että hän ei ole kiinnostunut tutustumaan lapsiin ja miettimään, mitö hauskaa heidän kanssaan ja kuinka tilanne saadaan toimimaan. En ole ylipäänsä koskaan miettinyt miehen rahatilannetta häneen tutustuessani ja rakastuessani, miten se minuun liittyy.
Ainoa miinus tässä kuviossa on se, ettei mies ole enemmän lastensa kanssa ja kanna siten vastuuta exänsä jaksamisesta, joka suoraan heijastuu lasten hyvinvointiin. Kuolisin häpeästä, jos olisin miehen kanssa, joka marisisi elatusmaksuista.
Entä jos asuvatki pohjosessa missä saa omakotitalon tai vähintään paritalon neliönä vuokralle alta tonnin?
Silloinhan käytännössä mies maksaisi lastensa ja ex-vaimon asumisen.Ohhoh. Sepä olisikin kauheeta, että perheenisä maksaisi lastensa asumisen? Herrajjjjumala mitä riistoa. Entä oletko tullut ajatelleeksi, että käytänmössä noiden lasten äiti on ilmaiseksi töissä lastensa isällä. Mieti miten monta kertaa hän herää yössä, kuinka paljon laittaa ruokaa, tiskaa, siivoaa, pyykkää, joka päivä? Että jos tosta joku ropo jää tälle naiselle, joka on joutunut exänsä palvelusväeksi, niin en suurta vääryyttä siinäkään näkisi.
Niin, ap:lla ja monella muulla tuntuu täysin unohtuvan, että tämä kyseinen ukkeli on ja tulee aina olemaan perheenisä. Hän on itse sen asian valinnut, vaikea kuvitella että kolme vahinkoa olisi päässyt tapahtumaan. Lapset eivät ole valinneet tätä tilannetta. Isä on valinnut tulla isäksi. Se on ikuinen juttu, tiedoksi.
Mitäpä luulet AP.
Mitenköhän innokkaasti mies huolehtii uudesta perheestään jos sellaisen päädytte perustamaan.
Minä veikkaan, että "maksa sä, mulla on elareita" -meininki jatkuu. Siinäkin tapauksessa, että sinun ainoa tulosi olisi kotihoidontuki 300€/kkja miehen nettotulo 2000€/kk.
Kaverilla oli tuommoinen mies. Ja kaveri joutui vinguttamaan luottonsa tappiin että saa elätettyä perheen.
Miehellä oli varaa harrastuksiin ja baarireissuihin. Kävipä vielä lomamatkalla naapurin rouvankin kanssa.
Erohan siitä sitten lopulta tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa kumppaniltaan täyden huomion, ei pidä alkaa seukata isien tai äitien kanssa. Fakta, joka ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä suomen mies vihaa.
Mies ei ikinä tee mitään oikein, mies sitä tätä ja tuota.
Ei ihme, että suomalaiset miehet haluaa sen thaimaalaisen vaimon.
Joka päivä itsekin joutuu kuuntelemaan tätä miesviha puhetta kavereilta, jotka eronneet puolisoistaan ja jääneet yksinhuoltajiksi.
Aina se vika siinä miehessä.
Ihanko tosissasi ajattelet, että jos miehen pitää osallistua omien lastensa elatukseen, on se miesvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hyvä, ku varmaan suurinosa jotka täällä kommentoi on noita katkeria yksinhuoltaja äitejä, jotka pitää kynsin ja hampain omista elatusmaksuista kiinni.
No mulla ei ole tällaisa tilannetta, mutta sen tiedän, että elatusmaksut eivät kuulu vanhemmalle, vaan lapsille ja ainakin helsingin asumiskustannuksia ajatellen menevät kyllä tarkkaan ihan siihen lasten elämään.
En kyllä koskaan alentuisi niin alas, että marisisin, että vanhemman kuuluu haluta rahaa itsleleen ja uudlele kumppanilleen sen sijaan, että lapset voivat elää ok elämää. Tuon miehen ensisijainen velvollisuus ei ole jonkun muijan kanssa vapaa-aikailu vaan vanhemmus eikä se koskaan muutu muuksi. Mies on isä, ei mikään random huoleton poikamies, ymmärrä!
Ihan siis oikeesti olen hämmentynyt tästä avauksesta, koska en ole osannut kuvitella, että on ihmisiä, joiden mielestä uudella kumppanilla kuuluu ylipäänsä olla joku mielipide näistä asioista ja että hän ei ole kiinnostunut tutustumaan lapsiin ja miettimään, mitö hauskaa heidän kanssaan ja kuinka tilanne saadaan toimimaan. En ole ylipäänsä koskaan miettinyt miehen rahatilannetta häneen tutustuessani ja rakastuessani, miten se minuun liittyy.
Ainoa miinus tässä kuviossa on se, ettei mies ole enemmän lastensa kanssa ja kanna siten vastuuta exänsä jaksamisesta, joka suoraan heijastuu lasten hyvinvointiin. Kuolisin häpeästä, jos olisin miehen kanssa, joka marisisi elatusmaksuista.
Se älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tais osua ja upota?
Öö ei kuulostanut kyl yhtään siltä,että kalikka kalahti. Et taida tuntea sanontaa? Oikeassahan tuon kirjoittaja ihan vain on.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen ex-vaimo laskikin sen varaan, että pyöräyttää kolme lasta ennenkuin mies kerkeää tajuta ja sitten mies ei uskalla erota elatusmaksujen suuruuden takia ja nainen saisi jatkaa vielä pitkän aikaa kotiäitinä?
Vielä pahempaa, jos mies on niin nyhverö, ettei edes ymmärrä, mistä lapset tulevat. Olisi kannattanut edes koulussa olla hereillä, kun on kerrottu seksistä ja lapsista. Miten uusavuttomia ja nyhveröitä miehiä maa päällään kantaa. Tai onko mies kuullut mitään ehkäisystä? Eikö jo ekaluokkalaiset ole asioista perillä. Ja nyt kysymys lienee aikuisesta miehestä, ei jälkeenjääneestä tai vammaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Nyt ei aukea tämä yhtälö: jos mies on johtavassa asemassa, niin miten voi olla palkka 3000€? Siis jos tonni on kolmasosa palkasta. Kun näin perusasiantuntijanakin palkasta jää 2600€ käteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa menee jos elää liian leveästi.
Tolla yhdellä autolaina 700 e, meillä oli 250 e ja 4 vuoden ajan.
Nykyään 0 euroa kun auto maksettu ja nyt 10v. vanha ja hyvässä kunnossa.
Jos ostaa liian kalliin auton, asuu kalliisti ja syö ulkona niin ei raha mihinkään riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Nyt ei aukea tämä yhtälö: jos mies on johtavassa asemassa, niin miten voi olla palkka 3000€? Siis jos tonni on kolmasosa palkasta. Kun näin perusasiantuntijanakin palkasta jää 2600€ käteen...
Jos se kolme donaa on netto..? ;)
Ainoa, mikä tässä kohtuutonta on, on se, että toinen pariskunnasta joutuu hoitamaan kodin ja kolme lasta yksinäön koko ajan. Vapaaviikonloput vain nukkuu pois univelkaa.
Ja okei, sekin on kohtuutonta, että joku eukko vouhkaa perheen asioita täällä. Että ei kuulu isän ottaa lapsiaan huomioon. Kuten täällä aiemminkin sanottu, hanki apua, sinulla on ongelmia käsitellä tosiasioita ja ymmärtää asioiden mittasuhteita.
Yksikään JOHTAJA ei tienaa niin vähän että käteen jää 3.000€
Vierailija kirjoitti:
Yksikään JOHTAJA ei tienaa niin vähän että käteen jää 3.000€
Riippuu mitä tarkoitat johtajalla. Ja tietenkin alasta. 3000 netto tarkoittaa about 5000 brutto. Esimerkiksi ravintola-alalla edes ravintolan pomo ei tienaa noin paljon. Jonku pikkufirman pomon palkka voi olla tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hyvä, ku varmaan suurinosa jotka täällä kommentoi on noita katkeria yksinhuoltaja äitejä, jotka pitää kynsin ja hampain omista elatusmaksuista kiinni.
No mulla ei ole tällaisa tilannetta, mutta sen tiedän, että elatusmaksut eivät kuulu vanhemmalle, vaan lapsille ja ainakin helsingin asumiskustannuksia ajatellen menevät kyllä tarkkaan ihan siihen lasten elämään.
En kyllä koskaan alentuisi niin alas, että marisisin, että vanhemman kuuluu haluta rahaa itsleleen ja uudlele kumppanilleen sen sijaan, että lapset voivat elää ok elämää. Tuon miehen ensisijainen velvollisuus ei ole jonkun muijan kanssa vapaa-aikailu vaan vanhemmus eikä se koskaan muutu muuksi. Mies on isä, ei mikään random huoleton poikamies, ymmärrä!
Ihan siis oikeesti olen hämmentynyt tästä avauksesta, koska en ole osannut kuvitella, että on ihmisiä, joiden mielestä uudella kumppanilla kuuluu ylipäänsä olla joku mielipide näistä asioista ja että hän ei ole kiinnostunut tutustumaan lapsiin ja miettimään, mitö hauskaa heidän kanssaan ja kuinka tilanne saadaan toimimaan. En ole ylipäänsä koskaan miettinyt miehen rahatilannetta häneen tutustuessani ja rakastuessani, miten se minuun liittyy.
Ainoa miinus tässä kuviossa on se, ettei mies ole enemmän lastensa kanssa ja kanna siten vastuuta exänsä jaksamisesta, joka suoraan heijastuu lasten hyvinvointiin. Kuolisin häpeästä, jos olisin miehen kanssa, joka marisisi elatusmaksuista.
Entä jos asuvatki pohjosessa missä saa omakotitalon tai vähintään paritalon neliönä vuokralle alta tonnin?
Silloinhan käytännössä mies maksaisi lastensa ja ex-vaimon asumisen.
Niin, tai sitten tuo tonni menee suoraan päivähoitomaksuihin. Vai luuletko kunnallisen päivähoidon olevan ilmaista? Suurin osa maksaa lähes 300€/kk/lapsi ja kun se kerrotaan kolmella se on lähes tonni kuukaudessa, eikä jää yhtään asumiseen.
Se älähtää johon kalikka kalahtaa.
Tais osua ja upota?