Lue keskustelun säännöt.
Tapailen miestä jolla on hirveät elarit kolmesta lapsesta!!
15.10.2018 |
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Kommentit (338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin itse olen lomalla ja ei tule kuuloonkaan että tämä tapailemani mies lähtisi mihinkään reissuun kanssa. Ei ole varaa edes kylpylään Suomessa tai Viron risteilylle mennä! Pakko sanoa että kyllähän se harmittaa. Ja jos ehdotan ravintolailtaa "joo jos sä maksat, mulla ei oo rahaa kun elarit..." jne.
ap
Sä oot lomalla ja vietät vapaasi jonkun toisen raha- ja ihmissuhdeasioita käsitellen???
Hanki tyttö hyvä oma elämä.
Tuosta ei seuraa mitään hyvää, otat toisen murheet kantaaksesi ja pilaat vielä oman elämäsikin. Tee jotain kivaa kun olet lomalla, ihan mistä pidät äläkä murehdi toisten juttuja. Sun elämä on nyt, nyt, nyt!
Meillä päin parisuhteessa puhalletaan yhteen hiileen. Lokkeile sinä vain, mutta älä ihmettele kun ei suhteet kestä.
Lokkeile? Et nyt kyllä ole yhtään kartalla mutta ei se mitään. Hauskaa illanjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parin tonnin käteen jäävillä kuukausituloilla ei voi koskaan käydä missään maksullisissa tilaisuuksissa?! Itsekseen asuva ihminen? Kyllä taitaa olla himppa ongelmia rahankäytössä herralla ihan muutenkin...
Joutuu luultavasti pitämään jotain tyyliin kolmiota jotta lapsille on tilaa.
Eihän tuosta tule kuin reilut 300€/lapsi, joka helposti menee jo päivähoitomaksuihin kuukaudessa. Ja siihen tulee vielä muut kulut päälle.
Eikä tuo 3000€ palkka kuulosta lainkaan johtoryhmän paljalta.
Vierailija kirjoitti:
Vaan tonnin? Sinustako miehellä ei olisi myös vastuuta elättää siittämiään lapsia? Jo on kumma. Mitäs on hankkiutunut tuollaiseen tilanteeseen.
Taitaa sinua vaan ärsyttää kun ette voi matkustella.
Mitä ihmettä tää jengi täällä oikein ostaa lapsilleen jos 330€/kk/lapsi ei riitä?!?!?! Ja siis eihän suinkaan ole tarkoitus, että isä maksaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut!! Äidin kuuluu maksaa vähintään saman verran!! Eli se tekee 660€/kk/lapsi... Kyllä tuolla summalla luulis jo lapsille saavan pöperöä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta tule kuin reilut 300€/lapsi, joka helposti menee jo päivähoitomaksuihin kuukaudessa. Ja siihen tulee vielä muut kulut päälle.
Eikä tuo 3000€ palkka kuulosta lainkaan johtoryhmän paljalta.
Missä sun lapset on oikein hoidossa jos tuollaisia summia menee hoitomaksuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taloudelliselta hyväksikäyttäjältä. Älä ainakaan erehdy kerryttämään hänelle vaurautta.
Kumpi? Mun mielestä koko juttu kuulostaa siltä, että tämä uusi kumppani kärkkyy miehen rahoja ja mies yrittää suojautua rahavaatimuksilta kertomalla, ettei ylimääräistä ole.
FP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan tonnin? Sinustako miehellä ei olisi myös vastuuta elättää siittämiään lapsia? Jo on kumma. Mitäs on hankkiutunut tuollaiseen tilanteeseen.
Taitaa sinua vaan ärsyttää kun ette voi matkustella.
Mitä ihmettä tää jengi täällä oikein ostaa lapsilleen jos 330€/kk/lapsi ei riitä?!?!?! Ja siis eihän suinkaan ole tarkoitus, että isä maksaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut!! Äidin kuuluu maksaa vähintään saman verran!! Eli se tekee 660€/kk/lapsi... Kyllä tuolla summalla luulis jo lapsille saavan pöperöä.
Meillä päivöhoitomaksu on n.300€/kk+ joskus tarvutsemme tilapäistä hoitoapua tai päiväkodista hakua n.21€/h yleensä pari kolme h=50€-100€/kerta, joskus sairaanlapsenhoito, vaatteet, hygienia n.50-100€/kk, lääkkeet ja vitamiinit 30-60€/ ruoka, asuminen, vesimaksu 30€/kk, vakuutukset jne. jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä AP on saanut päähänsä että ne elatusmaksut pienenee, isommat lapsethan kuluttavat enemmän ja vievät enemmän tilaa ja ruokaa. Jos exä ei saa lapsia syötettyä teini-ikäisenä, joutuuu mies maksamaan enemmän elatusta. Yhdessä niistä lapsista on ihan lain mukaa huolehdittava. Voithan sinäkin osallistua siihen, siis lain mukaan pulison lapsista pitää huolehtia myös. Toivottavasti tykkäät lapsista. Ota sekin huomioon , että mies ei välttämättä kerro kaikkia velkojaan ja muita negatiivistä puolta asiasta. Voi olla toinenkin" perhe" jossain. Kysyppä anopilta!.
289 on normi maksu ihan kunnallisessa.300 menee helposti yksityiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuosta tule kuin reilut 300€/lapsi, joka helposti menee jo päivähoitomaksuihin kuukaudessa. Ja siihen tulee vielä muut kulut päälle.
Eikä tuo 3000€ palkka kuulosta lainkaan johtoryhmän paljalta.
Missä sun lapset on oikein hoidossa jos tuollaisia summia menee hoitomaksuihin?
Ihan tavallinen kunnallinen päiväkoti. n. 300€/kk + tilapäinen hoitoapu, kun työt painavat päälle tai ei voi jättää työtehtäviä/asiakasta hoitamatta tai lapsi on sairas ja jos vanhempi jäisi kotiin, se vaarantaisi jopa ihmishenkiä. Hoitoapu 21€/h.
Joskus hoitomaksu voi olla jopa 500€/kk, jos paljon ulkopuolista apua.
FP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse eronnut ja oli itsestäänselvää, että lapset ovat vuoroviikoin kummankin vanhempansa kanssa. Molemmat meistä vanhemmista halusivat säilyttää läheiset suhteet lapseensa ja lapsilla on oikeus molempii vanhempiinsa.
Vähän menee ohi aiheen, mutta tähän oli pakko tarttua.
Minä miehenä olisin halunnut viikko-viikko järjestelyn ilman elatusmaksua, mutta tämäpä ei exälle sopinut.
Niin, tässähän se tuli: avainasia on juuri tuo ”ilman elatusmaksua”. Ei se että saisi olla lastensa kanssa, vaan nimenomaan tuo ettei vain tarvitsisi maksaa mitään.
Miksi pitäisi maksaa jos lapset molemmilla saman verran? Näin naisena hävettää tuollaisten naisten puolesta, joiden selkeä tavoite on vain saada rahaa isältä!
Naisten pitää pitää toistensa puolta.
Vai oletko sinäkin haksahtanut johonkin poloiseen miesrassuun jota ex-vaimo kuppaa kun pitäisi lapset elättää ja siitä katkeruus kumpuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin itse olen lomalla ja ei tule kuuloonkaan että tämä tapailemani mies lähtisi mihinkään reissuun kanssa. Ei ole varaa edes kylpylään Suomessa tai Viron risteilylle mennä! Pakko sanoa että kyllähän se harmittaa. Ja jos ehdotan ravintolailtaa "joo jos sä maksat, mulla ei oo rahaa kun elarit..." jne.
ap
Sä oot lomalla ja vietät vapaasi jonkun toisen raha- ja ihmissuhdeasioita käsitellen???
Hanki tyttö hyvä oma elämä.
Tuosta ei seuraa mitään hyvää, otat toisen murheet kantaaksesi ja pilaat vielä oman elämäsikin. Tee jotain kivaa kun olet lomalla, ihan mistä pidät äläkä murehdi toisten juttuja. Sun elämä on nyt, nyt, nyt!
No pitäähän tota asiaa käsitellä mielessään koska JOS (iso jos) alkaisimme oikeasti seurustella ja ehkä jotain vakavampaakin niin sitten noista tuon miehen asioista tulisi osa mun arkea. Ne on sitä jo nyt aina kun tapaamme ja vietämme aikaa yhdessä.
ap
" Joo jos sä maksat".....Siis tota sun nyt pitää jaksaa kuunnella lasten täysikäisyyteen asti. Mieti.
Ei tuo mies AP:ta lasten täysi-ikäisyyteen asti aio pitää.
Hänhän pitää AP:ta vain varalla, kunnes löytää paremman.
"Joo jos sä maksat" ei ole ihastuneen miehen puhetta. Noin puhutaan sille naiselle, jonka rahoja halutaan kupata. Lisäbonuksena tulee vielä seksi.
FP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan tonnin? Sinustako miehellä ei olisi myös vastuuta elättää siittämiään lapsia? Jo on kumma. Mitäs on hankkiutunut tuollaiseen tilanteeseen.
Taitaa sinua vaan ärsyttää kun ette voi matkustella.
Mitä ihmettä tää jengi täällä oikein ostaa lapsilleen jos 330€/kk/lapsi ei riitä?!?!?! Ja siis eihän suinkaan ole tarkoitus, että isä maksaa kaikki lapsista aiheutuvat kulut!! Äidin kuuluu maksaa vähintään saman verran!! Eli se tekee 660€/kk/lapsi... Kyllä tuolla summalla luulis jo lapsille saavan pöperöä.
Ei tässä ole kyse pelkästä ruoasta, vaan kaikesta elatuksesta. Kodista, kalusteista, leluista, vedestä, sähköstä, jätemaksusta, urheiluvälineistä, kengistä, harrastuksista, hoitomaksuista, liikkumisesta, terveydenhoitokuluista, kaverisynttäreistä jne jne.
Jos äiti on ensisijainen hoitaja, niin vuoroviikkosysteemistä huolimatta hänelle tulee maksettavaksi hoitomaksut ja terveydenhoitokuluista sekä useimmissa tapauksissa pääosa vaate- ja kenkähankinnoista, ja ne harrastusmaksut.
Ja ostaa synttärilahjat kaverisynttäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
289 on normi maksu ihan kunnallisessa.300 menee helposti yksityiseen.
Me maksettiin 10 v sitten yksityisestä päivähoidosta 360 € alle 3-v ja 330 € yli 3-v lapsen hoidosta.
Siinä päiväkodissa ei kuitenkaan kerätty retkiä varten erikseen rahaa, vaan retket sisältyivät hoitomaksuun. Ja niitä retkiä tehtiin usein.
Tässä tapauksessa kaikki lapset ovat vielä pieniä ja ovat kotihoidossa. Jos mies joutuisi palkkaamaan lapsille hoitajan kotiin ja sen lisäksi vielä maksamaan normaalit vaate-, ruoka-, vaippa- ja asuinkulut, niin ei taitaisi päästä halvemmalla, vaikka kulut laitettaisiin eksän kanssa puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
289 on normi maksu ihan kunnallisessa.300 menee helposti yksityiseen.
Me maksettiin 10 v sitten yksityisestä päivähoidosta 360 € alle 3-v ja 330 € yli 3-v lapsen hoidosta.
Siinä päiväkodissa ei kuitenkaan kerätty retkiä varten erikseen rahaa, vaan retket sisältyivät hoitomaksuun. Ja niitä retkiä tehtiin usein.
Nykyisin ei enää löydy tuon hintaluokan yksityisiä päiväkoteja, vaan hinnat ovat 500-800€/lapsi.
FP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse eronnut ja oli itsestäänselvää, että lapset ovat vuoroviikoin kummankin vanhempansa kanssa. Molemmat meistä vanhemmista halusivat säilyttää läheiset suhteet lapseensa ja lapsilla on oikeus molempii vanhempiinsa.
Vähän menee ohi aiheen, mutta tähän oli pakko tarttua.
Minä miehenä olisin halunnut viikko-viikko järjestelyn ilman elatusmaksua, mutta tämäpä ei exälle sopinut.
Niin, tässähän se tuli: avainasia on juuri tuo ”ilman elatusmaksua”. Ei se että saisi olla lastensa kanssa, vaan nimenomaan tuo ettei vain tarvitsisi maksaa mitään.
Miksi pitäisi maksaa jos lapset molemmilla saman verran? Näin naisena hävettää tuollaisten naisten puolesta, joiden selkeä tavoite on vain saada rahaa isältä!
Kenen ne kulut pitäisi maksaa, ellei vanhempien?
Jos muiden veronmaksajien, niin silloin pitäisi myls ydinperheiden lasten vanhempien elatusvelvollisuus siirtää veronmaksajille.
Moni ydinperheen isä tai äiti kiljuisi riemusta, jos lapsen kulut ja hoitovastuu hoituisi 300€/kk/lapsi. Meillä tuo menee jo pelkästään tilapäiseen hoitoapuun kuukaudessa, kun työaika vaihtelee 6.00-18.00 välillä + työmatkat ja päiväkodit menevät kiinni klo 17.30 ja aukeavat klo 7.00
Ja jos mies kantaa vastuun jälkikasvustaan, onko se jotenkin häpeällistä?
Minä en taas viitsisi katsoa edes sellaista miestä, joka hylkää lapsensa ja maksattaa kulut muilla veronmaksajilla ja tehtailee uusia parisuhteita ja lapsia, vaikka entisiäkään ei ole pystynyt hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Elarit on kuukaudessa liki tonnin. Mies on työssään johtavassa asemassa ja kolmasosa palkasta menee elareihin. Kuulemma joutuu elämään hyvin niukkaa elämää jotta saa elarit maksettua. On eronnut ex-vaimosta pari vuotta sitten ja lapset ovat joka toinen viikonloppu hänellä ja muuten exällä.
Niiden elareiden takia mies ei voi matkustella, ei käydä juurikaan maksullisissa paikoissa yms.
Kuulostaako teistäkin kohtuuttomalta?
Kerros ny vielä miten tää asia kuuluu sulle?
Näillä tiedoilla mitä ap on antanut miettisin jo kahdesti koko suhdetta. Jos tapailuvaiheessa on selvitetty miehen tulot ja menot eurolleen. Ja entisen puolison mitä ilmeisemmin ikävät ominaisuudet. Ei kovin tutustumisvaiheen onnelta vaikuta. Kuulostaa jo lähtökohtaisesti melko ankealta toiminnalta.
Miksi pitäisi maksaa jos lapset molemmilla saman verran? Näin naisena hävettää tuollaisten naisten puolesta, joiden selkeä tavoite on vain saada rahaa isältä!