Lue keskustelun säännöt.
Länsimaalaisten pitäisi vähentää lihansyöntiä 90 prosenttia, muuten ilmastonmuutoksen hillintä ei onnistu, varoittavat tutkijat
13.10.2018 |
Lihansyönnin pitää vähentyä länsimaissa 90 prosenttia, jos haluamme välttää ilmaston vaarallisen lämpenemisen, toteaa tällä viikolla Nature-tiedelehdessä julkaistu laaja tutkimus.
Perusteellinen tutkimus keskittyi maatalouden ja ruuantuotannon ilmastovaikutuksiin. Sen mukaan maatalouteen on tehtävä valtavia muutoksia, jotta maapallo kykenisi ruokkimaan kasvavan väestön.
Ilmastonmuutoksen hillitseminen ei tutkijoiden mukaan onnistu ilman merkittävää muutosta ruokavalioon.
Ruuantuotannolla on paljon ympäristövaikutuksia: se aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä, metsien hakkaamista, vesipulaa, eroosiota, merien saastumista ja lajien sukupuuttoja.
Vahingot pahenevat huomattavasti, jos väestö kasvaa ennusteiden mukaisesti yhdeksään tai kymmeneen miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Samaan aikaan yhä useammalla ihmisellä etenkin Aasiassa on varaa syödä lihaa.
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”, sanoi tutkimusryhmään kuulunut professori Johan Rockström saksalaisesta Potsdamin ilmastotutkimuslaitoksesta brittilehti The Guardianille.
Myös maanantaina julkaistu kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportti totesi, että meidän on muutettava elämäntapaamme perustavanlaatuisesti, jotta maapallon lämpeneminen saataisiin rajoitettua 1,5 asteeseen.
Lihansyönnin vähentäminen on IPCC:n mukaan yksi keskeisistä keinoista kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Nature-lehdessä tutkijat toteavat, että ruokavalion on muututtava selvästi kasvispainotteiseksi. Se tarkoittaisi nykytilanteeseen verrattuna keskimäärin 75 prosenttia vähemmän naudanlihaa, 90 prosenttia vähemmän sianlihaa ja puolet vähemmän kananmunia.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005863309.html
Kommentit (149)
Jos maapallo on päättänyt aloittaa uuden jääkauden/muun ilmastonmuutoksen, niin siinä ei ihmisten pyristely paljon auta. Ei ole ensimmäinen kerta eikä jää viimeiseksi.
Kaikki vouhkaaminen että pystyisimme sen estämään tai edes hidastamaan on poliittista ääntenkalastelua ja jeesustelua.
En kannata kerskakulutusta, ylensyöntiä tai luonnon riistämistä ja tuhoamista. Mutta vain sen vuoksi että on kivempi katsella kaunista maisemaa ja hengittää puhdasta ilmaa kuin elää ahtaasti törkyläjien keskellä.
Ikävää on että tästä ilmastonmuutoksesta syyllistetään ihan tavallisia ihmisiä armotta. Ne jotka tästä syyllistyvät eniten ovat yleensä niitä tiedostavia, muutenkin kohtuullisen vaatimatonta elämää viettäviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä syötetään miljoonille koirille siinä vaiheessa, kun ei ole enää karjankasvatusta? Koiran elimistö ei siedä kasvisruokavaliota, joten pitääkö samalla vähentää koirien määrää rajusti?
Sen sijaan, että keskitytään ratkaisemaan miten liikaväestö ruokitetaan kestävästi voisi keskittyä alkuperäiseen ongelmaan. Meitä on liikaa eikä ole mahdollista odottaa kunnes kehittyvien maiden väestö kouluttautuu ymmärtämään sen. Globaalit säännöt lapsipolitiikassa käyttöön NYT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?
Mihin luulet kehitysavun tyttöjen ja naisten koulutuksen ja terveyspalvelujen tähtäävän?
Ollaanko tässä mielestäsi sitten onnistuttu 5-vuosikymmenen aikana? Lisää ruokaa ja enemmän lapsia
Keskimääräinen synnytysten määrä on Afrikassakin kääntynyt hienoiseen laskuun.
Ai jaa. Väestönkasvu vain on kiihtynyt. Afrikan väkiluku triplaantuu muutamassa vuosikymmenessä
Vuonna 1950 nigerialaisia on 38 miljoonaa. Nyt heitä on 180 miljoonaa, vuonna 2030 jo 280 miljoonaa ja vuonna 2100 YK:n ennusteen mukaan 900 miljoonaa.
En voi uskoa, että edelleen ih isot kieltävät tieteellisesti todistetut faktat ties mihin tunteisiin ja pseudotieteisiin perustuen. Tutkijat ovat lukuisia kertoja todistaneet täysin aukottomasti, miksi lihansyöntiä tulee vähentää ja silti kaikenmaailman lähäritiinat ja muut eivät usko tai kuvittelevat pahimmillaan tietävänsä paremmin.
Ilmastonmuutos ja siitä johtuvat katastrofit tulevat ihan lähivuosina. Siinä ei paljoa enää auta säännöstelyä syntyvyyttä, koska se tuottaa tuloksia vasta pitkällä tähtäimellä. Kaikkein huvittavinta on se, kun tämä lähäritiina syyttää Afrikkaa ilmastonmuutoksesta, vaikka lihan tehotuotanto on nimenomaan länsimaiden ongelma.
Kasvisruoka sopii ihan kaikille. Jokaiselle löytyy kasvisproteiineja, joita kuluttaa, lisäksi voi käyttää edelleen eläinperäisiä proteiineja, kuten juustoa. Lihansyönti on kuitenkin se kaikkein pahin, joten kyllä jokaisen pitäisi sen verran ymmärtää, että sitä ei kuluta läheskään joka päivä. Jopa kala on hyvä vaihtoehto.
Ihmiset ovat keskimäärin uskomattoman tyhmiä. Tiede ei vaan välttämättä mene perille kaikille, jos ei ole valmiuksia sitä edes ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te, miksi meille koko ajan tuputetaan tätä "älä syö lihaa" -mantraa, vaikka lukuisissa tutkimustuloksissa on kerrottu, että lihansyönti ei suinkaan ole se ilmastonmuutoksen ydin.
Aivan oikein: siksi, että se muut vaihtoehdot veisivät tietyiltä tahoilta miljarditulot. Lisäksi tekemällä lihansyönnistä peikko saadaan ihmiset siirtymään kasvispohjaisempiin ruokavalioihin, mutta koska ei enää saada karjanlannasta ravinteita, siirrytään vuoroviljelyyn, sadot pienenevät ja kas - meillä on sylissämme nälänhätä, jonka kaltaista ei ole osattu edes aavistaa.
Mistä suomalainen saa kasvisproteiininsa siinä vaiheessa, kun soijaa ei enää tuoda maahan eikä sitä herneistäkään noin vain tehdä.
Kerro toki, mitkä nämä miljarditulot ovat ja mistä ne tulevat. Ja mikä on yhtä helppo ja nopea sekä toimiva vaihtoehto kuin lihansyönnin vähentäminen? Voin lyödä vetoa, ettet edes tiedä, kunhan selität itsellesi, miksi sinun ei ainakaan mitään tarvitse tehdä.
Mitäpä tässä hätäilemään. Maapallosta tulee joka tapauksessa elämälle mahdoton paikka jo 500 miljoonan vuoden kuluessa Auringon luonnollisen kuumenemisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan pitäisi lähteä ratkaisemaan sen juuresta... Kunnon verot lihaan ja pakottamaan kehittämään maatuotanto ympäristöystävälliseksi. On sitä suurempiakin ihmeitä "keksitty". Eikä rahdattaisi ympäri maata, syödään kotimaista niin säästyy nekin päästöt mitä sen ruoan kuljetteleminen aiheuttaisi.
Ajatus tuoda lapsia tähän maailmaan kyllä ahdistaa. Mikä on surku, sillä ehkä voisin haluta jälkikasvua.
Kasviproteiinit on hyvä juttu ja maistuvat hyvältä (t. kanaa ja kalaa syövä sekasyöjä). Soijan rinnalle pitäisi saada lisää vaihtoehtoja, etenkin sellaisia, jotka ovat edullisia, maistuvia, proteiinipitoisia ja vähähiilihyddraattisia. Papujen ongelma on se, että ne aiheuttavat joillekin pahoja suolistokipuja. GI-kanavaa ärsyttävät yhdisteet tulisi jalostaa pois. Samoin tulisi vähentää soijan fytoestrogeeneja (toisaalta, jos miesten testot laskee, ehkä lisääntymiskykykin?).
Ongelma on niin monisyinen, ettei yksi muutos riitä. Oletetaan että lihan syönti loppuisi: meidän tulisi silti kuluttaa kohtuullisemmin myös vaatteita ja tavaroita. Lopettaa turhat lomalennot ja kulkea enemmän pyörällä ja julkisilla. Ja todellakin lisääntyä hillitymmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lisäksi nämä ennennäkemättömät muutokset pitää tehdä 12 vuodessa.
Kyllä, 12 vuodessa. Se vastaa kolmea tavallista vaalikautta.
IPCC:n raportissa sanotaan, että hiilidioksidipäästöjä pitää vähentää 45 prosenttia vuoteen 2030 mennessä. Jotta 45 prosenttia ei kuulostaisi liian helpolta, se on laskettu vuoden 2010 päästötasosta. Sen jälkeen päästöt ovat vain kasvaneet.
Viime vuonna maailmanlaajuiset, ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt nousivat kaikkien aikojen ennätykseen. "
"ON KIIRE. Tosiasiassa on jumalattoman kova kiire.
Mitä rikkaissa maissa pitäisi tehdä? Ainakin:
– lopettaa lihansyönti käytännössä kokonaan ja vähentää juustonsyöntiä
– vähentää autoilua niin paljon kuin mahdollista
– lopettaa lentäminen
– siirtyä entistä enemmän pyöräilyyn ja kävelyyn
– ostaa entistä vähemmän mitään uutta.
Ikävää tästä elintason laskemisesta tekee, että vaikka kaikki lopettaisivat lihansyönnin ja lentämisen ja niin edelleen, sekään ei välttämättä riitä. Niin suuria ovat ongelmamme.
Silti kannattaa yrittää, koska melko paska paikka elää on parempi kuin aivan paska."
http://ylioppilaslehti.fi/2018/10/kommentti-on-surulaulujen-aika/
Vierailija kirjoitti:
Aasialaisten ja afrikkalaisten ei tarvitse tietenkään tehdä mitään?
Ei tietenkään! Kaikki on sina valkoisen eurooppalaisen vika ja muut voivat vain lepäillä ja pelata korttia palmun alla samalla kun me raadamme töissä ja vaurastutamme maatamme. Kohta meidän pitää asua taivasalla myös talvella ja syödä käpyjä vastustaaksemme ilmastonmuutosta samalla kun muut elävät normaalisti ja jopa nostavat elintasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi uskoa, että edelleen ih isot kieltävät tieteellisesti todistetut faktat ties mihin tunteisiin ja pseudotieteisiin perustuen. Tutkijat ovat lukuisia kertoja todistaneet täysin aukottomasti, miksi lihansyöntiä tulee vähentää ja silti kaikenmaailman lähäritiinat ja muut eivät usko tai kuvittelevat pahimmillaan tietävänsä paremmin.
Ilmastonmuutos ja siitä johtuvat katastrofit tulevat ihan lähivuosina. Siinä ei paljoa enää auta säännöstelyä syntyvyyttä, koska se tuottaa tuloksia vasta pitkällä tähtäimellä. Kaikkein huvittavinta on se, kun tämä lähäritiina syyttää Afrikkaa ilmastonmuutoksesta, vaikka lihan tehotuotanto on nimenomaan länsimaiden ongelma.
Kasvisruoka sopii ihan kaikille. Jokaiselle löytyy kasvisproteiineja, joita kuluttaa, lisäksi voi käyttää edelleen eläinperäisiä proteiineja, kuten juustoa. Lihansyönti on kuitenkin se kaikkein pahin, joten kyllä jokaisen pitäisi sen verran ymmärtää, että sitä ei kuluta läheskään joka päivä. Jopa kala on hyvä vaihtoehto.
Ihmiset ovat keskimäärin uskomattoman tyhmiä. Tiede ei vaan välttämättä mene perille kaikille, jos ei ole valmiuksia sitä edes ymmärtää.
Edes kaikki tutkijat eivät ole samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama eikä normaali kylmenemis/lämpenemissykli. Repikää siitä.
Miten lihantuotanto lisää päästöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks kaikki meuhkaa jostain lihansyönnistä, jos- ja kun ilmaston lämpenemistä halutaan saada kuriin? Eikö pitäisi keskittyä kaikella tarmolla autoilun, sekä kaiken muunkin liikenteen aiheuttamiin päästöihin ja niiden ilmastoa lämmittävään vaikutukseen. Polttomoottoristen autojen käyttöä pitää rajoittaa rankalla kädellä. Maapallolla on jo kohta 1,5 miljardia autoa, käytännössä kaikki käyvät bensiinillä tai dieselillä.
Miettikää millaisia päästöjä se aiheuttaa. Niiden lisäksi lentoliikenne kasvaa jatkuvasti. Sieltäkin pitäisi päästöjä vähentää yhtä radikaalisti. Ennen kuin näille on tehty mitään, pelkään että on jo myöhäistä.
Lihansyöntiä en vähennä, mutta lentomatkailua olen valmis osaltani rajoittamaan. Päätin jo, että käyn enintään kerran kolmessa vuodessa etelänlomalla, tähän mennessä olen käynyt joka vuosi. Autoilua rajoitan käymällä enemmän polkupyörällä töissä.
Kaikki asiat matkaavat fossiilisilla polttoainellla ympäri maailmaa. Ei niitä pysäytetä, koska bisnekset kärsisivät. Niin kauan kuin on fossiilisia polttoaineita, tullaa myös bensiiniä käyttämään. En usko sekuntiakaan ihmiskunnan altruistiseen jovialismiin. Se on scifiutopiaa.
Ihmiset ne on jotka matkaavat ympäri maailman. Tuotteet joita laivoilla ja lentokoneilla kuljetetaan, on hyttysen paskan kokoinen läntti autiomaassa. Jo yksityisautoilun vähentäminen isolla kintaalla (siitä seuraisi myös autojen valmistusmäärien pieneminen) vaikuttaisi suuresti.
15 maailman suurinta rahtilaivaa tuottaa enemmän päästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä.
Viherkuplassa on niin mukavaa elää ?
Ei kyll pysty ensi vuoden grillikautta odottaen :)Kukaan ei halua olla kuiva kasvisyöjä joka haisee soijalle
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mua ei haittaa yhtään lämpimämpi ilma, pidempi kesä ja lyhyempi talvi. Eipä siis vaikuta myöskään lihan syöntiin.
Ja mulle sopii oikein hyvin englantilainen talvi, sateinen ja lämmin. Antaa vaan sataa vettä, en tykkää hiihdosta. En vaan jaksa piereskellä hernesopalla, tarvitsen lihaa, enkä edes syö ylipäätään paljon.
Liuhansyönti halutaan kieltää siksi, että ihmiset tyhmenisivät. Aivot tarvitsevat lihaa ja kalaa ja äyriäisiä.
Karppaan, joten ei onnistu. Olen länsimaalainen. Olen lihottanut itseni yltäkylläisyydessä ja nyt tuhoan luontoa laihtuakseni.
Kaipa lihaa voi ihminen silloin tällöin syödä, ei sitä nykyiseen malliin tarvitse terveen täysikasvuisen joka aterialla mättää.
Ai jaa. Väestönkasvu vain on kiihtynyt. Afrikan väkiluku triplaantuu muutamassa vuosikymmenessä