Lue keskustelun säännöt.
Länsimaalaisten pitäisi vähentää lihansyöntiä 90 prosenttia, muuten ilmastonmuutoksen hillintä ei onnistu, varoittavat tutkijat
13.10.2018 |
Lihansyönnin pitää vähentyä länsimaissa 90 prosenttia, jos haluamme välttää ilmaston vaarallisen lämpenemisen, toteaa tällä viikolla Nature-tiedelehdessä julkaistu laaja tutkimus.
Perusteellinen tutkimus keskittyi maatalouden ja ruuantuotannon ilmastovaikutuksiin. Sen mukaan maatalouteen on tehtävä valtavia muutoksia, jotta maapallo kykenisi ruokkimaan kasvavan väestön.
Ilmastonmuutoksen hillitseminen ei tutkijoiden mukaan onnistu ilman merkittävää muutosta ruokavalioon.
Ruuantuotannolla on paljon ympäristövaikutuksia: se aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä, metsien hakkaamista, vesipulaa, eroosiota, merien saastumista ja lajien sukupuuttoja.
Vahingot pahenevat huomattavasti, jos väestö kasvaa ennusteiden mukaisesti yhdeksään tai kymmeneen miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Samaan aikaan yhä useammalla ihmisellä etenkin Aasiassa on varaa syödä lihaa.
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”, sanoi tutkimusryhmään kuulunut professori Johan Rockström saksalaisesta Potsdamin ilmastotutkimuslaitoksesta brittilehti The Guardianille.
Myös maanantaina julkaistu kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raportti totesi, että meidän on muutettava elämäntapaamme perustavanlaatuisesti, jotta maapallon lämpeneminen saataisiin rajoitettua 1,5 asteeseen.
Lihansyönnin vähentäminen on IPCC:n mukaan yksi keskeisistä keinoista kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Nature-lehdessä tutkijat toteavat, että ruokavalion on muututtava selvästi kasvispainotteiseksi. Se tarkoittaisi nykytilanteeseen verrattuna keskimäärin 75 prosenttia vähemmän naudanlihaa, 90 prosenttia vähemmän sianlihaa ja puolet vähemmän kananmunia.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005863309.html
Kommentit (149)
Odotan, että eettisesti kasvatettu laboratorioliha tulee kauppoihin, sitten luovun eläimen lihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?
Saat sinä rajoittaa lisääntymistäsikin.
Osallistun ihan mielelläni ihmiskunnan tuhoamiseen, joten en aio vähentää lihankulutusta. Maapallo selviää paremmin sen jälkeen, kun ihmiskato on tapahtunut. Se mitä teen on itseasiassa ympäristöteko, ja olen siitä ylpeä!
Höpö höpö ja huomenna lissää. Näillä korkeuksilla ollaan selvitty juuri sen takia kun meillä syödään paljon lihaa ja kalaa. Jos ensin lopetetaan lihan syönti ja sitten pitää lopettaa lentorahti ja merirahti (niinkuin pitää), niin meillä ei ole täällä mitään syötävää. Pavut ja muut proteiinikorvikkeet ei suomen korkeuksilla kasva.
Vika on edelleen kehitysmaiden holtittomassa väestönkasvussa, ei siinä että viikinkien majoilla syödään turskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?
Saat sinä rajoittaa lisääntymistäsikin.
Olen rajoittanutkin. Miten sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?
Saat sinä rajoittaa lisääntymistäsikin.
Olen rajoittanutkin. Miten sinä?
En ole, olen omalta osaltani pitänyt huolen lajin jatkumisesta. Tytär tosin sanoo, että ehkä pitää enemmän naisista kuin miehistä, joten hänen kohdaltaan taitaa katketa tämä rihma alkueliöihin asti ulottuvaa geenien ketjustoa.
Vierailija kirjoitti:
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?
Koska ajatellaan, että ihmisten vähentyminen merkitsee samaa kuin talouskasvun hyytyminen ja vähemmän fyffee eliitin kukkaroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.kepa.fi/uutiset-media/uutiset/maapallo-tuottaa-ruokaa-12-mi…
Ruokaa tehdään jo nyt yli kymmenelle miljardille ihmiselle vuosittain, mutta suuri osa ajetaan kaatopaikoille myymättömänä.
"Täällä Pohjoisessa me tuhlaamme ruokaa. Syömme liikaa ja käytämme viljaa polttoaineena tai karjanrehuna", myöntää YK-liittojen maailmanjärjestön kunniapuheenjohtaja, suomalainen Hilkka Pietilä.
Molemmat naiset pääsivät ääneen kesäkuun lopulla Genevessä kansalaisjärjestöjen ja YK:n vuosituhatkampanjan kokouksessa, jonka aiheena oli maailman nälän voittaminen.
Maailmassa tuotettiin viime vuonna riittävästi ruokaa 12 miljardin ihmisen ruokkimiseen, vaikka asukkaita on vain 6,6 miljardia, mutta silti 854 miljoonaa näki nälkää, YK:n erikoisraportoija Jean Ziegler muistuttaa.
Ruoan ylituotanto keskittyy teollisuusmaihin, jotka käyttävät maataloustukiin noin 260 miljardia euroa vuodessa. Esimerkiksi ranskalaisista on maanviljelijöitä alle kolme prosenttia ja sveitsiläisistä alle viisi prosenttia, hän havainnollistaa.
Zieglerin mukaan Senegalin pääkaupungin Dakarin torilta löytää espanjalaisia, ranskalaisia, saksalaisia sekä italialaisia hedelmiä ja vihanneksia, jotka maksavat puolet tai kolmanneksen kotimaisten hinnasta.
"Vaikka afrikkalaiset viljelijät uurastavat 15-tuntisia päiviä, he eivät pysty kilpailemaan tukiaisten kanssa. Tämä tuhoaa järjestelmällisesti Afrikan maatalouden", Ziegler jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä vähennetä. Ihmiset tykkää syödä lihaa. Jos EU lopettaa lihan syömisen, niin Etelä-Amerikka kuskaa sitä lihaa muualle: Afrikkaan, Arabiaan, Kiinaan ja Intiaan.
Niin kauan kun ihmiset lisääntyvät holtittomasti, tulee myös lihansyönti jatkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vois ruveta syömään ihmisiä?
Kummasti mukamas juuri lihansyönnistä kiinni, joillakin lihansyönti menee tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä ja terveellinen tavoite.
t: Lihaa(kin) syövä sekasyöjä
Kestän mielummin ilmastonmuutoksen vaikutukset kuin vähennän lihansyöntiä. Liha on niin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?
Koska ajatellaan, että ihmisten vähentyminen merkitsee samaa kuin talouskasvun hyytyminen ja vähemmän fyffee eliitin kukkaroon.
Mutta eikös bilderberg-illuminaatti-nwo-eliitti nimenomaan suunnittele ihmiskunnan suurharvennusta?
Onneksi mua ei haittaa yhtään lämpimämpi ilma, pidempi kesä ja lyhyempi talvi. Eipä siis vaikuta myöskään lihan syöntiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä ja terveellinen tavoite.
t: Lihaa(kin) syövä sekasyöjä
Samalla kun lihantuotantoa vähennettäisiin tuntuvsti, olisi tuotanto mahdollista tehdä myös tuntuvasti eettisemmällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti mukamas juuri lihansyönnistä kiinni, joillakin lihansyönti menee tunteisiin.
Karjankasvatus on suurempi kasvihuonekaasujen lähde kuin liikenne, ja karjan tuottama metaani on pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
”Kymmenen miljardin ihmisen ruokkiminen on mahdollista, mutta vain, jos muutamme tapamme syödä ja tuottaa ruokaa”
Kaikkea muuta ihmisten elämässä ollaan valmiita rajoittamaan paitsi lisääntymistä?