Lue keskustelun säännöt.
Tomi Metsäketo voitti, 4 naista tuomittiin sakkoihin kunnianloukkauksesta
05.10.2018 |
Toivottavasti pistää ihmiset tälläkin palstalla miettimään, että mitä toisesta voi kirjoittaa ja mitä ei.
Kommentit (445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.
Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.
Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?
No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.
Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.
Kyllä ne julkaistaan. Onpa tosi turhaa verrattuna Metsäketoa turhaan parjanneisiin ketjuihinkin. Miksi haluat suojella rikollisia?
En halua suojella rikollisia. Ihmettelen vain , miksi juuri näiden rikollisten nimet pitäisi julkistaa. Suurimman osan nimiä ei julkisteta. Minutkin on tuomittu muutaman kerran. Ei nimeäni ole silti koskaan missään julkaistu.
Oletko Metsäketo, fanaattinen Metsäketo-fani, vai MIKSI juuri tämän tapauksen henkilöiden nimet ovat sinulle tuollainen pakkomielle?
Nimien julkaisu olisi hyvä että tavalliset ihmiset osaisivat vältellä näitä mt-ongelmaisia?
Mt-ongelmien takia asiakirjat voidaan salata. Sitten ette saa himoitsemianne nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkauksia tullaanko näkemään kiusaaja-Veitolalta julkinen anteeksipyyntö?
Vierailija kirjoitti:
"Metsäketo ei kuitenkaan vaatinut naisilta vahingonkorvauksia oikeudessa. Rangaistusta hän vaati.
Selittäkää mitä tämä tarkoittaa. Jos vaaditaan rangaistusta niin eikö kysymyksessä ole nimenomaan jokin rahasumma, ja tässä tapauksessa liittyen esim. TM:n ansionmenetyksiin.
Oikeasti? Et ole tosissasi!Siinähän se lukee selvästi.Suurella sydämellä Tomi ei vaadi rahallisia korvauksia, ainoastaan ragaistusta.Nyt rangaistus oli sakkoja; jotka maksetaan valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.
Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.
Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?
No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.
Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.
Kyllä ne julkaistaan. Onpa tosi turhaa verrattuna Metsäketoa turhaan parjanneisiin ketjuihinkin. Miksi haluat suojella rikollisia?
En halua suojella rikollisia. Ihmettelen vain , miksi juuri näiden rikollisten nimet pitäisi julkistaa. Suurimman osan nimiä ei julkisteta. Minutkin on tuomittu muutaman kerran. Ei nimeäni ole silti koskaan missään julkaistu.
Oletko Metsäketo, fanaattinen Metsäketo-fani, vai MIKSI juuri tämän tapauksen henkilöiden nimet ovat sinulle tuollainen pakkomielle?
Nimien julkaisu olisi hyvä että tavalliset ihmiset osaisivat vältellä näitä mt-ongelmaisia?
Mt-ongelmaiseksi nimittely on myös kunnianloukkaus, josta voi päästä näiden naisten tavoin käräjille.
Siis metoo-ongelmaiseksi nimittely on rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittavatkohan hoviin?
Toki juristi kehoittaa valittamaan, sehän tuo lisää palkkiota hänelle, kävi miten kävi.
Tomi oli fiksu kun ei vaatinut korvauksia.Ei ollut "rahastamassa" vaan hakemassa oikeutta.
Metsäketo antoi tässä kohtaa armon käydä oikeudesta. Eihän nuo persaukiset hömelöt pystyisi mitään korvauksia ikinä maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, rötöstelijöitä suojellaan ja viestejä katoaa. No illalla koko kansa tietää rikollisten nimet.
:D :D :D :D :D
Luuletko koko kansan tilaavan tiedot käräjäoikeudesta? Mikään Iltalehti, Ilta-Sanomat tai edes Seiska ei ala julkaista näin pienestä rikoksesta tuomittujen nimiä. Jos taas itse ajattelit julkaista nimet, syyllistyt rikokseen.
Kyllä ne vaan julkaistaan saat nähdä. Kaikki tahot eivät suojele rikollisia, toisin kuin nuo mainitsemasi. Ja mihinköhän rikokseen julkaisija syyllistyy? Ei yhtään mihinkään, jos pöytäkirjoja ei ole julkistettu salaisiksi.
Julkaisija syyllistyy rikokseen. Tästä on useita esimerkkejä, kun esim. p*e.d.o*f.i.l.i.asta tuomittujen nimiä on julkaistu. Poliisi on puuttunut siihen, ja pitä
nyt nimien julkaisua rikoksena.
Oikeuden päätöksen asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja ja kenen tahansa saatavalle - soitto vain tuomioistumen kansliaan tai menee hakemaan sieltä pöytäkirjasta kopion. Eikä maksa mitään.
Ellei asiaa/tuomiota ole käsitelty suljetuin ovin ja pöytäkirjat julistettu salaiseksi. Näin harvoin on, ellei asianomaisena ole alaikäinen lapsi.
Juuri näin. Helsingin käräjäoikeudesta voi tilata myös tuomion ja esitutkintamateriaalit sähköpostitse "Asiakaspalvelukeskus
Käräjäoikeuden asiakaspalvelu palvelee sinua, kun tarvitset lisätietoa seuraavissa asioissa:
Siviili- ja rikosasioiden tiedustelut
Asiakirja- ja todistustilaukset
Vihkimiset
Arkisto
Perukirjat
Tiedoksiannot
Muutoksenhaku
Helsingin käräjäoikeuden asiakirjat tilataan toimittamalla valmiiksi täytetty asiakirjan tilauslomake sähköpostitse osoitteeseen helsinki.ko(at)oikeus.fi. Asiakirjoja voi tilata myös puhelimitse tai asioimalla henkilökohtaisesti asiakaspalvelussa arkisin klo 8.00 - 16.15."Tässä juuri odottelen omiani. Kiinnostaa syyllisten nimien lisäksi myös millaiset kuulustelukertomukset ovat antaneet esitutkinnassa.
Nyt CIA-naistenhuoneessa valmiina keräämään ylös ja talteen kaikki kunnianloukkaukset, teppouhkaukset jne. jotka seuraa tämän ja muiden vastaavien puuhista.
Ai mistä puuhista? Rikollisten omista lausunnoista ja saamistaan tuomioista? Miksi olet huolissasi rikollisista, etkä uhreista? Taitaa olla sen verran vajaata porukkaa tuolla CIA-juorukerhossa, että ampuvat itseään jalkaan kuten tässä Metsäkedonkin tapauksessa nähdään.
Kuvitteletko rikollisten olevan lainsuojattomia? :D
Laiton uhkaus, tappouhkaukset ja kunnianloukkaukset ovat rikoksia myös rikolliseen kohdistuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kirjoitti:
Häviäjä(t) maksaa osapuolten kulut.
Tässä tapauksessa tosin osittain veronmaksajat, koska asialla tyhjätaskuja rikollisiakin päiväsakkojen perusteella. Hieno homma. Voit tehdä rikoksia ja veronmaksajat maksavat viulut. #VainSuomijutut
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksia tullaanko näkemään kiusaaja-Veitolalta julkinen anteeksipyyntö?
No ei tietenkään. Kukaan ei edes sanonut mitään EVS-ohjelmassa kun samana päivänä Julkisen sanan neuvosto oli antanut langettavan päätöksen ohjelmalle Metsäketo-keississä. Kannattaa ollakin ihan kuin ei mitään, ettei vaan mene omakin maine. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo lienee tehnyt uransa lähinnä naisille suunnatussa viihteessä. Paljonkohan tämä episodi edisti uraa kun ihan oikeuslaitoksen ja Metsäkedon asianajajan välityksellä ilmaistiin TAAS että Metsäketo on mulkku naisia kohtaan. Just saying. Just kun ihmiset alkoi unohtaa koko jutun. Sitten varmaankin hoviin, taas vuoden päästä kerrataan Metsäkedon mulkkuutta :D. Toki hyvä että ihmiset nyt varoo enemmän sanojaan toivottavasti kaikki. Myös Metsäketoa syytelleiden naisten nettivainoajat, joita takuulla ilmaantuu, siitä ei liene epäilystäkään.
Pitää ottaa huomioon, että Metsäketo on syytön, toisin kuin häntä syytelleet naiset. He ovat p@sk@nsa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.
Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.
Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?
No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.
Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.
Kyllä ne julkaistaan. Onpa tosi turhaa verrattuna Metsäketoa turhaan parjanneisiin ketjuihinkin. Miksi haluat suojella rikollisia?
En halua suojella rikollisia. Ihmettelen vain , miksi juuri näiden rikollisten nimet pitäisi julkistaa. Suurimman osan nimiä ei julkisteta. Minutkin on tuomittu muutaman kerran. Ei nimeäni ole silti koskaan missään julkaistu.
Oletko Metsäketo, fanaattinen Metsäketo-fani, vai MIKSI juuri tämän tapauksen henkilöiden nimet ovat sinulle tuollainen pakkomielle?
Nimien julkaisu olisi hyvä että tavalliset ihmiset osaisivat vältellä näitä mt-ongelmaisia?
Mt-ongelmaiseksi nimittely on myös kunnianloukkaus, josta voi päästä näiden naisten tavoin käräjille.
Höpö höpö, jos oikeasti on. Miksi pidät mt-ongelmaisuutta haukkumanimityksenä? Juttusi kertovat omista asenteistasi mt-ongelmaisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yhteisvastuu Metsäkedon oikeudenkäyntikuluista tarkoittaa sitä, että kaikki tuomitut vastaavat koko korvaussummasta. Jos esimerkiksi kahdelta pienituloiselta naiselta ei löydy maksukykyä, niin koko korvaussumma voidaan periä kahdelta muulta, joilla tuloja on enemmän.
Koko summan maksajaksi voi joutua yksikin tuomittu, jos muilta ei löydy rahaa.
Maksajaksi joutuneet voivat toki jälkikäteen periä tai yrittää periä osuuksia niiltä, jotka eivät maksamiseen alun perin osallistuneet.
Kollektiivinen yhteisvastuu koskee tässä tapauksessa oikeudenkäyntikuluja. Jos Metsäketo olisi vaatinut kärsimyskorvauksia ja jos niitä olisi tuomittu, niin ne olisivat olleet henkilökohtaisia."
Ensimmäinen kerta kun kuulen "yhteisvastuullisuudesta" tällaisessa yhteydessä. Aika erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, rötöstelijöitä suojellaan ja viestejä katoaa. No illalla koko kansa tietää rikollisten nimet.
:D :D :D :D :D
Luuletko koko kansan tilaavan tiedot käräjäoikeudesta? Mikään Iltalehti, Ilta-Sanomat tai edes Seiska ei ala julkaista näin pienestä rikoksesta tuomittujen nimiä. Jos taas itse ajattelit julkaista nimet, syyllistyt rikokseen.
Kyllä ne vaan julkaistaan saat nähdä. Kaikki tahot eivät suojele rikollisia, toisin kuin nuo mainitsemasi. Ja mihinköhän rikokseen julkaisija syyllistyy? Ei yhtään mihinkään, jos pöytäkirjoja ei ole julkistettu salaisiksi.
Julkaisija syyllistyy rikokseen. Tästä on useita esimerkkejä, kun esim. p*e.d.o*f.i.l.i.asta tuomittujen nimiä on julkaistu. Poliisi on puuttunut siihen, ja pitä
nyt nimien julkaisua rikoksena.
Oikeuden päätöksen asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja ja kenen tahansa saatavalle - soitto vain tuomioistumen kansliaan tai menee hakemaan sieltä pöytäkirjasta kopion. Eikä maksa mitään.
Ellei asiaa/tuomiota ole käsitelty suljetuin ovin ja pöytäkirjat julistettu salaiseksi. Näin harvoin on, ellei asianomaisena ole alaikäinen lapsi.
Juuri näin. Helsingin käräjäoikeudesta voi tilata myös tuomion ja esitutkintamateriaalit sähköpostitse "Asiakaspalvelukeskus
Käräjäoikeuden asiakaspalvelu palvelee sinua, kun tarvitset lisätietoa seuraavissa asioissa:
Siviili- ja rikosasioiden tiedustelut
Asiakirja- ja todistustilaukset
Vihkimiset
Arkisto
Perukirjat
Tiedoksiannot
Muutoksenhaku
Helsingin käräjäoikeuden asiakirjat tilataan toimittamalla valmiiksi täytetty asiakirjan tilauslomake sähköpostitse osoitteeseen helsinki.ko(at)oikeus.fi. Asiakirjoja voi tilata myös puhelimitse tai asioimalla henkilökohtaisesti asiakaspalvelussa arkisin klo 8.00 - 16.15."Tässä juuri odottelen omiani. Kiinnostaa syyllisten nimien lisäksi myös millaiset kuulustelukertomukset ovat antaneet esitutkinnassa.
Nyt CIA-naistenhuoneessa valmiina keräämään ylös ja talteen kaikki kunnianloukkaukset, teppouhkaukset jne. jotka seuraa tämän ja muiden vastaavien puuhista.
Ai mistä puuhista? Rikollisten omista lausunnoista ja saamistaan tuomioista? Miksi olet huolissasi rikollisista, etkä uhreista? Taitaa olla sen verran vajaata porukkaa tuolla CIA-juorukerhossa, että ampuvat itseään jalkaan kuten tässä Metsäkedonkin tapauksessa nähdään.
Kuvitteletko rikollisten olevan lainsuojattomia? :D
Laiton uhkaus, tappouhkaukset ja kunnianloukkaukset ovat rikoksia myös rikolliseen kohdistuneena.
Niin ovat ja jos sellaisia ilmenee, niin ne käsitellään sitten tapauskohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus on antanut tuomion. Sen mukaan naisille tuli rikostuomio kunnianloukkauksesta ja heidät kukin tuomittiin 25 päiväsakkoon. Sakkoja heille tuli tulotasosta riippuen 150 euron ja 675 euron väliltä.
Yhteisvastuullisesti naiset joutuivat maksamaan Tomille oikeudenkäyntikorvauksia 7 415 euroa.
Tuomio ei vielä ole lainvoimainen."
Täysin naurettavat tuomiot.
Voisiko joku kertoa, mitä asiatonta naisia kohtaan Metsäketo on todistetusti tehnyt ja mikä on mustamaalaamista? Olen ihan pihalla jo..
Olis voinu hakea vahingonkorvauksiakin, muttei hakenu. Saa räkyttäjät olla onnellisia.
Kunnianloukkaus on aika poistaa laista jotta näistä mielensäpahoittajien oikeudenkäynneistä päästään. Kunnia ei ole valtion lahja kansalaiselle ainakaan länsimaisen käsityksen mukaan eikä valtio voi sitä myöskään viedä. Se on täysin valtiosta tai viranomaisista riippumaton käsite eikä näiden kuulu ottaa siihen mitään kantaa.
En usko että Metsäketo on menettänyt noiden kirjoitusten vuoksi centtiäkään. Ainahan voi esittää hatusta vedettyjä arvioita totetutumattomasta myynnistä kun tähtien tai kuun asento oli väärä.
Olisipa tuttavani ymmärtänyt hakea opetusta myös kollegalleen, joka ilmoitti työpaikan koulutustilaisuudessa, ettei lapsena huostaanotetuista tule koskaan mitään.Tuttuni on ilman omaa syytään huostaanotettu ja opiskellut korkeakoulututkinnon kuten loukkaajakin.
Kollegansa siis syyllistyi kunnianloukkaukseen työyhteisön edessä.
Kuulin asiasta vasta, kun tuttuni oli jättänyt yrityksen ja nyt hän onkin jo muilla mailla.
Mutta kannattaa todellakin miettiä mitä suustaan päästää.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut täälläkään ketään puolustajia vuosi sitten. Nyt kyllä riittää.
Minulla on hämärä mielikuva siitä, että mies esiintyi ikäistään nuorempana, mutta muuta en muista. Olisi varmaan pitänyt lukea kyseisestä ketjusta edes osa, niin tietäisin enemmän.
Pitäisi varmaan lukea Seiskaa tai iltapäivälehtiä, niin pysyisi ns. ajan hermolla. Harmi, ettei huumorintaju riitä sellaiseen.
Ai mistä puuhista? Rikollisten omista lausunnoista ja saamistaan tuomioista? Miksi olet huolissasi rikollisista, etkä uhreista? Taitaa olla sen verran vajaata porukkaa tuolla CIA-juorukerhossa, että ampuvat itseään jalkaan kuten tässä Metsäkedonkin tapauksessa nähdään.