Tomi Metsäketo voitti, 4 naista tuomittiin sakkoihin kunnianloukkauksesta

Jos joku tekee väärin tai rikoksen niin en ikinä koe tunnetta että pitäisi lynkata tai nimitellä.

En tajua mistä se viha kumpuaa.

Hyvä, että näistä aletaan tuomita. Todella hyvä.

Yleensä vallitsee käytäntö, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.

Tässä metoo -pöhinässä on käynyt niin, että jos vaan joku jotain jostain häirinnästä syyttää niin syytös on heti ja automaattisesti totta. Ja ihmiset lähtee hulluina mukaan siihen. Tosi outoa. Täysin järjen vastaista.

Mutta samaan ongelmaan tällä palstalla syyllistytään koko ajan. Jos joku somessa jotain väittää tai iltalehdistöön soittaa ja jotain väittää niin se uskotaan todeksi heti. Tunteisiin menee ja mammamilitantit valmiita lähtemään koululle vaikka lapsia uhkailemaan mutu- ja sometiedon perusteella. Esim patterin syönyt poika case jne. Ja jälkikäteen huomataan, että oho, eihän se niin mennytkään.

Täällä moni kommentoija alentuu ihan samalle tasolle kuin nämä naiset, jotka tuomittiin Tomin solvaamisesta. Onpa aikuismaista uhata näitä naisia hakkaamisella ym. ja syyttää feministejä kaikesta. Syyllistytte ihan samanlaiseen nettikiihkoiluun kuin nämä naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toivonut suurempia korvauksia. Siinä mielessä oikeusmurha. Naiset kuvittelivat olevansa turvassa roskan suoltamisesta huolimatta.

Eivätköhän he vihanneet sitä limanuljaskaa ihan syystä.

Totta. Metsäketo yritti pilata naisen parisuhteen, valehteli harrastaneensa seksiä naisen kanssa, haukkui naista huo-raksi...

Jos joku kirjoittaisi palstalla Metsäkedon tavalla käyttäytyvästä miehestä/naisesta, se Metsäkedon tavalla käyttäytyvä haukuttaisiin lyttyyn. Mutta nyt kun kyseessä on oikea ihana täydellinen Metsäketo, kukaan ei saisi sanoa totuutta Metsäkedosta.

Totuus pitää aina kyetä todistamaan. Ei kannata julistaa totuutta mitä ei voi todistaa. Oikeudessa ei pärjää.

KUKAAN ei ole oikeudessa epäillyt naisen sanoja. Metsäkedon oma asianajajakin sanoi Metsäkedon olleen m*ulkku.

Mitä sössötät? KUKAAN ei ollut ikinä ennen edes tavannut Metsäketoa. Noloin mustamaalaaja yritti anella vielä oikeudelta sermiä, että olisi välttänyt uhrinsa katseet. Uskomatonta touhua. No nytpä pääsevät maistamaan julkisuutta ja somelynkkausta ja SYYSTÄ, toisin kuin Metsäketo.

Höpö höpö! Se sermin vaatija oli TODISTAJA. Metsäketo oli haukkunut todistajaa h.uo.rak.si ja väittänyt harrastaneensa todistajan kanssa seksiä, vaikka ei ollut koskaan edes tavannut todistajaa!

Miksi valehtelet? Tuon sermin anelijan jutun voi lukea mistä vain.

Juuri sinulaisesi valheidenlevittäjät pitäisi tuomita vankilaan. Sermin vaatija oli TODISTAJA. Sen voi lukea mistä vain. On täysin normaalia todistaa sermin takaa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Miesvihakiima voittaa järjen ja turvaudutaan vaihtoehtoisiin totuuksiin, jos ei muu auta. Todella surkuhupaisaa toimintaa. Siivotkaa naiset nämä läpimädät rikolliset joukostanne, niin oikeiden uhrien kertomuksia ei paineta villaisella ja törkimykset saadaan kuriin! Tässä on nyt käymässä, kuin siinä kuuluisassa susien huutelussa. Jokaikinen näistä metoo-oikeusjutuista on päätynyt naisten syylliseksi toteamiseen meillä ja ulkomailla. Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Niljakas mulkero se silti on.

Tein rikosilmoituksen. En siis pelkkää nettivinkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo lienee tehnyt uransa lähinnä naisille suunnatussa viihteessä. Paljonkohan tämä episodi edisti uraa kun ihan oikeuslaitoksen ja Metsäkedon asianajajan välityksellä ilmaistiin TAAS että Metsäketo on mulkku naisia kohtaan. Just saying. Just kun ihmiset alkoi unohtaa koko jutun. Sitten varmaankin hoviin, taas vuoden päästä kerrataan Metsäkedon mulkkuutta :D. Toki hyvä että ihmiset nyt varoo enemmän sanojaan toivottavasti kaikki. Myös Metsäketoa syytelleiden naisten nettivainoajat, joita takuulla ilmaantuu, siitä ei liene epäilystäkään.

Just precis olen samaa mieltä. 

Ehkä hän ajattelee ettei ole huonoa julkisuutta? Luuleeko saavansa tukijamiehistä uutta yleisöä itselleen? Meikänainen ainakin boikotoi tämän oikeusjutun jälkeen. Aika pikkumaista touhua empaattiseksi itseään kutsuvalta ihmiseltä - minusta tämä vaikuttaa kostolta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni kommentoija alentuu ihan samalle tasolle kuin nämä naiset, jotka tuomittiin Tomin solvaamisesta. Onpa aikuismaista uhata näitä naisia hakkaamisella ym. ja syyttää feministejä kaikesta. Syyllistytte ihan samanlaiseen nettikiihkoiluun kuin nämä naisetkin.

Voi huoh. Taas lähtee lapasesta. Miksi te jatkuvasti keksitte noita juttujanne? Kuinka pokka kestää jatkuvaa valehtelua? Missä tässä ketjussa on uhattu naisia hakkaamisella? Ja nyt varmaan tekaiset viestin, jossa uhataan, jotta pääset tyylillenne uskollisena syyttämään taas kerran miehiä. Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Entä oikeudenkäyntikulut? Nyt puhuttiin uutisessa ainoastaan vahingonkorvauksista. Tuleeko naisille maksettavaksi lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut?

Mammat maksaa 7400 euroa

Oikea tuomio. En pidä Metsäkedosta mitenkään erityisemmin enkä kuuntele musiikkiaan mutta olen iloinen että päättyi näin. Riittävästi on MeToo akat nyt kohkanneet paljolti perättömiä ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä oikeudenkäyntikulut? Nyt puhuttiin uutisessa ainoastaan vahingonkorvauksista. Tuleeko naisille maksettavaksi lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut?

Mammat maksaa 7400 euroa

 Se yksi kuuluisa TV-toimitaja, joka tapasi käydä Yökylässä, on sattumoisin 45-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Oikea tuomio. En pidä Metsäkedosta mitenkään erityisemmin enkä kuuntele musiikkiaan mutta olen iloinen että päättyi näin. Riittävästi on MeToo akat nyt kohkanneet paljolti perättömiä ..

Oikea tuomio 150e sakot tuon tason valheista ja niitä seuranneesta ruljanssista? Joo, ei todellakaan ole. No onneksi rikosrekisteri ja nimi julkisuuteen, niin pääsee maistamaan omaa lääkettään ja julkisuuden riemuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toivonut suurempia korvauksia. Siinä mielessä oikeusmurha. Naiset kuvittelivat olevansa turvassa roskan suoltamisesta huolimatta.

Eivätköhän he vihanneet sitä limanuljaskaa ihan syystä.

Totta. Metsäketo yritti pilata naisen parisuhteen, valehteli harrastaneensa seksiä naisen kanssa, haukkui naista huo-raksi...

Jos joku kirjoittaisi palstalla Metsäkedon tavalla käyttäytyvästä miehestä/naisesta, se Metsäkedon tavalla käyttäytyvä haukuttaisiin lyttyyn. Mutta nyt kun kyseessä on oikea ihana täydellinen Metsäketo, kukaan ei saisi sanoa totuutta Metsäkedosta.

Totuus pitää aina kyetä todistamaan. Ei kannata julistaa totuutta mitä ei voi todistaa. Oikeudessa ei pärjää.

KUKAAN ei ole oikeudessa epäillyt naisen sanoja. Metsäkedon oma asianajajakin sanoi Metsäkedon olleen m*ulkku.

Mitä sössötät? KUKAAN ei ollut ikinä ennen edes tavannut Metsäketoa. Noloin mustamaalaaja yritti anella vielä oikeudelta sermiä, että olisi välttänyt uhrinsa katseet. Uskomatonta touhua. No nytpä pääsevät maistamaan julkisuutta ja somelynkkausta ja SYYSTÄ, toisin kuin Metsäketo.

Höpö höpö! Se sermin vaatija oli TODISTAJA. Metsäketo oli haukkunut todistajaa h.uo.rak.si ja väittänyt harrastaneensa todistajan kanssa seksiä, vaikka ei ollut koskaan edes tavannut todistajaa!

Miksi valehtelet? Tuon sermin anelijan jutun voi lukea mistä vain.

Juuri sinulaisesi valheidenlevittäjät pitäisi tuomita vankilaan. Sermin vaatija oli TODISTAJA. Sen voi lukea mistä vain. On täysin normaalia todistaa sermin takaa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Täyttä sontaa. Sermin takaa ei vastata, kuin järjestäytyneen rikollisuuden jutuissa ja muissa vastaavissa. Ei missään päiväsakkojutuissa. :D Todistaja ja todistaja. Yritti todistella kaverinsa pötypuheita todeksi. Ei siis noita tuomittuja, vaan vielä pahempaa ja toivottavasti saa syytteen väärästä valasta. Syytetyt saavat valehdella edukseen, todistajat eivät.

Metsäketo oli ahdistellut naista, joten sermin takaa todistaminen on silloin ihan normaalia. Olet ilmeisesti itse Metsäketo? Muuten et puolustaisi Metsäketoa noin sinisilmäisesti.

metooÄmmät hakataan kirjoitti:

Miksi ei mennyt läpi törkeänä kunnianloukkauksena? Tuliko taas vähän naisalennusta, kun lähtökohtaisesti viaton sukupuoli oli syytetyn penkillä?

Tomi Metsäketo menetti työkeikkoja näiden perättömien herjausten takia. Mikä sitten on torkeä kunnianloukkaus, jos ei tämä?

Meinaatko nyt ihan tosissasi että vain näiden 4 naisen puheiden takia hän menetti ne työnsä? Ei se ollut vain se suljettu ketju jossain Facessa, jossa minä en edes ole ollenkaan enkä ole ko. juttuja nähnyt, vaan yleisemmin netissä ja mediassa, joka johtii niiden töiden lähtemiseen. Ja niissä ketjuissa puhuttiin käsittääkseni totta hänen tekemistään. 

No ainakin jostakin tää Metsäketo muistetaan. Jospa naiset osaisi käyttäytyä netissä ja miehet baareissa niin näiltä veronmaksajien rahoja nieleviltä oikeudenkäynneiltä vältytään.  Itse olen ainakin oppinut että jos saa pakit niin turha alkaa naisia huorittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea tuomio. En pidä Metsäkedosta mitenkään erityisemmin enkä kuuntele musiikkiaan mutta olen iloinen että päättyi näin. Riittävästi on MeToo akat nyt kohkanneet paljolti perättömiä ..

Oikea tuomio 150e sakot tuon tason valheista ja niitä seuranneesta ruljanssista? Joo, ei todellakaan ole. No onneksi rikosrekisteri ja nimi julkisuuteen, niin pääsee maistamaan omaa lääkettään ja julkisuuden riemuja.

Rikosrekisteriä ei tule sakoista. Vain ehdollisista ja ehdottomista vankeustuomioista tulee rikosrekisterimerkintä.

Ei näitä #Metoo-sekopäitä saada kuriin tuollaisilla höpötuomioilla. Tässä olisi ollut nyt hyvä tilaisuus ennakkotapauksesta laittaa kunnon rapsut, niin osa nettikiusaajista olisi voinut tulla järkiinsä.

Minusta korvaukset olisivat saaneet olla 100 kertaiset ja linnnatuomio olisi ollut paikallaan. Vaikka tuollaiset 6-7 vuotta. Nythän ne oppivat vaan että halvalla ja helpolla pääsee ihmisen maineen lokaamisesta.

7400e oli Metsäkedon oikeudenkäyntikulut ja sen maksavat naiset sakkojensa lisäksi yhteisvastuullisesti.

miesitekki kirjoitti:

No ainakin jostakin tää Metsäketo muistetaan. Jospa naiset osaisi käyttäytyä netissä ja miehet baareissa niin näiltä veronmaksajien rahoja nieleviltä oikeudenkäynneiltä vältytään.  Itse olen ainakin oppinut että jos saa pakit niin turha alkaa naisia huorittelemaan.

Eiköhän myös Metsäketo nyt ole oppinut tuon. Ainakin jos haaveilee vielä media-alalla työtä tekevänsä. Täysin käsittämätöntä että tämä opetus oli alunperinkään tarpeen maineellaan työtä tekevälle ihmiselle.