Tomi Metsäketo voitti, 4 naista tuomittiin sakkoihin kunnianloukkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.

Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.

Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.

Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?

No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.

Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.

No kyllähän tämä on nyt tietyllä tapaa ennakkotapaus.

Millä perusteella tämä olisi ennakkotapaus?

Ennakkotapaus tästä metoo-vimmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toivonut suurempia korvauksia. Siinä mielessä oikeusmurha. Naiset kuvittelivat olevansa turvassa roskan suoltamisesta huolimatta.

Eivätköhän he vihanneet sitä limanuljaskaa ihan syystä.

Totta. Metsäketo yritti pilata naisen parisuhteen, valehteli harrastaneensa seksiä naisen kanssa, haukkui naista huo-raksi...

Jos joku kirjoittaisi palstalla Metsäkedon tavalla käyttäytyvästä miehestä/naisesta, se Metsäkedon tavalla käyttäytyvä haukuttaisiin lyttyyn. Mutta nyt kun kyseessä on oikea ihana täydellinen Metsäketo, kukaan ei saisi sanoa totuutta Metsäkedosta.

Totuus pitää aina kyetä todistamaan. Ei kannata julistaa totuutta mitä ei voi todistaa. Oikeudessa ei pärjää.

KUKAAN ei ole oikeudessa epäillyt naisen sanoja. Metsäkedon oma asianajajakin sanoi Metsäkedon olleen m*ulkku.

Niin, loppupuheenvuorossa Tomin asianajaja totesi, että ”Tomi on ollut *ulkku” (vongatessaan ja käyttäytyessää muuten ärsytystä aiheuttavalla tavalla) lisäten että se ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisesti rangaistavaa. Se on eri asia kuin raiskaukset jne joista puheista oikeutta on nyt käyty.

Sitähän minä olen kokojan sanonut! Sinä (tai joku toinen) väitti, että Metsäkedon m*ulkkuus ei muka pitäisi paikkaansa, ja että se olisi pitänyt pystyä todistamaan. Tosiasiassa Metsäketo ON M*ulkku. Kukaan ei edes oikeudessa kiistänyt sitä.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö Metsäketo olisi mulkku. Normaalien ihmisten oikeustaju ei salli mulkkujenkaan kunniaa loukattavan perättömillä väitteillä, kuten nyt nämä naiset ovat tehneet väittäessään rais.kariksi ja ped.ariksi. Mulkkuus ei ole mikään rikos.

Häviäjä(t) maksaa osapuolten kulut.

Metsäketo lienee tehnyt uransa lähinnä naisille suunnatussa viihteessä. Paljonkohan tämä episodi edisti uraa kun ihan oikeuslaitoksen ja Metsäkedon asianajajan välityksellä ilmaistiin TAAS että Metsäketo on mulkku naisia kohtaan. Just saying. Just kun ihmiset alkoi unohtaa koko jutun. Sitten varmaankin hoviin, taas vuoden päästä kerrataan Metsäkedon mulkkuutta :D. Toki hyvä että ihmiset nyt varoo enemmän sanojaan toivottavasti kaikki. Myös Metsäketoa syytelleiden naisten nettivainoajat, joita takuulla ilmaantuu, siitä ei liene epäilystäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toivonut suurempia korvauksia. Siinä mielessä oikeusmurha. Naiset kuvittelivat olevansa turvassa roskan suoltamisesta huolimatta.

Eivätköhän he vihanneet sitä limanuljaskaa ihan syystä.

Totta. Metsäketo yritti pilata naisen parisuhteen, valehteli harrastaneensa seksiä naisen kanssa, haukkui naista huo-raksi...

Jos joku kirjoittaisi palstalla Metsäkedon tavalla käyttäytyvästä miehestä/naisesta, se Metsäkedon tavalla käyttäytyvä haukuttaisiin lyttyyn. Mutta nyt kun kyseessä on oikea ihana täydellinen Metsäketo, kukaan ei saisi sanoa totuutta Metsäkedosta.

Totuus pitää aina kyetä todistamaan. Ei kannata julistaa totuutta mitä ei voi todistaa. Oikeudessa ei pärjää.

KUKAAN ei ole oikeudessa epäillyt naisen sanoja. Metsäkedon oma asianajajakin sanoi Metsäkedon olleen m*ulkku.

Mulkku on eri asia kuin raiskaajapedofiili vai mihin nämä naiset Metsäkedon rinnastivatkaan.

Puhut nyt aivan eri asiasta. Nainen, jonka parisuhteen Metsäketo yritti pilata ja jota haukkui h.u.o.r.a.k.s.i, EI ole sanonut Metsäketoa raiskaajapedofiiliksi. Hän ei ollut edes syytettynä mistään.

Ok eli ei siis liity ketjun aiheeseen juuri mitenkään. Minun mokani kun oletin että puhutaan aiheesta eikä aiheen vierestä.

Sinä puhuit aiheen vierestä. Yrität kokoajan vääristella asioita.

Minä puhuin näistä oikeudenkäynnin naisista eli ketjun aiheesta, sinä höpötät jostain ihan muusta naisesta.  Ja sitten sinulla on pokkaa syyttää minua aiheen vierestä puhumisesta ja vääristelystä :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.

Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.

Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.

Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?

No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.

Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.

Kyllä ne julkaistaan. Onpa tosi turhaa verrattuna Metsäketoa turhaan parjanneisiin ketjuihinkin. Miksi haluat suojella rikollisia?

En halua suojella rikollisia. Ihmettelen vain , miksi juuri näiden rikollisten nimet pitäisi julkistaa. Suurimman osan nimiä ei julkisteta. Minutkin on tuomittu muutaman kerran. Ei nimeäni ole silti koskaan missään julkaistu.

Oletko Metsäketo, fanaattinen Metsäketo-fani, vai MIKSI juuri tämän tapauksen henkilöiden nimet ovat sinulle tuollainen pakkomielle?

Kannattiko romuttaa hyvä idea, siis metoo hybriksessä käyttämällä sitä miisvihan välineenä? Kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.

Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.

Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.

Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?

No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.

Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.

Kyllä ne julkaistaan. Onpa tosi turhaa verrattuna Metsäketoa turhaan parjanneisiin ketjuihinkin. Miksi haluat suojella rikollisia?

En halua suojella rikollisia. Ihmettelen vain , miksi juuri näiden rikollisten nimet pitäisi julkistaa. Suurimman osan nimiä ei julkisteta. Minutkin on tuomittu muutaman kerran. Ei nimeäni ole silti koskaan missään julkaistu.

Oletko Metsäketo, fanaattinen Metsäketo-fani, vai MIKSI juuri tämän tapauksen henkilöiden nimet ovat sinulle tuollainen pakkomielle?

Nimien julkaisu olisi hyvä että tavalliset ihmiset osaisivat vältellä näitä mt-ongelmaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toivonut suurempia korvauksia. Siinä mielessä oikeusmurha. Naiset kuvittelivat olevansa turvassa roskan suoltamisesta huolimatta.

Eivätköhän he vihanneet sitä limanuljaskaa ihan syystä.

Totta. Metsäketo yritti pilata naisen parisuhteen, valehteli harrastaneensa seksiä naisen kanssa, haukkui naista huo-raksi...

Jos joku kirjoittaisi palstalla Metsäkedon tavalla käyttäytyvästä miehestä/naisesta, se Metsäkedon tavalla käyttäytyvä haukuttaisiin lyttyyn. Mutta nyt kun kyseessä on oikea ihana täydellinen Metsäketo, kukaan ei saisi sanoa totuutta Metsäkedosta.

Totuus pitää aina kyetä todistamaan. Ei kannata julistaa totuutta mitä ei voi todistaa. Oikeudessa ei pärjää.

KUKAAN ei ole oikeudessa epäillyt naisen sanoja. Metsäkedon oma asianajajakin sanoi Metsäkedon olleen m*ulkku.

Mitä sössötät? KUKAAN ei ollut ikinä ennen edes tavannut Metsäketoa. Noloin mustamaalaaja yritti anella vielä oikeudelta sermiä, että olisi välttänyt uhrinsa katseet. Uskomatonta touhua. No nytpä pääsevät maistamaan julkisuutta ja somelynkkausta ja SYYSTÄ, toisin kuin Metsäketo.

Höpö höpö! Se sermin vaatija oli TODISTAJA. Metsäketo oli haukkunut todistajaa h.uo.rak.si ja väittänyt harrastaneensa todistajan kanssa seksiä, vaikka ei ollut koskaan edes tavannut todistajaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.

Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.

Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.

Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?

No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.

Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.

No kyllähän tämä on nyt tietyllä tapaa ennakkotapaus.

Millä perusteella tämä olisi ennakkotapaus?

Ennakkotapaus tästä metoo-vimmasta.

Jep ja jatkoa seuraa. Onneksi, niin pahimmat valehtelijat saadaan vastuuseen valheistaan. Heidi Linden oppinut sen verran, ettei julkaissut nimiä satukirjansa yhteydessä, ettei tuomiota napsahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä oikeudenkäyntikulut? Nyt puhuttiin uutisessa ainoastaan vahingonkorvauksista. Tuleeko naisille maksettavaksi lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut?

Entä ansionmenetykset perutetuista töistä?

Metsäketo ei vaatinut vahingonkorvauksia, joten niitä ei myöskään määrätty maksettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku lakia lukenut tai muuten asioista tietävä, mitä kaikkia menoeriä oikeusjutuissa tulee. Kun esim. tuossa uutisessa oli että yli 7000 ovat korvausvelvollisia oikeudenkäyntikuluista TM:lle niin tuleeko vielä näiden naisten omia oikeudenkäyntikuluja siihen lisäksi maksettavaksi? TM ei muistaakseni vaatinut mitään korvauksia, muistelen jotakin sellaista lukeneeni oikeudenkäyntien aikaan lehdistä.

Luuletko, että ne naisten lakimiehet tekevät hommia ihan auttamisen ilosta?

No kyllä ainakin sen tai niiden kohdalla joiden päiväsakko oli se 6 euroa. Tai yhteiskunnan piikkiin siis.

Hyvä Metsäketo! Syyttömien metoo-miltanttien uhrien esitaistelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla moni syyllistyy rikokseen. Saisi joku vetää käräjille.

Itse mietin mitä sanon ja mulla sitä pelkoa ei ole.

Juuri näin. Tämä on muutenkin aivan sairas asetelma, että uhrin nimeä, eli Metsäkedon on rievottu medioissa iät ja ajat, mutta syyllisten nimistä ei halaistua sanaa. No onneksi mv tms. korjaa tilanteen.

Mihin sinä syytettyjen nimiä tarvitsisit? Metsäketo on julkkis, joten hänellä on lainkin mukaan velvollisuus sietää julkisuutta, toisinkuin syytetyillä. Metsäketo itse halusi mahdollisimman laajasti uutisoidun oikeudenkäynnin, ja media on täyttänyt sen tehtävän. Metsäketo itse tietää syytettyjen nimet. Oikeudenkäynnissä mukana olleet tietävät syytettyjen nimet. Miksi sinua kiinnostaa nimet?

No kyllähän julkisen oikeudenkäynnin osallisten nimet ovat aivan julkista tietoa.

Niin ovat. Se ei silti tarkoita sitä, että nimet pitäisi julkistaa lehdissä tai netissä. On tärkeämpiäkin uutisaiheita.

Kyllä ne julkaistaan. Onpa tosi turhaa verrattuna Metsäketoa turhaan parjanneisiin ketjuihinkin. Miksi haluat suojella rikollisia?

En halua suojella rikollisia. Ihmettelen vain , miksi juuri näiden rikollisten nimet pitäisi julkistaa. Suurimman osan nimiä ei julkisteta. Minutkin on tuomittu muutaman kerran. Ei nimeäni ole silti koskaan missään julkaistu.

Oletko Metsäketo, fanaattinen Metsäketo-fani, vai MIKSI juuri tämän tapauksen henkilöiden nimet ovat sinulle tuollainen pakkomielle?

Nimien julkaisu olisi hyvä että tavalliset ihmiset osaisivat vältellä näitä mt-ongelmaisia?

Mt-ongelmaiseksi nimittely on myös kunnianloukkaus, josta voi päästä näiden naisten tavoin käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sössötät? KUKAAN ei ollut ikinä ennen edes tavannut Metsäketoa. Noloin mustamaalaaja yritti anella vielä oikeudelta sermiä, että olisi välttänyt uhrinsa katseet. Uskomatonta touhua. No nytpä pääsevät maistamaan julkisuutta ja somelynkkausta ja SYYSTÄ, toisin kuin Metsäketo.

Jep, tietysti se olisi karman laki jos niiden nimet tulisi julki kun tuo MeToo-pöhinä keskittyy niin paljon toisen nimen lokaamiseen julkisesti netissä. Mutta ei Metsäketo itsekään vaatinut tuota päätöstä enempää rankaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, rötöstelijöitä suojellaan ja viestejä katoaa. No illalla koko kansa tietää rikollisten nimet.

:D :D :D :D :D

Luuletko koko kansan tilaavan tiedot käräjäoikeudesta? Mikään Iltalehti, Ilta-Sanomat tai edes Seiska ei ala julkaista näin pienestä rikoksesta tuomittujen nimiä. Jos taas itse ajattelit julkaista nimet, syyllistyt rikokseen.

Kyllä ne vaan julkaistaan saat nähdä. Kaikki tahot eivät suojele rikollisia, toisin kuin nuo mainitsemasi. Ja mihinköhän rikokseen julkaisija syyllistyy? Ei yhtään mihinkään, jos pöytäkirjoja ei ole julkistettu salaisiksi.

Julkaisija syyllistyy rikokseen. Tästä on useita esimerkkejä, kun esim. p*e.d.o*f.i.l.i.asta tuomittujen nimiä on julkaistu. Poliisi on puuttunut siihen, ja pitänyt nimien julkaisua rikoksena.

Oikeuden päätöksen asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja ja kenen tahansa saatavalle - soitto vain tuomioistumen kansliaan tai menee hakemaan sieltä pöytäkirjasta kopion. Eikä maksa mitään.

Ellei asiaa/tuomiota ole käsitelty suljetuin ovin ja pöytäkirjat julistettu salaiseksi. Näin harvoin on, ellei asianomaisena ole alaikäinen lapsi.

Juuri näin. Helsingin käräjäoikeudesta voi tilata myös tuomion ja esitutkintamateriaalit sähköpostitse "Asiakaspalvelukeskus

Käräjäoikeuden asiakaspalvelu palvelee sinua, kun tarvitset lisätietoa seuraavissa asioissa:

Siviili- ja rikosasioiden tiedustelut

Asiakirja- ja todistustilaukset

Vihkimiset

Arkisto

Perukirjat

Tiedoksiannot

Muutoksenhaku

Helsingin käräjäoikeuden asiakirjat tilataan toimittamalla valmiiksi täytetty asiakirjan tilauslomake sähköpostitse osoitteeseen helsinki.ko(at)oikeus.fi. Asiakirjoja voi tilata myös puhelimitse tai asioimalla henkilökohtaisesti asiakaspalvelussa arkisin klo 8.00 - 16.15."

Tässä juuri odottelen omiani. Kiinnostaa syyllisten nimien lisäksi myös millaiset kuulustelukertomukset ovat antaneet esitutkinnassa.

Hetkinen! Eikös esitutkintapöytäkirjat ole salassapidettäviä? Näin minulle ainakin sanottiin muutama vuosi sitten kun eräs henkilö teki minusta rikosilmoituksen, koska olin hänen mielestään loukannut hänen kunniaansa. Tuomari teki kuitenkin syyttämättäjättöpäätöksen. Sain esitutkintapöytäkirjat postitse kotiini, mutta käsitän edelleen, että ne eivät olisi yleisessä jaossa.

Ei tietenkään ole tuomion julistamisen jälkeen, jos ei ole salaiseksi julistettu. Siinähän ne tulevat samassa paketissa. Juttusi on eri homma, koska siitä ei mitään tuomiota ole tullut. Salaisia ne ovat ennen tuomion julistamista tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Olisin toivonut suurempia korvauksia. Siinä mielessä oikeusmurha. Naiset kuvittelivat olevansa turvassa roskan suoltamisesta huolimatta.

Eivätköhän he vihanneet sitä limanuljaskaa ihan syystä.

Totta. Metsäketo yritti pilata naisen parisuhteen, valehteli harrastaneensa seksiä naisen kanssa, haukkui naista huo-raksi...

Jos joku kirjoittaisi palstalla Metsäkedon tavalla käyttäytyvästä miehestä/naisesta, se Metsäkedon tavalla käyttäytyvä haukuttaisiin lyttyyn. Mutta nyt kun kyseessä on oikea ihana täydellinen Metsäketo, kukaan ei saisi sanoa totuutta Metsäkedosta.

Totuus pitää aina kyetä todistamaan. Ei kannata julistaa totuutta mitä ei voi todistaa. Oikeudessa ei pärjää.

KUKAAN ei ole oikeudessa epäillyt naisen sanoja. Metsäkedon oma asianajajakin sanoi Metsäkedon olleen m*ulkku.

Mulkku on eri asia kuin raiskaajapedofiili vai mihin nämä naiset Metsäkedon rinnastivatkaan.

Puhut nyt aivan eri asiasta. Nainen, jonka parisuhteen Metsäketo yritti pilata ja jota haukkui h.u.o.r.a.k.s.i, EI ole sanonut Metsäketoa raiskaajapedofiiliksi. Hän ei ollut edes syytettynä mistään.

Ok eli ei siis liity ketjun aiheeseen juuri mitenkään. Minun mokani kun oletin että puhutaan aiheesta eikä aiheen vierestä.

Sinä puhuit aiheen vierestä. Yrität kokoajan vääristella asioita.

Minä puhuin näistä oikeudenkäynnin naisista eli ketjun aiheesta, sinä höpötät jostain ihan muusta naisesta.  Ja sitten sinulla on pokkaa syyttää minua aiheen vierestä puhumisesta ja vääristelystä :-)

Sinä vääristelet asioita. Lue viestit 55 ja 80. Viestissä 80 vääristellään viestiä 55. Olen puhunut vain Metsäkedosta ja oikeudenkäynnin naisista.

Feministit sai ansaitusti nenilleen. Ja kukaan ei enää usko heidän paskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Valittavatkohan hoviin?

Toki juristi kehoittaa valittamaan, sehän tuo lisää palkkiota hänelle, kävi miten kävi.

Tomi oli fiksu kun ei vaatinut korvauksia.Ei ollut "rahastamassa" vaan hakemassa oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, rötöstelijöitä suojellaan ja viestejä katoaa. No illalla koko kansa tietää rikollisten nimet.

:D :D :D :D :D

Luuletko koko kansan tilaavan tiedot käräjäoikeudesta? Mikään Iltalehti, Ilta-Sanomat tai edes Seiska ei ala julkaista näin pienestä rikoksesta tuomittujen nimiä. Jos taas itse ajattelit julkaista nimet, syyllistyt rikokseen.

Kyllä ne vaan julkaistaan saat nähdä. Kaikki tahot eivät suojele rikollisia, toisin kuin nuo mainitsemasi. Ja mihinköhän rikokseen julkaisija syyllistyy? Ei yhtään mihinkään, jos pöytäkirjoja ei ole julkistettu salaisiksi.

Julkaisija syyllistyy rikokseen. Tästä on useita esimerkkejä, kun esim. p*e.d.o*f.i.l.i.asta tuomittujen nimiä on julkaistu. Poliisi on puuttunut siihen, ja pitänyt nimien julkaisua rikoksena.

Oikeuden päätöksen asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja ja kenen tahansa saatavalle - soitto vain tuomioistumen kansliaan tai menee hakemaan sieltä pöytäkirjasta kopion. Eikä maksa mitään.

Ellei asiaa/tuomiota ole käsitelty suljetuin ovin ja pöytäkirjat julistettu salaiseksi. Näin harvoin on, ellei asianomaisena ole alaikäinen lapsi.

Juuri näin. Helsingin käräjäoikeudesta voi tilata myös tuomion ja esitutkintamateriaalit sähköpostitse "Asiakaspalvelukeskus

Käräjäoikeuden asiakaspalvelu palvelee sinua, kun tarvitset lisätietoa seuraavissa asioissa:

Siviili- ja rikosasioiden tiedustelut

Asiakirja- ja todistustilaukset

Vihkimiset

Arkisto

Perukirjat

Tiedoksiannot

Muutoksenhaku

Helsingin käräjäoikeuden asiakirjat tilataan toimittamalla valmiiksi täytetty asiakirjan tilauslomake sähköpostitse osoitteeseen helsinki.ko(at)oikeus.fi. Asiakirjoja voi tilata myös puhelimitse tai asioimalla henkilökohtaisesti asiakaspalvelussa arkisin klo 8.00 - 16.15."

Tässä juuri odottelen omiani. Kiinnostaa syyllisten nimien lisäksi myös millaiset kuulustelukertomukset ovat antaneet esitutkinnassa.

Hetkinen! Eikös esitutkintapöytäkirjat ole salassapidettäviä? Näin minulle ainakin sanottiin muutama vuosi sitten kun eräs henkilö teki minusta rikosilmoituksen, koska olin hänen mielestään loukannut hänen kunniaansa. Tuomari teki kuitenkin syyttämättäjättöpäätöksen. Sain esitutkintapöytäkirjat postitse kotiini, mutta käsitän edelleen, että ne eivät olisi yleisessä jaossa.

Ei tietenkään ole tuomion julistamisen jälkeen, jos ei ole salaiseksi julistettu. Siinähän ne tulevat samassa paketissa. Juttusi on eri homma, koska siitä ei mitään tuomiota ole tullut. Salaisia ne ovat ennen tuomion julistamista tietenkin.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Kuka tahansa osapuoli voi valittaa hoviin. Silti täällä joku pakkomielteinen vaatii nimiä julkaistavaksi tänään. Joku epäili nimien jo olevan netissä.