Jättiyllätys Pasilassa: Peräti 51-kerroksinen ja 180-metrinen pilvenpiirtäjä nousemassa uuden kaupunginosan maanmerkiksi – Ylimpään kerrokseen ravintola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Hah! Minun ulkomaalaiset arkkitehtiystäväni sanovat, että Suomi on arkkitehtien ihanne maa. Täällä käydessään he vain kiertävät kuvaamassa eri alueita ja osaavat kertoa niistä faktoja minulle. He pyytävät minun vievän heitä Ruoholahteen, Tapiolaan yms. En itse näe Suomen arkkitehtuuria niin hienona kuin ulkomaalaiset ystäväni.

Ne tulee tänne katsomaan mitä ei kannata rakentaa.

Tää. Suomi on ulkomaalaisille hyvä paikka oppia muiden virheistä. :

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

Hieno tapa osallistua keskusteluun "minäpä tiedän, mutten kerro, oma vika, jos et tiedä".

Suomessa varmasti osataan rakentaa ihan kestäviä taloja jne, mutta nyt puhutaan luovuudesta.

Totta Vauva -palstalle on vaikea tiivistää. Silti voi olla asiallinen, jos haluaa edistää asioita, eikä kuulostaa keski-iän ylittäneeltä valittajalta. 

Eli koetappahan Kirsti laittaa valitukset oikeaan postilaatikkoon. Tai alat vaikuttamaan henkilöltä, jota kukaan ei jaksa kuunnella. 

Tsemppiä aiheeseen perehtymiseen.  #luovuus

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

No mainitse yksi firma.

Aikaisemmin kehuttiin Viron arkkitehtuuria. Suomalaiset arkkiyehdit ovat voittaneet siellä paljon palkintoja.

Eri asia suunnitella asuintaloja kuin joku design-maamerkki. Suomalaiset ovat palkittu pakolaisille suunnitelluista asuintiloista, arkkitehtuuria sekin.

Pitäisikö keski-Pasila olla hyvin erilainen kun muu Pasila?.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että suomen rakentaminen on kuralla. Mutta ketä siitä syyttää? 

Arkkitehdit ovat usein konsultointiroolissa enää, tämä pitää tiedostaa. Hienoja julkisia rakennuksia löytyy, mutta suurin osa muusta rakentamisesta on rumaa. Tämän tietävät arkkitehdit. Arkkitehtien rooli on vähentynyt katukuvassa ja sen näkee. Kun vertaa 70 tai 100 v takaiseen.

Hehän suurin osa kritisoivat nykysuomalaista rakentamista. Ne jotka uskaltavat. Suurin osa saa leipänsä rakennusliikkeiden kanssa olevasta yhteistyöstä. He ovat erittäin hyvin koulutettuja analysoimaan tulevaa, parantamaan kaupunkikuvaa, huomioimaan esteettömyys, vanhukset ja lapset sekä esteettisyys. Räätäleitä ei vaan tarvita kun on HongKong-laatua tarjoavat rakennusliikkeet. 

Tämä on totta. Kyllähän haukutun Cirruksenkin alkuperäinen suunnitelma oli ihan erilainen kuin lopputulos. Arkkitehdillä on näköjään varsin vähän sanottavaa siihen minkälainen pytingistä loppujen lopuksi tulee. Tässä vähän aikaa sitten joku arkkitehti kirjoitti Hesarissa miten ei jaksa työtään, kun talosuunnittelussa pitää lähinnä miettiä asuntosijoittajien miellyttämistä. Se että onko talossa mitään yhteisöllisiä tai muuta elinmukavuutta lisääviä tiloja oli rakennuksen tilaajalle sivuseikka.

Joo vaikea ala nykypäivänä. Jengi vielä kelaa, että siellä Aallot tupakkahuulessa vaan piirtelee, totuus aivan toinen. Arkkitehtien koulutus on turha Suomessa nykymenolla, oikeastaan jo nyt. Maisema pilaantuu ja isoimmat osingot lähtee isoille korporaatioille.  Plus niskaan vielä syyttä ihmisten vihat. Usea lähtenyt ulkomaille tekemään kauniimpaa ympäristöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

No mainitse yksi firma.

Aikaisemmin kehuttiin Viron arkkitehtuuria. Suomalaiset arkkiyehdit ovat voittaneet siellä paljon palkintoja.

Pitäisiköhän tästä päätellä, että Suomessa on vikaa myöskin rakennusliikkeissä ja talon tilaajissa. Luovan alan ihmisenä minulle on tuttu tunne, että harvoin sitä pääsee tekemään ihan sellaista jälkeä kuin mitä itse haluaisi. Se joka maksaa myöskin päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

Hieno tapa osallistua keskusteluun "minäpä tiedän, mutten kerro, oma vika, jos et tiedä".

Suomessa varmasti osataan rakentaa ihan kestäviä taloja jne, mutta nyt puhutaan luovuudesta.

Totta Vauva -palstalle on vaikea tiivistää. Silti voi olla asiallinen, jos haluaa edistää asioita, eikä kuulostaa keski-iän ylittäneeltä valittajalta. 

Eli koetappahan Kirsti laittaa valitukset oikeaan postilaatikkoon. Tai alat vaikuttamaan henkilöltä, jota kukaan ei jaksa kuunnella. 

Tsemppiä aiheeseen perehtymiseen.  #luovuus

 

Miksi osallistut tähän keskusteluun, jos et ole valmis jakamaan suurta tietoasi? Olet ilmeisesti itse arkkitehti, kun ylireagoit krittiikkiin ja sanot tietäväsi paljon?

Lisäksi oletan, että olet mies ja sovinisti, sillä väität valittajan olevan nainen, koska eihän kukaan muu voi valittaa kuin keski-iän ylittänyt nainen

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3284842/yitn-suunnitelma-voitti-arkkite… Olen tehnyt tästäkin jo aloituksen.

No herrajjestas!!

voirakassuomi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että suomen rakentaminen on kuralla. Mutta ketä siitä syyttää? 

Arkkitehdit ovat usein konsultointiroolissa enää, tämä pitää tiedostaa. Hienoja julkisia rakennuksia löytyy, mutta suurin osa muusta rakentamisesta on rumaa. Tämän tietävät arkkitehdit. Arkkitehtien rooli on vähentynyt katukuvassa ja sen näkee. Kun vertaa 70 tai 100 v takaiseen.

Hehän suurin osa kritisoivat nykysuomalaista rakentamista. Ne jotka uskaltavat. Suurin osa saa leipänsä rakennusliikkeiden kanssa olevasta yhteistyöstä. He ovat erittäin hyvin koulutettuja analysoimaan tulevaa, parantamaan kaupunkikuvaa, huomioimaan esteettömyys, vanhukset ja lapset sekä esteettisyys. Räätäleitä ei vaan tarvita kun on HongKong-laatua tarjoavat rakennusliikkeet. 

Tämä on totta. Kyllähän haukutun Cirruksenkin alkuperäinen suunnitelma oli ihan erilainen kuin lopputulos. Arkkitehdillä on näköjään varsin vähän sanottavaa siihen minkälainen pytingistä loppujen lopuksi tulee. Tässä vähän aikaa sitten joku arkkitehti kirjoitti Hesarissa miten ei jaksa työtään, kun talosuunnittelussa pitää lähinnä miettiä asuntosijoittajien miellyttämistä. Se että onko talossa mitään yhteisöllisiä tai muuta elinmukavuutta lisääviä tiloja oli rakennuksen tilaajalle sivuseikka.

Joo vaikea ala nykypäivänä. Jengi vielä kelaa, että siellä Aallot tupakkahuulessa vaan piirtelee, totuus aivan toinen. Arkkitehtien koulutus on turha Suomessa nykymenolla, oikeastaan jo nyt. Maisema pilaantuu ja isoimmat osingot lähtee isoille korporaatioille.  Plus niskaan vielä syyttä ihmisten vihat. Usea lähtenyt ulkomaille tekemään kauniimpaa ympäristöä. 

 

Pystytkö avaamaan tätä enemmän? Eli miten tuo suunnittelu- ja rakentamisprosessi nykyään oikein menee? Tiedän, että arkkitehdeillä ei ole oikein valtaa, mutta en tiedä keilä kaikilla se sitten oikein on. Kenelle kuluttajan ja tavankansalaisen pitäisi siis osoittaa valituksensa?

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on Helsinkiin aivan uskomattoman hieno suunnitelma ja todellakin toivon, että tuo tulee toteutumaan tollaisenaan ja kaikki 9 tornia toteutetaan. Huomattavasti hienompi tuo on, kun Kalasataman Redi, joka jää tuon rinnalla melko vaatimattomaksi. Jollei Redin lopputorneja aleta korottamaan huomattavasti, vielä kun keritään.

Eikä toi mielestäni ole mitenkään rumaa, vaan aivan uskomattoman tyylikäs  ja sopii täydellisesti Pasilaan, joka on kauttaaltaan jo brutaalin betoniarkkitehtuurin ympäröimää.

Itselle tuo näyttäytyy tylsänä, turhan isona mittakaavana, jossa haisee rahanhimo. Myöskin nuo korkeat rakennukset näkyy, joka korvesta turhan kauas. Kun ei kyseessä Eiffel, en puolla. 

Onnea kiinteistöbisnes! Ja kuka siellä istuukaan rahasammon päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

No mainitse nyt yksikin kun tiedät asiasta niin paljon, tai manitse edes yksi firma, joka on suunnitellut jotain hienoa Suomeen tai ulkomaille.

Onko Amos Rexin suunnittelijat Suomesta? Siinä on ainakin innovaatio.

Tämäkin hölmöys vielä pitää nähdä. Mitä järkeä on tehdä noin korkeita taloja jotka esim palon syttyessä on melkoisia kuoleman ja vaaranloukkuja niin siellä olijoille kuin pelastajille ja vaativat kalustolta aivan älyttömiä ominaisuuksia. Kaikenlisäksi eikö nämä korkeat rakennukset ole terrorismin kannaltakin melko vaarallisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Alvar Aalto: Tapiolan tornitalot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Alvar Aalto: Tapiolan tornitalot

Neukkukuutioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

No mainitse yksi firma.

Mainitse firma joka on mokannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on Helsinkiin aivan uskomattoman hieno suunnitelma ja todellakin toivon, että tuo tulee toteutumaan tollaisenaan ja kaikki 9 tornia toteutetaan. Huomattavasti hienompi tuo on, kun Kalasataman Redi, joka jää tuon rinnalla melko vaatimattomaksi. Jollei Redin lopputorneja aleta korottamaan huomattavasti, vielä kun keritään.

Eikä toi mielestäni ole mitenkään rumaa, vaan aivan uskomattoman tyylikäs  ja sopii täydellisesti Pasilaan, joka on kauttaaltaan jo brutaalin betoniarkkitehtuurin ympäröimää.

Itselle tuo näyttäytyy tylsänä, turhan isona mittakaavana, jossa haisee rahanhimo. Myöskin nuo korkeat rakennukset näkyy, joka korvesta turhan kauas. Kun ei kyseessä Eiffel, en puolla. 

Onnea kiinteistöbisnes! Ja kuka siellä istuukaan rahasammon päällä.

nih, mikä tuokin talo luulee olevansa, ettäs kehtaa olla noin korkea ja pramea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

No mainitse yksi firma.

Mainitse firma joka on mokannut.

Ei jaksa hakata päätä seinään ylimielisen tietojansa pimittävän ylireagoivan ammattilaisen kanssa.

Kun tässä on mietitty jotain hyvää suomalaista arkkitehtuuria niin ehdotan Helsingin Kaisa-taloa. Se sopii ympäristöönsä hyvin, eli ei synny sitä kammottavaa efektiä kun on joku moderni rakennus vanhojen rakennusten keskellä, ja se ei sovi siihen tilaan yhtään. Siitä huolimatta rakennus ei myöskään ole mikään vanhan kopio, kaarevat muodot kevät talosta hyvällä tavalla modernin. Ja olen siis niitä ihmisiä jotka ovat ketjussa aiemmin haukkuneet suomalaista arkkitehtuuria, mutta olkoot tuo hyvä esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

No mainitse nyt yksikin kun tiedät asiasta niin paljon, tai manitse edes yksi firma, joka on suunnitellut jotain hienoa Suomeen tai ulkomaille.

Onko Amos Rexin suunnittelijat Suomesta? Siinä on ainakin innovaatio.

"Arkkitehtitoimisto JKMM:n suunnittelema taidemuseon uudisosa"

https://amosrex.fi/mika-amos-rex/