Jättiyllätys Pasilassa: Peräti 51-kerroksinen ja 180-metrinen pilvenpiirtäjä nousemassa uuden kaupunginosan maanmerkiksi – Ylimpään kerrokseen ravintola

Mikä tuossa on vikana? Menevät varmasti kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Hah! Minun ulkomaalaiset arkkitehtiystäväni sanovat, että Suomi on arkkitehtien ihanne maa. Täällä käydessään he vain kiertävät kuvaamassa eri alueita ja osaavat kertoa niistä faktoja minulle. He pyytävät minun vievän heitä Ruoholahteen, Tapiolaan yms. En itse näe Suomen arkkitehtuuria niin hienona kuin ulkomaalaiset ystäväni.

Mistä maasta ovat?

Nevostoliitosta tai Kuubasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

51-kerroksinen "pilvenpiirtäjä"...(?) :'D

Suomi on kyllä sympaattinen maa välillä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Hah! Minun ulkomaalaiset arkkitehtiystäväni sanovat, että Suomi on arkkitehtien ihanne maa. Täällä käydessään he vain kiertävät kuvaamassa eri alueita ja osaavat kertoa niistä faktoja minulle. He pyytävät minun vievän heitä Ruoholahteen, Tapiolaan yms. En itse näe Suomen arkkitehtuuria niin hienona kuin ulkomaalaiset ystäväni.

Mistä maasta ovat?

Itävallasta, Liettuasta ja USAsta. Pieni otos, mutta yhtäläinen tulos.

Lyhyt selkokielinen ketju:

Rakennusliike: Langan vetäjät.

halpamateriaalit ja suunnitelmat jotka kääritään vetäviksi mainostoimiston voimin ja laitetaan havainnekuviin ikuinen aurinko, skeittaripoika ja kultainen noutaja. 

Lobbarit: Langat.

 jotka siis käyvät näyttävässä erilaisia tutkimuksia, vain niitä jotka puoltavat Lemminkäisen, YIT, WSP näkemyksiä. Edellämainituista ainakin kaksi ulkomaisia omistajuudeltaan neoliberalistista kuvaa palvellen. 

Kaupungin valtuusto: 

Nuket.

Arkkitehdit: Kuin huippukokit huipputiedoilla, mutteivät pääse vaikuttamaan halpisketjujen pikaruokaan. Jostain syystä helposti hahmotettava ihmisryhmä, verrattuna rakennusliikkeisiin, siksi syypäitä kaikkeen huonoon rakentamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

Vierailija kirjoitti:

51-kerroksinen "pilvenpiirtäjä"...(?) :'D

Suomi on kyllä sympaattinen maa välillä. :)

Pikkukaupunkiin (mitä Helsinki on, onneksi - jos olet käynyt vaikka Mexico Cityssä niin tiedät että valtavat kaupungit ovat kammottavia) nuo ovat massiivisia, vielä noin rumina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Hah! Minun ulkomaalaiset arkkitehtiystäväni sanovat, että Suomi on arkkitehtien ihanne maa. Täällä käydessään he vain kiertävät kuvaamassa eri alueita ja osaavat kertoa niistä faktoja minulle. He pyytävät minun vievän heitä Ruoholahteen, Tapiolaan yms. En itse näe Suomen arkkitehtuuria niin hienona kuin ulkomaalaiset ystäväni.

Mistä maasta ovat?

Nevostoliitosta tai Kuubasta?

Tai Kiinasta? Siellä rakennetaan kansalaisille tornitaloja, jotka ovat täynnä minikoppeja. Ja yhtä rumia kuin nämä Pasilan ja Kalasataman tornit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

Arkkitehdit ovat usein hyvin sivistyneitä, vaan eivät ikävä kyllä edusta kaikkea rakennettua eivätkä päätä mitä lähiöihin nousee. 

https://safa.videosync.fi/2018-10-02-keskustelutilaisuus

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla maailmassa ei enää rakenneta noin rumia taloja. No okei ehkä jossain kehitysmaiden slummeissa.

Hah! Minun ulkomaalaiset arkkitehtiystäväni sanovat, että Suomi on arkkitehtien ihanne maa. Täällä käydessään he vain kiertävät kuvaamassa eri alueita ja osaavat kertoa niistä faktoja minulle. He pyytävät minun vievän heitä Ruoholahteen, Tapiolaan yms. En itse näe Suomen arkkitehtuuria niin hienona kuin ulkomaalaiset ystäväni.

Mistä maasta ovat?

Itävallasta, Liettuasta ja USAsta. Pieni otos, mutta yhtäläinen tulos.

Tuo on yllättävää sillä tässä muutama vuosi sitten uutisoitiin miten Suomi on jämähtänyt jumbosijalle nykyarkkitehtuurin rankingissa: https://www.rakennuslehti.fi/2014/10/pentti-murole-suomalainen-arkkiteh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

No mainitse nyt yksikin kun tiedät asiasta niin paljon, tai manitse edes yksi firma, joka on suunnitellut jotain hienoa Suomeen tai ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

Lue tämä https://www.rakennuslehti.fi/2014/10/pentti-murole-suomalainen-arkkiteh…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Jos et ole perehtynyt, älä syytä arkkitehtejä. Katso ja tutustu tilanteeseen. 

Sama kuin lääkärit ja lääketeollisuus, arkkitehdit ja rakennusliikkeet. 

 

Hieno tapa osallistua keskusteluun "minäpä tiedän, mutten kerro, oma vika, jos et tiedä".

Suomessa varmasti osataan rakentaa ihan kestäviä taloja jne, mutta nyt puhutaan luovuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

No mainitse yksi firma.

Se on totta, että suomen rakentaminen on kuralla. Mutta ketä siitä syyttää? 

Arkkitehdit ovat usein konsultointiroolissa enää, tämä pitää tiedostaa. Hienoja julkisia rakennuksia löytyy, mutta suurin osa muusta rakentamisesta on rumaa. Tämän tietävät arkkitehdit. Arkkitehtien rooli on vähentynyt katukuvassa ja sen näkee. Kun vertaa 70 tai 100 v takaiseen.

Hehän suurin osa kritisoivat nykysuomalaista rakentamista. Ne jotka uskaltavat. Suurin osa saa leipänsä rakennusliikkeiden kanssa olevasta yhteistyöstä. He ovat erittäin hyvin koulutettuja analysoimaan tulevaa, parantamaan kaupunkikuvaa, huomioimaan esteettömyys, vanhukset ja lapset sekä esteettisyys. Räätäleitä ei vaan tarvita kun on HongKong-laatua tarjoavat rakennusliikkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen arkkitehtuuri on todella taantumuksellista. Miten näin hyvin koulutetussa maassa on näin huono tila jokaisen luovan alan suhteen; arkkitehtuuri, muoti, taide, tv/elokuva....?

Tämä ei oikeasti pidä paikkaansa.

Mainitse yksi suomalainen nykyarkkitehti, joka on maailman luokan taituri? Manitse yksi Suomeen rakennettu tai suunniteilla oleva tornitalo, joka on tyylikäs, mielenkiintoinen ja moderni?

Tiedät varmaan, että nykyään on arkkitehtitoimistoja. Harvoin yksi arkkitehti tekee suunnittelun, vaikka nimi nousisi esiin. Suomessa on suunnittelussa esteettömyya ihan eri tasolla kuin monessa muussa maassa. Kaikki suunnittelu ei tähtää ulkomuotoon. Kerrostalot on kerrostaloja. Jotkut yksittäiset rakennukset voidaan suunnitella ulkonäöllisesti lähtökohdista. Se että kerrostalo on kerrostalo ei tarkoita huonoa suunnittelua. Se tarkoittaa kustannusyehokasta ja järkevää. Ei Pasilaan ole järkevää rakentaa metso-kirjaston tyyppisiä rakennuksia.

Jatkuvasti suomalaiset arkkitehtitoimistot saavat kansainvälisiä palkintoja. Jos suomalaiset ei kelpaa tähän meriitiksi.

Huonoa argumentointia ja ylireagoimista sekä ääripäistämistä. Kukaan ei vaadi Metsoa lähiörakennukseksi, mutta kauniimpia julkisivuja asuinrakennuksiin. Ne eivät ole kalliimpia. Arkkitehdit tai rakennusliikkeet eivät niitä enää osaa tehdä. 

 

Musta toi on Helsinkiin aivan uskomattoman hieno suunnitelma ja todellakin toivon, että tuo tulee toteutumaan tollaisenaan ja kaikki 9 tornia toteutetaan. Huomattavasti hienompi tuo on, kun Kalasataman Redi, joka jää tuon rinnalla melko vaatimattomaksi. Jollei Redin lopputorneja aleta korottamaan huomattavasti, vielä kun keritään.

Eikä toi mielestäni ole mitenkään rumaa, vaan aivan uskomattoman tyylikäs  ja sopii täydellisesti Pasilaan, joka on kauttaaltaan jo brutaalin betoniarkkitehtuurin ympäröimää.

Vierailija kirjoitti:

Se on totta, että suomen rakentaminen on kuralla. Mutta ketä siitä syyttää? 

Arkkitehdit ovat usein konsultointiroolissa enää, tämä pitää tiedostaa. Hienoja julkisia rakennuksia löytyy, mutta suurin osa muusta rakentamisesta on rumaa. Tämän tietävät arkkitehdit. Arkkitehtien rooli on vähentynyt katukuvassa ja sen näkee. Kun vertaa 70 tai 100 v takaiseen.

Hehän suurin osa kritisoivat nykysuomalaista rakentamista. Ne jotka uskaltavat. Suurin osa saa leipänsä rakennusliikkeiden kanssa olevasta yhteistyöstä. He ovat erittäin hyvin koulutettuja analysoimaan tulevaa, parantamaan kaupunkikuvaa, huomioimaan esteettömyys, vanhukset ja lapset sekä esteettisyys. Räätäleitä ei vaan tarvita kun on HongKong-laatua tarjoavat rakennusliikkeet. 

Tämä on totta. Kyllähän haukutun Cirruksenkin alkuperäinen suunnitelma oli ihan erilainen kuin lopputulos. Arkkitehdillä on näköjään varsin vähän sanottavaa siihen minkälainen pytingistä loppujen lopuksi tulee. Tässä vähän aikaa sitten joku arkkitehti kirjoitti Hesarissa miten ei jaksa työtään, kun talosuunnittelussa pitää lähinnä miettiä asuntosijoittajien miellyttämistä. Se että onko talossa mitään yhteisöllisiä tai muuta elinmukavuutta lisääviä tiloja oli rakennuksen tilaajalle sivuseikka.