Lue keskustelun säännöt.
Toisenlaiset teiniäidit, jakso 5, Laura
24.09.2018 |
Eli tänään taas vuorossa teiniäidit. Esittelyyn pääsee Laura, 18, joka odottaa toista lastaan. Hän tuli raskaaksi ensimmäisen lapsensa ollessa vasta 3kk. Lapsilla ilmeisesti eri isät, koska esittelyssä sanotaan, että seurustelua oli takana vasta viikko kun uusi raskaus paljastui. Itseäni ihmetyttää, miten niin nopeasti voi edes tietää olevansa raskaana. Ja se ei suinkaan ole ainut ihmetyksen aihe. Jatketaan tästä.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Tuossa nyt ei mainittu sanallakaan Lauraa. Puhuttiin yleisesti äideistä. Lukutaitoa, mammat hyvät, lukutaitoa.
Mutta itse puhuin nimenomaan Laurasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
No meidän kotoa ei mitenkään olisi saatu raavittua mitään tuollaista esille. Tietenkin lapsi tarvitsee äidin ja rakkautta, mutta tuollaiset kotiolot eivät tuo lapsen kehitystä riittävästi. Siksi näissä ongelmaisimmissa perheissä lasten olisi hyvä päästä huonosta ympäristöstä joskus ihmisten ilmoille.
Mielenkiitoinen käsitys. Estääkö pyykkivuori tai masennus äitiä rakastamasta lapsiaan? Mistä tiedät, ettei ole rutiinia ja rytmiä? Millaista kotona pitäisi olla, että se tukisi lapsen kehitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Oletko tietoinen sellaisista asioista kuin leikkaus, lavastus, mielikuvan luominen ym? Katsos kun tämä on tv-ohjelma ja on täysin tuotannon päätettävissä, mitä siihen lopulliseen ohjelmaan halutaan laittaa näytille. Huonokin äiti saadaan näyttämään hyvältä kun pari minuuttia kuvataan kivaa leikkimistä, puuhailua ja pusuja. (En väitä, että tuo toisen jakson äiti olisi huono äiti, mutta tv:n perusteella ei voi totuutta tietää). Samalla tavoin hyväkin äiti saadaan näyttämään huonolta, kun kuvataan pyykkivuoria, tursuavia tuhkakuppeja ja leikataan peräkkäin kuvat tupakoinnista ja imetyksestä. Kaikki on kiinni ohjelma tuotannosta. Sen perusteella ei voi sanoa, kenen lapsille on hyvä olla kotona ja kenen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Olen katsonut kaikki jaksot. Ihmettelen, miten tasapainoisia nuo äidit ovat, vaikka ei ole kenenkään tilanne kadehdittava. Rakastavat lapsiaan, senriittää. Tukiverkkoja on ja kaaoskin näyttäis olevan hallittu kaikilla äideillä. Tupakanpoltto imetysaikana pisti kyllä jonkun kohdalla silmään.
Vielä enemmän pisti silmään tupakointi raskausaikana. Kuinkahan monelta meni kauhistellessa ohi, että Laura oli lopettanut tupakoinnin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Tuossa nyt ei mainittu sanallakaan Lauraa. Puhuttiin yleisesti äideistä. Lukutaitoa, mammat hyvät, lukutaitoa.
Mutta itse puhuin nimenomaan Laurasta.
Kaikki eivät puhu. Ei se niin vaikeaa voi olla ymmärtää lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Olen katsonut kaikki jaksot. Ihmettelen, miten tasapainoisia nuo äidit ovat, vaikka ei ole kenenkään tilanne kadehdittava. Rakastavat lapsiaan, senriittää. Tukiverkkoja on ja kaaoskin näyttäis olevan hallittu kaikilla äideillä. Tupakanpoltto imetysaikana pisti kyllä jonkun kohdalla silmään.
Kaaos hallittua😂 Jotain rajaa trollailullekin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Olen katsonut kaikki jaksot. Ihmettelen, miten tasapainoisia nuo äidit ovat, vaikka ei ole kenenkään tilanne kadehdittava. Rakastavat lapsiaan, senriittää. Tukiverkkoja on ja kaaoskin näyttäis olevan hallittu kaikilla äideillä. Tupakanpoltto imetysaikana pisti kyllä jonkun kohdalla silmään.
Jaa, tässä kyllä puhuttiin alunperin siitä onko näiden kaikkien äitien lapsille kotihoito paras vaihtoehto ja mielestäni ei edelleenkään yksinään ole näiden kaikkien kohdalla. Tätä perustelin juuri näillä ongelmilla mitä ohjelmassa on nähty. Mutta onneksi osalla sujuu paremmin kuin voisi olettaa ja ketterästi aasinsiltaa pitkin siihen, että oikein hyvinhän noissa kodeissa pärjätään. Kyse nyt kuitenkin oli siitä onko kaikkien näiden äitien ideaalisinta lasten kannalta pitää lapset pelkästään kotihoidossa mahdollisimman pitkään. Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eemeli suomenruotsalainen? Puhe sellaista ettei selvää saa + asuvat Paraisilla.
Ei ole suomenruotsalainen eikä kotoisin Paraisilta.
No mistä hän on sitten kotoisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Tuossa nyt ei mainittu sanallakaan Lauraa. Puhuttiin yleisesti äideistä. Lukutaitoa, mammat hyvät, lukutaitoa.
Mutta itse puhuin nimenomaan Laurasta.
Kaikki eivät puhu. Ei se niin vaikeaa voi olla ymmärtää lukemaansa.
Mistä täällä tiedetään varmuudella, että lapsilla ei ole mitään päivärytmiä, ruoka on vanukasta, äidit vetävät päivät tupakkaa ja puhuvat puhelimessa tuntikausia ??? Mistä nämä "tiedot" tulevat? Kuka näitä keksii ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
No meidän kotoa ei mitenkään olisi saatu raavittua mitään tuollaista esille. Tietenkin lapsi tarvitsee äidin ja rakkautta, mutta tuollaiset kotiolot eivät tuo lapsen kehitystä riittävästi. Siksi näissä ongelmaisimmissa perheissä lasten olisi hyvä päästä huonosta ympäristöstä joskus ihmisten ilmoille.
Voi kuule, helposti olisi. Kuvataan tuppeja täynnä olevaa tuhkakuppia naapurin pihalla ja leikataan siitä kuva teille kotiin kun imetät vauvaa. Sinun ei ole koskaan edes tarvinut maistaa tupakkaa leimautuaksesi tuollaisessa imetysaikana polttavaksi p'skaksi äidiksi. Tv:ssä on hyvin helppo muokata todellisuutta.
Missä nää sarjan teinit oli silloin, kuin minä olin nuori? Ois ollu kiva tuikata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
No meidän kotoa ei mitenkään olisi saatu raavittua mitään tuollaista esille. Tietenkin lapsi tarvitsee äidin ja rakkautta, mutta tuollaiset kotiolot eivät tuo lapsen kehitystä riittävästi. Siksi näissä ongelmaisimmissa perheissä lasten olisi hyvä päästä huonosta ympäristöstä joskus ihmisten ilmoille.
Oletko aivan varma? Likaiset astiat ruokailun jälkeen pöydässä tai tiskipöydällä, kuivamassa olevat pyykit telineellä, kiireessä petaamatta jäänyt sänky, lasten leikit olohuoneen lattialla... Simsalabim ja leikkaaja tekee sinusta sottapytyn jolla ei ole elämänhallintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Tuossa nyt ei mainittu sanallakaan Lauraa. Puhuttiin yleisesti äideistä. Lukutaitoa, mammat hyvät, lukutaitoa.
Mutta itse puhuin nimenomaan Laurasta.
Kaikki eivät puhu. Ei se niin vaikeaa voi olla ymmärtää lukemaansa.
Mistä täällä tiedetään varmuudella, että lapsilla ei ole mitään päivärytmiä, ruoka on vanukasta, äidit vetävät päivät tupakkaa ja puhuvat puhelimessa tuntikausia ??? Mistä nämä "tiedot" tulevat? Kuka näitä keksii ???
Pahantahtoiset juoruämmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Tuossa nyt ei mainittu sanallakaan Lauraa. Puhuttiin yleisesti äideistä. Lukutaitoa, mammat hyvät, lukutaitoa.
Mutta itse puhuin nimenomaan Laurasta.
Kaikki eivät puhu. Ei se niin vaikeaa voi olla ymmärtää lukemaansa.
Mistä täällä tiedetään varmuudella, että lapsilla ei ole mitään päivärytmiä, ruoka on vanukasta, äidit vetävät päivät tupakkaa ja puhuvat puhelimessa tuntikausia ??? Mistä nämä "tiedot" tulevat? Kuka näitä keksii ???
Ne tulevat siitä, kun mammat kuvittelevat, että kaikki mitä näytetään telkkarissa on totta. Ja erityisesti siitä, että mammat kuvittelevat vajaan tunnin ohjelman perusteella saavansa hyvinkin kattavan kuvan ihmisen elämästä. Pelottavaa, että vielä vuonna 2018 ihmiset eivät osaa medianluvun taidon alkeitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä nää sarjan teinit oli silloin, kuin minä olin nuori? Ois ollu kiva tuikata
Pilkkeenä isänsä silmäkulmassa, jos sielläkään veikkaan ma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
No meidän kotoa ei mitenkään olisi saatu raavittua mitään tuollaista esille. Tietenkin lapsi tarvitsee äidin ja rakkautta, mutta tuollaiset kotiolot eivät tuo lapsen kehitystä riittävästi. Siksi näissä ongelmaisimmissa perheissä lasten olisi hyvä päästä huonosta ympäristöstä joskus ihmisten ilmoille.
Mielenkiitoinen käsitys. Estääkö pyykkivuori tai masennus äitiä rakastamasta lapsiaan? Mistä tiedät, ettei ole rutiinia ja rytmiä? Millaista kotona pitäisi olla, että se tukisi lapsen kehitystä?
Ei estä rakastamasta lastaan, vaikka olisi neliraajahalvaantunut voisi rakastaa lapsiaan, ei kuitenkaan yksin ole välttämättä paras hoitaja lapsilleen kokopäiväisesti, siitähän tässä oli kyse. Ja nuo pyykkivuoretkaan eivät ole ympäri kämppää levitettynä sielläminne ne kuuluvat jos haluat niistä vääntää.
Millaista kotona pitäisi olla? Esimerkiksi sellaista kun näytti olevan toisen jakson nuorella äidillä, joka toki oli väsynyt, mutta hoiti lapsensa hienosti. Beankin lapsella meni ilmeisen mukavasti kiitos mummin avun. Kotona pitää olla turvallista ja riittävän siistiä, lasten kanssa pitää touhuta ja ulkoilla ja mieluiten tavata muita lapsia esim. kerhoissa ja puistoissa. Eipä hyvältä kotihoidolta paljon vaadita, mutta tosiaan pelkkä rakkaus ei riitä, joskus lapselle on parempi päästä terveempään ympäristöön edes osa-aikaisesti jos kotona on tuollaista kuin vaikka ekassa jaksossa.
Itse pidän etenkin näin jälkeenpäin yhtenä suurimmista positiivisista puolista nuorena äidiksi tulossa sitä että 18-vuotiaana minulla ei ollut kiire mihinkään. Lapsi oli suunniteltu ja kauan toivottu, ja minulla oli aikaa keskittyä vain lapseen monen vuoden ajan. Tiesin että opiskelemaan ja töihin ehdin myöhemminkin, ikä ei painanut päälle, ja puoliso huolehti perheen talouspuolen joten siitäkään minun ei tarvinnut kantaa huolta. Elimme lapsen kanssa pehmoisessa symbioosissa kolmisen vuotta, ilman huolta huomisesta.
Sellaiseen nuoruuden huolettomuuteen ei enää mitenkään kykene kolmikymppisenä, tai en ainakaan minä. Tieto lisää tuskaa monessa asiassa, tulee kannettua huolta kaiken maailman asioista ja omituinen kiire painaa päälle joka suunnasta. Odotan toista lasta ja olen pohtinut tätä asiaa paljon, ja toivonut että kykenisin kaivamaan itsestäni takaisin edes osan siitä nuoresta äidistä joka olin reilu vuosikymmen sitten, ja olemaan sitä myös tälle tulevalle vauvalle.
Tästä jaksosta sen verran että pisteet tämän Lauran isälle, vaikutti tosi hyvältä tyypiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Olen katsonut kaikki jaksot. Ihmettelen, miten tasapainoisia nuo äidit ovat, vaikka ei ole kenenkään tilanne kadehdittava. Rakastavat lapsiaan, senriittää. Tukiverkkoja on ja kaaoskin näyttäis olevan hallittu kaikilla äideillä. Tupakanpoltto imetysaikana pisti kyllä jonkun kohdalla silmään.
Jaa, tässä kyllä puhuttiin alunperin siitä onko näiden kaikkien äitien lapsille kotihoito paras vaihtoehto ja mielestäni ei edelleenkään yksinään ole näiden kaikkien kohdalla. Tätä perustelin juuri näillä ongelmilla mitä ohjelmassa on nähty. Mutta onneksi osalla sujuu paremmin kuin voisi olettaa ja ketterästi aasinsiltaa pitkin siihen, että oikein hyvinhän noissa kodeissa pärjätään. Kyse nyt kuitenkin oli siitä onko kaikkien näiden äitien ideaalisinta lasten kannalta pitää lapset pelkästään kotihoidossa mahdollisimman pitkään. Ei ole.
Ei ole sinun asiasi päättää tunnin lähetyksen nähtyäsi, missä noita lapsia ja vauvoja on paras hoitaa! Eiköhän neuvolat ole sitä varten, että neuvovat äitejä, jos näkevät aihetta esim.laittaa lapsia p-kotiin. Sinä Sitä Et Voi Tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
No meidän kotoa ei mitenkään olisi saatu raavittua mitään tuollaista esille. Tietenkin lapsi tarvitsee äidin ja rakkautta, mutta tuollaiset kotiolot eivät tuo lapsen kehitystä riittävästi. Siksi näissä ongelmaisimmissa perheissä lasten olisi hyvä päästä huonosta ympäristöstä joskus ihmisten ilmoille.
Mielenkiitoinen käsitys. Estääkö pyykkivuori tai masennus äitiä rakastamasta lapsiaan? Mistä tiedät, ettei ole rutiinia ja rytmiä? Millaista kotona pitäisi olla, että se tukisi lapsen kehitystä?
Ei estä rakastamasta lastaan, vaikka olisi neliraajahalvaantunut voisi rakastaa lapsiaan, ei kuitenkaan yksin ole välttämättä paras hoitaja lapsilleen kokopäiväisesti, siitähän tässä oli kyse. Ja nuo pyykkivuoretkaan eivät ole ympäri kämppää levitettynä sielläminne ne kuuluvat jos haluat niistä vääntää.
Millaista kotona pitäisi olla? Esimerkiksi sellaista kun näytti olevan toisen jakson nuorella äidillä, joka toki oli väsynyt, mutta hoiti lapsensa hienosti. Beankin lapsella meni ilmeisen mukavasti kiitos mummin avun. Kotona pitää olla turvallista ja riittävän siistiä, lasten kanssa pitää touhuta ja ulkoilla ja mieluiten tavata muita lapsia esim. kerhoissa ja puistoissa. Eipä hyvältä kotihoidolta paljon vaadita, mutta tosiaan pelkkä rakkaus ei riitä, joskus lapselle on parempi päästä terveempään ympäristöön edes osa-aikaisesti jos kotona on tuollaista kuin vaikka ekassa jaksossa.
Mikä siinä ekan jakson kodissa oli vikana? Jos siis jätetään huomioimatta äidin tupakanpoltto ja pursuava tuhkis. Tavaraa levällään joo, mitä sitten?
Olen katsonut kaikki jaksot. Ihmettelen, miten tasapainoisia nuo äidit ovat, vaikka ei ole kenenkään tilanne kadehdittava. Rakastavat lapsiaan, senriittää. Tukiverkkoja on ja kaaoskin näyttäis olevan hallittu kaikilla äideillä. Tupakanpoltto imetysaikana pisti kyllä jonkun kohdalla silmään.