Lue keskustelun säännöt.
Toisenlaiset teiniäidit, jakso 5, Laura
24.09.2018 |
Eli tänään taas vuorossa teiniäidit. Esittelyyn pääsee Laura, 18, joka odottaa toista lastaan. Hän tuli raskaaksi ensimmäisen lapsensa ollessa vasta 3kk. Lapsilla ilmeisesti eri isät, koska esittelyssä sanotaan, että seurustelua oli takana vasta viikko kun uusi raskaus paljastui. Itseäni ihmetyttää, miten niin nopeasti voi edes tietää olevansa raskaana. Ja se ei suinkaan ole ainut ihmetyksen aihe. Jatketaan tästä.
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon tunnin ohjelman perusteella voi jo päätellä, että omat lapseni kärsisivät enemmän jos hoitaisin heidät noin huonosti kuin jos he pääsisivät edes osa-aikaisesti päivä- tai perhehoitajalle. Sitä äidin tupakointia ei päätelty vain tyhjentämättömistä tuhkakupeista vaan tuon tuostahan se oli yksin kuistilla rööki suussa. Tuhkakupeista saatiin lisäksi pääteltyä ainoastaan, ettei hän ole kovin siisti. Itsekin hän kertoi masennuksestaan ja vaikeuksistaan ja oli täydellisen selvää, että kotona voisi olla asiat paremminkin. Vaikka koko jakso olisi täysin näytelty, haluat kuitenkin väittää, että kotihoito on vastaavissa tapauksissa paras lapselle. Ei ole. Ei kai teidän kotona ole tuollaista?
(Ja tuosta ekasta jaksosta että mitä sitten? Äiti ei juuri tehnyt mitään kehittävää lastensa kanssa, joten jostain kerhotoiminnasta olisi lasten kehityksen kannalta hyötyä, mutta kyllähän se saisi äidin näyttämään pahalta, joten kotona piilotellaan eskari-ikään)
Niiden kertojen välillä on voinut olla vaikka viikko. Ohjelmaa kun ei kuvata päivässä eikä kahdessa. Et voi mitenkään päätellä tuntiin tiivistetystä ja sopivasti leikatusta paketista totuutta, vaikka kuinka yrität olla Ukko Ylijumala. Kuten itsekin totesit, tuon kuvailemasi tytönkään kotona ei välttämättä oikeasti ole pursuavia tuhkakuppeja ja vaatteita täynnä olevia lattioita. Tuhkakuppi voi olla mistä tahansa pihasta ja vaatteet nyt voi helposti kipata lattialle juuri ennen kuvausta ja siivota sitten takaisin paikoilleen. Ja missäpä lapsiperheessä ei välillä olisi tavarat vähän huiskin haiskin. Se on normaalia eikä mitenkään vahingollista lapselle.
No höpönlöpön nyt, kyllä niitä ongelmia vaan noistaa äideistä oli monilla ja lapset siitä kärsii, olit mitä mieltä vain näistä lavastuksista ja leikkauksista. Sisaruksille ainakin ehdottomasti on parasta, että kaikilla on eri isät, se jos mikä viittasi jo siihen, että kaikki on muutenkin kunnossa, muu taitaa olla vain päässäni. - höpösöpö
Ongelmia on kaikissa perheissä. Eikä läheskään aina lapset niistä kärsi. Tuosta loppuosasta tekstiäsi en ymmärtänyt mitään, mutta enpä usko että menetinkään mitään.
Noissa perheissä perheen ongelmilla kyllä on vaikutusta lapsiin ja lapset niistä kärsii. Ja ei ole ainoa asia mitä et ole ymmärtänyt, mutta sisimmässäsi olet varmasti hyvä ihminen kun haluat uskoa näistä äideistä hyvää. Noissa perheissä ei vaan kaikissa ole asetettu lasten etua ensimmäiseksi. Se minua eniten vaivaa. Tietenkin koteja on erilaisia, mutta osassa noista kodeista lapset kärsi äidin kyvyttömyydestä ja se heijastuu pitkälle heidän elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä nykyään jo pelkkä peruskoulu on aika vaativa. Monet vanhemmat ohjaavat lapsiaan kotona ja harrastusten kautta eteenpäin, pärjäämään koulussa. Lapsille luetaan, rajoitetaan älypeleihin, ym. käytettyä aikaa. En ota kantaa onko lasten sparraaminen hyvä tai huono asia, mutta näin monissa perheissä menetellään. Kun se yksi lapsi saadaan 35-vuotiaana, häneen halutaan panostaa. Rakkaus on varmasti tärkein, mutta ei se ainoaksi kasvumullaksi riitä.
Olisin koska tahansa vaihtanut ne "sparraavat" (lue: pienestä saakka harrastuksiin tyrkänneet ja kaiken maailman virikkeitä tuputtaneet) vanhemmat edes vähän vähemmän "sparraaviin". Rakkaus olisi riittänyt minulle oikein mainiosti kasvumullaksi. Tarvittavat taidot oppii kyllä ilman mitään "sparrauksiakin". Ahdistaa vaan turhaan lasta kun yrittää tehdä hänestä jotain yli-ihmistä.
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä nykyään jo pelkkä peruskoulu on aika vaativa. Monet vanhemmat ohjaavat lapsiaan kotona ja harrastusten kautta eteenpäin, pärjäämään koulussa. Lapsille luetaan, rajoitetaan älypeleihin, ym. käytettyä aikaa. En ota kantaa onko lasten sparraaminen hyvä tai huono asia, mutta näin monissa perheissä menetellään. Kun se yksi lapsi saadaan 35-vuotiaana, häneen halutaan panostaa. Rakkaus on varmasti tärkein, mutta ei se ainoaksi kasvumullaksi riitä.
Kyllä se tarkasti ottaen riittää, jos siis perustarpeista eli ravinnosta, puhtaudesta ja terveydestä huolehditaan. Yksi luotettava, riittävän (sic!) tasapainoinen rakastava aikuinen = terve lapsi ja tuleva aikuinen.
Lasten kannalta aika surullista (haitallista) on teiniäitien jatkuvalta vaikuttava kiima. Lähes kaikilla äideillä (paitsi tasapainoisen oloisella 3-tytön äidillä) lapsia eri miesten kanssa. Toivottavasti äidit löytäisivät pysyvän ihmissuhteen. Jatkuvasti vaihtuvat isäpuolet eivät varmasti lapsuutta paranna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Niistäkään miehistä yksikään ei pyörähtänyt kuvauksissa, ei edes se nykyinen. Ei saanut mitään kuvaa millaisille isille lapset lähetetään viikonlopuiksi ja ainakin ensimmäisen isän oli tavannut lastenkodissa. Parhaalta isältä on tähän mennessä vaikuttanut juurikin tuo Cristan mies noin niinkuin katsojan silmin.
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Tämä tuntuu kyllä käsittämättömältä, että monista teiniäiti on automaattisesti huono äiti, jos lapset ovat eri iseille. En toki minäkään kannusta ketään hankkimaan teininä lapsia. En yhdelle enkä kymmenelle isälle. Mutta useampi isä ei tee kenestäkään huonoa äitiä. Vai ovatko kaikki uusperheellisetkin huonoja äitejä, kun heillä on miehen lapset, omat lapset edellisestä suhteesta ja vielä yhteiset lapsetkin kaupan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta aika surullista (haitallista) on teiniäitien jatkuvalta vaikuttava kiima. Lähes kaikilla äideillä (paitsi tasapainoisen oloisella 3-tytön äidillä) lapsia eri miesten kanssa. Toivottavasti äidit löytäisivät pysyvän ihmissuhteen. Jatkuvasti vaihtuvat isäpuolet eivät varmasti lapsuutta paranna.
Tästä olen samaa mieltä, ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Niistäkään miehistä yksikään ei pyörähtänyt kuvauksissa, ei edes se nykyinen. Ei saanut mitään kuvaa millaisille isille lapset lähetetään viikonlopuiksi ja ainakin ensimmäisen isän oli tavannut lastenkodissa. Parhaalta isältä on tähän mennessä vaikuttanut juurikin tuo Cristan mies noin niinkuin katsojan silmin.
Mitä väliä sillä on vaikka ei naamaansa kameralle näyttänyt? Ei se kerro ihmisen vanhemuustaidoista yhtään mitään. Itselleni tulee jopa parempi kuva isästä, joka ei tykytä itseään telkkariin kuin isästä, joka avoimesti kertoo ryyppyreissuistaan eikä edes tajua mikä ongelma niissä on. Jenni esimerkiksi kertoi, että lapset tapaavat isejään säännöllisesti ja oli hyvissä väleissä myös ainakin esikoisen isän uuden kumppaninkin kanssa. Kyllä se kertoo enemmän kuin isän pärstä telkkarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta aika surullista (haitallista) on teiniäitien jatkuvalta vaikuttava kiima. Lähes kaikilla äideillä (paitsi tasapainoisen oloisella 3-tytön äidillä) lapsia eri miesten kanssa. Toivottavasti äidit löytäisivät pysyvän ihmissuhteen. Jatkuvasti vaihtuvat isäpuolet eivät varmasti lapsuutta paranna.
Lapsia useiden miesten kanssa = jatkuva kiima, joka vieläpä lapsille haitallinen...???
Miten jatkuva kiima (nainen on muuten seksuaalisesti haukkain n. 40 vuotiaana) on lapsille haitallinen, jos lapsia ei mihinkään seksiin sotketa (tietenkään) ja "isäpuolet" ovat kunnollisia/äiti tapaa heitä lasten elämän ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä nykyään jo pelkkä peruskoulu on aika vaativa. Monet vanhemmat ohjaavat lapsiaan kotona ja harrastusten kautta eteenpäin, pärjäämään koulussa. Lapsille luetaan, rajoitetaan älypeleihin, ym. käytettyä aikaa. En ota kantaa onko lasten sparraaminen hyvä tai huono asia, mutta näin monissa perheissä menetellään. Kun se yksi lapsi saadaan 35-vuotiaana, häneen halutaan panostaa. Rakkaus on varmasti tärkein, mutta ei se ainoaksi kasvumullaksi riitä.
Lasten urheiluharrastuksen ohjaajana olen nähnyt valitettavan paljon näitä 35-vuotiaana saatuja ainokaisia, joihin halutaan panostaa. Lapset itse eivät aina vaikuta olevan kovin innostuneita siitä, että heitä ohjataan koko ajan eteenpäin, ei anneta aikaa kasvaa itsekseen vaan aina aikataulutetaan eteenpäin. Lasten ei anneta pysähtyä siihen hetkeen, nauttimaan osaamisesta ja mukavasta tekemisestä, vaan pitäisi jo hypätä seuraavalle tasolle opettelemaan uutta. Vuosien kokemus on osoittanut, että eteenpäin piiskatut lapset lopettavat ennemmin tai myöhemmin, usein ennemmin. Kaikki vanhemmat eivät tietenkään ole tällaisia, enkä sano että täysi rajattomuus olisi yhtään sen parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Niistäkään miehistä yksikään ei pyörähtänyt kuvauksissa, ei edes se nykyinen. Ei saanut mitään kuvaa millaisille isille lapset lähetetään viikonlopuiksi ja ainakin ensimmäisen isän oli tavannut lastenkodissa. Parhaalta isältä on tähän mennessä vaikuttanut juurikin tuo Cristan mies noin niinkuin katsojan silmin.
Jos ei halua telkkariin, ei ole pakko näyttäytyä telkkarissa edes av-mamman mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eemeli suomenruotsalainen? Puhe sellaista ettei selvää saa + asuvat Paraisilla.
Ei ole suomenruotsalainen eikä kotoisin Paraisilta.
No mistä hän on sitten kotoisin?
No se taasen ei mielestäni kuulu tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Niistäkään miehistä yksikään ei pyörähtänyt kuvauksissa, ei edes se nykyinen. Ei saanut mitään kuvaa millaisille isille lapset lähetetään viikonlopuiksi ja ainakin ensimmäisen isän oli tavannut lastenkodissa. Parhaalta isältä on tähän mennessä vaikuttanut juurikin tuo Cristan mies noin niinkuin katsojan silmin.
Jos ei halua telkkariin, ei ole pakko näyttäytyä telkkarissa edes av-mamman mieliksi.
Ei ole pakko, mutta ei siitä automaattisesti voi päätellä, että suhde lapsiin on hyvä vain koska tuo äiti niin väitti vaikka moni asia oli muuten vialla. Oli ehkä ovat tai sitten eivät. Itse en pidä hyvänä, että pienten lasten elämässä vaihtuu isäehdokkaat tuon tuosta ja uutta sisko/velipuolta pukataan pienellä ikäerolla. Tähän mennessä nähdyistä isistä siis parhaalta on vaikuttanut tuo Cristan mies. Oli hänelläkin paheensa, joita ei isältä todellakaan toivoisi, mutta oli sentään ottanut jotain kasvunaskeleita. Ekan jakson isistä ei voi vaan sanoa mitään, siksi Cristan mies tähän mennessä paras. Parasta av:ssa on tämä tahallinen väärinymmärtäminen mitä saadaan aina monta sivua oikoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Niistäkään miehistä yksikään ei pyörähtänyt kuvauksissa, ei edes se nykyinen. Ei saanut mitään kuvaa millaisille isille lapset lähetetään viikonlopuiksi ja ainakin ensimmäisen isän oli tavannut lastenkodissa. Parhaalta isältä on tähän mennessä vaikuttanut juurikin tuo Cristan mies noin niinkuin katsojan silmin.
Jos ei halua telkkariin, ei ole pakko näyttäytyä telkkarissa edes av-mamman mieliksi.
Ei ole pakko, mutta ei siitä automaattisesti voi päätellä, että suhde lapsiin on hyvä vain koska tuo äiti niin väitti vaikka moni asia oli muuten vialla. Oli ehkä ovat tai sitten eivät. Itse en pidä hyvänä, että pienten lasten elämässä vaihtuu isäehdokkaat tuon tuosta ja uutta sisko/velipuolta pukataan pienellä ikäerolla. Tähän mennessä nähdyistä isistä siis parhaalta on vaikuttanut tuo Cristan mies. Oli hänelläkin paheensa, joita ei isältä todellakaan toivoisi, mutta oli sentään ottanut jotain kasvunaskeleita. Ekan jakson isistä ei voi vaan sanoa mitään, siksi Cristan mies tähän mennessä paras. Parasta av:ssa on tämä tahallinen väärinymmärtäminen mitä saadaan aina monta sivua oikoa.
Parasta myös sanoa parhaaksi sitä ainutta isää, joka on telkkarissa esiintynyt :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cristaa on varovasti kehuttu, kun on jopa kaikki lapset samalle miehelle. Miehelle, joka tulee ja menee ja taas tulee, joka mieluummin bilettää kuin viettää aikaa perheensä kanssa, joka pystyy olemaan peräti 2 viikkoa raittiina. Vrt. ekan jakson järkyttävän huono äiti, jonka lapset olivat eri miehille, jotka kuitenkin kaikki ovat mukana lastensa elämässä.
Niistäkään miehistä yksikään ei pyörähtänyt kuvauksissa, ei edes se nykyinen. Ei saanut mitään kuvaa millaisille isille lapset lähetetään viikonlopuiksi ja ainakin ensimmäisen isän oli tavannut lastenkodissa. Parhaalta isältä on tähän mennessä vaikuttanut juurikin tuo Cristan mies noin niinkuin katsojan silmin.
Jos ei halua telkkariin, ei ole pakko näyttäytyä telkkarissa edes av-mamman mieliksi.
Ei ole pakko, mutta ei siitä automaattisesti voi päätellä, että suhde lapsiin on hyvä vain koska tuo äiti niin väitti vaikka moni asia oli muuten vialla. Oli ehkä ovat tai sitten eivät. Itse en pidä hyvänä, että pienten lasten elämässä vaihtuu isäehdokkaat tuon tuosta ja uutta sisko/velipuolta pukataan pienellä ikäerolla. Tähän mennessä nähdyistä isistä siis parhaalta on vaikuttanut tuo Cristan mies. Oli hänelläkin paheensa, joita ei isältä todellakaan toivoisi, mutta oli sentään ottanut jotain kasvunaskeleita. Ekan jakson isistä ei voi vaan sanoa mitään, siksi Cristan mies tähän mennessä paras. Parasta av:ssa on tämä tahallinen väärinymmärtäminen mitä saadaan aina monta sivua oikoa.
En haluais tytölleni Cristan miehen kaltaista huithapelia. En todellakaan. Ei vaikuttanut kovinkaan luotettavalta tyypiltä. Karkasi ryyppyreissuille silloin, kun Crista häntä olisi eniten tarvinnut. En, vaikka esiintyi televisiossa.
Miksi tällaista teiniäidit ohjelmaa pitää tehdä?
Sanattomaksi veti Lauran ja Eemelin suhde ja Lauran elämäntilanne...
Surullista. Laura on tosi kaunis.
En pitänyt siitä kun Laura mollasi Eemeliä kameran edessä "ei me tarvita sitä mihinkään me pärjätään yksinkin". Surullista kun noin nuoren täytyyy esittää vahvaa, kukaan ei pärjää yksin.
Missäköhän Lauran oma äiti on, jaksossa ei mainittu siitä sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä todella kuvottaa minua monella tavalla.
Kuinka vastuuton ja typerä nuori täytyy olla, jos vielä nykyään tulee raskaaksi? Toisekseen lapset ovat varmasti jo nyt jonkinlaisessa syrjäytymisvaarassa myös, koska äiti on nyt tuollainen jonka luokan ja koulutustason voi päätellä kilometrin päästä. Lisäksi tyhmyys ja äidin koulutustaso periytyy hyvin. Kolmanneksi, luulevatko nämä hölmöt todella, että hyvinvointivaltio säilyy ikuisesti ja he voivat puskea uusia kakaroita maailmaan jatkuvalla syötöllä ja veronmaksajat ne sitten elättää? Nyt on aika huonossa kunnossa kaikki elämässä tuolla tytöllä.Tajuatko, että juuri ne lapset elättää sinut kun olet vanha. Sinun eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Jos ei synny lapsia, ei tule veronmaksajiakaan.
Kenen eläkkeitä Laura maksaa ja missä välissä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin arvostelurinki täällä on menossa😂 Huomaa ihmisten tekemisen puutteen...
Nuo teinit menevät ohjelmaan, koska haluavat tulla arvostelluiksi. Tosin heillä on jotenkin todella oudon vääristynyt kuvitelma siitä, että he saisivat positiivista palautetta elämänvalinnoistaan. Onhan tätä ohjelmaa tullut jo vuosikaudet, ja he kyllä tietävät, mitä tuutista lykätään ulos.
Äidin aivot jäävät tismalleen sille kehitystasolle, missä ne ensimmäisen lapsen syntyessä ovat. Äiti ei missään tapauksessa voi tajua 6-7 vuoden kuluttua sellaisia asioita, mitä ei jo nytkin tajua. Ja luonnollisesti täytyy muistaa se av-mammojen kultainen sääntö, että lapsia ei missään tapauksessa saa hankkia, jos ei ole 100% varma, että pystyy esimerkiksi 18 vuoden kuluttua maksamaan autokoulun.