Lue keskustelun säännöt.
Toisenlaiset teiniäidit, jakso 5, Laura
24.09.2018 |
Eli tänään taas vuorossa teiniäidit. Esittelyyn pääsee Laura, 18, joka odottaa toista lastaan. Hän tuli raskaaksi ensimmäisen lapsensa ollessa vasta 3kk. Lapsilla ilmeisesti eri isät, koska esittelyssä sanotaan, että seurustelua oli takana vasta viikko kun uusi raskaus paljastui. Itseäni ihmetyttää, miten niin nopeasti voi edes tietää olevansa raskaana. Ja se ei suinkaan ole ainut ihmetyksen aihe. Jatketaan tästä.
Kommentit (384)
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tämänkaltainen wt-teiniäitiys ja huono-osaisuus on lähes aina perityvää. Eletään sukupolvesta toiseen yhteiskunnan tuilla. Kumppanit vaihtuvat tiuhaan ja lapset saavat itsekin lapsia aivan liian aikaisin. Lisäksi tähän elämäntyyliin liittyy usein päihteiden väärinkäyttöä.
On tietysti poikkeusyksilöitäkin, jotka teinivanhemmuuden jälkeen kouluttautuvat ja elättävät perheensä. Heillä vaan on yleensä fiksumpi ja tukea antava lähipiiri taustalla.Paljonko tämä prosentteina on?
Tuskin siitä virallisia tilastoja on olemassa. Uskallan silti väittää, että reilusti suurin osa teiniäitien lapsista ajautuu taloudellisiin tai muihin ongelmiin ja/tai tulee itsekin teininä äidiksi tai isäksi. Niin kuin lainaamassasi viestissäkin sanottiin poikkeuksia on, mutta he ovat varmasti harvassa.
Uskoisin kyllä, että tuokin on tilastoitu, koska virallisestikin noin olen kuullut kerrottavan.
Amerikan versiossa muistelisin kuulleeni, että yli 80% teiniäitien lapsista tulee itsekin teininä äidiksi tai isäksi ja suunnilleen samanlaisella osalla on taloudellisia vaikeuksia, päihdeongelmia ym. Tämä toki vain oma muistikuvani, ei fakta.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän ammatin tärkeyden, mutta turha sitä on tivata pienen lapsen äidiltä joka on viimesillään raskaana. Saati juuri synnyttäneenä.
Nuo vuodet ovat niin hankalia pohtia "mikä minusta tulee isona" kun omaa aikaa on niin vähän ettei sieltä pyykkivuorien alta löydy sitä ns mikä minä olen tai haluan olla. Kunhan lapset hieman kasvaa ja napanuora venyy niin sitten on helpompi miettiä sitä että _kuka minä olen_.
Tässä on tuo järjestys nyt aivan päälaellaan. Ensin mietitään sitä, mikä minusta tulee isona ja kuka minä olen, ja sitten vasta niitä lapsia aletaan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauran isä on valvonut lapsen kanssa... kertonee tarpeeksi.
Minulle kertoo sen, että Lauralla on fiksu isä, joka tukee tytärtään hankalassa elämäntilanteessa. Laura on onnekas kun hänellä on tukea tarjolla.
Niinpä. Laura se taitaa ottaa kaiken tuen ilomielin vastaan ja jatkaa itse lasten tekoa. Mikäs siinä, kun ei tarvitse itse vastuuta kantaa kun isi hoitaa lapsenlapset ja tyttärensä ja majoittaa jne.
Minäkin otin 18-vuotiaana kaiken saamani tuen ilomielin vastaan (otan vieläkin jos tarvetta tulee). Isä maksoi vuokran ja muutenkin auttoi kun oli tarvetta. En häpeä yhtään. Eikä pidä Laurankaan hävetä. Apua tarvitsee jokainen joskus. Omalla kohdallani se, että sain rahallista apua nuorena, ei millään tavalla vääristänyt käsitystäni todellisuudesta. Ymmärrän hyvin, että raha ei kasva puissa ja pitää elää varojensa mukaan jne. Ymmärrän myös, että joskus elämässä ei vaan pärjää yksin ja silloin on enemmän kuin hyväksi, jos osaa pyytää apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Joo ei. T. Lastenneuvolassa työskentelevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Eemeli suomenruotsalainen? Puhe sellaista ettei selvää saa + asuvat Paraisilla.
Ei ole suomenruotsalainen eikä kotoisin Paraisilta.
Nyt on kyllä niin klassinen teiniäini. Yhtä emmäätiiää koko jakso, mistään ei olla mitään mieltä, mihinkään ei osata vastata paitsi siihen, kiinnostaako opiskella: "ei nappaa, hihih". Yksinkertainen tytön tyllerö, joka ei jaksanut tai keksinyt mitään muuta, niin tehdään sit pari mukulaa ekoille vastaantulijoille.
Jos teinit olisivat fiksumpia, tämä ohjelma olisi täydellistä ehkäisyvalistusta... mutta luulen että tämä vain lisää ajatusta siitä että tekis vaikka pari muksua kun ei huvita olla koulussa.
Tuo alkurinkikin on niin groteski, kasa lapsia vatsat pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua ottaa kantaa tähän henkilöön, mutta ihmettelen raskaustestiasiaa yleisellä tasolla.
Ensinnäkin synnytyksen jälkeen vain harvalla alkaa kuukautiset ensimmäisen puolen vuoden aikana. Jälkivuoto kestää tyypillisesti 4-8 viikkoa (eli 1-2 kk), ja jos ei imetä, niin kuukautiset voi alkaa pian jälkivuodon loppumisen jälkeen, mutta monesti ei, koska keho on niin sekaisin kaikista hormonimuutoksista. Useimmiten jos imettää, niin kuukautiset alkaa vasta imettämisen lopettamisen jälkeen, osalla imettäjistä tosin melko pian jälkivuodon loppumisen jälkeen. Kuitenkin niin, että hyvin harvalla on kuukautiset 3 kk synnytyksestä.
Nainen tulee ajatelleeksi tehdä raskaustestin lähinnä siksi, että kuukautiset on myöhässä (paitsi tietenkin, jos on kova lastentekoyritys päällä, ja silloin sitä testaa koko ajan varmuuden vuoksi). Jotta huomaisi kuukautisten olevan myöhässä, niin pitää olla takana jo edelliset kuukautiset, joista se myöhästyminen lasketaan. Synnytyksen jälkeen kuukautiskierto voi olla pitkäänkin hyvin epäsäännöllinen eli myöhässä oleminen on vähän vaikeasti tulkittavaa. Ja noin periaatteessa raskaaksi tullaan ovulaation aikana, ja kuukautiset tulee noin 14 vrk ovulaation jälkeen.
Ilmeisesti ne vastasyntyneiden äidit, joille tehdään abortti, ovat juuri heitä, jotka uskovat imetyksen ehkäisytehoon ja siihen, ettei voi tulla uudelleen raskaaksi ennen kuukautisia.
Voisiko jopa tahallaan olla hankkiutunut heti tälle uudelle tuttavuudelle raskaaksi? Luulisi, että jälkitarkastuksessa oltaisiin tyrkytetty teiniäidille minipillereitä tai vähintään painotettu, ettet voi olla varma milloin se eka ovulaatio tulee synnytyksen jälkeen, että imetys ei sitten varsinkaan sinun tilanteessasi ole sopiva ehkäisykeino. Tuntuu vaan, että uusi raskaus on jopa ollut toiveena vähintään pian uuden miehen löydyttyä.
Laura saa varmasti valtavasti huomiota lähipiiriltään ja on keskipisteenä näine raskauksineen ja vauvoineen (en nyt tarkoita tätä ohjelmaa), joten ei välttämättä yhtään hullumpi ajatus tuo hänen mahdollinen toiveensa pikaisesta uudesta raskaudesta, varsinkaan kun hän ei ole kovinkaan halukas näitten lasten isiä hyväksymään kuvioihin mukaan, vain hän itse riittää. On kuin tarkoituksellista huomion hakemista tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Voin vain kuvitella sitä ulinaa, jos ohjelman äidit olisivat laittaneen about vuoden ikäisiä lapsiaan päiväkotiin.
Ymmärtävätkö nämä teiniäidit, että lapsi on vain hetken rintaa imevä vauva. Pian pitäisi tukea lasta kasvussa: puheen opettelu, käyttäytyminen, ihmissuhteet, koulussa pärjääminen, harrastuksiin ohjaaminen, jne. Ymmärrän yhden vahinkoraskauden, mutta joillakin näillä sarjan äideillä on monta lasta. Miten pystyvät tukemaan lapsen kasvua, kun omakin kasvu ihan kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauran isä on valvonut lapsen kanssa... kertonee tarpeeksi.
Minulle kertoo sen, että Lauralla on fiksu isä, joka tukee tytärtään hankalassa elämäntilanteessa. Laura on onnekas kun hänellä on tukea tarjolla.
Niinpä. Laura se taitaa ottaa kaiken tuen ilomielin vastaan ja jatkaa itse lasten tekoa. Mikäs siinä, kun ei tarvitse itse vastuuta kantaa kun isi hoitaa lapsenlapset ja tyttärensä ja majoittaa jne.
Minäkin otin 18-vuotiaana kaiken saamani tuen ilomielin vastaan (otan vieläkin jos tarvetta tulee). Isä maksoi vuokran ja muutenkin auttoi kun oli tarvetta. En häpeä yhtään. Eikä pidä Laurankaan hävetä. Apua tarvitsee jokainen joskus. Omalla kohdallani se, että sain rahallista apua nuorena, ei millään tavalla vääristänyt käsitystäni todellisuudesta. Ymmärrän hyvin, että raha ei kasva puissa ja pitää elää varojensa mukaan jne. Ymmärrän myös, että joskus elämässä ei vaan pärjää yksin ja silloin on enemmän kuin hyväksi, jos osaa pyytää apua.
Juuri näin. Tuntuu unohtuvan, että äitiydestä huolimatta tytöt (erityisesti uusimman jakson Laura ja edellisen jakson Bea) ovat vielä nuoria ja ottavat vasta ensimmäisiä itsenäisen elämän askeleita. Kenellekään ei ole ongelma, kun vanhemmat kustantavat parikymppisen opiskelijan asumisen ja elämisen, mutta kun vanhemmat kehtaavat auttaa nippanappa täysi-ikäistä lasta todella haastavassa elämäntilanteessa, se onkin väärin. Päin vastoin ihailen tyttöjen vanhempia, he auttavat ja huolehtivat, vaikka voisivat yhtä hyvin potkaista lapset pihalle yhteiskunnan eläteiksi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
En sentään ollut huostaanottamassa noita lapsia, mutta oletko katsonut noita jaksoja? Toisen jakson äidillä sujui mielestäni lastenhoito hienosti ja niitä olikin vain yhdelle isälle, koti oli siisti ja yhdessä puuhailtiin ja pussailtiin.
Mutta on näissä jaksoissa myös ollut näitä saastaisia koteja, pyykkivuoria, röökiä vedetään joka välissä ja lapsilla ei ole mitään asiallisia rutiineja ja rytmiä kotona, äiti vain valittelee masennustaan ja väsymystään. Jossain jaksossa onneksi oli mummi auttamassa, mutta ei todellakaan ole ehdottamasti paras paikka kotona kaikilla näillä lapsilla.
Aika paljon päätelty pintaraapaisun perusteella...
No meidän kotoa ei mitenkään olisi saatu raavittua mitään tuollaista esille. Tietenkin lapsi tarvitsee äidin ja rakkautta, mutta tuollaiset kotiolot eivät tuo lapsen kehitystä riittävästi. Siksi näissä ongelmaisimmissa perheissä lasten olisi hyvä päästä huonosta ympäristöstä joskus ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee näistä teiniäideistä jotenkin mieleen, että ovat jatkaneet nukkeleikkejään. Miksi haluavat lähes kaikki hoitaa lapset kotona? Ehkä päiväkoti voisi olla virikkeellisempi paikka lapselle. Onkohan heillä iän takia tarve esittää super emoa, joka unohtaa itsensä kokonaan. Ja sitten, kun haetaan omaa aikaa, se tarkoittaa uutta miestä ja uutta lasta, ei esimerkiksi jotain mielekästä harrastusta.
Kotihoito on pienille lapsille paras, virikkeelliseen laitokseen ehtii kyllä myöhemminkin.
Yleisellä tasolla tästä voidaan väitellä ja se ehdottamasti riippuu perheestä, hoitavasta vanhemmasta sekä lapsen tempperamentista. Mutta parasta kotihoitoa eivät tämän ohjelman äidit kyllä edusta. Ainoa aktiviteetti on antaa lasten puuhailla itsekseen, ruoka on noita vanukkaita ja mitä lie ja välillä raahaudutaan puistoon leikkimään vain omassa porukassa. Muuten koti- tai päivähoitoa voidaan tapauskohtaisesti vertailla, mutta näille lapsille olisi varmasti hyväksi käydä edes osapäiväisesti sosialisoitumassa. (t. Itsekin nuori äiti, mutten sentään noin nuori ja aivoton)
Höpö höpö höpö. Koti ja oma äiti ovat lapselle tärkeimmät asiat ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka "aivoton"kin äiti. Parempi, kuin esim. sinä näille lapsille.
Jos vain huutaa lapsille ja on puhelimessa tuntikausia, niin tuskinpa.
Täh ??? Näinkö tämä Laura toimii ??? Onko todisteita ?
Tuossa nyt ei mainittu sanallakaan Lauraa. Puhuttiin yleisesti äideistä. Lukutaitoa, mammat hyvät, lukutaitoa.
Niinpä. Laura se taitaa ottaa kaiken tuen ilomielin vastaan ja jatkaa itse lasten tekoa. Mikäs siinä, kun ei tarvitse itse vastuuta kantaa kun isi hoitaa lapsenlapset ja tyttärensä ja majoittaa jne.